Yang benar Termohon mau ikutPemohon, namun Pemohon tidak sanggup memberikan biaya untukkeperluan Termohon dan anak bawaan Termohon, kalau Termohontetap tinggal di Bengkulu Termohon ada usaha warung makan pecellele;Bahwa dalil posita permohonan Pemohon angka 6 benar pada bulanJanuari 2013 terjadi puncak perselisinan akhirnya Pemohon pisahdengan Termohon, kemudian pada bulan Mei 2013 Pemohon datanglagi kepada Termohon waktu itu kontrakan habis, lalu nambah 2 bulanlagi.

Bahwa pada tahun 2013 Pemohon ikut dalam pencalonan Kepala Desaakan tetapi tidak berhasil dan itu nambah kemarahan Termohon danHalaman 2 dari halaman 24Putusan No. 1931/Pat.G/2016/PA. Kalkesalahan sedikitpun yang dilakukan Pemohon dipolitisir olehTermohoon sehingga kesalahan tersebut seakanakan kelihatan besar;5.

rupiah) sebagai tanda jadi.Kemudian, pukul 19.00 wib saksi bertemu dengan saudara Adno di AndangPangrenan untuk meminta kekurangan pemesanan KTP Elektronik dan KartuKeluarga (KK) sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) dan saudara Adnomenjanjikan bertemu dengan saksi lagi jam 20.00 wib di pom bensinKarangnanas; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mau menerima pesanan pembuatan KTPElektronik dan Kartu Keluarga (KK) adalah untuk memperoleh keuntungan akantetapi terdakwa malah rugi karena terdakwa harus nambah

Jimmy Nambah Ginting 106 500 920/Cinangka21 Ny. S. Hardjo Sumarto 112 500 890/Cinangka22 Yansen Antonio 117 500 1975/Cinangka23 Ny. S. Hardjo Sumarto 118 500 889/Cinangka24 Suhardi 127 500 921/Cinangka Halaman 35 dari 531 Putusan Perdata Nomor : 284/ Pdt.G/ 2017/ PN Dpk 25 Drs. Jimmy Nambah Ginting 128 500 922/Cinangka26 Retno Damayanti 137 500 923/Cinangka27 SP. Usulangi 146 500 924/Cinangka28 Sutopo Prawira 157 500 98/Cinangka29 Drs.

Foto Copy dari Asli Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Bank BJB, buktiPembayaran Lunas Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) tahun 2018, NomorObyek Pajak (NOP) 32.78.006.013.0150301.0, Luas Tanah 500 M2, atasNama J NAMBAH GINTING yang diterbitkan oleh Bank Jabar Banten tanggal5 Juni 2018. bermaterai selanjutmya di beri tanda bukti P526 ;505.

Foto Copy dari Asli Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Bank BJB, buktiPembayaran Lunas Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) tahun 2018, NomorObyek Pajak (NOP) 32.78.006.013.0150305.0, Luas Tanah 500 M2, atasNama J NAMBAH GINTING yang diterbitkan oleh Bank Jabar Banten tanggal5 Juni 2018. bermaterai selanjutmya di beri tanda bukti P587 ;563.

Jimmy Nambah Ginting 106 500 920/Cinangka21 Ny. S. Hardjo Sumarto 112 500 890/Cinangka22 Yansen Antonio 117 500 1975/Cinangka23 Ny. S. Hardjo Sumarto 118 500 889/Cinangka24 Suhardi 127 500 921/Cinangka25 Drs. Jimmy Nambah Ginting 128 500 922/Cinangka26 Retno Damayanti 137 500 923/Cinangka27 SP. Usulangi 146 500 924/Cinangka28 Sutopo Prawira 157 500 98/Cinangka29 Drs.

Jimmy Nambah Ginting;Sertipikat Hak Milik Nomor : 889/Kelurahan Cinangka, Diterbitkan tanggal 2021980, Gambar Situasi Nomor : 1760/1979, tanggal 2641979, luas 500 M2(lima ratus meter persegi), atas nama Ny. S.

Sebagai Isteri yang mengerti kondisi tersebut, maka sayamencoba membantu menambah nambah untuk memenuhi kebutuhan denganberjualan.Menanggapi salah satu jawaban Tergugat pada point 4, dapat saya sampaikankepada Bapak Hakim Ysh, bahwa setiap saya pergi selalu pamit dan memberitahukemana saya pergi, termasuk bila saya ingin bermalam dirumah Kakak dengantujuan tetap membangun hubungan silaturahmi dengan keluarga, sekaligusmenghindari pertengkaran yang terjadi secara terus menerus bila berada dirumahdan

PUTUSANNOMOR :106/Pid.B/2017/PN.MGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Menggala yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : BOYRAN Bin MISNI;Tempat lahir : Nambah Dadi;Umur/tanggal lahir : 42 Tahun /02 Juli 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/kewarganegaraan =: Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Pematang PanggangKecamatan Mesuji Kabupaten Oki;Agama

pokoknya menerangkan sebagai berikut :bertemu dengan terdakwa Arifin sambil membicarakan tentang CPNS dan saksitanya kepada terdakwa arifin berapa anggarannya dan dijawab oleh terdakwaArifin ya kirakira sekitar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) perorang danSaksi jawab apakah bisa pasti lulus pak dan dijawab kita usahakan dan saat itucalon CPNS sudah ada sebanyak 3 (tiga) orang ditangan Saksi ;Setelah tiga hari kemudian lalu menghubungi terdakwa Arifin lewat telepondengan mengatakan bahwa nambah

(dua) jerigen;Setelah dapat kemudian dari jerigen di pindah ke drum;Setelah dari drum dipindah ke tangki;Beli solar di SPBU menggunakan sepeda motor;Dalam sehari bisa beli 6 kali;Tidak setiap hari, kadang beli, kadang tidak;Memindahkan drum ke tangki dengan pompa;Setelah solar berada di tangki, dibawa kemana lagi saksi tidak tahu;Saksi dapat upah 200 rupiah per liter;Kalau tidak beli ya tidak dapat uang;Penyalurannya bagaimana saksi tidak tahu;Di SPBU boleh beli banyak pakai jerigen tapi saksi nambah

membuat buktipembayaran dan Pratu Mawardi RI pemah menyampaikan kepadaTerdakwa bahwa Pratu Mawardi RT akan mengusahakan BPKB kendaraantersebut dikemudian hari.17 Bahwa pada saat Pratu Mawardi RT mempunyai masalah keterlibatan dalamkasus kendaraan Feroza, Pratu Mawardi RT pernah meminta petunjukkepada Terdakwa dan Terdakwa memberikan petunjuk kepada PratuMawardi RT dengan mengatakan Ikuti saja proses hukumnya, kalau akuseperti kamu gampangnya kabur, tapi hal itu tidak menyelesaikan masalahjustru nambah

membuatbukti pembayaran dan Pratu Mawardi RT pernah menyampaikan kepadaTerdakwa bahwa Pratu Mawardi RT akan mengusahakan BPKB kendaraantersebut dikemudian hari.Bahwa benar pada saat Pratu Mawardi RT mempunyai masalah keterlibatandalam kasus kendaraan Feroza, Pratu Mawardi RT pernah memintapetunjuk kepada Terdakwa dan Terdakwa memberikan petunjuk kepadaPratu Mawardi RT dengan mengatakan Ikuti saja proses hukumnya, kalauaku seperti kamu gampangnya kabur, tapi hal itu tidak menyelesaikanmasalah justru nambah

Bdwsaya pinjam agar dapat pekarangan tersebut dengan tambah uang 1Juta pada zaman itu juga sudah jadi milik saya dan sudah sayakembalikan atas pinjam dulu buat tukar pekarangan; Tanpa ada upaya saya dengan ingin nambah maka tanahtersebut tidak bisa didirikan rumah karena pekarangan tersebut bukanwarisan Tergugat.

Adapun sawah yang sama dipakai tukar tambahsudah saya kembalikan maka tanah tempat rumah berdiri rumahtersebut adalah harta bersama; Adapun Tergugat masih ngotot menganggap sebagaiwarisannya padahal saya pinjam sawah dan nambah sebagai penukardan sudah di kembalikan sawah warisannya, maka untukmempermudah penjualan aset kiranya bisa dipertimbangkan Obyeksngketa VII yang luasnya sama dan berada di lokasi yang samasebagai penukar dari tanah tempat rumah berdiri; Bahwa sudah jelas dan diakui kebenarannya

Karena saya adaurusan lalu dijawab Saya menambah 2 (dua) harilagi te, karena mertua saya dirumah sakit dan sayatidak nambah lagi te karena dana udah nipis danpada tanggal 25 Agustus 2020 sekira pukul 19.51WIB, Saksi WA namun HP Terdakwa sudah tidakdapat dihubungi lagi;Bahwa Mobil Daihatsu Xenia Nopol W 1912 ECwarna hitam adalah milik keluarga yang STNK nyaatas nama Albert Natanael dan masih dalam masaangsuran 19 bulan dengan cicilan perbulan Rp.3.300.000,00 (Tiga juta tiga ratus ribu rupiah) diMandiri

dengan menggunakan mobil Saksi2;Bahwa pada tanggal 17 Agustus 2020 dan jatuhtempo pengembalian mobil yang dipinjam dari Saksi2, mamun Saksi5 dan Terdakwa belummengembalikan mobil tersebut kepada Saksi 2,kemudian Saksi ditelepon oleh Saksi2 danmenanyakan mobil yang dipinjam oleh Saksi5 danTerdakwa lalu Saksi menjawab sebentar Sayatelepon anak Saya dulu.Bahwa selanjutnya Saksi menelepon Saksi5 danSaksi mengatakan: mobil ibu Ilvone kembalikan...kembalikan... kKemudian Saksi5 menjawab iya bu,Saya masih nambah

danTerdakwa menjawab ado, dengan DOMO, Saksi Faisal kembali berkata ikobang sen Rp. 150.000, dan Terdakwa menjawab sambal menerima uangtersebut abang ado nambah Rp.150.000,, kamu tunggu disini aku ngambikdengan DOMO* dan Terdakwa berangkat menuju Pelawan denganmenggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor Mio Soul warna hitam merah danHalaman 3 dari 38 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2020/PN Srl.sesampainya di Pelawan Terdakwa bertemu dengan Sdr. DOMO (DPO) danberkata Ado shabu Mo? dan Sdr.

danTerdakwa menjawab ado, dengan DOMO, Saksi Faisal kembali berkata ikoHalaman 5 dari 38 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2020/PN Srl.bang sen Rp. 150.000, dan Terdakwa menjawab sambal menerima uangtersebut abang ado nambah Rp.150.000,, kamu tunggu disini aku ngambikdengan DOMO* dan Terdakwa berangkat menuju Pelawan denganmenggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor Mio Soul warna hitam merah dansesampainya di Pelawan Terdakwa bertemu dengan Sdr. DOMO (DPO) danberkata Ado shabu Mo? dan Sdr.

lalu Terdakwa menjawab lima ratus ribu lalu saksimenjawab mahal kali lalu Terdakwa menajwab ya udah tukar tambah samaHP samsungmu, kau nambah uang dua ratus lalu saksi menjawab ya udahaku berangkat kesana sekarang selanjutnya saksi pergi menemui Terdakwadi kota Bayu Padang Hulu Kota Tebing Tinggi dan menyerahkan uangsebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) beserta HP Samsung milik saksikepada Terdakwa dan Terdakwa menyerahkan 1 (satu) unit HP merek VIVOwarna putin kepada saksi;Bahwa selanjutnya

Lalu terjadi kesepakatan yaitu jadi tukar tambahbarang/sepeda motor dengan syarat Saksi harus nambah uang sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah). Setelan sepakat, saya serahkan 1(Satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna putih dan uang sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) kepada Ridho, dan sebaliknya Ridhomenyerahkan 1 (Satu) unit Ssepeda motor Kawasaki Ninja tersebut;Bahwa, setelah tukar tambah Saksi, Ridho dan seorang temannya pergidengan membawa sepeda motor masingmasing.

Sutiana (Istri Terdakwa) menemuiSaksi2 di rumahnya di Medan dan mengatakan Bu, kalau maumasuk Akmil ibu harus nambah lima ratus lima puluh juta lagi,pokoknya semua aman anak ibu sudah diurus sama orang dalamdan dijamin lulus, lalu Saksi2 kembali menyerahkan uang sebesarRp. 550.000.000, (lima ratus lima puluh juta rupiah) kepada Sdri.Sutiana (istri Terdakwa) dilengkapi dengan tanda bukti kwitansi.j.

SriWulandari (SaksiIV) mau ikut tes masuk Taruni Akmil tahun 2016tetapi disuruh nambah uang lagi sejumlah Rp.150.000.000, (seratuslima puluh juta rupiah) oleh Sdri. Sutiana yang menjamin Sari. SriWulandari (SaksiIV) lulus.Bahwa Saksi tidak lama kemudian dihubungi lagi oleh Sdri. Rubiah(SaksiIII) melalui Handphone yang mengatakan Sdri. Sutiana mintatambahan uang lagi sejumlah Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah).Bahwa Saksi pernah diberitahui oleh Sdri.

Sri Wulandari (SaksiIV) pada bulanJanuari 2016 berangkat lagi ke Banda Aceh untuk daftar Akmil TA.2016.Bahwa Saksi pada tanggal 15 Januari 2016 didatangi oleh Sdri.Sutiana ke rumah di Medan yang mengatakan kalau mau masukAkmil ibu harus nambah Rp.550.000.000, (lima ratus lima puluh jutarupiah) lagi, pokoknya semua aman anak ibu sudah diurus samaOrang dalam dan dijamin lulus, kKemudian Saksi menyerahkan uangtunai kepada Sdri.

Trk Tidak benar kalau Penggugat kirim uang untuk membeliplengkung rumah ; Tidak benar kalau Penggugat kirim uang untuk nambah modaljualan di toko sebab Penggugat kalau belanja lewat online dan tahutahu barang sudah sampai rumah ; Dan sampai sekarang saya tetap bekerja serabutan untukkepentingan ekonomi keluarga ; Saya dan Penggugat sudah tidak ada komunikasi selama 3bulan kalau dengan anakanak Penggugat masih ada komunikas'i ;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Kuasa Penggugat mengajukanreplik

Yogi Satriyamenyampaikan jika mobil masih dibawa Terdakwadan masih nambah waktu sewa hingga pada hariRabu tanggal 18 september 2019;Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 September 2019sekira pukul 18.30 Wib karena tidak ada kabarmengenai mobilnya, Saksi akhirnya mendatangirumah Sdr.

Timor menanyakan pengembalian mobil tersebutdan Saksi jawab nambah sewa selanjutnya pada hariSenin tanggal 16 September 2019 sekira pukul 10.00Wib, Saksi dihubungi lagi oleh Bang Timor jugamenanyakan~ tentang mobil kemudian Saksimenghubungi Terdakwa dijanjikan malam hari mobilakan akan dikembalikan, karena Saksi saya bingungtelah membohongi Bang Timor dan mengatakanmobil masih perjalanan kemudian Sdr Yuddimenghubungi saya untuk menanyakan keberadaanmobil tersebut, akhirnya kami janjian untuk bertemuHal

minta foto copy STNK, Sedangkan STNKaslinya hilang, akhirnya Terdakwa menghubungikakak Terdakwa untuk mengurus STNK kemudiansaat itu Terdakwa mulai bingung sepeda motor yangseharusnya cepat terjual terhambat karena harusmengurus STNK yang hilang, sedangkan mobil yangdi sewa sudah harus Terdakwa kembalikan dankemudian Terdakwa dapat pembeli yang lain;Bahwa sekira pukul 22.00 Wib, Terdakwa dihubungioleh Saksi6 menanyakan pengembalian mobiltersebut, kemudian Terdakwa jawab mobildikembalikan besok nambah

Istri belum mau nambah anak dan tidak ikut KB. Tanggal 30 September2014 anak kedua kami lahir dengan operasi cesar sebagaimana jugaanak pertama. Pasca kelahiran anak kedua ini istri saya bilang belummau punya anak lagi tapi dengan beberapa pertimbangan juga tidak mauikut KB. Ini saya anggap sinyal bagi saya untuk tahu diri.b. Sering samasama capek atau salah satu dari kami.

Saya tidak mau nambah anak karena beban fisik dan ekonomi semakinbertambah, semua hal hampir semuanya menjadi beban saya, kemudianditambah fakta bahwa ybs tidak mampu/susah melaksakan hubunganbiologis. Hal ini diakui tersirat dengan pembelaan yang dipaksakan. Dan tidakrelevan, Tidak mencukupi kebutuhan biologis karena saya tidak ber KB.Buat apa saya harus ber KB jika ybs tidak mampu.

Sebenarnya ide mengambil beras tersebut muncul sebagaikebiasaan dari orang orang yang kerja di gudang apabilamengangkut beras rata rata seperti itu sehingga kamipun jugabegitu dan hasilnya untuk nambah nambah uang makan ,sedangkan yang punya alatnya adalah terdakwa KASDI namunalat tersebut jatuh saat tertangkap karena panik.

Ramunahdan mau pinjam mobil, nanti yang mengambil adik saya (Terdakwa ) ;Bahwa mobil Terdakwa Il bawa ke Bandung selama 2 (dua) hari , kKemudianTerdakwa Il menelpon Bu Haji lagi nambah 2 (dua) hari lagi ;Bahwa mobil itu dibawa Terdakwa Il selama 18 (delapan belas ) hari;Bahwa belum bayar uang sewanya;Bahwa setelah itu mobil terdakwa Il gadaikan;Bahwa mobil digadaikan Rp.17 juta, tetapi Terdakwa Il menerimanya Rp.15,5 juta ;Bahwa yang menerima uang gadai Terdakwa Il sendiri ;Bahwa kalau Terdakwa dikasih