Ditemukan 800 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : samino sudino sadin saino sadio
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata
Putus : 22-03-2011 — Upload : 25-09-2013
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 32/Pdt.G/2010/PN.Psp.Sbh
Tanggal 22 Maret 2011 — KUD SERBA GUNA & H. SUYONO VS Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Kehutanan RI Cq. Direktorat Jenderal Perlindungan Hutan dan Konservasi Alam Kementerian Kehutanan RI Cq. Penyidik Direktorat Penyidikan dan Perlindungan hutan pada Direktorat Jenderal Perlindungan Hutan dan Konservasi Alam kementerian kehutanan RI
151 — 59
  • Sadino 251. 20.000247. Bahransyah Hrp 252. 20.000248. Milhan Harahap 253. 20.000249, Rosliana Br Tarigan 254. 20.000250. Senen 255. 20.000251. Wan Nazraini 256. 20.000252. Edi Santoso 257. 20.000253. Saimin 258. 20.000254. Sangkot Pandapotan Nasution 259. 20.000255. Adenan Nst 260. 20.000256. Saniran 261. 20.000 52 257. Syam Hasri, SH 262. 20.000258. Purnomo 263. 20.000259. Ribut Ayiel 264. 20.000260. Sunardi 265. 20.000261. Danpansyahputra 266. 20.000262. Agus Priono 207. 20.000263.
    Sadino 251. 20.000247. Bahransyah Hrp 252. 20.000248. Milhan Harahap 253. 20.000 79 249, Rosliana Br Tarigan 254. 20.000250. Senen 255. 20.000251. Wan Nazraini 256. 20.000252. Edi Santoso 257. 20.000253. Saimin 258. 20.000254. Sangkot Pandapotan Nasution 259. 20.000255. Adenan Nst 260. 20.000256. Saniran 261. 20.000257. Syam Hasri, SH 262. 20.000258. Purnomo 263. 20.000259. Ribut Ayiel 264. 20.000260. Sunardi 265. 20.000261. Danpansyahputra 266. 20.000262. Agus Priono 207. 20.000263.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-12-2019 — Upload : 25-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3640 K/Pdt/2019
Tanggal 16 Desember 2019 — PT PERKEBUNAN NUSANTARA V NASRUN, DKK lawan KEMENTRIAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA, DK dan KEPALA DESA KABUN
156 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sadino, S.H., M.H. dan kawankawan,Para Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Dr.Sadino & Partners, beralamat di Gedung ManggalaWanabakti Blok IV Raung 910B Jalan Gatot Subroto,Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14Januari 2019;Pemohon Kasasi I;1. NASRUN, bertempat tinggal di Kabun RT 007/002,Kecamatan Kabun Rohul:2. ERMAWATI, bertempat tinggal di Kabun RT 008/003,Kecamatan Kabun Rohul:3. BURHAN, bertempat tinggal di Kabun RT 007/002,Kecamatan Kabun Rohul:4. A.
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Khusus
Putus : 18-02-2014 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 217/Pid.Sus/2013/PN.K.Kp
Tanggal 18 Februari 2014 — IWAN SETIA PUTRA Bin H. SUPARDI P (Alm)
140 — 262
  • SADINO, SH.,MH. yang telahdi dengar keterangannya dibawah sumpah di persidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa Ahli bekerja di Kantor Biro Konsultasi Hukum dan KebijakanKehutanan, Ahli bertugas di Kantor Biro Konsultasi Hukum dan KebijakanKehutanan sejak tahun 2006 sampai dengan sekarang ;e Bahwa Terdakwa ini dihadapkan dipersidangan masalah Kawasan Hutandan masalah perkebunan di PT. Susantri Permai, Terdakwa sebagai GeneralManager di PT. Susantri Permai ;e Bahwa PT.
    SADINO, SH.
    Sadino SH.,M.H. menyatakan apabila perusahaan sudahmengajukan permohonan IUP sebagaimana ketentuan pasal 19 ayat (1) PermentanNo.26 tanuh 2007, maka dalam jangka waktu paling lama 30 hari kerja Bupati/Gubernur harus memberikan jawabannya apakah Menunda, Menolak atauMenerima. Kemudian menurut Pasal 19 ayat (2) apabila dalam jangka waktu 30 harikerja Bupati atau Gubernur belum memberikan jawaban maka Permohonannyadianggap sudah lengkap.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 02-03-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 17 P/HUM/2015
Tanggal 4 Februari 2016 — 1. ASOSIASI PERTAMBANGAN BATUBARA INDONESIA - INDONESIA COAL MINING ASSOCIATION (APBI-ICMI)., 2. ASOSIASI PERTAMBANGAN INDONESIA - INDONESIA MINING ASSOCIATION (API-IMA) VS PRESIDEN RI;
47 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sadino,SH.,MH., 2. Ari Aditria Wirastono, SH., 3. lwan Budisantoso, SH., 4.Muhamad Zainal Arifin, SH., Para Advokat, dari Kantor Advokat DR.SADINO & PARTNERS, berkedudukan di Gedung ManggalaWanabakti Blok IV Lantai 9 Ruang 910B, Jalan Gatot Subroto, JakartaPusat 10270, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 05 Februari2015;Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;melawan:PEMERINTAH RI Cq.
Pengadilan PN FAK FAK Pidana Khusus
Putus : 16-07-2010 — Upload : 03-07-2012
Putusan PN FAK FAK Nomor 38/PID.Sus/2010/PN.F.
Tanggal 16 Juli 2010 — GAO DA HUAN
93 — 32
  • AGUS TRIHARTO HARI SADINO, Adm.Im,S.Sos untukpenandatanganan Surat perjalanan Republik Indonesia dan Izin Keimigrasian ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;8.
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Khusus
Putus : 18-02-2013 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 216/Pid.Sus/2013/PN.K.Kp
Tanggal 18 Februari 2013 — AKHSAN GANI WIJAYA Bin BUNANDAR D.A.
153 — 38
  • SADINO, SH.,MH. yang telahdi dengar keterangannya dibawah sumpah di persidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Ahli bekerja di Kantor Biro Konsultasi Hukum dan KebijakanKehutanan, Ahli bertugas di Kantor Biro Konsultasi Hukum dan KebijakanKehutanan sejak tahun 2006 sampai dengan sekarang ;Bahwa Terdakwa ini dihadapkan dipersidangan masalah Kawasan Hutandan masalah perkebunan di PT. Susantri Permai, Terdakwa sebagai Direkturdi PT. Susantri Permai ;Bahwa PT.
    SADINO, SH.
    Sadino SH.,M.H. menyatakan apabila perusahaan sudahmengajukan permohonan IUP sebagaimana ketentuan pasal 19 ayat (1) PermentanNo.26 tanuh 2007, maka dalam jangka waktu paling lama 30 hari kerja Bupati/Gubernur harus memberikan jawabannya apakah Menunda, Menolak atauMenerima. Kemudian menurut Pasal 19 ayat (2) apabila dalam jangka waktu 30 harikerja Bupati atau Gubernur belum memberikan jawaban maka Permohonannyadianggap sudah lengkap.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 25-03-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 240 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 25 Maret 2021 — DIREKSI PERKEBUNAN PTPN V VS 1. SAMSURI, DKK
134 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sadino, S.H., M.H. dan kawankawan, ParaAdvokat, yang berkantor di Jalan Gedung ManggalaWanabakti, Blok IV, Ruang 910B, Jalan Gatot Subroto, JakartaPusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Agustus2020;Pemohon Kasasi:Lawan:1. SAMSURI, bertempat tinggal di Perumahan AFD IV SeiRokan, Desa Pagaran Tapah Sei Rokan, KecamatanPagaran Tapah Darussalam, Kabupaten Rokan Hulu;2.
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata
Register : 11-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 11/Pdt.G.S/2021/PN Skh
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat:
MARIA REGINA UMI HARYANI
Tergugat:
KURNIA ISMANTO
72 — 30
  • Oetarid Sadino, Noordhoffkalff N.V. Jkt. Cet.IV, 1958, hal. 13).17. Bahwa tindakan Tergugat yang belum membayarkankekurangannya sebagaimana posita angka 6 (enam) milik Penggugatsecara tanpa hak sampai dengan saat ini mencederai rasa keadilan danHalaman 10 dari 35Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 11/Padt.G.S./2021/PN Skhkepastian hukum bagi Penggugat. Rasa keadilan yang ditunda adalahsama halnya dengan menciptakan ketidakadilan (justice delayed, justicedenied).
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 10-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 03-03-2021
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 56/Pdt.G/2020/PN Krg
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat:
1.TRIYONO
2.ARI JUMARI
3.PUSPO SUMARNO
4.SADINO
5.TEGUH WIYONO
Tergugat:
AGUSTINA WAWAN MULYADI, SH. alias H. A.W. MULYADI, SH.
166 — 73
  • Penggugat:
    1.TRIYONO
    2.ARI JUMARI
    3.PUSPO SUMARNO
    4.SADINO
    5.TEGUH WIYONO
    Tergugat:
    AGUSTINA WAWAN MULYADI, SH. alias H. A.W. MULYADI, SH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 05-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 449 K/TUN/2017
Tanggal 12 Oktober 2017 — ANTOK SOEKAMTO VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA YOGYAKARTA., II. SURYATI RAHAYU, S.Pd., DKK;
68 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Prodjo Sastrohastono, Juyah Lestari, Supardi, Sadino, Ny. Sumini,Darmowiardjo alias Dahur, Tondo Sumarto, dan Yatmo Siswoyo.
Pengadilan PN FAK FAK Pidana Khusus
Putus : 16-07-2010 — Upload : 03-07-2012
Putusan PN FAK FAK Nomor 41/PID.Sus/2010/PN.F
Tanggal 16 Juli 2010 — CHEN XIN MIN
98 — 45
  • AGUSTRIHARTO HARI SADINO, Adm.Im,S.Sos untuk penandatanganan Surat perjalananRepublik Indonesia dan Izin Keimigrasian ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ;8.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 01-03-2017 — Putus : 17-02-2017 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 454/Pid.B/2016/PN Gns
Tanggal 17 Februari 2017 — ADENIN HAMID, SE Bin ABDUL HAMID
55 — 33
  • keberatan Saksi ABDUR RACHMAN RAIS tersebut, Saksimenyatakan tetap dengan keterangannya;Menimbang, bahwa selain menghadirkan saksisaksi, Penuntut Umum jugatelah mengajukan bukti surat, yakni berupa:Daftar nama penduduk Desa Karang Jawa, Kecamatan Anak Ratu Aji;Surat Jual Beli tanah antara ABDURRACHMAN' RAIS denganNURHADIYANTO tertanggal 27 Februari 2015;Surat Jual Beli tanah antara ABDURRACHMAN RAIS dengan IHSANFEBRI HARISKA tertanggal 27 Februari 2015;Surat Kuasa SUDARNTO kepada kuasanya Law Firm Sadino
    & Partnersuntuk mendampingi selama proses penyidikan;Surat Kuasa SARKAMIN kepada kuasanya Law Firm Sadino & Partnersuntuk mendampingi selama proses penyidikanSurat Pernyataan ABDUR RACHMAN RAIS yang pada pokoknyamembenarkan bahwa yang bersangkutan telah terima uang ganti rugi tanahdari SUDARNTO;Bahwa Surat Kuasa dari ABDURRAHMAN RAIS kepada ABDUL RAHMANSANUSI, KAUSAR, Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 19-05-2017 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 724 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Mei 2017 — HERRY LAKSMONO VS PT WOYLA RAYA ABADI, dk.
119 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sadino, S.H., M.H., dankawankawan, Para Advokat berkantor pada Kantor Law FirmSadino & Partners, di Gedung Manggala Wanabakti Lt.9 Blok IVRuang 910 B Jalan Gatot Subroto Jakarta Pusat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 26 September 2015;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;DanPT SAMBA INDAH UTAMA, berkedudukan Jalan KampungMelayu Darat Amal 111 RT O09 Nomor 50 Banjarmasin,Kalimantan Selatan;Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat/TurutTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 13-12-2018 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 177/Pdt.G/2018/PN Kln
Tanggal 23 Juli 2019 — WARSITO PRIYO SUKARNO
4.SULAMI
5.SUWARNI
6.SADINO
Tergugat:
1.Pemerintah Republik Indonesia cq. Pemerintah Desa Gondangsari
2.Pemerintah Republik Indonesia cq. Kepala Kantor Dinas Kesehatan Kabupaten Klaten
3.Pemerintah Republik Indonesia cq. Kepala Kantor Dinas Pendidikan Kabupaten Klaten
4.Pemerintah Republik Indonesia cq. Pemerintah Kabupaten Klaten
5.KARYOTO
6.Ny.
96 — 25
  • WARSITO PRIYO SUKARNO
    4.SULAMI
    5.SUWARNI
    6.SADINO
    Tergugat:
    1.Pemerintah Republik Indonesia cq. Pemerintah Desa Gondangsari
    2.Pemerintah Republik Indonesia cq. Kepala Kantor Dinas Kesehatan Kabupaten Klaten
    3.Pemerintah Republik Indonesia cq. Kepala Kantor Dinas Pendidikan Kabupaten Klaten
    4.Pemerintah Republik Indonesia cq. Pemerintah Kabupaten Klaten
    5.KARYOTO
    6.Ny.
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 07-03-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 28/Pid.B/2012/PN.TL
Tanggal 18 April 2012 — SUHARI Als BLADO Bin LAMIDI
44 — 8
  • besar, kekar, bertatoserta hanya mengenakan celana dalam dan kaos kaki;e Bahwa saksi melihat mayat tersebut dari pinggir jalan, dan jarak antara posisimayat dengan pinggir jalan sekitar 3 (tiga) meter; Bahwa saksi tidak melihat ada percikan maupun ceceran darah dijalan, tetapi saksimelihat dari pinggir jalan hingga posisi mayat ditemukan terdapat seperti bekasseretan orang (lusahlusah); Bahwa setelah melihat mayat tersebut, saksi hendak melapor ke perangkat desa,namun dijalan saksi bertemu dengan SADINO
    yang kebetulan lewat, lalu saksiminta SADINO yang melapor ke perangkat desa; Bahwa saksi tidak kenal dengan sosok mayat lakilaki tersebut;Bahwa saksi tidak mengerti bagaimana mayat tersebut ada disitu, tapi saksimemperkirakan mayat tersebut dibunuh; Bahwa saksi tidak memperhatikan luka yang ada pada mayat yang saksi temukankarena hanya melihat dari jauh; Bahwa lokasi penemuan kedua mayat adalah hutan cengkeh di pinggir jalan umumyang merupakan jalan penghubung antara Desa Karanggandu, Kec.
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 02-09-2021 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PA SUMBER Nomor 5172/Pdt.G/2021/PA.Sbr
Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 29
  • Perihal saksisaksi Penggugat ( ibu Sumpi dan Pak Sadino) Tempat tinggal Penggugat dan Tergugat hanya 10 meter, itu tidakbenar sama sekali alias bohong. Karena jarak rumah kami sudah bedablok yang kurang lebih terhalang 60 rumah, saluran dan juga jalan,pemakaman / kuburan, serta beberapa petak tanah kosong.
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Khusus
Putus : 15-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 143/Pid.B-LH/2019/PN Klk
Tanggal 15 Oktober 2019 — MUHAMAD PUNDING JAHARI Bin JAHARI (Alm)
342 — 1398
  • SADINO, SH.
    SADINO, SH.,MH yang mengemukakan pendapatnya dalampersidangan bahwa korporasi yang sudah memiliki Ijin Usaha Perkebunan, untukpersiapan diperbolehkan mulai mengelola lahan perkebunan;Menimbang, bahwa dengan dimilikinya ijin yang dimiliki PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 10-07-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1190 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 10 Juli 2014 — OEI SINDHU STEFANUS
90 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KreasiMulti Kreasi; 217.Surat Kuasa dari Sadino kepadaGuritna untuk mengurus pengambilanpencairan dana di PT. Kreasi MultiKreasi; 218.Fotokopi Oracle Publications Additional Questions; 219.
    KreasiMulti Kreasi; 217.Surat Kuasa dari Sadino kepadaGuritna untuk mengurus pengambilanpencairan dana di PT.
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Khusus
Putus : 15-08-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 38/Pid.Sus/2013/PN.K.Kp
Tanggal 15 Agustus 2013 — TOMMY DELSY, SH
186 — 90
  • SADINO ,SH.,MH, dibawah sumpah dipersidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi bekerja di Kantor Biro Konsultasi Hukum daanKebijaksanaan Kehutanan ( BKH2K ) di Jakarta;47Bahwa saksi bertugas di Kantor Biro Konsultasi Hukum danKebijakan Kehutanan sejak tahun 2006 sampai dengan sekarang;Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan masalah Kawasan hutandi PT Kahayan Agro Lestari;Bahwa Terdakwa ini sebagai Direktur lokal PT.
    Sadino, SH. MH. sepanjang itu KPPKPPL pembukaanlahan kelapa sawit oleh PT.
    Sadino, SH.MH. kalau dari sisi ijin itu sah dan kedudukanhukumnya sangat kuat, tata ruang Kabupaten Kapuas mengenai statuskawasan hutan, padahal itu bukan kawasan hutan, ada kawasan KPP KPPL dan Peraturan daerah maka sesungguhnya Dakwaan Pasal 50 ayat(3) jo Pasal 78 ayat (1) UndangUndang No. 41 Tahun 1999 tentangkehutanan, yang dinyatakan bahwa setiap orang dilarang, kalau RTRWPitu undangundang tata ruang bukan tentang kehutanan;Menimbang, bahwa sesuai fakta yang terungkap di persidanganbahwa PT.
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 25-11-2010 — Upload : 16-10-2012
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 458 / Pid.B / 2010 / PN.Kb.Mdn.
A.A. KUNCORO Bin SOEPAR
59 — 10
  • Put.No.458/Pid.B 2010PN.Kb.Mn166 ARIF AFENDI Wonosen167 SUPARMAN Wonoasri168 DARMIATI Wonoasri169 SADINO Wonoasri170 SUGITO Wonoasri171 SUTINI Wonoasri172 GAMI Wonoasri173 SUPARLAN Wonoasri174 JAIMUN Wonoasri175 LASMINI Wonoasri176 KAMINI Wonoasri177 JAMIATUN Wonoasri178 SUKADI Wonoasri179 SUHANTO Wonoasri196 SAIMAN Wonoasri197 ADI SANI Wonoasri198 WARSITO Wonoasri199 SUYANTI Wonoasri200 JONO Wonoasri201 JONO Wonoasri202 SOMO BILAN Wonoasri203 SUPARTI Wonoasri204 WARSTYEM Wonoasri 205 SUMONO Wonoasri206
    Wonoasri145 SAKAT Wonoasri146 IKOESNI Wonoasri147 IKOESNI lWonoasri148 IKOESNI Wonoasri149 PARJONO lWonoasri150 SUHARI Wonoasri151 MOH SAMRONI lWonoasri152 SAMINI Wonoasri153 INYONO Wonoasri154 INYONO lWonoasri155 INYONO Wonoasri156 IWARTO Wonoasri157 SARNO Wonoasri158 SUPARMAN Wonoasri159 SUPARMIN Wonoasri160 SARI lWonoasri161 SAMAD Wonoasri162 SAMAD lWonoasri163 SAMAD Wonoasri164 SETYO UTAMI lWonoasri165 SAMSIAH lWonoasri166 ARIF AFENDI lWonoasri167 SUPARMAN Wonoasri168 DARMIATI lWonoasri169 SADINO
    harusditanggung oleh peserta prona ;Bahwa daftar peserta prona sebelum sosialisasi 15 orang setelah sosialisasi yangmendaftar susulan membengkak menjadi 22 orang ;Bahwa yang mendatar 15 orang tersebut ikut sosialisasi dan setelah sosialisasi dan setelahsosialisasi dan warga mengetahui ada beban biaya yang ditanggung peserta pronapendaftarnya membengkak menjadi 22 orang ;Bahwa yang ikut sosialisasi dari lingkungan RT saksi diantaranya Imam, Tarmin,Sutarman, Sunarji, Surat, Gendut, Kadimun, Taufik, Sadino