Ditemukan 726 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-05-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 17-02-2017
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 5/Pdt.G/2016/PN Mjl
Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat : NY.SRI MULYATHIE,S.H. Tergugat : 1.NY. SITI HALIMAH 2.Sdr. FINNEY HENRY KATUARI 3.BANK MEGA Tbk Cabang Bandung
10116
  • Suatu sebab yanghalal), Jo Pasal 1457 KUHPerdata (jual beli adalah suatu persetujuan,dengan mana pihak yang satu mengikatkan dirinya untuk menyerahkansuatu kebendaan, dan pihak yang lain untuk membayar harga yang telahdijanjikan) Jo Pasal 5 UndangUndangNomor 5 Tahun 1960 dimanaHalaman 39 dari 100 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Padt.G/2016/PN Milsyarat jual beli tanah harus dilakukan secara terang, tunai dan seketika,maka sahlah di mata hukum bahwa apa yang dilakukan Tergugatl telahsesuai dengan
Register : 25-07-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 79/PID.SUS.K/2013/PN Mdn
Tanggal 21 Oktober 2013 — - SURUNG PANJAITAN
5619
  • Suatu perikatan sahjika ada kesepakatan, tidak dibatasi degan undangundang, kepatutan,kesusilaan, dsbBahwa, jika si A memberikan pinjaman kepada si B, sementara si B adamaksud tertentu, maka si A tidak dapat dipersalahkan;Bahwa, tentang kuitansi, kekuatan kuitansi itu tetap sah dan tidak menjadibatal hubungan hukumnya antara A dengan B, kecuali tidak diakui oleh B.Maka kalau diakui oleh si B, maka sahlah kuitansi itu;Bahwa, si A tidak dapat dipersalahkan/ dikategorikan memenuhi unsurPasal 5 ayat
Register : 10-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 500/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 21 Desember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
9172
  • Selama belum ada pihak lain yangmengakui itu haknya, maka apa yang telah dilakukan PPATdan BPN selaku Pejabat yang sah menerbitkan sertifikat,Halaman 149 dari 174 Putusan Nomor 500/Pdt/2021/PT MDNmaka sahlah adanya.
Register : 11-08-2016 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 436/Pdt.G/2016/PN Mdn
Tanggal 18 Juli 2017 — - H.HARMYN TANJUNG (PENGGUGAT I) - Ir. HENDRISYAH HARAHAP (PENGGUGAT II) - PARIANTO ARITONANG (PENGGUGAT III) - SAFRIYANTI (TERGUGAT I) - KHAIDIR THAMRIN (TERGUGAT II) - TENGKU MUHAMMAD SJARIFUDDIN (TERGUGAT III), DKK
419
  • Bahwa dengan adanya Akte ini (para pihak saling mengikatkan diri yaitu TergugatII,IV,V,VI beserta Penggugat) maka sahlah Tergugat mengambil alih seluruhproyek dan akan menanggungjawabi masalah keuangan dan juga masalah paracalon pembeli rumah yang telah memberikan uang muka kepada KSUAN.9. Bahwa Tergugat juga telah melakukan pembangunan tambahan atas beberapaunit rumah, sehingga total rumah yang terbangun sebanyak 28 unit.
Register : 24-05-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 371/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 19 Agustus 2021 — Pembanding/Tergugat I : PT ANEKA TAMBANG TBK Diwakili Oleh : Christien Natalia., S.H
Pembanding/Tergugat V : EKSI ANGGRAENI Diwakili Oleh : Yohan Dwi Kurniawan., S.H
Terbanding/Penggugat : BUDI SAID
Terbanding/Turut Tergugat I : BUTIK EMAS LOGAM MULIA SURABAYA I PT ANEKA TAMBANG TBK
Terbanding/Turut Tergugat II : YOSEP PURNAMA Vice President Precious Metal Sales and Marketing
Terbanding/Turut Tergugat III : ABDUL HADI AVICIENA General Manager UBPP LM ANTAM
Terbanding/Turut Tergugat IV : NUR PRAHESTI WALUYO Trading Asisten Manager UBPP LM ANTAM
Terbanding/Turut Tergugat V : YUDI HERMANSYAH Trading dan Services Manager UBPP LM ANTAM
Terbanding/Turut Tergugat VI : NUNING SEPTI WAHYUNINGTYAS Retail Manager UBPP LM ANTAM
Terbanding/Turut Tergugat VII : PT INCONIS NUSA JAYA
Turut Terbanding/Tergugat II : ENDANG KUMORO Kepala BELM Surabaya I ANTAM
Turut Terbanding/Tergugat III : MISDIANTO Tenaga Administrasi BELM Surabaya I ANTAM
Turut Terbanding/Tergugat IV : AHMAD PURWANTO General Trading Manufacturing And Service Senior Officer
9921050
  • KUHPerdata melihat jual bellihanya dari sisi perikatannya oleh karena itu jual beli dimasukkan dalam buku kelll KUHPerdata tentang Perikatan.Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 1457 Kitab Undang Undang Hukum Perdata, jual beli ditegaskan sebagai suatu perjanjian denganmana pihak yang satu mengikatkan dirinya untuk menyerahkan suatukebendaan, dan pihak yang lain untuk membayar harga yang telah dijanjikan.Jika sudah tercapai sepakat itu, maka sahlah sudah perjanjian jual beli itu ataumengikatlah
Register : 24-10-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 08-01-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 50/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBR
Tanggal 12 Maret 2014 — HM. RUSLI ZAINAL
571215
  • berinvestasi maka ada debirokratisasi,sehingga waktunya cepat tetapi prosedurnya memenuhi prinsip yangbisa dibenarkan, prosedurnya tidak tibatiba usulan ini tidak diapaapakan menjadi sah dengan sendirinya tetapi diusulkan kepadaKadishut Provinsi dimana ada batasan waktu harus dinilai, jika tidakmemenuhi penilaian maka diminta untuk melengkapi dan diperbaikilalu pengusul ini akan memperbaiki kemudian diajukan lagi keKadishut Provinsi, jika sudah benar oleh pemohon dan sesuai denganperundangan maka sahlah