Ditemukan 755 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : security sekuritas sekuriti securiti sekarita securityã sekurias
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum
Register : 16-04-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 52/Pid.B/2019/PN Sgn
Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SUWARTI, SH
Terdakwa:
1.ARDI JAMALDI BIN SUWARNO
2.GUNADI BIN SUPARNO
107 — 41
  • Bahwa staf bagian pecatat buku doket (ARDINA RAHMAWATI)tugasnya yaitu mencatat surat jalan doket (produksi beton).BahwaProsedur pengiriman barang berupa material adalah sebagai berikut :sebelum suplayer kirim harus ada PO (SPM) dan perintah dari KasiLogistik, kKemudian suplayer kirim material dengan menggunakan suratjalan yaitu melalui kirim material barang yang dibawa oleh sopirkemudian masuk ke Plant yang di periksa sekurity kKemudian di serahkanHalaman 26 dari 74 Putusan Nomor 52/Pid.B/2019/PN
Pengadilan PN Mukomuko Pidana Umum
Register : 12-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN Mukomuko Nomor 44/Pid.B/2019/PN Mkm
Tanggal 5 September 2019 — Penuntut Umum:
1.GUSMILIYANSYA, SH.
2.LISDA HARYANTI, SH
3.SASNANDRA MARINA, SH.
4.BASTIAN SIHOMBING, SH.
Terdakwa:
1.LEO CANDRA Bin RAMLAN
2.SYAIDUL AMRI Bin MUHAMMAD YUSUF
132 — 157
  • Bahwa benar saksi mengatakan, PT Alno air ikan terdiri dari VIII divisi dandi tambah divisi Plasma, KKD, GC, OFICE, SEKURITY.
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-12-2020 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PN BATAM Nomor 951/Pid.Sus/2020/PN Btm
Tanggal 19 April 2021 — Penuntut Umum:
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
1.YUDA MALAI SANDI Bin SYAIFULLAH
2.TEGAR SAPUTRA SANDIARDI Bin SYAMSUARDI
99 — 42
  • Saksi AFRIZAL, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut Bahwa Saksi bekerja sebagai keamanan (sekurity) pada HotelHarmoni di Tembilahan tempat Terdakwa ditangkap.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Perijinan
Register : 25-04-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PTUN MEDAN Nomor 28/G/2014/PTUN-MDN
Tanggal 20 Oktober 2014 — LEMBAGA NEGERI SIBAGANDING TUA (LNST),DKK VS GUBERNUR SUMATERA UTARA
226 — 162
  • Dalam dokumen Amdal sudah dijelaskanbahwa di Kecamatan Pahae Julu mengenai kesempatan kerja dankesempatan berusaha berdasakan data penelitian melalui FocusGroup Discussion (FGD) bahwa terhadap kelompok Bapak, Ibu danRemaja di desa Sibaganding potensi tenaga kerja yang tersediaseperti buruh bangunan, supir kendaraan dan operator alat berat,clening service, tenaga masak memasak, sekurity. Dan untuk bidangjasa/bisnis adalah usaha katering, kantin, loundry, bengkel mobil.danjasa/bisnis.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 13-01-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 21/Pid.B/2021/PN Cbi
Tanggal 4 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.ROSANDI, SH
2.HARYONO, SH
3.AGUNG SETIAWAN, SH
4.JESFRY AGUSTINUS, S.H
5.AJI YODASKORO, SH.
Terdakwa:
MUHAMAD RAFLI RIZALDI als ALDI bin SUPANDI
36 — 27
  • jalan yang menuju kantor PAC PDIP; Bahwa setahu saksi sebelumnya tidak pernah ada kejadian apapun dikantor PAC PDIP; Bahwa Saksi tidak melihat ada pecahan botol di kantor PAC PDIP Bahwa Saksi tidak tahu berapa kerugian dari pelemparan Bom Molotovdi kantor PAC PDIP;Bahwa di perum Griya Kenari Mas ada security yang berjaga danpenjagaannya standar dan di dalam kejadian ini berdasarkan gambaryang ada pada CCTV yang terpasang di rumah saksi adalah lewat jalankampung yang tidak melawati penjagaan pos sekurity
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-06-2016 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 459/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 19 Juni 2017 — Ir. SETIAWAN TJIPTOHARDOJO, MT. melawan Ir. HANANTO SUPRIYO PRINGGOHADI, dkk.
85 — 267
  • Putusan No. 459/Pat.G/2016/PN.DpsBahwa proyek di Joger juga dikerjakan oleh PT SCAK pimpinannyaPenggugat;Bahwa saat ditunjukkan bukti T37, saksi menerangkan pernah melihatdi tempel di Pos Sekurity di JCC JSH, surat tentang proyek OT SCAKyang dihentikan mulai 19 Januari 2016;Bahwa proyek JCC JSH satu lokasi;Bahwa saksi berhenti bekerja atas kemauan sendiri karena proyeksudah dihentikan dan tidak ada lagi aktifitas, tukangtukang juga sudahtidak ada, security yang memberitahukan.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum Pembunuhan
Register : 23-05-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PN BENGKULU Nomor No.195/Pid.B/2014/PN.Bgl (Putusan PN.Bengkulu)
Tanggal 28 Agustus 2014 — Bobi Iryanto dkk
85 — 40
  • Bahwa setelah kami bertemu dengan sekurity Universitas Dehasen yangmembawa kayu, Terdakwa MEKO mukul kepala korban 2 (dua) kali,kemudian datang lagi Terdakwa PANCE RIO bersama Terdakwa BOBI danTerdakwa HAJI CANDRA yang ikut memukul korban;4. Bahwa selanjutnya para pelaku) mengejar saksi dan memukulmenggunakan kayu yaitu Terdakwa HAJI CANDRA dan Terdakwa PANCERIO tetapi saksi berhasil kabur;5. Bahwa apa yang telah diterangkan dalam BAP Penyidikan adalah benarsemua;6.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-12-2011 — Putus : 04-01-2011 — Upload : 21-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 2217/PID.B/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 4 Januari 2011 — Terdakwa I. KRISTANDA dan Terdakwa II. JONI
133 — 25
  • Narkotika sejumlah 3000 ( tiga ribu ) gram kesaksi Yunes als Normawati als Afong dan Narkotika sejumlah2000 ( dua ribu ) gram berada ditempat Terdakwa diApertemen City Lofts Lt 19 kamar 1925 B JI.KH Mas MansyurNo.121 Jakarta Pusat yang telah disita oleh polisi pada saatpenangkapan Terdakwa Ko Loon Tee dengan saksi;11.Saksi T.J.RAJA GUGUK : ( keterangannya dibacakan dibawahsumpah menerangkan sebagaiberikut )e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 09 Juli 2011, sewaktu saksisedang bertugas sebagai sekurity
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 13-01-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 20/Pid.B/2021/PN Cbi
Tanggal 4 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.ROSANDI, SH
2.HARYONO, SH
3.AGUNG SETIAWAN, SH
4.JESFRY AGUSTINUS, S.H
5.AJI YODASKORO, SH.
Terdakwa:
MUSPAWINDRA als MUS bin CIKOSI
39 — 31
  • jalan yang menuju kantor PAC PDIP; Bahwa setahu saksi sebelumnya tidak pernah ada kejadian apapun dikantor PAC PDIP; Bahwa Saksi tidak melihat ada pecahan botol di kantor PAC PDIP Bahwa Saksi tidak tahu berapa kerugian dari pelemparan Bom Molotovdi kantor PAC PDIP;Bahwa di perum Griya Kenari Mas ada security yang berjaga danpenjagaannya standar dan di dalam kejadian ini berdasarkan gambaryang ada pada CCTV yang terpasang di rumah saksi adalah lewat jalankampung yang tidak melawati penjagaan pos sekurity
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 12-05-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 64/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 16 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat I : HANRY SULISTIO
Pembanding/Penggugat II : Lisia Diwakili Oleh : HANRY SULISTIO
Terbanding/Tergugat I : CAHYADI GUY
Terbanding/Tergugat II : SINTIAWATI HARYONO
Terbanding/Tergugat III : MARTUA PARULIAN SINAGA,S.H
Terbanding/Tergugat IV : MARIEL SIMANJORANG,S.H
Terbanding/Tergugat V : ISMAWAN HERU ANGGORO,S.H
Terbanding/Tergugat VI : M.GUGUS PERDANA,ST
Terbanding/Tergugat VII : APRIL TONAPA,ST
Terbanding/Tergugat VIII : Abdullah, ST
199 — 118
  • Karena kantor Pertanahaan Kota Samarinda MengukurTanah Kosong kenapa bisa terbit sertifikat atas nama Lisia diatasTanah milik Cahyadi Guy yang sudah berdiri Bangunan dan dijadikanUsaha Spring bed dan tidak bisa keluar / masuk orang karena harusmelalui ijin Satpam/Sekurity .Berdasarkan segala hal hal tersebut diatas,maka Tergugat 3 memohonkepada Majelis Hakim yang memerisa dan mengadili Perkara iniberkenan menerima Eksepsi dan jawaban ini, Supaya memberikanputusan yang amar bunyinya :DALAM EKSEPSI1
Pengadilan PTUN MANADO TUN Perijinan
Register : 02-03-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 30-05-2016
Putusan PTUN MANADO Nomor 09/G/2015/PTUN.MDO
Tanggal 8 September 2015 — Penggugat : PRISCA ANGELIKA JILL TURANGAN Tergugat I : KEPALA BADAN PELAYANAN PERIZINAN TERPADU, PEMERINTAH KOTA MANADO Tergugat II : KEPALA DINAS TATA KOTA, PEMERINTAH KOTA MANADO Tergugat III Intervensi : PT. Filadelfia Blessing Family
182 — 276
  • Tapi tidak singgung soal jaring/pengaman;Bahwa saat keliling rumah kaca retak juga ditunjukan Desember2014 sudah toping off/ sudah stabil;Bahwa tetangga lain juga pernah ajukan complain mengenaiDISINQNYa; 22222 noon nnn nnn nnn nnn nen nn nnn nnn n nn eneBahwa yang sering datang komplein adalah sekurity Penggugat,yang disuruh untuk komplain;Bahwa saksi saat masuk ada papan IMB, dan sudah 3x pindahtempat sekarang di pindah di tengah sebelumnya di pohon;e Bahwa saksi tidak tahu jika pernah ada pancang
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus
Register : 16-06-2014 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 16-06-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 79/PID.SUS/2013/PN Skt
Tanggal 19 Desember 2013 — ANTHON WAHJUPRAMONO, SH., MHum VS JPU
177 — 82
  • tersebut kami lakukan edit dan kamilakukan extraksi karena kalau tidak dilakukan hal tersebut maka gambar yangdiperoleh akan terbalik, setelah itu baru kita edit lagi step per step atau frameper frame terhadap apa yang terjadi di dalam CCTV tersebut;Bahwa untuk pengangkatan rekaman atau file CCTV kita menggunakanflashdisk warna putih sedangkan untuk yang warna hitam tersebut untukpenyimpanan file yang kami angkat dari HP milik saksi pelapor;Bahwa dalam pengangkatan file CCTV kita dari CPU ruang Sekurity
    frame atau per detikrekamannya;Bahwa benar ada 6 kali penerimaan SMS di HP tersebut dan benar tanggaltersebut SMS tersebut di terima, karena kami menggunakan alat yang sudahsesuai dengan prosedur;36Bahwa Ahli saat itu masih Pejabat Sementara dari Kaur DISKOMPOL LabforPolda Semarang dan sekarang sudah Kaur;Bahwa rekaman CCTV tersebut duiambil dari CCTV di Ambarukmo Plasadidekat parkiran dan untuk CPUnya kita ambil yang di sebelah kiri yang masukdi kawasan penjualan HP;Bahwa CPU di ambil di Ruang Sekurity
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 13-01-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 19/Pid.B/2021/PN Cbi
Tanggal 4 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.ROSANDI, SH
2.HARYONO, SH
3.AGUNG SETIAWAN, SH
4.JESFRY AGUSTINUS, S.H
5.AJI YODASKORO, SH.
Terdakwa:
AHMAD SIHABUDIN als IHAP bin MOCH. ABDUL FATAH
32 — 30
  • jalan yang menuju kantor PAC PDIP; Bahwa setahu saksi sebelumnya tidak pernah ada kejadian apapun dikantor PAC PDIP; Bahwa Saksi tidak melihat ada pecahan botol di kantor PAC PDIP Bahwa Saksi tidak tahu berapa kerugian dari pelemparan Bom Molotovdi kantor PAC PDIP;Bahwa di perum Griya Kenari Mas ada security yang berjaga danpenjagaannya standar dan di dalam kejadian ini berdasarkan gambaryang ada pada CCTV yang terpasang di rumah saksi adalah lewat jalankampung yang tidak melawati penjagaan pos sekurity
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 13-01-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 22/Pid.B/2021/PN Cbi
Tanggal 4 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.ROSANDI, SH
2.HARYONO, SH
3.AGUNG SETIAWAN, SH
4.JESFRY AGUSTINUS, S.H
5.AJI YODASKORO, SH.
Terdakwa:
DEDI SUSANTO bin AMIT SUMITRA
25 — 20
  • jalan yang menuju kantor PAC PDIP; Bahwa setahu saksi sebelumnya tidak pernah ada kejadian apapun dikantor PAC PDIP; Bahwa Saksi tidak melihat ada pecahan botol di kantor PAC PDIP Bahwa Saksi tidak tahu berapa kerugian dari pelemparan Bom Molotovdi kantor PAC PDIP;Bahwa di perum Griya Kenari Mas ada security yang berjaga danpenjagaannya standar dan di dalam kejadian ini berdasarkan gambaryang ada pada CCTV yang terpasang di rumah saksi adalah lewat jalankampung yang tidak melawati penjagaan pos sekurity
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 13-01-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 23/Pid.B/2021/PN Cbi
Tanggal 4 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.ROSANDI, SH
2.HARYONO, SH
3.AGUNG SETIAWAN, SH
4.JESFRY AGUSTINUS, S.H
5.AJI YODASKORO, SH.
Terdakwa:
M. SOPYAN GUNAWAN bin H. MAHBUB
31 — 29
  • jalan yang menuju kantor PAC PDIP; Bahwa setahu saksi sebelumnya tidak pernah ada kejadian apapun dikantor PAC PDIP; Bahwa Saksi tidak melihat ada pecahan botol di kantor PAC PDIP Bahwa Saksi tidak tahu berapa kerugian dari pelemparan Bom Molotovdi kantor PAC PDIP;Bahwa di perum Griya Kenari Mas ada security yang berjaga danpenjagaannya standar dan di dalam kejadian ini berdasarkan gambaryang ada pada CCTV yang terpasang di rumah saksi adalah lewat jalankampung yang tidak melawati penjagaan pos sekurity
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-09-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 58/Pid.Sus-TPK/2016/PN Kpg
Tanggal 14 Februari 2017 — YOHANES SAMMY PRASTYO BUDIANTO
90 — 56
  • Sagaret Team adalah barangmilik Negara yang sudah disita oleh Kejaksaan karena pada saat pertamakali saksi bekerja sebagai sekurity, kami melihat ada papan nama denganTulisan Barang Sitaan Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan dan juga padasaat tahun 2011 ada orang dari Kejaksaan juga datang untuk melihat lihat bangunan dan saksi bertanya kepada Pak DJAMI ROTU LEDE , SHtentang hal itu dan disampaikan bahwa bangunan Gudang PT.
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Umum
Register : 18-02-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PN UNAAHA Nomor 37/Pid.B/2021/PN Unh
Tanggal 11 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.Marwan Arifin, S.H.
2.Aguslan, S.H.
3.BUSTANIL N.ARIFIN, SH
4.Syahrianto Subuki, SH
5.Dewa Ayu Tika Pramanasari, S.H.
Terdakwa:
1.Ramadhan Alias Madan Bin Djamaluddin
2.Yopi Wijaya Putra Alias Yopi
3.Ilham Saputra Jaya, SH Alias Ilham Killing Bin Muhammad Said
4.Apriaji Alias Aji Bin Mustarim
5.Nikson Aleksander Alfa Bin Muksin
6.Kasman, S.Pd Alias Kasman Bin Hasan Buro
7.Irpan Alias Irpan Bin Yunus
8.Andi Fale Alias Andi Bin Abd. Latief
9.La Ntawu, ST Alias Tawu Bin La Jiiba
156 — 79
  • Bahwa Saksi tidak melihat Terdakwa Andi Fale bergabung denganmassa yang berada di luar portal; Bahwa yang Saksi lihat melakukan orasi di depan portal adalahTerdakwa Yopi dan Terdakwa Ilham sedangkan terhadap Terdakwayang lain Saksi tidak ingat; Bahwa ada sekitar 50 orang yang berada di lokasi saat terjadipemalangan jalan; Bahwa Saksi melihat tidak semua massa aksi menerapkanprotokol kesehatan covid19; Bahwa pada saat Saksi berada di pos sekuriti belum adapelemparan karena Saksi meninggalkan pos sekurity
Pengadilan PN TUAL Perdata Khusus
Register : 05-11-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN TUAL Nomor 107/PID.SUS/2015/PN Tul
Tanggal 10 Maret 2016 — MR.BOONSOM JAIKA Alias YUD Alias TAI YUD
399 — 890
  • keberadaan mereka sekarang karenapada saat mereka keluar dari Ruangan Isolasi mereka langsung kembalike kapalnya masingmasing;Halamani28dari219 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2015/PN.Tul.Bahwa ABK yang dimasukan kedalam ruangan isolasi berasal dariNegara THAILAND, Negara MYANMAR, dan Negara KAMBOUJA saksijuga menjelaskan Pimpinan Perusahaan PI PBR benjinamengetahuinya, dengan cara pada saat saksi memasukan ABK asingkedalam ruangan isolasi saksi langsung melaporkan kepada KepalaSecurity atau wakil kepala sekurity
    melalui HT/Radio atau Hendphone,kemudian Komandan security atau wakil sekurity melaporkan kepadapimpinan perusahaan PT PBR benjina bahwa ada ABK asing yang ditempatkan kedalam ruangan Isolasi;Bahwa fasilitas yang ada adalah Kamar mandi dan Toilet, LampuPenerang dan karton serta Tikar untuk tidur;Bahwa saksi pernah memasukan Tenaga Kerja Asing kedalam ruangIlsolasi dengan cara Pertamatama QC (Quality Control) Datangmembawa ABK asing yang bermasalah ke Pos Security kemudian QC(Quality Control ) melaporkan
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 22-12-2020 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 435/Pdt.G/2020/PN Mks
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat:
1.FEBRIAN JAMES
2.ADIANSYAH
3.MAWARDI
Tergugat:
1.PT. Gowa Makassar Tourism Development Tbk
2.PT. Town Management Development, Tanjung Bunga. Cq. PT. Wahana Mustika Gemilang
Turut Tergugat:
Kantor PDAM Perusahaan Air Minum Kota Makassar)
174 — 66
  • Sedangkan air yang di alirkan diPerumahan warga GRV sebelum di alirkan ke perumahan GRV air terlebihdahulu di tampung di tempat penampungan yang disediakan pada bagiandepan perumahan sebelah kiri samping Pos sekurity setelah, kemudianpenampungan akan di isi melalui mobil tangki lalu di alirkan ke perumahanawrga, adapun cara pengaliran airnya seperti kita minum obat 3 X sehariitu pun bersyukur kalau mengalir dalam sehari.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 07-10-2013 — Putus : 07-02-2014 — Upload : 11-03-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 197-K/PM.III-12/AD/X/2013
Tanggal 7 Februari 2014 — - RINI WIJAYANINGSIH, Serma (K) NRP 21940145820275
192 — 129
  • Arjuno No.35 Malangsejak tahun 2010, dan pada waktu itu Saksi bertugas di bagian penitipanbarang di depan pintu masuk, dan merangkap sebagai sekurity.3.