Ditemukan 836 data
143 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalam hal terdapat perbedaan penafsiran terhadap isi Aktasebagaimana dimaksud pada ayat (2) maka yang digunakan adalahAkta yang dibuat dalam Bahasa Indonesia;Mengenai terjemahan, UndangUndang menyatakan sebagai suatukeharusan (een gebod) dan mengenai kata diterjemahkan teks asli padaPasal 28 ayat 2 PJN berbunyi:beeeee zal hun ene vertolking der akte door de notaris en indien dezedaartoe niet in staat is, door enen tolk, worden voorgehouden,Arti teks asli ini adalah: .... suatu terjemahan harus dijelaskan
30 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pendapat ini sejalan dengan Memorie VarToelchting dan saran dari Raad Van Staat yang bermaksud membuat suatuperbedaan antara pengertian yang sempit dari "oogmerk" yang diartikansebagai "naaste doel" yakni suatu "gequatificeerd opzet" yang merupakansuatu "eigenaarde riching van den wil" atau "suatu sifat yang aneh dari suatukehendak".
49 — 24
Beyond aReasonable Doubt) bahwa tindak pidana benar benar terjadi dan bahwaTerdakwalah yang bersalah melakukanya ;Menimbang, bahwa kesemuanya ini penting dikemukakan, dalam rangkauntuk menjamin tegaknya kepastian hukum, keadilan dan kebenaran sertaperlindungan terhadap Hak Hak Asasi Manusia (Human Rights), tentu sajadengan tetap menjunjung tinggi asas praduga tak bersalah (Presumption OfInnocense ) di Negara kita, yang nota bene telah menobatkan dirinya sebagainegara yang berdasar atas hukum (Rechts staat
134 — 20
keterlambatan pelaksanaan putusanini sejak diucapkan;DALAM PROVISI :* Bahwa, sejak keputusan PHK oleh TERGUGAT, hingga saat diajukannyagugatan ini, PARA PENGGUGAT tidak lagi diperbolehkan menjalankankewajibannya sebagai karyawan/buruh oleh TERGUGAT, dan dalam hal inibukan disebabkan oleh keinginan PARA PENGGUGAT, akan tetapi terjadisebagai akibat Perselisihan Kepentingan yang diakhiri dengan PerselisihanPemutusan Hubungan Kerja oleh TERGUGAT; Bahwa dalam suatu Negara Hukum Republik Indonesia (Rechts Staat
122 — 15
Disampingitu, perbuatan yang demikian jelas bertentangan pula dengan asas hukumumum negara hukum (rechts staat) dan asasasas penyelenggaraanpemerintah yang patut (good governance), yaitu:a. asas tidak menyalahgunakan kekuasaan;b. asas tidak bertindak sewenangwenang;c. asas kepastian hukum;d. asas memenuhi harapan yang ditimbulkan;e. asas perlakuan yang jujur;f. asas kecermatan;g. asas keharusan ada motivasi dalam tindakan.Bahwa kerugian immateriil yang ditimbulkan akibat tindakan Para Tergugatutamanya
Disamping itu,perbuatan yang demikian jelas bertentangan pula dengan asas hukum umumnegara hukum (rechts staat) dan asasasas penyelenggaraan pemerintahyang patut (good governance), yaitu:a. asas tidak menyalahgunakan kekuasaan;b. asas tidak bertindak sewenangwenang;Pts.
Lo/Pdat.G/ZUL5/PN.1fg, Hal. 74 darl LoZ Halaman(rechts staat) dan Asasasas Penyelenggaraan Pemerintah yang Patut (goodgovernance);10.
Usia Krisman Pangaribuan
Tergugat:
Sortha Panjaitan
Turut Tergugat:
1.Guru Intan Tampubolon
2.Badan Pertanahan Nasional Republik Indone, Kantor Pertanahan Kabupaten Toba Samosir
3.Kepala Desa Sitoluama
108 — 27
telah membangunSuatu opini yang tidak baik terhadap mudahnya memperoleh sertifikathak milik tanah dari Badan Pertanahan Nasional, dimana denganhanya menyebutkan bahwa tanah tersebut adalah milik kita, lantasBadan Pertanahan Nasional langsung menerbitkan sertifikat hak milik.Dengan tidak mencoba memberikan kuliah umum, karena kamiketahui bahwa kuasa PENGGUGAT telah memiliki pendidikan hukumyang tinggi, akan tapi harus kami sampaikan kepada kuasaPENGGUGAT, bahwa Indonesia adalah Negara Hukum (recht staat
REZI DHARMAWAN, SH
Terdakwa:
JHON HELMI Bin SUTAN SYAHRIL
44 — 21
No. 419 tgl. 22Desember 1949, Obat Keras yaitu Obatobatan yang tidak digunakanuntuk kepentingan tehnik, yang mempunyai khasiat mengobati,menguatkan, membaguskan, mendesinfeksikan danlainlain tubuhmanusia baik dalam bungkusan maupun tidak, yang ditetapkan olehSecretaris Van Staat,Hoofd van het Departement van Gesondheid;Bahwa sesuai dengan Keputusan Menteri Kesehatan RI No.: 633/Ph/62/b,tanggal 25 Juni 1962, Obat keras adalah semua obat yang pada bungkusluar oleh sipembuat disebutkan bahwa obat itu
81 — 21
Fotocopy Staat Namanama orang yang telah menerima Wang Doekdoek dariInlandshe Gementeraadt Tampahan ddo 8 April 1941, diberi tanda P7;8. Fotocopy Surat OPGAVE Van De Samenstelling Van Raad Op 1 Juli 1941,diberi tanda P8;9. Fotocopy Surat Nomor 100/8 tanggal 18 Pebruari 1939, diberi tanda P9;10.Fotocopy Surat Vergadering RadjaRadja dari Negeri Tampahan tanggal 24Februari 1940, diberi tanda P10;11.Fotocopy Surat Straafvonnies dari Negeri Tampahan tanggal 9 November1939, diberitanda P11;12.
Terbanding/Tergugat I : PT.Bank OCBC NISP, Tbk Kudus
Terbanding/Tergugat II : KPKNL Semarang
Terbanding/Tergugat III : BPN Kabupaten Kudus
Terbanding/Tergugat IV : Hengky Setiawan
60 — 41
DALAM EKSEPSIEksepsi hukum Materiil (Materiele Exceptie)1, Eksepsi dominii (Exception Dominii)(Tegenbewi/s waarin staat dat ini de bestrende goederen object behoort niet tot deeiser)1.1. Bahwa di dalam gugatannya, khususnya pada posita nomor : 1, dan positanomor : 24 dimana Penggugat mendalilkan obyek sengketa sebelum dilelang dalam perkara in casu yaitu SHM No. 3014 dan SHM No. 3015 yangkeduanya terletak di JI.
115 — 50
Hal ini sejalan pula denganasas staat op gelijke voet als een privat person yaitudianggap berkedudukan sejajar dengan lawan kontraknya =;Bahwa tidak benar dalil Para Penggugat pada point 4 yangmengatakan Nota Dinas yang menjadi obyek sengketabersifat final. Dari Penjelasan UU PTUN Pasal 1 angka (3)sangat jelas yang dimaksud final berarti sudah definitifdan karenanya dapat menimbulkan akibat hukum.
JOKO PRAYITNO
Terdakwa:
SUGIHARTONO
35 — 5
SUGIHARTONO di lapangan termasuk Kelurahan Rejosari KecamatanKawedanan Kabupaten Magetan telah kedapatan memiliki, menyimpan danmembawa miras jenis arak jowo sebanyak 1 (satu) botol mineral isi 0,5 liter yangberisi arak jowo tanpa ijin yang sah dari pihak yang berwenang yang manaminuman keras jenis arak jowo tersebut dikonsumsi sendiri;.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Hakim berpendapat bahwaterdakwa terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya ;Mengingat pasal 2 UU Staat
JOKO PRAYITNO
Terdakwa:
JOKO PRAYOGO
34 — 3
parkiran pasar hewan termasuk desa GenenganKecamatan Kawedanan Kabupaten Magetan telah kedapatan memiliki, menyimpandan membawa miras jenis arak jowo sebanyak 1 (Satu) botol mineral isi 0,5 literyang berisi arak jowo tanpa jjin yang sah dari pihak yang berwenang yang manaminuman keras jenis arak jowo tersebut dikonsumsi sendiri;.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Hakim berpendapat bahwaterdakwa terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya ;Mengingat pasal 2 UU Staat
SAID LATURUA
Tergugat:
WALIKOTA AMBON
Intervensi:
RIFALLY AZHAR, SE, M.Si
254 — 128
Nomor 12 Tahun 2018serta mengangkat dan melantik kepala Pemerintah Negeri dengan hanyamenggunakan Rancangan Peraturan Nomor O02 Tahun = 2019,penyampaian berkas kepala pemerintahan oleh Saniri perludipertanyakan dimana Saniri yang memberikan Rekomendasi dan usulanuntuk pelantikan Penggugat masih mempunyai kewenangansebagaimana surat keputusan yang dikeluarkan oleh Tergugat sendiri,Nomor 364 Tahun 2017 masa bakti 2017 sampai 2023;Bahwa PENGGUGAT keberatan karena sesuai dengan Asas Negarahukum (recht staat
106 — 29
saksi diceritakan oleh Bapak Mertuasaksi dan ARNOLDUS JABI sudah meninggal dunia ;Bahwa saksi tidak tahu berapa luas dari tanah sengketa bidang ke 2 (dua ) tersebut dan saksi hanya tahu batas batas dari tanah sengketabidang ke 2 ( dua ) yaitu 5Halaman47dari72Putusan Perdata Gugatan Nomor 77 /Pdt.G/2015 /PN.Olm> Utara berbatasan dengan tanah milik Bois, Tapen dan YohanisTAKA j nnn en> Selatan berbatasan dengan Jalan Desa;> Timur berbatasan dengan tanah milik Bois, Tapen dan YohanisTAKAGI jaa=eesse staat
JOKO PRAYITNO
Terdakwa:
MARGONO
42 — 10
MARGONO di pinggir lapangan termasuk Desa Tulung KecamatanKawedanan Kabupaten Magetan telah kedapatan memiliki, menyimpan danmembawa miras jenis arak jowo sebanyak 1 (satu) botol mineral isi 0,5 liter yangberisi arak jowo tanpa ijin yang sah dari pihak yang berwenang yang manaminuman keras jenis arak jowo tersebut dikonsumsi sendiri;.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Hakim berpendapat bahwaterdakwa terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya ;Mengingat pasal 2 UU Staat
277 — 332 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1187 K/Pid.Sus/2009Toelichting dan saran dari Raad van Staat yang bermaksud membuatsuatu perbedaan antara pengertian yang sempit dari oogmerk yangdiartikan sebagai naaste doel, yakni suatu richting van den wiel atausuatu sifat yang aneh dari suatu kehendak.
72 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 735 K/Pid.Sus/2015.dimana para terdakwa merupakan orang yang dikorbankan oleh kepalaDinas Perhubungan Propinsi Aceh, mohon keadilan bagi pencari keadilandalam Negara hukum (Recht staat) dimana hukum harus dijadikan panglimadalam mengatur setiap perbuatan manusia dan badan hukum;.
152 — 42
H.M.SYAREF HARUN guna mendapatkan 2 (dua) Versi bidang tanah yangnilai jualnya sangat menggiurkan sehingga para Penggugat termimpimimpi ingin mendapatkannya namun para Penggugatpenggugat lupakalau Negara ini adalah Negara yang berazaskan hukum (Rechs staat)tidak berdasarkan pada kekuasaan belaka (machisstaat).
298 — 451
Persoalan berikutnya menyangkut penyelenggaraan munas yangdiselenggarakan oleh Aburizal Bakrie setelah melewati masa jabatannya tanggal 8Oktober 2014 sebagai ketua umum beserta penunjukan panitia munas tersebut dapatdikatakan batal demi hukum.Ketua Umum partai merupakan organ eksekutif yang melaksanakan anggarandasar konstitusi partai sekaligus mandate munas untuk mewujudkan visi dan misi partai,dalam konteks bernegara sebagaimana jika menggunakan pendekatan staat istorganitatie dalam artian kekuasaan
62 — 27
EKSEPSIHUKUM MATERIIL ( Materiele Exceptie )Eksepsi dominii ( Exception Domini) ( Tegenbewjs waarin staat dat in de bestrende goederen object behoort niet tot de eiser ) 1. Bahwa eksepsi ini merupakan tangkisan yang diajukan olehTergugat terhadapat gugatan penggugat, yang berisikanbantahan yang menyatakan obyek barang yang digugat bukanmilik penggugat , akan tetapi milik orang lain atau miliktergugat,2.