Ditemukan 782 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : jindal jantan jordan jisman jangan jindar jindai jintan jundan
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 13-11-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 17-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 536/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 17 Januari 2019 — Pembanding/Tergugat : MEGACELL
Terbanding/Penggugat : H. YANA SUNARYANA
Terbanding/Turut Tergugat : PT Vivo communication indonesia
60 — 39
  • diam diam walaupun tidak secara tegas dinyatakandalam perjanjian sewa karenanya pemasangan materi VIVO / TURUTTERBANDING Jalan Punawarman BEC 1,2 dan 3 dapat dibenarkanmenurut hukum, Justru. perbuatan TERBANDING yang telahmenyewakan kembali 3 titik lokasi reklame / billboard yang masih terikatsewa dengan PEMBANDING pada pihak lain dan telah dipasang materihandphone merek OPPO tanpa jjin TERBANDING tidak dapatdibenarkan menurut hukum;Sebagaimana tertuang dalam Sewa Titik Perpanjangan Koordinasi jindan
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 15-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 20-09-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 490/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
ADE SOLAHUDIN, SH., MH
Terdakwa:
GALANG JIWA PRADANA alias SEPATU USANG
249 — 123
  • Bahwa yang dimaksud dengan melawanhukum adalah perbuatanperbuatan yang bertentangan dengan hukum,termasuk didalamnya adalah perbuatan yang dilakukan tanpa hak, tanpa jindan perbuatanperbuatan tercela menurut normanorma kehidupanmasyarakat, bertentangan dengan kepatutan, kesusilaan dan lainlain.Menimbang, bahwa definisi terorisme sampai dengan saat ini masihmenjadi perdebatan meskipun sudah ada ahli yang merumuskan dan jugadirumuskan di dalam peraturan perundangundangan.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 22-09-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 444/Pid.B/2020/PN Smn
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
EUIS RATNAWATI SH., MH
Terdakwa:
1.Alvin Ferdian als Alvin Bin Jumiran
2.Tri Hari Yunanto
3.Endra Pamungkas bin alm Pujono Raharjo
4.Agung Setyawan als Agung Bin Setyo Priyono
131 — 22
  • Bahwa benar para pelaku saat mengambil besi beton atau besi bangunan diproyek pembangunan jalan Fakultas Teknik UGM tersebut tidak meminta jindan tidak sepengetahuan dari pemilik yaitu pihak kontraktor CV. IskandarMuda. Bahwa benar kerugian yang dialami oleh korban CV. Iskandar Muda dengankejadian pencurian tersebut sekitar Rp.130.000.000,.
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 11-11-2020 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 99/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat:
1.Robinson Tampubolon
2.Nursiah Tampubolon
3.Rusti Tampubolon
4.Wilson Tampubolon
5.Rai Subodro Situmorang
Tergugat:
5.Harianto Tampubolon
6.Helena Tampubolon
7.Elfrida Pasaribu
Turut Tergugat:
7.Julitri Roriana,.S.H.
8.Lurah Pasar Laguboti
9.Badan Pertanahan Nasional Toba Samosir
64 — 36
  • mana akta pengalamatannya atau penyimpanannya ditulis.Sebagai saksi tidak boleh dipakai, segala waris atau penerima hibahwasiat, sekalian keluarga sedarah dan keluarga semenda merekasampal dengan derajat ke enam, dan lagi, anak anak atau Ccucu Cucukeluarga sedarah atau semenda sampai derajat yang sama, dan budakbudak dari notaris dihadapan siapa surat wasiat itu harus dibuat.20.Bahwa perbuatan Tergugat telan merugikan Para penggugat karenamenempati dan menguasai Rumah warisan Para penggugat tanpa jindan
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 28-11-2016 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 757/Pdt.G/2016/PN Jkt.Brt
Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat:
Wendi Mutamar;Irma Triana,Dkk
Tergugat:
King Hartono,Dkk
106 — 13
  • Bahwa dalam kenyataannya, Para Tergugat dalam Rekonpensi telahmenempati, mMenguasai dan membangun bangunanbangunan rumah semipermanen di atas tanah milik Penggugat dalam Rekonpensi tersebut tanpa jindan tanpa persetujuan dari Penggugat dalam Rekonpensi, maka jelas tindakanPara Tergugat dalam Rekonpensi tersebut adalah dikategorikan sebagaiPerbuatan Melawan Hukum ;6.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 18-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 99/Pid.Sus/2019/PN Jmb
Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.RENDI WINATA,SH
2.SUKMAWATI,SH
Terdakwa:
HASAN Als ANDI
41 — 14
  • danmenginsyafi terjadinya suatu tindakan beserta akibatnya, artinya seseorangyang melakukan suatu tindakan dengan sengaja harus menghendaki sertamenginsyafi tindakan tersebut dan atau akibatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganahli, surat, petunjuk, bahwa terdakwa HASAN Als ANDI bersama dengan IMAMSUSANTO, MARDI APRIYANTO, MARDI APRIYATNO, YOSWA, KADEK TIRTAYASA, ERIX IRAWAN, MUSTAMAR, VAN ANGGRI, HERY HARAPAN danHENDRA SAPUTRA, melakukan kegiatan penyegaran benih lobster tanpa jindan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 15-01-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 33/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 16 Maret 2020 — Pembanding/Tergugat III : UNIT DAGANG 99 (biasa disebut UD 99) yang dipimpin ARIS ADIPRATAMA Diwakili Oleh : MUHAMMAD BIMASLAM SALEH
Terbanding/Penggugat : PT. BERDIKARI (Persero)
Turut Terbanding/Tergugat I : PT. AGRITECH GREEN INDUSTRIES
Turut Terbanding/Tergugat II : PT. VISIT KARYA AGRITAMA
Turut Terbanding/Tergugat IV : PT. UNICOM KAKAO MAKMUR SULAWESI
Turut Terbanding/Tergugat V : PT. MAKASSAR BERKAT KAKAO INDUSTRI
93 — 41
  • Bahwa Tergugat 1 menyewa gudang melalui CV.Bumi Niaga Indonesia sesualdengan bukti pembayaran sewa gudang periode bulan Juni 2013 senilaiRp.7.675.747.5,(Tujuh juta enam ratus tujuh puluh lima ribu tujuh ratus empatpuluh tujuh koma lima rupiah) ke rekening BC a/c. 2901381986 atas namaKhaeraty untuk pembayaran sewa gudang periode bulan Juni sampai denganJuli 2013;.Bahwa oleh karen tindakan Tergugat1 dan Tergugat2 telan melakukanpenyalahgunakan form tanda terima dan nota timbang milik Penggugat tanpa jindan
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 11-11-2020 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 99/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat:
1.Robinson Tampubolon
2.Nursiah Tampubolon
3.Rusti Tampubolon
4.Wilson Tampubolon
5.Rai Subodro Situmorang
Tergugat:
5.Harianto Tampubolon
6.Helena Tampubolon
7.Elfrida Pasaribu
Turut Tergugat:
7.Julitri Roriana,.S.H.
8.Lurah Pasar Laguboti
9.Badan Pertanahan Nasional Toba Samosir
142 — 138
  • mana akta pengalamatannya atau penyimpanannya ditulis.Sebagai saksi tidak boleh dipakai, segala waris atau penerima hibahwasiat, sekalian keluarga sedarah dan keluarga semenda merekasampal dengan derajat ke enam, dan lagi, anak anak atau Ccucu Cucukeluarga sedarah atau semenda sampai derajat yang sama, dan budakbudak dari notaris dihadapan siapa surat wasiat itu harus dibuat.20.Bahwa perbuatan Tergugat telan merugikan Para penggugat karenamenempati dan menguasai Rumah warisan Para penggugat tanpa jindan
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 01-04-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 119/Pid.B/2021/PN Sim
Tanggal 7 Juni 2021 — Penuntut Umum:
JUNA KARO KARO, SH
Terdakwa:
Sugi Sutrisno alias Sugi alias Suci
92 — 6
  • dipergunakan terdakwa untukHalaman 49 dari 54 Putusan Nomor 119/Pid.B/2021/PN Simkebutuhan hidup seharihari kemudian uang yang ada direkening istri terdakwasebanyak Rp.40.000.000,(empat puluh juta rupiah) telah diserahkan terdakwakepada Pramana Nainggolan yang datang ketempat terdakwa.Menimbang, bahwa akibat perbuatan yang dilakukan Sugi Sutrisno AliasSugi Alias Uci sehingga mengakibatkan kerugian terhadap saksi korban HendraMasyudi sebesar Rp.80.000.000,(delapan puluh juta rupiah) secara tanpa jindan
Pengadilan PN KUTAI BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-09-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 17 / Pdt.G / 2016 / PN Sdw
Tanggal 5 September 2016 — MARKUS NENGOT(Penggugat) melawan JAINUDDIN (Tergugat I) RIDWAI, S.H, (Tergugat II)
49 — 12
  • September 2015 tanpa seizin dan tanpamemperoleh persetujuan dari Penggugat bahwa Tergugat I dan Tergugat II atauPara Tergugat telah memasuki tanah objek perkara untuk melakukanpenambangan batu kali/gunung dengan menggunakan alat berat excavator yangmerupakan milik dari Tergugat II.Dalil Penggugat tersebut tidak benar dan tidak beralasan hukum, karena tanahobyek perkara adalah milk keluarga Tergugat I dan Tergugat I untuk memasukidan melakukan kegiatan pada lokasi tanah obyek perkara telah memperoleh jindan
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 03-08-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 24-10-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 818/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
HOTMAIDA, SH
Terdakwa:
DWI SURYAPUTRA Alias DWI Bin ABAS ABDUL SYUKUR
130 — 87
  • Bahwa yang dimaksud dengan melawanhukum adalah perbuatanperbuatan yang bertentangan dengan hukum,termasuk didalamnya adalah perbuatan yang dilakukan tanpa hak, tanpa jindan perbuatanperbuatan tercela menurut normanorma kehidupanmasyarakat, bertentangan dengan kepatutan, kesusilaan dan lainlain.Menimbang, bahwa definisi terorisme sampai dengan saat ini masihmenjadi perdebatan meskipun sudah ada ahli yang merumuskan dan jugadirumuskan di dalam peraturan perundangundangan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 19-01-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 15 PK/TUN/2015
Tanggal 2 April 2015 — I. PT. TUNAS PRIMA SEJAHTERA., II. BUPATI KUTAI KERTANEGARA VS PT. SYLVADUTA CORPORATION;
244 — 247 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam hal permohonan IUPHHKHTI diajukan oleh Pemohon beradadiluar areal yang telah dicadangkan oleh Menteri, maka rekomendasiGubernur sebagaimana dimaksud pada Pasal 5 Ayat (2), dapat menjadipertimbangan Menteri dalam menerbitkan Keputusan PencadanganAreal Pembangunan Hutan Tanaman sebagaimana dimaksud dalamPasal 3 Ayat (3).Dalam Pasal 5 Ayat (2) Peraturan Menteri Kehutanan Nomor11/MenhutlI/2008 Tentang Perubahan Kedua Peraturan MenteriKehutanan Nomor P.19/Menhut/II/2007 tentang Tata Cara Pemberian jinDan
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 03-04-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 105/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat:
Eric Aditia Putra
Tergugat:
SOERIADINATA MULIADI
Turut Tergugat:
Thomas Rudi Hartawan Widjojo, SH., M.Kn
110 — 75
  • gugatannya, agarSaksi bisa mengerti dan mengetahui permasalahannya;Bahwa sepengetahuan Saksi mengetahuil berapa besar yang gugatoleh Penggugat sekitar Rp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah);Bahwa Saksi tidak mengetahui alasan Penggugat menggugat Tergugat,Saksi hanya pernah diminta untuk menganalisa laporan keuangan yangbelum tercapai;Bahwa dalam hal ini Saksi bukan sebagai auditor, Saksi hanya sebagaipenyedia jasa konsultasi akuntan saja;Bahwa setahu Saksi memang ada 2, kalau auditor harus/perlu ada jindan
Pengadilan PN DOMPU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-07-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN DOMPU Nomor 93/Pid.Sus/2019/PN Dpu
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
CATUR HIDAYAT PUTRA, SH
Terdakwa:
FAHMI
59 — 20
  • Saksi JINDAN, dibawah sumpah di Persidangan memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa terdakwa tidak mengetahui proses penangkapan danpenggeledahan yang di lakukan oleh pihak kepolisian ternadap terdakwa;Bahwa saksi telah mengenal lama terdakwa sejak kecil dan terdakwamerupakan orang baik;Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa terdakwa sering mengkonsumsinarkotika jenis ganja maupun sabu sabu;Bahwa saksi pernah mengetahui bahwa terdakwa pernah di rehabselama 3 (tiga) bulan di RSJ mataram karena pernah
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus
Register : 14-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 3/Pid.Pra/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 6 Juli 2021 — Pemohon:
WONG IVONNE EMMY
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN RESOR METRO JAKARTA BARAT CQ. KASAT RESKRIM
99 — 23
  • diurussehingga rusak dan hancur, sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus jutarupiah);Mengganti barangbarang milik Pemohonbagian dalam yang diduduki oleh THERESIA BUDINA dan kuasahukumnya, Henry Yosodiningrat & Partner beserta orangorang yang saatini menguasai tanah dan bangunan perkara a quo, sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah);Biaya transport, sSupir, makan, biaya lainPemohon dalam mengurus tanah dan bangunan perkara a quo, sejakPemohon melaporkan tindak pidana Memasuki pekarangan tanpa jindan
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 20-09-2019
Putusan PT GORONTALO Nomor 4/pid.sus-tpk/2018/pt.gto
Tanggal 17 Juli 2018 — Drs. SARIFUDIN M.Kes
125 — 55
  • ,M.Kes padatanggal 19 September 2015 dengan bunyi "Ikuti aturan yg berlaku sesuaiPerpres yg berlaku ttg pengadaan barang jasa, kalo proses lelang sudah jindan penawaran sudah sesuai dengan mekanisme lelang barang jasa makadiumumkan sj. Kalo ada permasalahan dim prosesnya maka dibicarakandengan pemenang utk mencari jalan keluar yg tidak memungkinkanpermasalahan dikemudian hari.
Pengadilan PN ENREKANG Pidana Umum
Register : 18-06-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN ENREKANG Nomor 29/Pid.B/2020/PN Enr
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
DERMAWAN WICAKSONO, SH
Terdakwa:
HERIADI Alias ADI Bin LODE TARIPU
79 — 23
  • Ali Baba Alias Baba Bin Lasa dapat disebut sebagaiperbuatan yang dilakukan secara terangterangan;Menimbang, bahwa dalam persidangan diperoleh fakta bahwa sesuaiketerangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa sendiri yang bersesuaiansatu sama lain bahwa penebangan pohonpohon di lahan milik AlmarhumMahmud Lagali dilakukan oleh Terdakwa Heriadi Alias Adi Bin Lode Taripubersama dengan Saksi Adrian Alias Senong Bin Lasa yang dilakukan atas jindan anjuran dari Saksi H.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 17-11-2016 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 642/Pdt.G/2016/PN Pn.Jkt.Pst
Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat:
1.YOHANES KUSDHARMANTO JOESOEF MOESTOPE
2.Drg. LUKAS KUSPARMANTO.
3.MARIA MARGARETHA KUSNANDARI
Tergugat:
1.Hyginus Hermanto Joesoef Moestopo MM
2.Nyonya RADEN AYU SOEPARTIEN, selaku Anggota Pembina Yayasan Universitas Prof DR R Moestopo
3.FX SOSEKO MOESTOPO
4.ROMUALDUS KUSUMANTO JOESOEF MOESTOPO, selaku Anggota Pembina Yayasan Universitas Prof DR R Moestopo
5.Drs H PRAYITNO SH selaku Anggota Pembina Yayasan Universitas Prof DR R Moestopo
6.Prof DR THOMAS SUYATNO MM selaku Anggota Pembina Yayasan Universitas Prof DR R Moestopo
7.IGNATIUS KUSNANTO SKom selaku Ketua Yayasan Universitas Prof DR R Moestopo
8.Drs SOENARDI DWIDJOSUSASTRO M Sc selaku Wakil Ketua Yayasan Universitas Prof DR R Moestopo
9.Drg JOHANES OCTAVIANUS TUMILISAR selaku Sekretaris Yayasan Universitas Prof DR R Moestopo
10.NOTARIS ETTY PURWANINGSIH SH
11.NOTARIS FANNY SUHERMAN SH
12.KEMENTERIAN HUKUM dan HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA Cq DIREKTORAT JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM
173 — 56
  • Memerintahkan Tergugat/Yayasan untuk meminta jindan memperoleh iin tertulis dari Para Penggugatberikut) Para Keturunan untuk menggunakanYayasan, Foto, logo, simbul, nama dan lainlainterkait dengan Karya Agung Alm. Mayor Jendral TNI(Purn) Prof. Doktor Moestopo dengan memberikanbiaya hidup sebagaimana butir 35 huruf b tersebut;c.
    Doktor Moestopo dengan memberikanbiaya hidup sebagaimana butir 35 huruf b tersebut;Memerintahkan Tergugat/Yayasan untuk meminta jindan memperoleh iin tertulis dari Para Penggugatberikut Para Keturunan untukmenggunakan/mencantumkan Surat KeputusanPresiden tentang Pemberian anugerah gelarPahlawan Nasional Alm. Mayor Jendral TNI (Purn)Prof.
    Doktor Moestopo;Memerintahkan Tergugat/Yayasan untuk meminta jindan memperoleh iin tertulis dari Para Penggugatberikut Para Keturunan untuk menyimpan asli SuratKeputusan Presiden tentang Pemberian AnugerahGelar Pahlawan Nasional Alm. Mayor Jendral TNI(Purn) Prof.
Pengadilan PN NGAWI Pidana Umum
Register : 12-08-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PN NGAWI Nomor 139/Pid.B/2019/PN Ngw
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
HARYONO, SH.MH
Terdakwa:
ANANG BAKTI Bin SUWANDI
149 — 48
  • Aan ikut membantu mencarikan investor guna kegiatanpertambangan tersebut;Bahwa saksi mengetahui Turisti Hindriya dan Terdakwa dan Aan seringbertemu dan membahas pengurusan IUP tambang tersebut;Bahwa dari pertemuan tersebut disepakati bahwa untuk pengurusan jindan pemegang jin tambangnya adalah Terdakwa dengan pertimbanganTerdakwa kenal dengan Bupati dan juga dekat dengan para Pejabatlainnya dan juga yang bersangkutan adalah Sekretaris Partai Golkar;Halaman 17 dari 85 Putusan Nomor 139/Pid.B/2019/
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 14-05-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 226/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 7 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat I : SHINDU PRANOTO Diwakili Oleh : ARSY NUUR M. Y. UJIANTORO, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat II : SIOEE GING HWA Diwakili Oleh : ARSY NUUR M. Y. UJIANTORO, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat I : SANTI WIDYANINGSIH
Terbanding/Tergugat II : IRHANDY RAHARJO
Terbanding/Tergugat III : RENALDY RAHARJO
Terbanding/Tergugat IV : BUYUNG RACHMADY RAHARJO
Terbanding/Tergugat V : YUGO ORIESGRAHA RAHARJO
Terbanding/Tergugat VI : MURTINI,S.H
Terbanding/Tergugat VII : SENO BUDI SANTOSO,S.H
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. Bank Negara Indonesia Tbk Kantor Pusat yang berkedudukan di Jakarta Cq. PT. Bank Negara Indonesia Kantor Cabang Wonogiri
Terbanding/Turut Tergugat II : Badan Pertanahan Nasiona Kantor Pertanahan Kabupaten Sukoharjo
68 — 32
  • Bahwa Para Penggugat Rekonvensi merasa khawatir oleh karenatindakan Para Tergugat Rekonvensi tersebut dengan masih tanpa jindan alas hak menempati, memanfaatkan, menggunakan dan mengambilmanfaat atas Obyek Sengketa dan untuk menjamin terbayarnyakerugian materiil dan immateriil yang diderita dan dialami oleh ParaPenggugat Rekonvensi maka Para Penggugat Rekonvensi memohonkepada Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini untuk mengabulkan danMenyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Consevatoir Beslaag)terhadap