Bahwa Pemohon Kasasi berpendapat bahwa Hakim Pengadilan Tata UsahaNegara Mataram, memenangkan pihak Penggugat/Terbanding dikarenakan TIM TEHNIS belum pernah melakukan Peninjauan Lapangan ke lokasiHalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 179 K/TUN/2016yang dimohon oleh Penggugat/Terbanding sebab sesuai fakta persidanganbahwa TIM TEHNIS dari Perijinan yaitu Saksi Tergugat Pembanding yaitusaudara SYAKAKI dibawah sumpah mengatakan bahwa saudara saksi lahyang memerintahkan para pekerja yang bekerja dilapangan

Dimana rekapan dan uang tersebut rencananya akan diantarkan kepadaa OPIKBASTER (DPO), Sehingga terdakwa ditangkap beserta barang bukti berupa : Uangsejumlah Rp 1.460.000, (satu juta empat ratus enam puluh rribu rupiah), 1 (satu) bendelrekapan judi togel, Handphone Black Barry warna hitam type 9220, dengan nomorhandphone 085398799932.Adapun tehnis permainan judi kupon putih tersebut adalah jika pembeli membeli ataumemasang nomor Rp 1.000, (seribu rupiah) dengan perincian apabila 2 angka apabilanomornya

Kantor Catatan Sipil Kota Metro menerbitkan Akte Kelahiran yangberlaku untuk itu ;Menimbang, bahwa menurut posita Permohonan Pemohon, sampai saatini anak Pemohon yang bernama FANY KHAROMANIA belum mempunyai AkteKelahiran ;Menimbang, bahwa dalam pasal 32 ayat 2 UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 disebutkan bahwa Pencatatan Kelahiran yang melampui bataswaktu 1 satu Tahun sebagaimana dimaksud ada ayat (1), dilaksanakanberdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa sesuai dengan buku II Pedoman Tehnis

Putusan.No.xxxx/Pdt.G/2016/PA Smg22. 1 Buah Traveltime;Di bagi 2, PIHAK PERTAMA mendapat 1/2 (setengah) dan PIHAK KEDUAmendapat 1/2 (setengah)nya dan tehnis pelaksanaanya menyesuaikan dilapangan;Pasal 4 (1) PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA sepakat bersama harta berupaatas hutang Sisa angsuran kredit sebesar 29.540.801 (dua puluhsembilan juta lima ratus empat puluh ribu delapan ratus satu rupiah)atas sebidang tanah berikut bangunan Rumah SHM No.2062 luas + 77M?

Bank Mandiri Tbk;(5) PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA sepakat bersama Barangbarangberupa perabotan rumah tangga dan elektronik sebagaimana di maksuddalam pasal 3 tidak dihitung secara rinci dan akan di bagi 2 PIHAKPERTAMA mendapat '/2 (setengah) dan PIHAK KEDUA mendapat 1/2(setengah)nya dan tehnis pelaksanaanya menyesuaikan di lapangan;Pasal 6(1) HAL PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA sepakat saling mengikatkandiriuntuk tunduk dan melaksanakan seluruh isi perjanjian ini dalamHalaman 13 dari 17 hal.

saksitersebut ; Kemudian para saksi yang merupakan anggota polisi langsungmenggeledah dan menangkap terdakwa beserta barang buktinyaberupa uang tunai sebesar Rp 742.000, (tujuh ratus empat puluh duaribu rupiah), 1 (Satu) buah HP Nokia type RH 125 warna hitam dengansim card No : 082346025696, 1 (satu) buah kalkulator warna hijau putih,1 (satu) buah bolpoin merk snoman, 1 (satu) buah dompet warna hitam,1 (satu) bendel rekapan nomornomor judi togel dan 3 (tiga) buah bukurekapan nomornomor judi togel ;Adapun tehnis

saksitersebut ; Kemudian para saksi yang merupakan anggota polisi langsungmenggeledah dan menangkap terdakwa beserta barang buktinyaberupa uang tunai sebesar Rp 742.000, (tujuh ratus empat puluh duaribu rupiah), 1 (Satu) buah HP Nokia type RH 125 warna hitam dengansim card No : 082346025696, 1 (satu) buah kalkulator warna hijau putih,1 (satu) buah bolpoin merk snoman, 1 (satu) buah dompet warna hitam,1 (Satu) bendel rekapan nomornomor judi togel dan 3 (tiga) buah bukurekapan nomornomor judi togel ;Adapun tehnis

membeli (satu) paket sabusabu seberat 0,5 gram tersebutadalah milik tersangka dan sdre MUHAMAD WAHYU ARAFAH, yangmasingmasing Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa Tersangka menerangkan maksud dan tujuan tersangka membeli (satu) paket sabusabu seberat 0,5 gram tersebut yaitu untuk tersangkakonsumsi bersama sdtrF MUHAMAD WAHYU ARAFAH.Bahwa Tersangka menerangkan sudh 3 (tiga) kali membekli paket sabusabudari sdr MEKI, setiap tersangka membeli sabusabu seberat 0,5 gram, dansetiap tehnis

membeli (satu) paket sabusabu seberat 0,5 gram tersebutadalah milik tersangka dan sdre MUHAMAD WAHYU ARAFAH, yangmasingmasing Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).e Bahwa Tersangka menerangkan maksud dan tujuan tersangka membeli (satu) paket sabusabu seberat 0,5 gram tersebut yaitu untuk tersangkakonsumsi bersama sdtr MUHAMAD WAHYU ARAFAH.e Bahwa Tersangka menerangkan sudh 3 (tiga) kali membekli paket sabusabudari sdr MEKI, setiap tersangka membeli sabusabu seberat 0,5 gram, dansetiap tehnis

untuk membeli (satu) paket sabusabu seberat 0,5 gram tersebutadalah milik tersangka dan sdre MUHAMAD WAHYU ARAFAH, yangmasingmasing Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa Tersangka menerangkan maksud dan tujuan tersangka membeli (satu) paket sabusabu seberat 0,5 gram tersebut yaitu untuk tersangkakonsumsi bersama sdtr MUHAMAD WAHYU ARAFAH.Bahwa Tersangka menerangkan sudh 3 (tiga) kali membekli paket sabusabudari sdr MEKI, setiap tersangka membeli sabusabu seberat 0,5 gram, dansetiap tehnis

MahakamPersadae 1 (satu) berkas dokumen penawaran biaya pengawasan tehnis irigasikembang janggut tahun 2010 CV. Mahakam Persadae 1 (satu) berkas dokumen penawaran administrasi dan tehnis irigasi kembangjanggut tahun 2010 CV. Mahakam Persada.e 1 (satu) berkas dokumen penawaran kegiatan irigasi kembang janggut tahun2010 PT. Tunggal Jaya Santikae 1 (satu) berkas dokumen kualifikasi pekerjaan irigasi kembang janggut tahun2010 PT.

MahakamPersada1 (satu) berkas dokumen penawaran biaya pengawasan tehnis irigasikembang janggut tahun 2010 CV. Mahakam Persada1 (satu) berkas dokumen penawaran administrasi dan tehnis irigasi kembangjanggut tahun 2010 CV. Mahakam Persada.1 (satu) berkas dokumen penawaran kegiatan irigasi kembang janggut tahun2010 PT. Tunggal Jaya Santika1 (satu) berkas dokumen kualifikasi pekerjaan irigasi kembang janggut tahun2010 PT.

Kukar sejak tahun 1998 selakutenaga honor dan lulus menjadi PNS tahun 2000 ; Bahwa Jabatan saksi sekarang yaitu staf seksi tehnis Irigasi Pengairan Kab.

Kukartersebut ; Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi selaku Kabid Pengairan tersebut yaitumenjalankan tugastugas yang berkaitan dengan bidang pengairan, dan secarastruktural saya membawahi 3 (tiga) kasi antara lain Kasi Sarana Tehnis Pengairan,Kasi tata Guna Air dan Irigasi, Kasi Sarana Tehnis Irigasi ; Bahwa dalam proyek Irigasi Kembang Janggut tersebut saksi bertindak selakuKuasa Pengguna Anggaran (KPA), akan tetapi didalam proyek tersebut ada 2 KPAyang menanganinya yang mana pada saat proses lelang

MahakamPersada50.1 (satu) berkas dokumen penawaran biaya pengawasan tehnis irigasikembang janggut tahun 2010 CV. Mahakam Persada51. 1 (satu) berkas dokumen penawaran administrasi dan tehnis irigasi kembangjanggut tahun 2010 CV. Mahakam Persada.52. 1 (satu) berkas dokumen penawaran kegiatan irigasi kembang janggut tahun2010 PT. Tunggal Jaya Santika53. 1 (satu) berkas dokumen kualifikasi pekerjaan irigasi kembang janggut tahun2010 PT.

No. 14/G/Pilkada/2015/PT TUN Mks.Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis Tergugat juga telahmengajukan saksi bernama JURI GAGARIN TATILANG PAPIA, LEXIEALEXIUS FERRY KALESERAN, FILASABETH DEISI MALONDAyang telah didengar keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikutKeterangan Saksi JURI GAGARIN TATILANG PAPIA :Bahwa pada waktu verifikasi jabatan saksi sebagai Ketua PPS KelurahanKleak Kecamatan Malalayang ; Bahwa saksi mengikuti Rapat Tehnis Proses Verifikasi

Faktual tanggal 9September 2015; Bahwa saksi melihat Penggugat hadir pada saat Rapat Tehnis ProsesVerifikasi Faktual tanggal 9 September 2015; Bahwa benar Panitia hadir di Kelurahan Kleak dari jam 08.00 sampai jam16.00 pada verifikasi faktual; Bahwa saksi tidak melihat adanya dukungan kepada pasangan calon padasaat proses verifikasi faktual; Bahwa setelah proses verifikasi faktual dilanjutkan dengan prosesrekapitulasi; Bahwa hasil rekapitulasi saksi bawa ke ke Rapat Pleno KecamatanMalalayang pada

Penggugat sudah tahu untuk mengumpulkan pendukungditiaptap kelurahan; Bahwa berdasarkan rapat koordinasi verifikasi, ada 4 kecamatan yang akanmelakukan verifikasi; Bahwa saksi tidak tahu berapa kelurahan dari ke 4 kecamatan tersebut; Bahwa dari 489 dukungan tidak ada yang hadir di Kelurahan Kleak; Bahwa tim sukse tidak hadir di Kelurahan Kleak; Keterangan saksi LEXIE ALEXIUS FERRY KALESERAN :Bahwa pada waktu verifikasi faktual jabatan saksi adalah Ketua PPSKelurahan Lapangan Kecamatan Mapanget ; Bahwa tehnis

Ssaksi bahwa Terdakwa PemohonKasasi sebagai Kepala Desa Pajalele, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajotelah mengalokasikan dana yang bersumber dari Alokasi Dana Desa ( ADD )tahun anggaran 2008 tersebut untuk aparatur dan operasional Pemerintah Desadan BPD berupa tunjangan Kepala Desa, tunjangan perangkat Desa, tunjanganKepala Dusun, tunjangan bendahara Desa, tunjangan Ketua, Wakil Ketua,Sekretaris dan Anggota BPD sesuai yang ditentukan dalam Peraturan BupatiWajo Nomor : 2 Tahun 2008 tentang Petunjuk Tehnis

Pd. dengan mempergunakanAlokasi Dana Desa ( ADD ) tahun Anggaran 2008, dengan prosespelaksanaannya sesuai ketentuan yaitu sesuai Pasal 15 ayat (6) PeraturanBupati Wajo Nomor : 2 Tahun 2008 tentang Petunjuk Tehnis PengelolaanAlokasi Dana Desa ( ADD ).Bahwa sesuai keterangan saksi saksi yang menerangkan bahwapembangunan jembatan kayu, pembangunan talud dan pengadaan pipa di DesaPajalele yang dilaksanakan Terdakwa Pemohon Kasasi MHS. Sudirman, S.Pd.

SebagaiKepala Desa Pajalele untuk pembangunan pagar Kantor Desa Pajalele, danuntuk mengikuti perlombaan antar Desa se Kecamatan Tanasitolo adalahsesuai peraturan yang berlaku yaitu Peraturan Bupati Wajo Nomor : 2 Tahun2008 tentang Petunjuk Tehnis Pengelolaan Alokasi Dana Desa ( ADD ) dalamPasal 5 ayat (1) dan (2) berbunyi sebagai berikut :1) Alokasi Dana Desa merupakan salah satu sumber penerimaan desa.2) Alokasi Dana Desa sebagaimana dimaksud pada ayat (1) merupakanSumber penerimaan desa yang masuk

Bukit Alam Permata ;Bahwa isi Sosialisasi tersebut adalah di kampung Karangwuni akan dibangunApartemen dan diterangkan masalah tehnis pembangunan apartemen tersebut;Bahwa setelah diterangkan masalah tehnis pembangunan apartemen tersebut pihakwarga keberatan karena di gang kelapa gading dekat apartemen sering terjadi banjirpermintaan warga untuk mengantisipasi maka mohon pihak perusahaan membuatdrainase sebelum membangun apartemen tersebut ;Bahwa pihak perusahaan menyaggupi untuk pembangunan drainase

Bukit alam Permata ;Bahwa isi Sosialisasi tersebut adalah di kampung Karangwuni akan dibangunApartemen dan diterangkan masalah tehnis pembangunan apartemen tersebut;Bahwa setelah diterangkan masalah tehnis pembangunan apartemen tersebut pihakwarga keberatan karena di gang kelapa gading dekat apartemen sering terjadi banjirpermintaan warga untuk mengantisipasi maka mohon pihak perusahaan membuatdrainase sebelum membangun apartemen tersebut ;Bahwa pihak perusahaan menyaggupi untuk pembangunan drainase

DIDIK DARMAWAN (Ketua Tima Tehnis P2LK-MAP) tertanggal 6 Desember 2004 (From 9) ; Seluruhnya tetap terlampir dalam berkas perkara ; 5. Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

DIDIKDARMAWAN (Ketua Tima Tehnis P2LKMAP) tertanggal 6 Desember 2004(From 9) ; Seluruhnya tetap terlampir dalam berkas perkara ;32. Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ; = Setelah mendengarkan dan mempelajariNota Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa tertanggal 16 Januari 2013, yang padapokoknya mohon agar Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Surabaya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.

DIDIK DARMAWAN (Ketua Tima Tehnis P2LKMAP)tertanggal 6 Desember 2004 (From9); = Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraiandalam putusan ini maka segala sesuatu yang terjadi di sidang pengadilan sebagaimana termuatdalam Berita Acara Sidang dianggap telah termasuk dan dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan ahli dan keterangan Terdakwadihubungkan dengan barang bukti dan bukti surat diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :e Bahwa Awalnya pada akhir

Nomor. 27.1/KEP/M.KUKM/III/2002 tanggal 27 Maret2002 tentang pedoman/ petunjuk tehnis pengembangan sentra/Klaster UKM,fasilitasi Perkuatan Bisnis Development services (BDS)dan penyediaan Modalawal dan padanan ( MAP ) bahwa penyaluran dana tersebut disalurkankepada pemilik usaha kecil terutama usaha mebel tetapi kenyataanyaTerdakwa menyalurkan dana kepada masyarakat yang tidak memiliki usahapermebelan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan tersebut unsur secara melawanhukum telah terpenuhi

Nomor. 27.1/KEP/M.KUKM/III/2002 tanggal 27 Maret 2002tentang pedoman/ petunjuk tehnis pengembangan sentra/Klaster UKM,fasilitasi Perkuatan Bisnis Development services (BDS) dan penyediaanModal awal dan padanan ( MAP ) bahwa penyaluran dana tersebut disalurkankepada pemilik usaha kecil terutama usaha mebel tetapi kenyataanyaterdakwa menyalurkan dana kepada masyarakat yang tidak memiliki usahapermebelan;Menimbang, bahwa terdakwa setelah menyalurkan dana MAP kepadamasyarakat sebesar Rp. 150.000.000,

DIDIK DARMAWAN (Ketua Tima Tehnis P2LKMAP)tertanggal 6 Desember 2004 (From9); Seluruhnya tetap terlampir dalam berkasperkara ;5. Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) ; Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya pada hari : SENIN, 18Pebruari 2013 oleh kami: Hj. TITIK TEJANINGSIH, SH, MH sebagai HakimKetua Majelis, ANTONIUS SIMBOLON, SH.

IRBIE NUSA KONSULTAN(Asli) ;2. 1 (satu) Dokumen Usulan Tehnis Pekerjaan PerencanaanPembangunan /Waserda di Kecamatan Dotok Masihul KabupatenSerdang Bedagai CV. IRBIE NUSA KONSULTAN (Asli) ;3. 1 (satu) Bundel Dokumen Surat Perjanjian Pemborongan (Kontrak)Nomor :04/PPKSB/KONS/IX/2008, tanggal 06 Oktober 2008,Kegiatan P APBD Kabupaten Serdang Bedagai tahun 2008, NamaPekerjaan Perencanaan Pembangunan Pasar/Waserda DolokMasihul Kecamatan Dotok Masihul, Pelaksana CV. IRBIE NUSAHal. 36 dari 52 Hal.

No.14/PID.SUS.K/2012/PTMDN.18.19.20.1 (satu) Dokumen Usulan Tehnis Pekerjaan PengawasanPembangunan Pasar/Waserda di Kecamatan Dolok MasihulKabupaten Serdang Bedagai Konsutan CV. TRI KARYA PERSADAKONSULTAN Kabupaten Serdang Bedagai Tahun Anggaran 2008(foto copy) ;1 (satu) lembar Berita Acara Kemajuan Pekerjaan untukPengawasan Tehnis Pembangunan Pasar/Waserda Dolok Masihulantara Gatot, SE., selaku PPK dengan Direktur CV.

No.14/PID.SUS.K/2012/PTMDN.39.40.41.42.43.44.45.46.Komitmen, Pejabat Pengujian dan Penandatanganan SPM besertadengan lampirannya, (Asli) ;1 (satu) Surat Keputusan Kepala Dinas Perindustrian, Perdagangan,dan Koperasi Kabupaten Serdang Bedagai Nomor : 370.a/P2K/V1/2008, tentang pengangkatan panitia pengadaan barang/jasakegiatan perencanaan pembangunan Pasar/Waserda danPengawasan Tehnis Pembangunan Pasar/Waserda di Dolok Masihul,(Asli) ;1 (satu) Surat Keputusan Kepala Dinas Perindustrian, Perdagangandan

No.14/PID.SUS.K/2012/PTMDN.2. 1 (satu) Dokumen Usulan Tehnis Pekerjaan PerencanaanPembangunan /Waserda di Kecamatan Dotok Masihul KabupatenSerdang Bedagai CV. IRBIE NUSA KONSULTAN (Asli) ;3. 1 (satu) Bundel Dokumen Surat Perjanjian Pemborongan (Kontrak)Nomor :04/PPKSB/KONS/IX/2008, tanggal O06 Oktober 2008,Kegiatan P.AAPBD Kabupaten Serdang Bedagai tahun 2008, NamaPekerjaan Perencanaan Pembangunan Pasar/Waserda Dolok MasihulKecamatan Dotok Masihul, Pelaksana CV.

TRI KARYA PERSADA KONSULTAN, (Asli) ;1 (satu) Dokumen Usulan Tehnis Pekerjaan Pengawasan PembangunanPasar/Waserda di Kecamatan Dolok Masihul Kabupaten SerdangBedagai Konsutan CV. TRI KARYA PERSADA KONSULTANKabupaten Serdang Bedagai Tahun Anggaran 2008 (foto copy) ;1 (satu) lembar Berita Acara Kemajuan Pekerjaan untuk PengawasanTehnis Pembangunan Pasar/Waserda Dolok Masihul antara Gatot, SE.,selaku PPK dengan Direktur CV.

No. 205 K/Pid/2007Spesifikasi tehnis dan Hi Level Security Design.21.1 (satu) lembar Surat Penawaran Harga Segel pengaman Amplop SuratPemilu No. RS/D/O796/VI/O4 tanggal 10 Juni 2004 beserta lampiranSpesifikasi tennis dan Desain segel amplop Pemilu Pilpres 2004.22.1 (satu) lembar Surat Penawaran Harga Segel Pengaman Amplop SuratPemilu No.

RS/D/1114/VIII/04 tanggal 12 Agustus 2004 beserta lampiranSpesifikasi tehnis dan segel Pemilu 2004.23.1 (satu) lembar Nota Dinas Ketua KPU kepada Wasekjen KPU tanggal 26Mei 2004 No. 534/ND/V/2004 tentang permohonan pembayaran PT.ROYAL STANDARD.24.1 (satu) lembar Nota Dinas dari Wasekjen kepada Ketua KPU tanggal 21Mei 2004 No. 486/ND/V/2004 tentang pengajuan permohonan pembayaranpelaksanaan pembuatan segel PT.

RS/DIR/164/II/2004 tanggal 5 Maret 2004, beserta lampiranSpesifikasi tehnis dan Hi Level Security Design ;1 (satu) lembar Surat Penawaran Harga Segel Pengaman Amplop SuratPemilu No. RS/D/O796/VI/O4 tanggal 10 Juni 2004 beserta lampiranSpesifikasi tehnis dan Desain segel amplop Pemilu Pilpres 2004 ;1 (satu) lembar Surat Penawaran Harga Segel Pengaman Amplop SuratPemilu No. RS/D/1114/VIII/04 tanggal 12 Agustus 2004 beserta lampiranHal. 30 dari 61 hal. Put.

No. 205 K/Pid/200723.24.20.20.27.28.29.30.31.32.33.34.Spesifikasi tehnis dan segel Pemilu 2004 ;1 (satu) lembar Nota Dinas Ketua KPU kepada Wasekjen KPU tanggal 26Mei 2004 No. 534/ND/V/2004 tentang permohonan pembayaran PT.ROYAL STANDARD ;1 (satu) lembar Nota Dinas dari Wasekjen kepada Ketua KPU tanggal 21Mei 2004 No. 486/ND/V/2004 tentang pengajuan permohonan pembayaranpelaksanaan pembuatan segel PT.

RS/DIR/164/II/2004 tanggal 5 Maret 2004, beserta lampiranSpesifikasi tehnis dan Hi Level Security Design ;1 (satu) lembar Surat Penawaran Harga Segel pengaman Amplop SuratPemilu No. RS/D/O796/VI/O4 tanggal 10 Juni 2004 beserta lampiranSpesifikasi tehnis dan Desain segel amplop Pemilu Pilpres 2004 ;1 (satu) lembar Surat Penawaran Harga Segel Pengaman Amplop SuratPemilu No.

Penelitian keabsahan penguruspartai politik sebagaimana dimaksud dengan berpedomanpada anggaran dasar/anggaran rumah tangga partaipolitik yang bersangkutan, sebagaimana diatur dalamPeraturan Komisi Pemilihan Umum No.68 Tahun = 2009tentang Pedoman Tehnis Tata Cara Pemilihan UmumKepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah.

AsasKeterbukaan, Asas Profesionalitas dan AsasProporsionalitas sebagaimana dimaksud di dalam Pasal 53ayat (2) huruf a dan b Undang Undang Nomor 5 Tahun 1986sebagaimana telah dirubah dengan Undang Undang Nomor 9Tahun 2004 tentang Peradilan Tata Usaha Negara juntoPasal 3 angka 2, 4 dan angka 6 Undang Undang Nomor 28Tahun 1999 tentang Penyelengaraan Negara yang bersih danbebas dari Korupsi, Kolusi dan Nepotisme juncto Pasal 2huruf h dan huruf I Peraturan Komisi Pemilihan UmumNomor 68 Tahun 2009 tentang Pedoman Tehnis

Bukti P. 13 : Foto copy sesuai dengan asliPeraturan Komisi Pemilihan Umum Nomor 68 Tahun2009, Tentang Pedoman Tehnis Tata Cara PencalonanPemilihan Umum Kepala Daerah Dan Wakil KepalaDaerah.14. Bukti P. 14 : Foto copy tanpa asli SKPengesahan Pengurus Dewan Pimpinan WilayahPropinsi Sulawesi Utara Periode 2005 2010,bernomor: PAN/A/Kpts/KU SJ/001/1/2006;15. Bukti P. 15 : Foto copy sesuai dengan asliSurat Perihal Konsolidasi Organisasi PAN PropinsiSulawesi Utara, Nomor: PAN/A/KUSJ/036/V1I/2010;16.

22 Foto copy tanpa asli SuratPeringatan KeI dari DPP PAN terhadap SS.Triastuti Soepredjo untuk memenuhi persyaratanpemberhentian (bukti P.21);bahwa untuk memperkuat dalil dalil bantahannyatanggal 19 Juli 2010 dan pada tanggal 21telah mengajukan alat bukti surat berupabermeterai cukup dan telah diteliti sertasesuai dengan aslinya maupun sesuai dengan fotocopy,T.1 sampai dengan bukti T.11 sebagai berikut:Foto copy sesuai dengan asli PeraturanKomisi Pemilihan Umum Nomor 68 Tahun 2009 TentangPedoman Tehnis

Keputusan Presiden Nomor 42 tahun 2002 tentang Pedoman PelaksanaanAnggaran Pendapatan dan Belanja Negara :Pasal 12 ayat (1) yangmenyatakanPasal 12 ayat (2) yangmenyatakanPasal 28 ayat (13) yangmenyatakan: Pelaksanaananggaran belanja Negaradidasarkan prinsipprinsip sebagaiberikut :a) Hemat, tidak mewah, efisien dansesuai dengan kebutuhan tehnis yangdisyaratkan;by B)CEEKUE scccncesssenarssszacrsSepididi: Belan,. wn eevee rigger eee yeNegara dilakukan berdasarkan atas hakdan buktibukti yang sah untuk

Marsudi 19.100.000 Dan para anggota DPRD Kabupaten Gunungkidul lainnya.17Bahwa pembayaran premi asuransi atas nama pribadi tersebut bertentangan denganKeputusan Presiden Nomor 42 Tahun 2002 tentang Pedoman Pelaksanaan AnggaranPendapatan dan Belanja Negara :Pasal 12 ayat (1) yangmenyatakanPasal 28 ayat (13) yangmenyatakan: Pelaksanaan anggaran belanja Negara didasarkanprinsipprinsip sebagai berikut :a) Hemat, tidak mewah, efisien dan sesuai dengankebutuhan tehnis yang disyaratkan ;b) Efektif, terarah

Keputusan Presiden Nomor 42 tahun 2002 tentang Pedoman PelaksanaanAnggaran Pendapatan dan Belanja Negara :Pasal 12 ayat (1) yang menyatakan : Pelaksanaananggaran belanja Negaradidasarkan prinsipprinsip sebagaiberikut :a) Hemat, tidak mewah, efisien dansesuai dengan kebutuhan tehnis yangdisyaratkan;b) Efektif, terarah dan terkendalisesuai dengan rencana, program/kegiatanserta fungsi setiapdepartemen/lembaga/pemerintah daerah.Pasal 12 ayat (2) yang menyatakan : Belanja atas beban anggaran belanjaNegara

Keputusan Presiden Nomor 42 tahun 2002 tentang Pedoman PelaksanaanAnggaran Pendapatan dan Belanja Negara :Pasal 12 ayat (1) yang menyatakan : Pelaksanaananggaran belanja NegaraPasal 12 ayat (2) yang menyatakandidasarkan prinsipprinsip sebagai berikut :a) Hemat, tidak mewah, efisien dansesuai dengan kebutuhan tehnis yangdisyaratkan;b) Efektif, terarah dan terkendalisesuai dengan rencana, program/kegiatanserta fungsi setiap departemen / lembagapemerintah daerah.: Belanja atas beban anggaran belanjaNegara

Keputusan Presiden Nomor 42 tahun 2002 tentang Pedoman PelaksanaanAnggaran Pendapatan dan Belanja Negara :Pasal 12 ayat (1) yang menyatakan : Pelaksanaananggaran belanja Negaradidasarkan prinsipprinsip sebagaiberikut :a) Hemat, tidak mewah, efisien dansesuai dengan kebutuhan tehnis yangdisyaratkan;b) Efektif, terarah dan terkendalisesuai dengan rencana,program/kegiatan serta fungsi setiap39Pasal 12 ayat (2) yang menyatakanPasal 28 ayat (13) yang menyatakan :departemen/lembaga/pemerintahdaerah.Belanja

Kolaka yang bertugassebagai tenaga tehnis kehutanan;Bahwa pada tahun 1999 sampai tahun 2000 ditugaskan sebagai KepalaResort Polisi Hutan di daerah Pakue Selatan Kab.Kolaka Utara;Bahwa pada tahun 2000 sampai tahun 2002 ditugaskan sebagai KepalaResort Polisi Hutan di Tirawuta RateRate;Bahwa pada tahun 2002 sampai tahun 2013 sebagai staf tehnis KehutananKab.

Hasil Hutan Kayu), IPK (Izin PemanfaatanKayu), IUPHHK (lzin Usaha Pemamfaatan Hasil Hutan Kayu), SKSKB(Surat Keterangan Sahnya Kayu Bulat) dan dilampiri DKB (Daftar KayuBulat), namun jika kayu sudah dirubah bentuk, maka pengangkutannyamenggunakan SKSKB yang dilampiri BAP (Berita Acara Perubahan Bentuk)dan DKO (Daftar Kayu Olahan) ;Bahwa benar, Surat IPK, IPHHK diterbitkan oleh Kepala Dinas Pertanian,Kehutanan dan Perkebunan, untuk Surat IUPHHK diterbitkan oleh Bupatisetempat melalui pertimbangan tehnis

membenarkanketerangan saksisaksinya.Bahwa akhirnya pemohon memberikan kesimpulan tidak akanmengajukan alatalat bukti lagi dan telah memohon Penetapan.Bahwa untuk singkatnya, maka semua berita acara dalampersidangan perkara ini harus dianggap telah termasuk dan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan pemohon adalah bermaksud danbertujuan sebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pedoman tehnisadministerasi dan tehnis

saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi tersebut benar;Menimbang, bahwa selain mengajukan saksisaksi, Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan ahli YANUAR SETYOADI, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ahli bekerja di Kementrian ESDM penugasan di ESDM Jawa Tengahdan ditempatkan di Cabang Dinas ESDM Wilayah Serayu Tengah diBanjarnegara;Bahwa ahli pernah mengikuti Diklat knusus terkait tugastugas ahli tahun2013 di Bandung serta beberapa kali mengkuti Diklat Tehnis

Bahwa kegiatan pembuatan jalan/ akses atau konstruksi itu merupakanbagian dari kegiatan operasi produksi;Bahwa pembuatan akses jalan itu seharusnya sudah ada jjinnya terlebihdahulu, setelan ada jjin baru boleh melakukan kegiatankonstruksi/pembuatan akses/sarana/jalan;Bahwa sirtu adalah campuran pasir, kerikil, krakal, bantu ondol (blonos);Bahwa tidak ada batasan berapa jumlah volume yang dibolehkan ditambang;Bahwa untuk dapat diberikan ijin usaha pertambagan itu ada syaratadministrasi dan syarat tehnis

izinnyaterlebih dahulu, setelah ada izin baru boleh melakukan kegiatankonstruksi/pembuatan akses/sarana/jalan;Bahwa terkait kegiatan pertambangan yang mempunyai wewenangmengeluarkan izin adalah Gubernur;Bahwa di lokasi penambangan yang menjadi pokok perkara ini tidakada yang mempunyai izin resmi usaha pertambangan;Bahwa kegiatan penambangan dalam perkara ini sudah termasukusaha pertambangan walaupun belum sempat dijual;Bahwa untuk dapat diberikan izin usaha pertambagan itu ada syaratadministrasi dan syarat tehnis

Katingan karena dari 16 Item alat yangada dilapangan tidak ada yang sesuai dengan spesifikasi yang ada dalamkontrak Nomor: 027/477/BLBL/VII/2009 tanggal 26 Agustus 2010.e Bahwa sesuai dengan spesifikasi tehnis yang sudah tercantum dalam kontrakNomor : 027/477/BLBL/VII/2009 tanggal 26 Agustus 2010 bahwa barangyang harus dipenuhi oleh CV. Pendawa Kalimantan Pratama adalah : No MESIN RMP Spesifikasi TehnisDaya KWPV JumlahBarangTipe. Feeding Hopper 12. AES 1,56380/220 6Bueket Elevator3.

Katingan karena dari 16 Itemalat yang ada dilapangan tidak ada yang sesuai dengan spesifikasi yang adadalam kontrak Nomor: 027/477/BLBL/VII/2009 tanggal 26 Agustus 2010.Bahwa sesuai dengan spesifikasi tehnis yang sudah tercantum dalam kontrakNomor : 027/477/BLBL/VII/2009 tanggal 26 Agustus 2010 bahwa barangyang harus dipenuhi oleh CV. Pendawa Kalimantan Pratama adalah: No. MESIN RMP Spesifikasi TehnisDaya KWPV JumlahBarangTipe1. Feeding Hopper 12s AES5 1,56380/220 6Bueket Elevator3.

adalah menjadikanbertambah kaya, sedangkan kaya artinya mempunyai banyak harta ( uang dansebagainya) dari pengertian tersebut, maka disimpulkan bahwa memperkaya berartimenjadikan orang belum kaya menjadi kaya atau orang yang sudah kaya bertambahkaya.Berdasarkan uraian tersebut, untuk membuktikan unsur memperkaya diri sendiri atauorang lain atau suatu korporasi dapat dikemukakan analisa faktafakta hukum sebagaiberikut:Menimbang, bahwa barang yang ada dilapangan tidak ada yang sesuai denganspesipikasi tehnis

Pandawa Kalimantan Pratama dan terdakwa II selaku Pemegang Saham CV.Pandawa Kalimantan Pratama;Menimbang, bahwa karena Para Terdakwa selaku Rekanan tidak dapatmemenuhi kapasitas tehnis yang bersifat Utama seperti Paddy Husker, Rice WhiteningFriction dan Rice Shiffer dan ketiga alat yang bersifat utama yang ditemukandilapangan tidak sesuai dengan kontrak, oleh karenanya telah bertentangan denganKeputusan Presiden No.80 Tahun 2003 tentang Pengadaan Barang/Jasa yang telah3233menimbulkan kerugian keuangan

memiliki izin produksi.Permenkes 1175 tahun 2010 tentang izin Produksi kosmetik pasal 4menyatakan izin produksi aka diberikan dengan persyaratan antara lain untukgolongan A yang dapat membuat semua bentuk dan jenis sediaan kosmetikyaitu. memiliki apoteker sebagai penanggung jawab memiliki fasilitaslaboratorium dan wajib menerapkan CKPB(cara pembuatan kosmetik yang baik)sedangkan untuk golongan B yang dapat membuat bentuk dan jenis sediaankosmetik tertentu dan teknologi sederhana yaitu memiliki tenaga tehnis

memiliki izinproduksi.Permenkes 1175 tahun 2010 tentang izin Produksi kosmetik pasal 4menyatakan izin produksi aka diberikan dengan persyaratan antara lainuntuk golongan A yang dapat membuat semua bentuk dan jenis sediaankosmetik yaitu memiliki apoteker sebagai penanggung jawab memilikifasilitas laboratorium dan wajib menerapkan CKPB(cara pembuatankosmetik yang baik) sedangkan untuk golongan B yang dapat membuatbentuk dan jenis sediaan kosmetik tertentu dan teknologi sederhana yaitumemiliki tenaga tehnis

izin usaha industri.Bahwa izin Produksi kosmetik yang harus memiliki izin produksi,menyatakan izin produksi akan diberikan dengan persyaratan antara lainuntuk golongan A yang dapat membuat semua bentuk dan jenis sediaankosmetik yaitu memiliki apoteker sebagai penanggung jawab memilikifasilitas laboratorium dan wajid menerapkan CKPB(cara pembuatankosmetik yang baik) sedangkan untuk golongan B yang dapat membuatbentuk dan jenis sediaan kosmetik tertentu dan teknologi sederhana yaitumemiliki tenaga tehnis

tidak sesuai dengan mutu khasiat.Menimbang, bahwa untuk izin produksi kosmetik harus memiliki izinproduksi akan diberikan dengan persyaratan antara lain untuk golongan A yangdapat membuat semua bentuk dan jenis sediaan kosmetik yaitu. memilikiapoteker sebagai penanggung jawab memiliki fasilitas laboratorium dan wajibmenerapkan CKPB(cara pembuatan kosmetik yang baik) sedangkan untukgolongan B yang dapat membuat bentuk dan jenis sediaan kosmetik tertentudan teknologi sederhana yaitu memiliki tenaga tehnis