Ditemukan 774 data
Urut Berdasarkan
Putus : 20-08-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 50/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Mdn Tanggal 20 Agustus 2015 —
171 — 73
171 — 73
sebagai berikut :e Bahwa saksi dalam proyek ini bertugas sebagai Pejabat Penandatanganan SuratPerintah Membayar ;e Bahwa surat perintah membayar harus melewati saksi ;e Bahwa benar tanpa tanda tangan saksi berarti tidak bisa ada permintaanpembayaran ;e Bahwa yang mengangkat saksi menjadi pejabat penandatanganan surat perintapembayaran adalah Bupati Simalungun ;e Bahwa di dalam SK Bupati ada tertera tupoksi saksi ;e Bahwa saksi masih ingat sebagian dari tupoksi saksi ;e Bahwa tugas tersebut adalah temporer
Register : 04-05-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 36/Pid.Prap/2015/PN.JKT.Sel. Tanggal 26 Mei 2015 — HADI POERNOMO. Beralamat di Jalan Iskandarsyah I No. 18 Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, yang selanjutnya disebut sebagai ; PEMOHON PRA PERADILAN.;
M e l a w a n :
KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI (KPK) Cq. PIMPINAN KPK, beralamat di Jalan Jl. H.R. Rasuna Said Kav. C-1, Jakarta Selatan (12920), dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1. NUR CHUSNIAH,SH.M.Hum, 2. Mr.(Droit) ANATOMI MULIAWAN, SH., 3. Dr.YUDI KRISTIANA,SH, M.Hum., 4. ISKANDAR MARWANTO, SH, MH., 5. MUNGKI HADIPRATIKTO, SH., dan 6. JULIANDI TIGOR SIMANJUNTAK,SH.MH. masing-masing selaku Pegawai KPK berkedudukan di Jakarta, beralamat di Jalan H.R.Rasuna Said Kavling C-1, Jakarta Selatan, 12190, dalam hal ini bertindak secara sendiri-sendiri maupun bersama-sama berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 7 Mei 2015, Nomor SKS- 28/01-55/05/2015, yang selanjutnya disebut sebagai : TERMOHON PRA PERADILAN.;
1091 — 910
1091 — 910
Ahli Prof.Dr.l.GDE PANTJA ASTAWA,SH.MH. di persidangan dibawahsumpah pada pokoknya memberikan pendapat dan keahliannya sebagaiberikut : Bahwa menurut pendapat Lohman Negara itu adalah organisasijabatanjabatan, dan jabatanjabatan ini identik dengan lembagasebagai lingkungan pekerjaan tetap dan sengaja dibentuk untukwaktu dengan kurun lama, dan terhadap jabatan itu diberikankewenangan, jabatan bersifat tetap yang temporer yang bergantiganti adalah orang yang memangku jabatan itu, yang kita kenaliPejabat
Register : 18-08-2011 — Putus : 06-01-2012 — Upload : 12-09-2012
Putusan PN PADANG Nomor 8/Pid.B/TPK/2011/PN.PDG Tanggal 6 Januari 2012 — Drs. H. DJUFRI
117 — 14
117 — 14
pelimpahan wewenang memang sudah ada kalau PPTK itu siapa kanhanya kasubag PAP, tidak mampu dia kerja itu jadi untuk membantu kerja inilahkata Sekda perlu dibantu oleh suatu tim ;Bahwa Unggul sebagai kasubag PAP itu berlaku sepanjang masa kerja kecualidia di mutasikan, tapi kalau PPTK itu sifatnya kalau ada pengadaan tanah adakegiatan ditunjuk dia karena ada kaitan dengan dia sebab ada juga tugaskegiatan APBD pada bagian pemerintahan sedikit sekali kaitannya dengan PAPmaka kasubag lain jadi sifatnya temporer
Register : 26-07-2017 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 524/Pdt.G/2017/PN Tng Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat:
H. Mukri Bin Asdja
Tergugat:
1.H. SYIHABUDIN
2.HJ. AFIFAH
3.KH. UCI TURTUSI
4.HJ. MIMI HILMIYAH
5.HJ. UMAMAH
6.H. MUHASINUDIN
7.HJ. MUJIAH
8.H. TOHAWI ROMLI
9.HM. HUSNI MAQQI
10.H. IIM IMADUDIN
11.HJ. HIKAYATUL HAULIYAH
12.H. JALALUDIN
13.H. NANA IBNU HOLDUN
14.BUPATI KABUPATEN TANGERANG
Turut Tergugat:
Drs. H. Asep Saepudin, M.M
Intervensi:
H. PATIN
174 — 84
H. Mukri Bin Asdja
Tergugat:
1.H. SYIHABUDIN
2.HJ. AFIFAH
3.KH. UCI TURTUSI
4.HJ. MIMI HILMIYAH
5.HJ. UMAMAH
6.H. MUHASINUDIN
7.HJ. MUJIAH
8.H. TOHAWI ROMLI
9.HM. HUSNI MAQQI
10.H. IIM IMADUDIN
11.HJ. HIKAYATUL HAULIYAH
12.H. JALALUDIN
13.H. NANA IBNU HOLDUN
14.BUPATI KABUPATEN TANGERANG
Turut Tergugat:
Drs. H. Asep Saepudin, M.M
Intervensi:
H. PATIN
174 — 84
Mukri, satu dan lain hal surat kKuasa substitusi menurutkami tidak bisa digunakan untuk keseiuruhannya dan sifatnya temporer danatau per acara, olen karenanya dikarenakan surat kuasa tersebut tidak sahmaka dengan demikian surat kuasa tersebut tidak bisa digunakan untukmelanjutkan gugatan mewakiii para penggugat, oleh keranya gugatanpenggugat haruslah ditolak;GUGATAN PENGGUGAT ADALAH GUGATAN YANG KABUR.Bahwa Par a Penggugat telah medalilkan dalam gugatannya denganmenyatakan diri Tergugat 13 yakni:
Register : 28-01-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 123/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr Tanggal 28 September 2021 — Penuntut Umum:
ASTRI RAHMA YANTI, SH., M.P.d
Terdakwa:
H. TADJUDDIN IUS, SE ALS IUS BIN H. MUHAMMAD ADUNG ALM.
241 — 289
ASTRI RAHMA YANTI, SH., M.P.d
Terdakwa:
H. TADJUDDIN IUS, SE ALS IUS BIN H. MUHAMMAD ADUNG ALM.
241 — 289
Bahwa Notulis yang ada sifatnya temporer, tidak selalu ada rapat itu dinotulensi kan kalau untuk PT. Kesara Mahadana Akshaya untuk memimpinrapat bukan Terdakwa Tadjudin lus tapi ada di dalam Direktur Utama EkaKurniawan dan kalau bicara notulensi hampir tidak pernah ada, karenalebih banyak diskusinya itu informal.
Register : 07-05-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 45/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg Tanggal 21 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
SUYANTO, SH., M.Hum.
Terdakwa:
NOVITA HERAWATI, S.P.
157 — 27
SUYANTO, SH., M.Hum.
Terdakwa:
NOVITA HERAWATI, S.P.
157 — 27
masingmasing siswa memiliki nomor virtual accountdan mendebet rekening penyalur tersebut.Bahwa PIP setahu saksi bisa dicairkan di BRI manapun, nanti jika tellermasuk ke portal langsung tahu berapa nominal dana PIP per siswatersebutBahwa yang saksi tahu memang ada perjanjian antara kantor pusat BRIdengan kemendikbud, tetapi isinya yang tahu adalah pusatBahwa saksi menunjuk terdakwa NOVITA HERAWATI sebagai tellertemporary khusus untuk penyaluran dana PIP,Bahwa tujuannya karena menghindari ada masalah temporer
Register : 08-10-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jmb Tanggal 28 Januari 2019 — Ir. H. HENDRI SASTRA, M.Si Bin M. THAMIN
168 — 40
168 — 40
umum padakontrak induk yang kemudian dituangkan didalam kontrak anak ke III danseterusnya sebagai PLH dan Pengguna Anggaran saksi hanya mengikutikontrak induk dan kontrak anak dan ke Il yang telah di Addendum;Bahwa sebagai penanda tangan kontrak anak ke III saksi tidak mengikutproses tender sehingga kontrak anak III hanya mengikuti klausulklausuldari kontrak induk, sebagai pengguna anggaran kontrak anak Ill matapembayaran mengikuti kontrak induk dan mengingat status saksisebagai PLH yang bersifat temporer
Register : 22-09-2015 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN AMBON Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2015/PN Amb Tanggal 10 Nopember 2016 — MATHEUS ADRIANUS MATITAPUTTY, SE.Alias
121 — 79
121 — 79
Nusa Ina Pratama dalam Pembangunan Perumahan Grand PalacePoka dan Pembangunan Perumahan Gadihu Indah, tidak mempengaruhi dantidak berdampak langsung terhadap nilai deviden yang akan dibagikan kepadapara pemegang saham karena untuk perhitungan PPAD (Pengisian PenghapusanAktiva Produktif) tidak dibebankan pada laba rugi Perusahaan ;Bahwa fasilitas kredit macet ini sifatnya temporer artinya Bank Maluku tetapberupaya untuk melakukan penagihan dan sampai pada penjualan jaminan ;e Bahwa terkait dengan
Putus : 20-11-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2634 K/Pid.Sus.LH/2016 Tanggal 20 Nopember 2017 — EDDY SUTJAHYO BUSIRI T1; Ir. MARJAN NASUTION T2; ANAS MUDA SIREGAR T3;
927 — 418 — Berkekuatan Hukum Tetap
927 — 418 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan No. 2634 K/Pid.Sus.LH/2016terbakar bersifat sementara (temporer) dan gambut yanghangus terbakar tidak dpat kembali lagi seperti sedia kala.Selain itu melalui pembakaran maka akan memudahkanmelakukan aktivitas di lapangan karena akan menjadi lebihmudah untuk dilalui dan dikerjakan.Bahwa ahli menjelaskan bahwa ahli tidak mengetahuiterjadinya peristiwa kebakaran lahan kebun di PT. SuryaPanen Subur (PT.
Register : 11-02-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 20-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 15/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST Tanggal 7 Juli 2014 — Dr. Ir. NIZWAR SYAFAAT
119 — 37
119 — 37
Dalam kenyataannya RKAP yang turun daripusat selalu mengalami perubahan berupa kenaikan target, padahal sudahdisampaikan ke pusat bahwa daerah selalu tidak mampu memenuhi targetRKAP yang ditetapkan oleh pusat;Bahwa SPI melakukan audit ke daerah setahun sekali dan pada waktu itudiketahui adanya piutang yang tinggi;Bahwa dari KR melaporkan kegiatan riil dan non riil tetapi laporan itudisampaikan secara temporer, namun biasanya PT.SHS pusat menanyakanlaporan ke KR terkait realisasi penjualan benih riil
Pelaksanaan kegiatan tersebut tidak ada yangmemerintah, namun ada optimalisasi pencapaian target pada waktupelaksanaan evaluasi;Bahwa saksi mengetahui adanya kegiatan non riil yang dilakukan oleh kantorcabang dan hal ini diketahui juga oleh kantor pusat, karena dari divisipemasaran selalu menanyakan realisasi kegiatan riil dan non riil tersebutsecara temporer;Bahwa biasanya laporan ditutup tanggal 20 di setiap bulannya, sehinggapada setiap tanggal 19 atau 20 pagi, biasanya kepala dvisi atau staf
Register : 15-05-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2015/PN Yyk Tanggal 28 September 2015 — NANANG SUBUH ISNANDI Bin MOEHAIL
403 — 159
403 — 159
pemeriksaan dari JMK juga ditemukan adanyakerugian yang besarnya saksi lupa; Bahwa kemudian ada lagi pemeriksaan dari PU atas perintah GM,namun baru 1 bulan PU masuk saksi sudah pindah tugas; Bahwa sepengetahuan saksi pekerjaanpekerjaan tersebut sudahdibayarkan sesuai dengan kontrak; Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan; 32.Saksi SUPRIYADI; Bahwa saksi pada tahun 2012 saksi bertugas sebagai Asman jaringan diPLN area Yogyakarta dan pernah mendapatkan tugas sebagai PLHManajer Area temporer
Putus : 16-02-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1472 K/Pid.Sus/2016 Tanggal 16 Februari 2017 — Dr. Latif Kharie, SE, M.Si {T1}, Carolina Hahury {T2}. Dk
94 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
94 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
kegiatan jurusan, ataukepada Dekan bila itu kegiatan tingkat fakultas.Bahwa pada tahap belanja lanjutan atau tahap pelaksanaan kegiatan pascapertanggungjawaban secara adminsitratif, dari sejumlah uang sisa yangbelum dibelanjakan, ada yang dibijaki olen Terdakwa I/Pemohon Kasasibersamasama unsur Dekan dan unsur pimpinan lain fakultas untukmembiayai keperluan atau kegiatan lain yang dianggap penting atau bernilaistrategis bagi pengembangan fakultas, dan juga Terdakwa II untukmembiayai kebutuhankebutuhan temporer
Register : 22-09-2015 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN AMBON Nomor 41/Pid.Sus-TPK/2015/PN Amb Tanggal 10 Nopember 2016 — ERIC MATITAPUTTY, SE
123 — 41
123 — 41
Nusa Ina Pratama dalam Pembangunan Perumahan Grand PalacePoka dan Pembangunan Perumahan Gadihu Indah, tidak mempengaruhi dantidak berdampak langsung terhadap nilai deviden yang akan dibagikan kepadapara pemegang saham karena untuk perhitungan PPAD (Pengisian PenghapusanAktiva Produktif) tidak dibebankan pada laba rugi Perusahaan ;Bahwa fasilitas kredit macet ini sifatnya temporer artinya Bank Maluku tetapberupaya untuk melakukan penagihan dan sampai pada penjualan jaminan ;Halaman 81 dari 253 Putusan
Register : 31-05-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 50/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 25 Oktober 2018 — INDRA KUSNADI, ST., MM
171 — 39
171 — 39
RasunaTower 1 lantai 26.A Jakarta Selatan, Islam, Karyawan tetap KOI, S1;Bahwa, saksi mengenal Terdakwa INDRA KUSNADI sejak tahun 2013 sebagaijasa penyedia Tiket dan akomodasi, namun saksi tidak mempunyai hubungankeluarga dengan yang bersangkutan;Halaman 103 dari 271 halaman Putusan 50/Pid.SusTPK/2018/PN Jkt PstBahwa, saksi membenarkan seluruh keterangannya di BAP Penyidik, saksi dalammemberikan keterangan tidak berada dibawah paksaan penyidik;Bahwa, saksi masuk di KOI pada Tahun 2009 sebagai karyawan temporer
Register : 08-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 697/Pdt.P/2019/PN Tng Tanggal 26 Agustus 2019 — Pemohon:
RIDWAN
80 — 24
RIDWAN
80 — 24
Dan sampai saat initergugat masih bekerja secara temporer di PT.Orion Musik yangberalamat di jalan Palmerah dalam sebagai artis penyanyi yangsebulan atau dua bulan sekali melakukan show pentas di dalamkota maupun tour show ke luar kota.Adapun juga Penggugatmendapatkan dari hasil RBT (ring back tone) di Telkomselyanmgh dihasilkan dari lagulagu ciptaan tergugat yangdipergunakan untuk kebutuhan rumah tangga dan makan seharihari.
Putus : 16-12-2011 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN KUPANG Nomor 11/PID.SUS/2011/PNKPG Tanggal 16 Desember 2011 — - ADRIANUS PALA TEGU, S.T.
93 — 24
93 — 24
Antonius Amunamemilin atau menunjuk saudara Jhon Law dan saudara BernadTanjung Malada untuk mengadakan buku bagi setiap sekolahpenerima DAK bidang Pendidikan TA 2007 di Kabupaten TTUadalah dalam jabatannya selaku Kepala Dinas PendidikanKabupaten TTU yang bertanggungjawab atas pelaksanaan DAKbidang pendidikan di Kabupaten TTU ;Bahwa saksi dan seluruh anggota Tim. teknis tidakmelaksanakan tugaS pemantauan dan pengawasan di lokasi121kegiatan secara berkala melainkan secara temporer sajaapabila ada laporan
Putus : 31-10-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2587 K/PDT/2016 Tanggal 31 Oktober 2016 — GUBERNUR JAWA TENGAH, dkk. VS PT. INDO PERKASA USAHATAMA (sekarang PT. INDO PERMATA USAHATAMA ), Diwakili oleh SOEDIBIYO, dkk.
324 — 213 — Berkekuatan Hukum Tetap
324 — 213 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2587 K/Pdt/20162.3.4.2D:Pembangunan (PRPP) setiap tahun dilaksanakan oleh suatu Panitiayang bersifat sementara atau temporer;Bahwa mempertimbangkan penyelenggaraan PRPP mempunyaipengaruh positif baik dalam mendorong perkembangan dan promosiusahausaha di bidang Perdagangan, Perindustrian dan KerajinanRakyat, industri kepariwisataan maupun dalam usaha memberikanrekreasi dan hiburan yang sehat kepada masyarakat, maka Tergugat memandang perlu PRPP diselenggarakan secara berkesinambunganyang pengelolaannya
Putus : 17-11-2014 — Upload : 20-05-2015
Putusan PN NUNUKAN Nomor 184/Pid. B/2010/PN.Nnk Tanggal 17 Nopember 2014 — Ir. H. SUWONO THALIB
89 — 38
89 — 38
insidentil atausementara untuk kelancaran pencairan anggarannya berbeda fungsinya dengananggaran dari Belanja Barang dan Jasa untuk kepentingan Kantor atauanggaran Belanja Modal untuk keperluan inventaris kantor yang sifatnyarutin, sehingga penggunaan melalui Mata Anggaran Belanja Barang dan Jasaataupun Mata Anggaran Belanja Modal tidak menjadi persoalan karenaKegiatan Pengembangan Perkebunan Kelapa Sawit Rakyat dengan PolaRevolving Fund (Dana bergulir) Tahun Anggaran 2006 dianggap insidentilatau temporer
Register : 24-03-2022 — Putus : 11-08-2022 — Upload : 30-08-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2022/PN Smg Tanggal 11 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
FAISAL RACHMAN,SH
Terdakwa:
THUKUL YOGA PURWITA, S.T. Bin TARYO.
159 — 35
FAISAL RACHMAN,SH
Terdakwa:
THUKUL YOGA PURWITA, S.T. Bin TARYO.
159 — 35
>
Nomor 6 Tahun 2018 Tentang Kerjasama Antar Desa
135 FC MAD Pembentukan Bumdesa bersama Kecamatan Kebasen
136 FC MAD LPJ BKAD Kecamatan Kebasen Tahun Anggaran 2020
137 FC Kuitansi Pelunasan Atas Nama Darwan sejumlah Rp 3.588.000,- (Tiga juta
lima ratus delapan puluh delapan ribu rupiah) tanggal 24 Februari 2021
138 Kuitansi Pelunasan Pinjaman temporer
2.000.000,- tanggal 24 Mei 2021 atas nama Suharni
144 1 (satu) lembar kuitansi penerimaan pelunasan pinjaman temporer sebesar Rp.
1.650.000,- (satu juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) tanggal 6 November
2019.
Putus : 30-08-2012 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 107/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor.Smg. Tanggal 30 Agustus 2012 — Ir. H. SARYONO Bin SUPARMO (TERDAKWA)
143 — 92
143 — 92
pelaksanaan pengawasan selama 150 hari dan pelaksanaan dimulai sejaktanggal mulai kerja sesuai dengan rincian pada jadual pelaksanaan kegiatan;Bahwa sebagai konsultan pengawasan dari kegiatan pembangunan jalan lingkar selatanKota Salatiga STA 1+800 s/d STA 8+350 Tahun Anggaran 2008, kegiatan yangdilakukan pengawasan adalah pekerjaan sesuai dengan kontrak yang ada;Bahwa dalam melakukan pengawasan dibantu staf yang ditugaskan untuk melakukanpengawasan setiap hari dan saksi selaku Direktur secara temporer