Ditemukan 750 data
Urut Berdasarkan
Putus : 29-07-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 66/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby Tanggal 29 Juli 2016 — SUHARIYONO, SE ;
KEJAKSAAN NEGERI PAMEKASAN
99 — 15
99 — 15
khusus oleh Gubernur Jawa Timur yang pada intinya untuk Madura hanya ada pengadaan gabah;Bahwa Kasub Divre Madura itu bekerja berdasarkan SOP/dokumen permintaankontrak, sampai disini pelaksanaan perintah SPTB itu ada digudang diamemenuhi sejumlah tonase atau tidak, bagaimana kondisi barangnya,kejadiannya ada digudang jadi jika ditanya keterlibatannya Kasub Divre Maduratidak ada, bagaimana Kasub Divre Madura bisa terlibat dengan ini sementaratidak berada digudang, jadi digudang inilah terjadi ketidak tepatan
Register : 17-12-2012 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 09-04-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1724/Pdt.G/2012/PA JB Tanggal 3 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.116.000.000,- (seratus enam belas ribu rupiah) ; Demikian ditetapkan pada hari Kamis tanggal 11 Desember 2008 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Dzul Hijjah 1429 Hijriyyah, oleh kami Drs.ASEP GUPRON, SH yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Lakarta Barat sebagai Ketua Majelis Dra. NURANI SALADDIN, SH dan Drs. H. NEMIN AMINUDDIN, SH.
Register : 20-11-2012 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 21-04-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 30 /Pdt.G /2012 /PN.Bjb Tanggal 12 September 2013 — PT. MITRA GUSNITA NANDA sebagai PENGGUGAT
MELAWAN
1. PT. DIYATAMA METRO SEJATI, DKK SEBAGAI PARA TERGUGAT
227 — 766
227 — 766
Diyatama Metro Sejati akanmenuntut secara hukum, baik secara hukum Perdata maupun hukumpidana atas segala kelalaian, kesalahan, ketidak tepatan dan segalaunsur yang dapat diduga baik secara sengaja maupun tidak sengajadalam melakukan pekerjaan di proyek Mall Mawar Squaresekarang dikenal dengan nama Q Mall.
Putus : 29-07-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 68/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby Tanggal 29 Juli 2016 — Ir. H. PRAYITNO ;
KEJAKSAAN NEGERI PAMEKASAN
214 — 350
214 — 350
khusus oleh Gubernur Jawa Timur yang pada intinya untuk Madura hanya ada pengadaan gabah;Bahwa Kasub Divre Madura itu bekerja berdasarkan SOP/dokumen permintaankontrak, sampai disini pelaksanaan perintah SPTB itu ada digudang diamemenuhi sejumlah tonase atau tidak, bagaimana kondisi barangnya,kejadiannya ada digudang jadi jika ditanya keterlibatannya Kasub Divre Maduratidak ada, bagaimana Kasub Divre Madura bisa terlibat dengan ini sementaratidak berada digudang, jadi digudang inilah terjadi ketidak tepatan
Putus : 29-07-2016 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 67/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby. Tanggal 29 Juli 2016 — ANUGERAH RAHMAN, SE. ;
Kejaksaan Negeri Pamekasan
117 — 44
117 — 44
khusus oleh Gubernur Jawa Timur yang pada intinya untuk Madura hanya ada pengadaan gabah;Bahwa Kasub Divre Madura itu bekerja berdasarkan SOP/dokumen permintaankontrak, sampai disini pelaksanaan perintah SPTB itu ada digudang diamemenuhi sejumlah tonase atau tidak, bagaimana kondisi barangnya,kejadiannya ada digudang jadi jika ditanya keterlibatannya Kasub Divre Maduratidak ada, bagaimana Kasub Divre Madura bisa terlibat dengan ini sementaratidak berada digudang, jadi digudang inilah terjadi ketidak tepatan
Register : 15-12-2015 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tpg Tanggal 9 Mei 2016 — 1.Drg. AGUNG MARTYARTO, M.Kes Bin MUHDI JUNEIDI (Alm) ( Terdakwa )
138 — 42
138 — 42
mempertimbangkan biaya keuntungan dan overhead yangdianggap wajar yaitu sebesar maksimal 15 % ( lima belas perseratus) dari totalbiaya tidak termasuk PPN sebagaimana Perka LKPP No 14 Tahun 2012 TentangPetunjuk Teknis Perpres No. 70 Tahun 2012;Bahwa pada prinsipnya pembuatan HPS wajib mengacu pada harga distributoryang mendapat penunjukan dari principal, semakin panjang saluran distribusimaka harga barang akan semakin mahal, oleh sebab itu harus didapat harga darisaluran distribusi tingkat pertama. ketidak tepatan
Register : 15-12-2015 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tpg Tanggal 9 Mei 2016 — 1. SAMSUDIN Bin RIDWAN ILOEL ( Terdakwa )
110 — 29
110 — 29
mempertimbangkan biaya keuntungan dan overhead yangdianggap wajar yaitu sebesar maksimal 15 % ( lima belas perseratus) dari totalbiaya tidak termasuk PPN sebagaimana Perka LKPP No 14 Tahun 2012 TentangPetunjuk Teknis Perpres No. 70 Tahun 2012;Bahwa pada prinsipnya pembuatan HPS wajib mengacu pada harga distributoryang mendapat penunjukan dari principal, semakin panjang saluran distribusimaka harga barang akan semakin mahal, oleh sebab itu harus didapat harga darisaluran distribusi tingkat pertama. ketidak tepatan
Register : 06-11-2020 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PN AMBON Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2020/PN Amb Tanggal 25 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.VITALIS TETURAN, SH.MH
3.YOSEPHUS ARY SEPDIANDOKO,S.H,M.H
Terdakwa:
Drs.SOBO MAKATITTA
159 — 124
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.VITALIS TETURAN, SH.MH
3.YOSEPHUS ARY SEPDIANDOKO,S.H,M.H
Terdakwa:
Drs.SOBO MAKATITTA
159 — 124
Mengusulkan Revisi SK alokasi dana BOS tiap sekolah melalui TimManagemen BOS tingkat Provinsi kepada Tim Managemen BOSPusat apabila terjadi kesalahan/ketidak tepatan/perubahan data;. Mengumpulkan data dan = merekapitulasi laporan realisasipenggunaan dana BOS dari sekolah selanjutnya melaporkankepada Kepala SKDP Pendidikan Propinsi paling lambat tanggal 10Januari tahun berikutnya;m.
Register : 01-12-2016 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1537/Pid.B/2016/PN JKT.UTR Tanggal 9 Mei 2017 — Ir. BASUKI TJAHAJA PURNAMA alias AHOK
5221 — 9349
5221 — 9349
sering sekali dituliskan pada tanggal sekian setidaktidaknya pada bulan ini atau tahun sekian kan biasanya dilakukan begitu,tapi yang asasi dalam kontek laporan tadi ada gak perbuatan pidananya,itu asasinya ada disitu atau yang pokok itu ada disitu, jadi kalauperbuatan pidananya ada laporannya salah waktu dan sebagainya makabiasanya didalam konstruksinya dakwaan kan pada tanggal sekiansetidak tidaknya pada bulan x atau pada tahun x, sesungguhnya itumengkonstruksi bahwa kalau tidak terjadi ketidak tepatan
Register : 25-04-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2019/PT MDN Tanggal 10 Juli 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
233 — 149
233 — 149
Sesuaipermintaan untuk presentasi pada hari jumat tangal 15 Januari 2016, kamisudah mempersiapkan diri ternyata presentasi yang diminta tidakdilaksanakan, padahal kami sudah stand by dari jam O08 pagi sampe sore.Perlu kami sampaikan akibat ketidak tepatan pembayaran yang kami ajukanpekeryaan di lapangan sudah berhenti sejak awal januari 2016 sampaisekarang kirakira 3 minggu lebih lamanya.Disamping itu POPO yang telah kami buat dan ajukan sudah dibatalkanoleh Supplier karena dianggap kami wan prestasi
Sesuai permintaan untuk presentasi pada hari jumattangal 15 Januari 2016, kami sudah mempersiapkan diri ternyata presentasi yangdiminta tidak dilaksanakan, padahal kami sudah stand by dari jam 08 pagi sampesore.Perlu kami sampaikan akibat ketidak tepatan pembayaran yang kami ajukanpekeraan di lapangan sudah berhenti sejak awal januari 2016 sampai sekarangkirakira 3 minggu lebih lamanya.Disamping itu POPO yang telah kami buat dan ajukan sudah dibatalkan olehSupplier karena dianggap kami wan prestasi