Ditemukan 7810 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ditimbang dilelang debang djuebang dibebani ditevano digobang
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-07-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 772 /Pdt.G/2016/PN Tng
Tanggal 26 Juli 2017 — Tuan SUSANTO DARMA PUTRA lawan Ny. Hj. MALA FATMA HUSIN, Dkk
172 — 89
  • Perdata Gugatan Nomor 772/Pat.G/2016/PN Tng15.16.17.18.Orangorang bayaran suruhan Tergugat Rekonpensi (SusantoDarma Putra);Bahwa Tergugat Rekonpensi membawa kurang lebih 20 (dua puluh)orang bayaran untuk datang menyerobot, memaksa masuk dengancara merusak pagar, mengusir anak alm Jiman bin garip yangmengurus tanah aquo dengan membawa potonganpotongan kayu,bamboo dan alat lainnya, bahkan plang nama tanda milik SHM01599 di bongkar, dibuang kemudian tanamantanaman yangtumbuh di atas tanah aquo dibabat, ditebang
Pengadilan PN POLEWALI Perdata
Register : 18-02-2019 — Putus : 28-06-2019 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Pol
Tanggal 28 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 68
  • Darurat,kemudian pindah mengajar ke SD yang berada diatas gunung; Bahwa pada tahun 1968, Saksi pindah ke Polewali sampai dengan saat ini; Bahwa orang tua saksi bernama Bernadus; Bahwa orang tua saksi pernah mendapatkan Tanda Pendaftaran Hak Pakaidari Pemerintah pada tanggal 30 Agustus 1964 (diperlinatkan bukti TT.I9); Bahwa orang tua saksi menggarap tanah di Tamalantik selama 1 (satu)tahun; Bahwa dahulu tanah yang diberikan kepada orang tua saksi adalah kebunkopi, kKemudian pohonpohon kopi tersebut ditebang
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-12-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 41/PID.SUS/2013/PN.KPG
Tanggal 12 Desember 2013 — EFFREN PASCA MAREZ alias GYPSI alias BABA ROXY
79 — 38
  • Teluk Maumere sudah sesuai dengan DokumenSpesifikasi Kapal.Tetapi ada kemungkinan kayu yang digunakan tersebut masih mentahatau basah (kayu habis ditebang langsung digunakan).Bahwa menurut pendapat Ahli banhwa kayu basah dapat digunakan tetapitidak layak sebagai bahan pembuatan kapal.Jenis kayu yang layak digunakan untuk pembuatan sebuah kapal adalahjenis kayu yang sudah kering.Kayu basah (kayu habis ditebang langsung digunakan) tingkatpenyusutannya sangat tinggi dan resiko bila kayu basah digunakan
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-12-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 39/PID.SUS/2013/PN.KPG
Tanggal 12 Desember 2013 — STANISLAUS
63 — 37
  • Teluk Maumeresudah sesuai dengan Dokumen Spesifikasi Kapal.Tetapi ada kemungkinan kayu yang digunakan tersebut masihmentah atau basah (kayu habis ditebang langsung digunakan).e Bahwa menurut pendapat Ahli bahwa kayu basah dapat digunakantetapi tidak layak sebagai bahan pembuatan kapal.Putusan No. 39/PID.SUS/2013/PN.KPGHImn 315316Jenis kayu yang layak digunakan untuk pembuatan sebuah kapaladalah jenis kayu yang sudah kering.eKayu basah (kayu habis ditebang langsung digunakan) tingkatpenyusutannya
Pengadilan PN KUTACANE Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 04-06-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PN KUTACANE Nomor 16/Pid.B/2018/PN Ktn
Tanggal 4 Juni 2018 — Haddin, S.Ag., Als Haddin Bin H. Wade
148 — 48
  • DI SANA SAPAR TADI DI KUBURANMBELANG* dan secara Spontan Saksi dan teman Saksi langsungberlari ke kuburan yang maksud tersebut, namun setelah Saksimengecek keberadaan Sapar sampai ditempat tersebut tidak ada.Bahwa Kenal dengan Safar (korban) karena silin Saksi suami kakakSaksi.Bahwa Saksi Ada menebang pohon durian disuruh Terdakwa namunhanya dahannya saja tidak semua, dimana letak pohon durian dengankolam Terdakwa dekat, ketika dahan durian di tebang basah jatuh kekolam.Bahwa dahan durian yang ditebang
Pengadilan PN TANAH GROGOT Perdata Tanah
Putus : 27-10-2016 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 11/Pdt.G/2016/PN.Tgt
Tanggal 27 Oktober 2016 — - Supani, DKK 1.HAIRUN BIN ALI HUSENG 2.HAMSYAR 3.Hj. INDO TUO 4.MAIMUNAH 5.AMINAH 6.BURHANUDDIN 7.H.NURDIN AMAS DM 8.KADES RANTAU PANJANG KEC.TANAH GROGOT KAB.PASER
153 — 18
  • menebang pohon kelapa, mangga,nangka,cempedak, kapuk, dan lainlain, yang dilakukan dengan cara main hakimsendiri, mengintimidasi, melanggar hakhak manusia dengan tujuan ahiwaris Aji Dio termasuk para tergugat dapat meninggalkan hak atas tanaha quo yang secara turun menurun telah di kuasai oleh ahli waris Aji Diotermasuk para tergugat.Bahwa jikalau para tergugat menghitung hitung kerugian baik materiilmaupun inmateriil, berapa banyak rumah ahli waris Aji Dio termasukpara tergugat di bakar, buahbuahan ditebang
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 18-12-2020 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 66/G/2020/PTUN.PLG
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat:
ANNY HALIM
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG
Intervensi:
DODY KUSUMA
242 — 123
  • RT 58 yang diketui oleh Pak Emon masuk wilayah Kelurahan Lebung Gajah;Jarak dari objek sengketa ke Jalan Betawi Raya kurang lebih 150 meter;Saksi hanya tahu objek sengketa seluas 1,6 hektar;Lorong Salamun dari dulu sampai sekarang masih ada;Lokasi tanah objek sengketa dulunya ada pohon kelapa, pohon manggatetapi kalau sekarang sudah tidak ada;Halaman 131 Putusan Perkara Nomor 66/G/2020/PTUN.PLGSaksi tidak tahu siapa yang menerbang pohonpohon tersebut;Saksi tidak tahu tahun berapa pohon tersebut ditebang
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 15-06-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 136/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 25 Nopember 2015 — MASYARAKAT ADAT DAYAK MANGKALAPI HATI’IF;1.MENTERI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL REPUBLIK INDONESIA,2. PT. BORNEO INDOBARA
193 — 75
  • Bahwa Para penggugat / Anggota Masyarakat Adat Suku Dayak HatiifMangkalapi terhalang untuk menguasai tanah kawasan hutan sertamenikmati hasil tanaman yang ada di atas tanah tersebut seperti misalnyatanaman kelapa sawit yang sudah ditebang dan dirusak oleh pemegangIPPKH yaitu PT. Borneo Indobara, selain dari jenis tanaman juga telahmerusak rumahrumah Masyarakat Adat Suku Dayak Hatiif Mangkalapi danPara Penggugat yang juga Masyarakat Adat tersebut ; G.2.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-12-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 42/PID.SUS/2013/PN.KPG
Tanggal 12 Desember 2013 — - AJI JUANDA, S.H. - YONAS ADRIAN NENOBAIS, S.IP -
60 — 21
  • Teluk Maumeresudah sesuai dengan Dokumen Spesifikasi Kapal.Tetapi ada kemungkinan kayu yang digunakan tersebut masih mentahatau basah (kayu habis ditebang langsung digunakan).e Bahwa menurut pendapat Ahli bahwa kayu basah dapat digunakantetapi tidak layak sebagai bahan pembuatan kapal.Jenis kayu yang layak digunakan untuk pembuatan sebuah kapaladalah jenis kayu yang sudah kering.eKayu basah (kayu habis ditebang langsung digunakan)tingkatpenyusutannya sangat tinggi dan resiko bila kayu basah digunakanuntuk
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-12-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 38/PID.SUS/2013/PN.KPG
Tanggal 12 Desember 2013 — STEPHANUS NAMA KEDA, S.E.
72 — 26
  • Teluk Maumeresudah sesuai dengan Dokumen Spesifikasi Kapal.Tetapi ada kemungkinan kayu yang digunakan tersebut masihmentah atau basah (kayu habis ditebang langsung digunakan).Bahwa menurut pendapat Ahli bahwa kayu basah dapat digunakantetapi tidak layak sebagai bahan pembuatan kapal.Jenis kayu yang layak digunakan untuk pembuatan sebuah kapaladalah jenis kayu yang sudah kering.Kayu basah (kayu habis ditebang langsung digunakan) tingkatpenyusutannya sangat tinggi dan resiko bila kayu basah digunakan340untuk
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-12-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 40/PID.SUD/2013/PN.KPG
Tanggal 12 Desember 2013 — MUHAMAD MAHFUD
60 — 232
  • Teluk Maumere sudah sesuaidengan Dokumen Spesifikasi Kapal.Tetapi ada kemungkinan kayu yang digunakan tersebutmasih mentah atau basah (kayu habis ditebang langsungdigunakan).410e Bahwa menurut pendapat Ahli bahwa kayu basahdapat digunakan tetapi tidak layak sebagai bahanpembuatan kapal.Jenis kayu yang layak digunakan untuk pembuatan sebuah kapaladalah jenis kayu yang sudah kering.e Kayu basah (kayu habis' ditebang langsungdigunakan) tingkat penyusutannya sangat tinggi danresiko bila kayu basah digunakan
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 08-04-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 29-06-2021
Putusan PN PELALAWAN Nomor 114/Pid.B/2021/PN Plw
Tanggal 22 Juni 2021 — Penuntut Umum:
SYAFRIDA,SH
Terdakwa:
AHYAR Alias YAR Bin BURHAN
74 — 48
  • pembayaran penebangan karet dansawit warga desa Merbau yang lahannya harus dibebaskan untukmemasukkan jaringan listrik yang melewati desa Merbau;Bahwa kemudian saksi Adi Purwanto mengisi sejumlah angka padakwitansi tersebut dan mencantumkan nama saksi sebagai pemberi danayang diterima oleh Bustami, Elaisa, Syafrianto dan Syambia;Bahwa belakang saksi ketahui setelah saksi Adi Purwanto menghubungisaksi meminta untuk memberikan dana sesuai yang telah ditandatanganioleh para penerima yang tanamannya sudah ditebang
Pengadilan PN MALANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-06-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 93/PDT.G/2015/PN Mlg
Tanggal 6 April 2016 — Misnadi
158 — 19
  • Margosuko turun akantetapi saksi dihadang sekitar 150 orang maksudnya kalau sistem kerjasamanyabayar sewa tidak mau, maunya tanah diminta begitu saja ;Bahwa berkaitan dengan masalah itu pernah ada laporan Polisi pada tahun 2014yakni sebagai terlapor adalah MISNADI dengan SAHIR karena ada lahan tebu yang ditebang tanpa ijin ;Bahwa yang Saksi maksud MISNADI adalah sebagai Penggugat dalam perkara inidan hubungan antara MISNADI dengan SAHIR sebagai kakak beradik, sedangkanapakah SAHIR juga pengurus PERKOTDAM
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 26-07-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2301 K/PID.SUS/2016
Tanggal 26 Juli 2017 — WAWAN INDRAWAN
212 — 159 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sadini Arianda;Bahwa tentang jaminan yang diminta ada yaknipada saat mencairkan uang muka beberapa harikemudian diberikan 7 sertifikat tanah denganletaknya berada dibelakang tanah yang akandibangun;Bahwa pada waktu itu saksi memonitor secara fisikdari mulai tanah diratakan, pohon ditebang danpenggalian dimana saksi singgah ditempatpembangunan pada saat tugas ke Jakarta;Bahwa sepengetahuan saksi progresnya ada dansaksi memiliki gambar visualisasinya;Bahwa saat ini pembangunan tersebut masihdilanjutkan
    Sadini Arianda;Bahwa tentang jaminan yang diminta ada yaknipada saat mencairkan uang muka beberapa harikemudian diberikan 7 sertifikat tanah denganletaknya berada dibelakang tanah yang akandibangun;Bahwa pada waktu itu saksi memonitor secara fisikdari mulai tanah diratakan, pohon ditebang danpenggalian dimana saksi singgah ditempatpembangunan pada saat tugas ke Jakarta;Bahwa sepengetahuan saksi progresnya ada dansaksi memiliki gambar visualisasinya;Hal. 287 dari 379 hal. Put.
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum
Register : 04-06-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 298/Pid.B/2020/PN Rhl
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.SHAHWIR ABDULLAH,SH
2.NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
ZAMZAMI Alias IZAM Bin H. ASHARI
149 — 148
  • menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi merupakan Ketua RT 02 RW 02 Dusun I, Desa AirHitam, Kecamatan Pujud, Kabupaten Rokan Hilir; Bahwa Saksi hadir pada pertemuan pembahasan pembuatanjalan di Desa Air Hitam dan pemberian lahan kompensasi bagi pihakyang mengerjakannya; Bahwa pertemuan tersebut dilakukan tanggal 17 April 2011; Bahwa pada pertemuan tersebut disepakati akan diberikanlahan sebagai kompensasi pembuatan jalan seluas lebih kurang 400(empat ratus) hektar; Bahwa lahan kompensasi adalah hutan yang ditebang
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Putus : 03-04-2013 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 87/Pdt.Plw/2009/PN Lbp
Tanggal 3 April 2013 — NG EK SONG, berkedudukan Kompleks Kawasan Industri Medan (KIM) Tahap II, Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini diiwakili oleh PARLUHUTAN SITUMORANG,SH Advokad / Pengacara pada LAW OFFICE “ LUHUT SITUMORANG & PARTNERS” beralamat di Jalan Danau Tempe No. 13, Kelapa Dua, Tanggerang, Banten 15810, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Juni 2009, yang selanjutnya disebut sebagai PELAWAN; MELAWAN : I. 1. Legiman, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 2. Maisarah, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 3. Sanding, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 4. Kasdi, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 5. Sugiono, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 6. Tumini, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 7. Mulaseh, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 8. Ngadimin, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 9. Supono, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 10. Samin, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 11. Painem, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 12. Temon, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 13. Poniem, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 14. Sudjono, tempat tinggal di Pasar VIII, Helvetia; 15. Amat, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 16. Pastri, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 17. Rajimin, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 18. Legiran, tempat tinggal di Pasar VIII, Helvetia; 19. Loso, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 20. Kasmin, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 21. Tukidi, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 22. Abdul Manaf, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 23. Kasta Radjo, tempat tinggal di Pasar I, LK. X, Kel. Mabar; 24. Tudjo, tempat tinggal di Pasar I, LK. X, Kel. Mabar; 25. Pairun, tempat tinggal di Pasar I, LK. X, Kel. Mabar; 26. Amin, tempat tinggal di Pasar I, LK. X, Kel. Mabar; 27. Ari, tempat tinggal di Pasar I, LK. X, Kel. Mabar; 28. Sumarman, tinggal di Pasar I, Lk. III, Gg. Amal, Kel. Mabar; 29. Kamidjam, tempat tinggal di Pasar I, LK. X, Kel. Mabar; 30. Ramahmat, tempat tinggal di Pasar VIII, Helvetia; 31. Senen, tempat tinggal di Pasar I, LK. III, Kel. Mabar; 32. Rasidi, tempat tinggal di Pasar III, Kel. Mabar Hilir; 33. Saiman, tempat tinggal di Pasar, LK. X, Kel. Mabar Hilir; 34. Bontrak, tempat tinggal di LK. X , Kel. Mabar Hilir; 35. Ngasimun, tempat tinggal di LK. VIII, Kel. Mabar; 36. Darto, tempat tinggal di Lr. Pahalawan Pasar II Mabar; 37. Homsiah, tempat tinggal di LK. X, Kel. Mabar Hilir; 38. Satem, tempat tinggal di LK. IV, Wonogiri, Kel. Mabar Hilir; 39. Suwono, tempat tinggal di LK. IV, Kel. Mabar Hilir; 40. Minem, tempat tinggal di LK IV Mabar Hilir; 41. Selamat, tempat tinggal di LK IV, Kel. Mabar; 42. Paimin, tempat tinggal di Yos Sudarso KM 11; 43. Senen Hadi, tempat tinggal di Glugur Kota Medan; 44. Sarijo, tempat tinggal di Tanjung Mulia Gg. Wakaf; 45. Mariman, tempat tinggal di Kp. Gunung Lintang Kutalimbaru; 46. Maridi, tempat tinggal di LK. IV, Kel. Mabar Hilir; 47. Tumi, tempat tinggal di LK. IV, Kel. Mabar Hilir; 48. Sami’an, tempat tinggal di Pasar III Banteman Mabar Hilir; 49. Subartono S, tempat tinggal di KM 10 K, Bangun; 50. Sutomario, tempat tinggal di LK. IV, Kel. Mabar Hilir; 51. Sakiman Sahib, tempat tinggal di LK. XV, Pondok Desa Mabar; 52. Paeran, tempat tinggal di LK. XV, Kel. Mabar; 53. Drs. Sri Mulyani, tempat tinggal di LK. VIII, Jl. R.P.H. Mabar; 54. Umar Said, tempat tinggal di LK . IV Kel. Mabar Hilir; 55. Sarino, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 56. Yahman, tempat tinggal di Pasar III, Mabar Hilir; 57. Abdul Karim, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 58. Tugimin, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 59. M. Musni, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 60. Wir, tempat tinggal di Pasar III, Mabar Hilir; 61. Terisno, tempat tinggal di Pasar IV, Mabar; 62. Kadio, tempat tinggal di Pasar III, Mabar Hilir; 63. Malem, tempat tinggal di Pasar III, Mabar Hilir; 64. Kadi, tempat tinggal di Pasar I, Lk. IV Mabar Hilir; 65. Simin, tempat tinggal di Pasar III, Mabar Hilir; 66. Irosumito, tempat tinggal di Pasar I, Lk. IV Mabar Hilir; 67. Kromo Sardi, tempat tinggal di Pasar I, Lk. IV Mabar Hilir; 68. Karso Sentono, tempat tinggal di Pasar I, Lk. IV Mabar Hilir; 69. Trimo, tempat tinggal di Pasar I, Lk. IV Mabar Hilir; 70. Karto, tempat tingal di Pasar III, Mabar Hilir; Masing-masing Terlawan dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama Emmy Sihombing, SH,dkk Advokat yang berkantor pada Kantor Advokat & Penasehat Hukum “ EMMY SIHOMBING,SH & Associates beralamat di Jalan Perdana No.48- L Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Agustus 2009, Selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN I; II. PT. KAWASAN INDUSTRI MEDAN (Pesero), berkedudukan dan berkantor di Jalan Pulau Batam No. 1, Komplek Kawasan Industri Medan 20242 Desa Saentis, Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang Provinsi Sumatera Utara, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya RASUDIN GULTOM,SH.MM Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor pada Kantor Hukum GAN’ S LAW OFFICE beralamat di Wisma I Nugra Santana 14 Floor Suite 1416 Jl. Jenderal Sudirman Kav.7-8 Jakarta 10220 Indonesia, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Juli 2009, No: 90110/01/VII/2009, selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN II /TERMOHON EKSEKUSI I; III. PT. PERKEBUNAN NUSANTARA II d/h PTP IX, berkedudukan dan berkantor di Jalan Tembakau Deli No.4 Medan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama POSMAN NABABAN, SH, Penasehat Hukum yang berkantor pada Kantor Direksi PTPN II (PERSERO) di Jalan Tanjung Morawa Medan PO BOX No.4 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 5 Agustus 2009, No: II.0/SK 851/VIII/2009, selanjutnya disebut TERLAWAN III/TERMOHON EKSEKUSI II; IV. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, berkedudukan di Jalan SM.RAJA No.2 JAKARTA ,dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama MUHAMMAD IRZAN,SH,dkk Pegawai pada Kantor Pertanahan Deli Serdang berkantor di Jl. Karya Utama Lubuk Pakam, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Oktober 2009, No:132/SK/X/2009 selanjutnya disebut sebagai TURUT TERLAWAN I; V. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG, berkedudukan di Jalan Karya Utama Kompleks Pemda TK.II Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama ANTONIUS PARULIAN SIDABUTAR,SH, dkk Pegawai pada Kantor Pertanahan Deli Serdang berkantor di Jl. Karya Utama Lubuk Pakam, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 Agustus 200 , No: 570.3463/08/2010 selanjutnya disebut sebagai TURUT TERLAWAN II;
543 — 149
  • yaitu dalam hal infra sturktur dalam kawasan PT.KIM;Bahwa Tanah yang dimilik PT.KIM berasal dari lahan PTPN IX penguasaanPT.KIM dengan dasar HPL No.3, HPL mulai diproses tahun 1996;Bahwa Infra struktur mulai dibuat setelah tanah dikuasai oleh PT.KIM, maka PTKIM membuat Pra Perencanaan, dan yang duluan dibuat adalah jalan, renasi limbah,istalansi dengan sisitim ditanam dialan, listrik, gas telepon dan air bersih;Bahwa Sebelum beralih ke PT.KIM si lahan tersebut ada tanaman coklat, tanamancoklat ditebang
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-12-2016 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 82/PID.SUS.TPK/2016/PN.KPG
Tanggal 21 Maret 2017 — FHAIDI IDA, ST
78 — 47
  • 115 c) Addendum dilakukan dengan alasan untuk melakukan Penyesuaian volumepekerjaan di lapangan dan karena adanya masalah pada tanah lokasi pekerjaanyang dipermasalahkan oleh masyarakat karena masyarakat tidak menyetujuladanya pohon yang harus ditebang saat hendak dilakukan pelebaran jalan.d) Diberikan perpanjangan waktu selama 25 (dua puluh lima) hari kalender.Bahwa sampai dengan tanggal 25 Oktober 2013, pekerjaan tersebut belum selesaidikerjakan 100%.Bahwa dalam masa waktu pelaksanaan pekerjaan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-09-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 47/PID.SUS/2013/PN. TIPIKOR.SMG.
Tanggal 19 September 2013 — Drs. R. SOERYANTO, Msi bin R. MASNGOED
82 — 30
  • Saat pertemuan tersebut saksi ikutkarena mendampingi pak Penatus, sehingga saksi mendengar dan mengetahui hasilkeputusan muswarahnya yakni masyarakat bersedia menjual tanahnya dengan harga Rp.500, (lima ratus rupiah) per ubin dengan syarat semua tanaman yang ada di atas tanahtersebut ditebang dan menjadi hak milik para pemilik tanah asal sehingga Pemdamembelinya berupa tanah kosong.Setelah ada kesepakatan dengan masyarakat tersebut kemudian carik desa atas suruhanpak Penatus melaporkan hasilnya kepada
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 27-04-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 452 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 27 April 2017 — Ir. NASIRUDDIN SK, MM Bin ABDULLAH
103 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Elmizanbahwa dana yang tersedia tidak cukup untuk melaksanakan cetak sawah barudi lokasi tersebut namun nanti hasil kayu yag telah ditebang akan dijual untukmenutupi kekurangan ... bahwa keterangan tersebut tidak terdapat dalam faktapersidangan;Keberatan Terdakwa tersebut adalah tidak beralasan, keterangantersebut merupakan fakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan SaksiRuta, Saksi Hasan Basri Saksi Hasbi.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 18-07-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 456/Pdt.G-LH/2016/PN Jkt. Sel
Tanggal 7 Februari 2017 — - KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN R.I (“KLHK”) sebagai Instansi Pemerintah yang bertanggungjawab di bidang lingkungan hidup dalam hal ini diwakili oleh Dr. Ir. Siti Nurbaya, M.Sc., dalam kedudukannya selaku Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia, oleh karenanya sah bertindak untuk dan atas nama KLHK beralamat di Gedung Manggala Wanabakti, Jl. Gatot Subroto, Senayan, Jakarta Pusat, yang telah memberikan Kuasa kepada: 1. H.M. PRASETYO, dalam kapasitasnya sebagai Jaksa Agung Republik Indonesia, beralamat di Jalan Sultan Hasanudin No. 1, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: KS.13/Menlhk/PHLHK/PHLHK.1/2/2016 tertanggal 15 Pebruari 2016, dengan ini memberikan Surat Kuasa Khusus dengan hak subtitusi Nomor: SK-040/A/JA/03/2016 tertanggal 24 Maret 2016 kepada; (1) ROROGO ZEGA, SH., MH.; (2) WENNY GUSTIATI, SH., M.Hum.; (3) CAHYANING NURATIH W, SH, M.Hum.; (4) ABDUL MUBIN, ST., SH. MH.; (5) RYAN PALASI, SH., MH.; (6) ROBERT RASMI, SH., MH.; (7) QUARTA FITRAZA, SH., ST., MH.; (8) JEMMY SANDRA, SH., MH.; (9) HARYONO, SH., MH; kesemuanya Jaksa Pengacara Negara pada Kejaksaan Agung RI beralamat di Jalan Sultan Hasanudin No. 1, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan; 2. RENO ISKANDARSYAH, S.H,. M.H.; 3. DEDE NURDIN SADAT, S.H.; 4. ALDI HEBSIBA TAHI, S.H; Para Advokat & Konsultan Hukum dari Kantor Hukum ISKANDARSYAH & PARTNERS yang beralamat di Generali Tower, 16th Floor Suite E, Gran Rubina Business Park, Jl. HR. Rasuna Said, Jakarta Selatan berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: KS.11/Menlhk/PHLHK/PHLHK.1/2/2016, tertanggal 15 Pebruari 2016; 5. JASMIN RAGIL UTOMO S.H., M.M., dalam kapasitasnya sebagai Direktur Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup; 6. UMAR SUYUDI, S.H., M.M., dalam kapasitasnya sebagai Kepala Sub Direktorat Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup Melalui Pengadilan; 7. SRI INDRAWATI, SH., M.Si., dalam kapasitasnya sebagai Kepala Seksi Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup Melalui Pengadilan bidang Sumber Daya Alam; 8. VITRI AZESINOVA, S.H., dalam kapasitasnya sebagai Kepala Seksi Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup diluar Pengadilan Bidang Energi, Migas dan Minerba; 9. SUHARNO, S.H., dalam kapasitasnya sebagai Kepala Seksi Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup diluar Pengadilan Bidang Kehutanan, Pertanian, Perkebunan, Kelautan dan Perikanan; Pada Kantor KLHK beralamat di Gedung Manggala Wanabakti, Jl. Gatot Subroto, Senayan, Jakarta Pusat berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: KS.12/Menlhk/PHLHK/PHLHK.1/2/2016, tertanggal 15 Pebruari 2016; Kesemuanya bertindak untuk dan atas nama serta memilih domisili hukum di alamat Pemberi Kuasa untuk selanjutnya disebut sebagai……………………………………………. …….…PENGGUGAT; Lawan: - PT WARINGIN AGRO JAYA, beralamat di Medco Building, Medco 1 lantai 3, Jl. Ampera Raya No. 18-20 Jakarta Selatan, merupakan suatu Perseroan Terbatas yang didirikan berdasarkan Hukum Indonesia untuk selanjutnya disebut ……………………TERGUGAT;
1335 — 2217
  • Selmenururnya fungsi dari gambut itu bahkan ada hilangnya fungsi darigambut itu, misalnya dia diversiti (dari hutan ditebang menjadi sawahmaka diversitinya hilang, vegetasinya fungsi awal) tapi kalauterdegradasi bisa jadi rusaknya perubahanperubahan karateristikgambut itu fungsinya, misal fungsi menahan air, kKemudian fungsikesuburan, fungsi biodiversiti;Bahwa sepengatahuan ahli sekarang sudah ada peraturan yangmengatur bahwa PLTB (Pembukaan Lahan Tanpa Bakar), jadi kitatidak boleh membuka lahan
    Bambang,luas yang kebakar itu 1626,53 Hektar;.Bahwa rumpukan kayu itu jadi dulu kita bisa pastikan bahwa lokasi PTWAg ini dulu adalah hutan, jadi hutan itu adalah ada tegakan pohondisitu, tentunya sebelum di tanam dia harus tebang, jadi pohon ituditebang dan setelah ditebang tentunya dia akan rumpuk, kalauhal 220 dari 305 hal Putusan Nomor 456/Pdt.GLH/2016/PN Jkt.