Ditemukan 10629 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1999 1319 1119 1199 1019 1979 1989 1991 1969 1959
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 29-07-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA SERANG Nomor 1919/Pdt.G/2021/PA.Srg
Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
  • 1919/Pdt.G/2021/PA.Srg
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-04-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1919/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 21 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
  • 1919/Pdt.G/2014/PA.Sby
    PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2014/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara: Penggugat ;Melawan TergugatdiPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 06-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1919/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • 1919/Pdt.G/2017/PA.Smdg
    PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2018/PA.Smdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraTertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON ASLI, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh tani, tempat tinggal di, Kabupaten Sumedang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;LAWANTERMOHON ASLI, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga
    , tempat tinggal di, Kabupaten Sumedang,selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal06 Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang,Nomor : 1919/Pdt.G/2018/PA.Smdg., tertanggal 24 September 2018 telahmengajukan permohonan Cerai Talak terhadap Termohon denganuraian
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 28-09-2021 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 18-10-2021
Putusan PA SRAGEN Nomor 1919/Pdt.G/2021/PA.Sr
Tanggal 14 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
  • 1919/Pdt.G/2021/PA.Sr
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 07-07-2022 — Putus : 28-07-2022 — Upload : 28-07-2022
Putusan PA Ngamprah Nomor 1919/Pdt.G/2022/PA.Nph
Tanggal 28 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 10
  • 1919/Pdt.G/2022/PA.Nph
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 10-07-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA PEMALANG Nomor 1919/Pdt.G/2020/PA.Pml
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 7
  • 1919/Pdt.G/2020/PA.Pml
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 20-11-2023 — Putus : 04-12-2023 — Upload : 04-12-2023
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1919/Pdt.G/2023/PA.Amb
Tanggal 4 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
  • 1919/Pdt.G/2023/PA.Amb
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 30-08-2023 — Putus : 13-09-2023 — Upload : 14-09-2023
Putusan PA KENDAL Nomor 1919/Pdt.G/2023/PA.Kdl
Tanggal 13 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
  • 1919/Pdt.G/2023/PA.Kdl
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 13-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 1919/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • 1919/Pdt.G/2021/PA.Sby
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 19-10-2010 — Putus : 08-12-2010 — Upload : 05-09-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1919/Pdt.G/2010/PA.Mr
Tanggal 8 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
  • 1919/Pdt.G/2010/PA.Mr
    red238;;SALINAN PUTUSANNomor : 1919/Pdt.G/2010/PA.MrBere eieNA FS SAM!
    tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Makelar, tempat tinggal di ##AHALHHAEHEOO+ Ht005PH HK ecamatan 9 tHHHEHHEHKotaMojokerto, selanjutnya disebut "TERGUGAT" ; ae Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAnann Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 19 Oktober 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor : 1919
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 01-04-2016 — Putus : 15-04-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 1919/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 15 April 2016 — Mudrik Kudo Bin Lala Kudo, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Nelayan, sebagai Pemohon I; Rasmi Sambiki Binti Jubaer Sambiki, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, sebagai Pemohon II; Keduanya bertempat tinggal di Desa Galo Galo, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;
17 — 5
  • 1919/Pdt.P/2016/PA.MORTB
    PENETAPANNomor 1919/Pdt.P/2016/PA.MORTB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perkara permohonan itsbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Mudrik Kudo Bin Lala Kudo, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Nelayan, sebagai Pemohon ;Rasmi Sambiki Binti Jubaer Sambiki, Umur 38 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Mengurus Rumah
    sebagaiPemohon II;Keduanya bertempat tinggal di Desa Galo Galo,Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai,untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal01 April 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai di Tobelodi bawah register perkara Nomor 1919
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI
Register : 06-07-2011 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 07-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1919/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Tanggal 16 Februari 2012 —
7 — 0
  • 1919/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
    PUTUSANNomor: 1919/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.
    Kediri, Nomor: 1919/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr, tanggal 06 Juli 2011 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 30 Juli 1995 Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 251/85/VII/1995 bertanggal 30 Juli 1995;Him. 1 dari 8 hlm. Put. No: /Pdt.G/2011/PA.Kab.
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 09-01-2007 — Putus : 22-01-2007 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 2/Pdt.P/2007/PN.Kds
Tanggal 22 Januari 2007 — LIEM OEN GOEY
22 — 4
  • terlebih dahulu akan dipertimbangkan mengenai aturan yang mengatur tentang permohonan ganti nama :Menimbang bahwa berdasarkan pasal 93 dan 94 Staatsblad 1917 No. 130 jo Staatsblad1919 No. 18 dimungkinkan bagi Pemohon untuk mengganti nama kecilPemohon melalui Pengadilan Negeri ; Menimbang, bahwa sehubungan dengan hal tersebut diatas dan Pemohon tetappada permohonannya untuk mengganti/merubah nama kecil Pemohon; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 93 dan pasal 94 Staatsblad 1917 No. 130 joStaatsblad 1919
    pertimbangan tersebut diatas cukup alasan dan tidakbertentangan dengan undang undang yang mengatur tentang prosedur penggantian namamaupun tidak bertentangan dengan adat istiadat setempat, maka Pengadilan cukupberkeyakinan untuk mengabulkan permohonan Pemohon, untuk mengganti nama kecilPemohon ; Meninbang bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka semuabiaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ; Mengigat pasal 93 dan pasal 94 Staatsblad 1917 No. 130 jo Staatsblad 1919
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 23-10-2023 — Putus : 07-11-2023 — Upload : 23-11-2023
Putusan PN DEPOK Nomor 422/Pdt.P/2023/PN Dpk
Tanggal 7 Nopember 2023 — Pemohon:
ENDANG DWI SOEKMANIATI
8 — 8
  • Memerintahkan kepada Pejabat atau Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Administrasi Kota Depok untuk mencatatkan kematian Suami Pemohon yang terlambat pencatatannya dalam Daftar Kematian Warga Negara Indonesia menurut STBLD. 1971 No. 130 jo. 1919 No. 81 atas nama Bambang Usdeky H.P yang telah meninggal dunia di Jakarta, pada tanggal 10 Oktober 2005;
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 150.500,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 02-05-2024 — Putus : 21-05-2024 — Upload : 27-06-2024
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 253/Pdt.P/2024/PN JKT.TIM
Tanggal 21 Mei 2024 — Pemohon:
Dimas Meidiantoro Putra P
15 — 0
  • E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan Kematian Ayah Kandung Pemohon di Kantor Catatan Sipil Guna untuk membuat Keterangan Ahli Waris;
    3. Memerintahkan kepada Pejabat atau Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta untuk mencatatkan Kematian Ayah Kandung Pemohon yang terlambat pencatatannya dalam Daftar Kematian Warga Negara Indonesia menurut STBLD.1971 no. 130 jo. 1919
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Kependudukan Kewarganegaraan
Register : 13-11-2011 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 25-05-2012
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 48/G/2011/PTUN.Smg.
Tanggal 17 April 2012 — INDAHWATI Melawan KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KOTA SEMARANG dan SETIOATMO BOEDI SANTOSO
186 — 109
  • Akte Kelahiran No. 1122/1970 atas namaSETIOATMO BOEDI SANTOSO tertanggal 22 Oktober 1970 (vide buktiT8=T.int1) dikeluarkan menurut S.1917 No. 130 jo. 1919 No. 81); Menimbang, bahwa S.1917 No. 130 jo. 1919 No. 81 adalahmerupakan Peraturan Penyelenggaraan DaftarDaftar Catatan Sipil UntukGolongan Tionghoa, sehingga dengan demikian Majelis Hakim akanmempertimbangkan keberadaan objek sengketa dengan mengacu padaketentuan yang terdapat dalam S.1917 No. 130 jo. 1919 No. 81 tersebut;Menimbang, bahwa pada
    ketentuan Pasal 53 S.1917 No. 130 jo.1919 No. 81 untuk terbitnya suatu Akte Kelahiran, disebutkan: 1) laporan kelahiran seorang anak harus dilakukan oleh ayahnya, atau bila tidak ada atau berhalangan, oleh dokternya, tabib, ahlikebidanan, bidan atau orangorang lain yang hadir pada waktukelahiran, atau ibu itu melahirkan di luar rumahnya, oleh pemilihrumah tempat lahirnya anak itu; 2) bila kelahiran itu terjadi dirumah sakit atau di penjara, laporanitu, bila tidak ada ayahnya, atau bila ia berhalangan
    Setioatmo BoediSantoso) dari saudaranya Indahwati (Penggugat); e Bahwa saksi mengetahui hal ini dari Afong yang menceritakansendiri bahwa dia memiliki anak yang kemudian diberikankepada Indahwati (Penggugat): Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi yang diperiksadi muka Persidangan, baik Tergugat maupun Tergugat Intervensi tidakmemberikan tanggapan dan tidak melakukan bantahan atas keterangan para saksi yang diajukan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa dari ketentuan Pasal 53 S.1917 No. 130 jo.1919
    hukum yang terungkap di mukapersidangan baik dari alat bukti surat maupun keterangan saksisaksi,diperoleh fakta bahwa yang menghadap dan melaporkan adanyakelahiran seorang anak yang diberi nama SETIOATMO BOEDISANTOSO adalah Khoe Thiam Ik (Vide bukti T1) yang bekerja sebagaikaryawan dan tinggal di Semarang, sedangkan berdasarkan keterangansaksi BAMBANG RAHARDJO anak yang dilaporkan oleh Khoe Thiam Iktersebut lahir di Rumah Sakit Elizabeth, maka dengan demikian ketentuanPasal 53 S.1917 No. 130 jo. 1919
    khususnya bertentangan dengan Peraturan PenyelenggaraanDaftarDaftar Catatan Sipil Untuk Golongan Tionghoa S.1917 No. 130 jo.1919 No. 81 yang menjadi dasar terbitnya objek sengketa; Menimbang, bahwa dengan mengabaikan ketentuan yang terdapatdalam peraturan perundangundangan yang berlaku, tindakan Tergugattelah mengesampingkan asas kepastian hukum dan asas profesionalitas,kedua asas ini menjadi asas dalam negara hukum yang mengutamakanlandasan peraturan perundangundangan dalam menjalankan wewenangyang
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 14-02-2013 — Upload : 22-07-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 1816/PDT.P/2013/PN.SBY
Tanggal 14 Februari 2013 — ANG SIAU HUANG
14 — 0
  • Stbl. 1919 No.81 Penggantian nama kecil harus seijinKetua Pengadilan Negeri di tempat Pemohon bertempat tinggal danbukan mengenai penggantian nama keluarga ;Menimbang..........Menimbang, bahwa untuk meningkatkan integrasi, rasapersatuan dan kesatuan antar warganegara Republik Indonesia sertanama kecil yang dipilin oleh Pemohon tidak bertentangan dengannama adat istiadat bangsa Indonesia ; Menimbang, bahwa sesuai pula dengan keterangan dalam Pasal 52 ayat 1 (satu) Undangundang Nomor 23 Tahun 2006
    Stbl 1919 No.81 dan pasalpasal dalamperaturan perundangan yang berlaku dan yang bersangkutan ; ========MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; 7 77 Zn Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama yang tercantum dalam AkteKelahiran Catatan Sipil Cilacap tanggal 30 Juni 1982 No. 31/1982,dari namasemula : ANG SIAU HUANG Alias PO PY menjadi STEVANUS ANGKURNIAWAN ; 22222 o noon nn nn nn nn nnn nn nn nn nn nnn ence nee3.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 23-04-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1922/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 21 Mei 2015 — pemohon termohon
9 — 0
  • . : 1919/KUASA/IV/2015/PA.CLP,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanTergugat, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, pendidikan , tempatkediaman di Kabupaten Cilacap , selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama terseDUt; ==
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 07-10-2013 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 573/Pdt.G/2013/PN Mdn.
Tanggal 22 April 2014 — Nyonya Telor Dami, dkk LAWAN Kurnia Kartadinata, dkk
110 — 18
  • Penggugat dalam rekonpensi berhak mengangkat ADVOKATuntuk keperluan di Pengadilan guna mengurus segala hal yangbertalian dengan perkara perdata atau perkara pidana yangmungkin timbul disuatu waktu terhadap tanah terperkara yangdimaksudkan dalam GRAND SULTAN Nomor 134, tertanggal 20Mei 1919 terdaftar atas nama ENCIK DATYAH;3.
    Asli Surat Grand Sultan Nomor 134 tertanggal 20 mei 1919 terdaftar atasnama Encik Daiyah;2.
    Asli Surat Grand Sultan Nomor 134 tertanggal 20 Mei 1919 terdaftar atasnama Encik Dalyah;2. Asli terjemahan akta surat hutang Nomor ; 7 tertanggal 3 Juli 1922diterjemahkan dari bahasa Belanda ke dalam Bahasa Indonesia olehMarah Sutan Nasution Notaris di Medan tertanggal 22 Mei 1971, sesuaiasli, dinazegel, dibubvhi materai ,dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Medan , diberi tanda 0.0.0.0... jaa T 23;Bukti Turut Tergugat I :1.
    Foto copy Grand Sultan No 134 tertanggal 20 Mei 1919 atau suratmenentukan Hak Kebon , tertanggal 20 Mei 1919 Nomor 134 terdaftar atasnama ENCIK DATYAH, dinazegel, dibubuhi materai ,dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Medan (diberi tanda.
    Bank Mega Cabang Medan ( Turut Tergugat 11) , dan bukti tersebutbersesuaian dengan bukti T21 5/d T23 dan bersesuaian pula dengan bukti TT II1 s/d TT II8 , sehingga dalil qugatan Para Penggugat yang menyatakan bahwaPenggugat I dan Tergugat telah menyimpan Asli Surat Grand Sultan No.134tanggal 20 Mei 1919 atas nama Encik Daiyah dan Asli Terjemahan Akta SuratHutang No.7?
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 08-04-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1919/Pdt.G/2014/PA.Im.
Tanggal 30 April 2014 — Pemohon vs Termohon
9 — 1
  • 1919/Pdt.G/2014/PA.Im.
    SALINAN PUTUSANNomor: 1919/Pdt.G/2014/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di KecamatanSindang Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";MELAWANTermohon
    , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diKecamatan Sindang Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai"Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 08 April 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor: 1919/Pdt.G/2014/PA.Im, telah mengajukan permohonan