Ditemukan 821 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kasai kalam kalau kalli kalaki kalia kalah kalak kalbi
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 28-05-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 328/Pdt.G/2015/PN.JKT.Sel.
Tanggal 22 Desember 2015 — KUSUMAH PERIATNA Lawan 1. PONI MADJUKIE, 2. YAYASAN KESUMA ABDI NUSA, 3. Ir.SIANNA SUSANTI SAPUTRA, 4. NOTARIS SHELLA FALIANTI, S.H.,
289 — 1226
  • jadi si B ini merasa saya mau tidak mautergantung, dia punya kondisi yang sudah begitu lemah dan dia sangattergantung dengan A, jadi dia merasa A ini satusatunya orang yang bisamenemani saya, bisa menjadi partner saya atau bisa menolong saya, tetapitidak berhenti disitu saja, si A mengetahui keadaan itu, dengan mengetahuikeadaan itu timbullah niatnya, dalam kondisi seperti ini saya pegang si B ini,saya arahkan dan sebagainya sehingga B akan mau tidak mau masukkedalam perangkap saya dan sebenarnya kalai
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 01-07-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PN BALIGE Nomor 73/Pdt.G/2021/PN Blg
Tanggal 5 Januari 2022 — Penggugat:
SIHAR RAMLI JOSEF PARDEDE
Tergugat:
1.POSMAN PARDEDE
2.LINDA PANJAITAN
95 — 185
  • (tujuh) tahun air danau toba sampalkepinggir rumah Somuntul Pardede dan Jalan Somalaing yang adasekarang pada waktu itu masih bentuk Jalan Setapak;Bahwa Rajaihutan mempunyai rumah parsaktian yang letaknya berada diperkampungan Lumban Tongatonga Haumabange yang berjarak lebihkurang 50 (lima puluh) meter dari rumah Tergugat II; Halaman 44 dari 88 Putusan Perdata Gugatan Nomor 73/Pdt.G/2021/PN BIgBahwa yang menempati rumah parsaktian Rajaihutan adalah keturunanRajaihutan dan rumah tersebut dipakai kalai
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 24-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 651/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 31 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.RAHEL, SH
2.SHOFIA MARISSA, SH
Terdakwa:
TRI HASTOMO LIMANTOKO RESPUTRO
247 — 74
  • pendaftaranselanjutnya sdr Tri Hastomo Limantoko mendaftarkan Merk keDirjen KI dengan melampirkan Slip setoran atas merk yang akan didaftarkan.h) Dan setelah selesai di daftarkan maka sdr Tri HastomoLimantoko kembali ke kantor dan menyerahkan laporan (advancecash report) penyerahan dokumen ke Dirjen KI denganmelampirkan bukti pembayarn pendaftaran serta bukti pendaftaranmerk kepada Office Managing (Sdri Juanitasari Winaga).i) Setelah itu bukti pendaftaran diberikan kepada customersebagai bukti kalai
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-06-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 55/PID.SUS/TPK/2014/PN.SBY
Tanggal 30 Juni 2014 — Drs. KUNDARTO, M.Si. KEJAKSAAN NEGERI BOJONEGORO
51 — 13
  • meubelair yang diterima AGUSTRIONO dari kepala sekolah maupun kepala UPTD sekitar Rp. 3 Milyar lebihdimana saksi melihat sendiri pada saat AGUS TRIONO menyerahkanuangnya kepada BUDI HARYONO sebesar Rp. 2 Milyar lebih sedangkansisanya diserahkan sendiri oleh AGUS TRIONO kepada BUDI HARYONOsesuai permintaan BUDI HARYONO.Bahwa sepengetahuan saksi kalau AGUS TRIONO sudah menyerahkan uangpembayaran meubelair dari sekolah /UPTD seluruhnya sebesar Rp. 3 Milyarlebih kepada BUDI HARYONO.Bahwa benar setiap kalai
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum Penganiayaan
Register : 27-06-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN NGANJUK Nomor NOMOR : 183//Pid.B/2016/PN.Njk
Tanggal 10 Nopember 2016 — 1. YUGO SASMITA Alias BEDOR Bin SUKIR 2. PUGUH SOEHARYONO Alias PENYET Bin Alm. SOERAKUN 3. KOKOK WAHYU SETYO HUDI Bin BUDI SANTOSO 4. ANGGI WAHYUDI Alias PANJUL Bin NURYATIM 5. YANUAR YUDIZA Alias GRANDONG Bin GINEN SUSANTO 6. PURWO ARI ANTOKO Alias KANCIL Bin JONI
81 — 12
  • Loceret, Kab.Nganjuk ;Bahwa waktu itu terdakwa sedang dirumah, ada orang mengetuk pintu setelah saksi bukaada 2 anak memberitahu kalai Roffi habis dikeroyok orang, langsung saksi ketempatkejadian, waktu itu sudah banyak orang, Angga dibawa ke RS oleh bapaknya, sedangRofi duduk ditepi jalan sambil memegangi kepala bagian belakang dan perut, sambilmengeluh aduh sakit, lalu terdakwa tanya kena apa diawab katanya habis dikeroyok dandihajar orang, lalu Fofii saksi bawa pulang, namun kondisi semakin buruk
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 14-02-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 105/Pdt.G/2019/PA.Botg
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat:
AMRIZAL BIN BAHRUDDIN
Tergugat:
NURHAYATI BINTI IMAM SABRI
63 — 44
  • Penggugat) Honda Revo warna putih;Bahwa saksi menerangkan, sepengetahuan saksi mobil Avanza putihyang dimiliki Penggugat dan Tergugat telah digadaikan pak Amrizal(Penggugat);Bahwa saksi menerangkan, bahwa rumah makan Tanpanamo lebihmaju sewaktu Penggugat dan Tergugat masih hidup bersama (Sebelumbercerai), setelah bercerai orderan ayam dari saksi menurun;Bahwa saksi menerangkan, bahwa system pembayaran sewaktu pakAmrizal (Penggugat) masih mengelola rumah makan bersamaPenggugat, yakni 1 minggu satu kalai
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-12-2012 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 17-10-2013
Putusan PN AMBON Nomor 66/PID.TIPIKOR/2012/PN.AB
Tanggal 23 Juli 2013 — HUSIN LA BIRU.
103 — 48
  • .,50.000.000,(lima puluh juta rupiah) yangbelum dibagikan untuk apa ;Bahwa saksi tidak tahu persayratan apa saja yang harus dipenuhi untuk mendapatlandana Bantuan tersebut ;Bawhwa dana tersebut digunakan untuk kegiatan membeli bibit sayur, cili dan yanglaimya untuk ditanam dan selanjutnya saksi katakan kalau semuanya nanti digunakanuntuk menanam sayur nanti siapa yang membeli nya, karena didesa sayur tanpa beli jugabanyak jadi kalai sudah ada tanaman sayur ujsahakan yang lainnya ;Bahwa pada sosialisasi
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-04-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 41/PID.SUS-TPK/2016/PN Mdn
Tanggal 6 September 2016 — - AHMAD FADLIN
81 — 22
  • :Bahwa yang saksi sampaikan yaitu keterkaitan antara andre amoradengan ahmad fadilin.Bahwa saksi tahu kalai ahmad fadlin adalah direktur dari PT. SinarMadani Gemilang.Bahwa andre amora ada menyewa perusahaan PT. Sinar MadaniGemilang.Bahwa yang membawa andre amora kepada ahmad fadlin adalahsaksi sendiri.Bahwa pada tahun 2014 buan 3 atau 4 di JI.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-12-2012 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 17-10-2013
Putusan PN AMBON Nomor 65/Pid.TIPIKOR/2012/PN.AB
Tanggal 30 Juli 2013 — ACHER LA BETO
100 — 44
  • .,50.000.000,(lima puluh juta rupiah) yangbelum dibagikan untuk apa ;Bahwa saksi tidak tahu persayratan apa saja yang harus dipenuhi untuk mendapatlandana Bantuan tersebut ;Bawhwa dana tersebut digunakan untuk kegiatan membeli bibit sayur, cili dan yanglammya untuk ditanam dan selanjutnya saksi katakan kalau semuanya nanti digunakanuntuk menanam sayur nanti siapa yang membeli nya, karena didesa sayur tanpa belijuga banyak jadi kalai sudah ada tanaman sayur ujsahakan yang lainnya ;Bahwa pada sosialisasi
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-02-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 26/Pid.Sus.K/2013/PN Mdn
Tanggal 11 Juli 2013 — - IRAWAN, S.Sos
91 — 18
  • Bahwa saksi sendiri tidak tahu kalai saksi diangkat menjadi anggotapanitia pemeriksa barang tahun anggaran 2011 4dan saksimengetahuinya pada saat diinstruksikan oleh Sdr. lrawan untukmembantu Sdr. Rajianto untuk membantu mendistribusikan barang barang ke sekolah dan saat itu saksi disodori untuk menandatanganiBerita Acara Pemeriksaan Barang/Jasa oleh Sdr. Sugirin. Bahwa saksi mendapat honor panitia pemeriksa barang sebesar rp.3.000.000, yang diberikan oleh Sdr.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 14-09-2020 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 60/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 1 Maret 2021 — Penuntut Umum:
CHARLES HUTABARAT,SH.MH
Terdakwa:
FERNANDO HUTAPEA
114 — 25
  • Bahwa saksi selaku PPTK seringturun ke lapangan sekitar dua kalai dalam seminggu Bahwa PT. Bintang Timur Baru ada membuat laporan harian,mingguan dan bulanan atas pelaksanaan pekerjaan tersebut yangkemudian diperiksa dan ditandatangani oleh Pengawas Lapangan Sdr.Ananda Pratma dan Henry Sirait dan saksi selaku PPTK serta PPK Sadr.Bernard Jonly Siagian.
Pengadilan PTUN PALU TUN
Register : 30-12-2019 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PTUN PALU Nomor 30/G/2019/PTUN.PL
Tanggal 28 Mei 2020 — Penggugat:
CV. MITRA BERSAMA
Tergugat:
GUBERNUR SULAWESI TENGAH
358 — 230
  • dengan tindakantindakan pemerintahan, tetapi ada izin yangtidak berkaitan dengan itu misalnya lisensi seperti KFC, pabrik susu, ituadalah izin juga tetapi dakam sektor swasta bukan pemerintah yangmengeluarkan, kemudian ada izin yang konsersi, konseri itu kalau dalamundangundang pertambangan itu adalah penguasaan wilayah makanyakalau dulu pertambangan itu ketika sudah diberikan konsersi untukpertambangan maka pemegang izin konsersi itu menguasai kawasan itu,itu adalah merupakan izin, kalau sekarang kalai
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Lain-lain
Putus : 16-03-2017 — Upload : 31-03-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 1497/Pid.Sus/2016/PN.Bks
Tanggal 16 Maret 2017 — pidana - H. SYAFRIZAL - IIN SULASTRI
105 — 410
  • tetapi karenakebutuhan hidup terdakwa tetap melakukan penjualan.Bahwa terdakwa memperoleh uang dari penjualan vaksin untukmengangsur mobil.Bahwa istri terdakwa lin Sulastri ikut menerima uang jika adapembayaran penjualan vaksin.Bahwa setiap ada pembelian vaksin uang di transfer menggunakanrekening terdakwa.Bahwa terdakwa Iln Sulastri mengetahui vaksin itu palsu.Keterangan Terdakwa lIIN SULASTRI:Bahwa terdakwa adalah istri dari terdakwa Syafrizal.Bahwa terdakwa hanya membantu terdakwa Syafrizal kalai
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-09-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mtr
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
AJI RAHMADI, SH.MH
Terdakwa:
HARDIANTO, SE Alias ANTO Bin MADANG
160 — 89
  • saksi pernah melakukanpemeriksaan umum di BPR Sumbawa Barat ; Bahwa pemeriksaan umum dilakukan setahun sekali ; Bahwa methode pemeriksaan umum adalah memastikan apakahlaporan yang disampaikan oleh Bank ke BI sudah benar, operasionalbank apakah sudah sesuai atau tidak ;Halaman 119 dari 316Bahwa operasional bank termasuk kredit, tabungan, fisik uang dibank, asetaset bank tergantung dari saat pengawasan yaitulaporan bank ke BI ;Bahwa setiap saat BI meneliti laporan Bank ;Bahwa pemeriksaan yang pertama kalai
    orang baru ;Halaman 134 dari 316Bahwa hal tersebut akan diselesaikan secara intern dulu yaitu saksi,pak Jafarudin dan terdakwa ;Bahwa apakah SPI mempunyai SOP atau tidak saksi tidak tahu ;Bahwa SOP ketika ditemukan kecurangan harus menghentikandengan cara memanggil yang bersangkutan dan diberi arahan ;Bahwa Saksi tidak paham tentang SOP di PD BPR Sumbawa Barat ;Bahwa kalau penggunaan kredit saksi ada dan sudah saksiselesaikan ;Bahwa saksi hanya melapor saja kepada Dirut ;Bahwa saksi sudah beberapa kalai
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Khusus
Register : 15-01-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 18/Pid.Sus/2020/PN Blb
Tanggal 30 April 2020 — Penuntut Umum:
HERYANTO HAMONANGAN,S.H
Terdakwa:
ERLIN MARTININGSIH.
171 — 45
  • tahu alasan Terdakwa minta uang untuk pertama untukmengurus masuk agama Islam lalu untuk urus upacara pernikahan danuntuk mengurus dokumendokumen;Bahwa untuk mengurus nikah di Indonesia, Saksi tahu dari kKakak sepupuSaksi kalau Saksi Shao Dongdong bisa mengurusnya;Bahwa tadinya Saksi tidak tahu tetapi setelah diperkenalkan oleh kakaksepupu Saksi bahwa Saksi Shao Dongdong juga beristerikan orangIndonesia dan setelan dokumen lengkap lalu datang bersama keIndonesia dan Saksi Shao Dongdong mengatakan kalai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-06-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 496 K/PID.SUS/2011
Tanggal 21 Juni 2011 — H. RUBEN TUMADE bin LUKAS TUMADE DK
64 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.496K/Pid.Sus/2011tahun ;Bahwa judex facti yang mengadili perkara ini juga tidakmengetahui substansi permasalahan, kalai tidak adakerugian Negara mengapa Terdakwa I!
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 05-07-2018 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan MS JANTHO Nomor 228/Pdt.G/2018/MS.Jth
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat:
CUT BETTY, M. Pd. BINTI T. M. DAUD GADE
Tergugat:
1.Ir. Teuku Teddy Bin H. T. Aziz
2.Cut Nilawati Binti H. T. Aziz
3.Ir. Cut Erlyna Binti H. T. Aziz
4.Cut Ely, SE Binti H. T. Aziz
5.Cut Nova Nandaria Binti H. T. Aziz
6.Cut Natalia, Binti H. T. Aziz
7.Teuku Putra, S. Bin H. T. Aziz
8.Teuku Muda Bin H. T. Aziz
Turut Tergugat:
Teuku Johan Bin T. Raja Usman
157 — 31
  • Usman sebagaimana yang Penggugat telah uraikan dalamposita gugatan angka 1314 halaman 16.Bahwa setentang harta hibah sesuai Putusan MahkamahAgung No.27K/AG/2002 tanggal 26 Februari 2004, menyebutkan: "bahwaseseorang yang mendalilkan mempunyai hak atas tanahberdasarkan hibah, harus dapat membuktikan kepemilikan atashibah tersebut sebagai dimaksud oleh pasal 210 ayat (1) KHI danapabila diperoleh berdasarkan hibah maka segera tanahtersebut dibalik namakan, atas nama penerima hibah, jika tidakdemikian kalai
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Harta Bersama
Register : 03-06-2010 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1129/Pdt.G/2010/PA.Bjn.
Tanggal 27 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT I-IV
61 — 1
  • KristiawanBagian keuangan PT Pulaga jaya, dan Manager PT tersebut Ir Totok Elviatno, buktitersebut ada tambahan tulisan tangan (mewakili Abdul Wahid Kalai) dan tulisan K.25.berdasarkan buktibukti tersebut, Majelis berkesimpulan bahwa sekalipun bukti P.17tidak ada aslinya dan bukan menunjukkan kepemilikan akan tetapi setelah dihubungkandengan bukti T.I1.29, dengan bukti persangkaan yang kuat Majelis berpendapat bahwaobyek sengketa adalah milik Tergugat I yang dibeli pada tahun 2003.
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Khusus
Register : 14-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN BAUBAU Nomor 5/Pid.Pra/2021/PN Bau
Tanggal 28 September 2021 — Pemohon:
FARIDA Binti H. RAUF
Termohon:
Kepala Kejaksaan Negeri Baubau Cq. Kasi Pidsus Kejaksaan Negeri Baubau
543 — 452
  • Yang artinya karena Termohon dalam membuat suratBantuan Pemanggilan pada tanggal 18 Januari 2021, 20 Januari2021 untuk memanggil Pemohon untuk dimintai keterangannya,tindakan Termohon tersebut terkait dengan batas jangka waktuPenyelidikan yang mana kalai kita cermati kembali maka berdasarkanfakta hukum Surat Perintah Penyelidikan Kepala Kejaksaan NegeriBaubau (in Casu Termohon) tidak berdasar dan In Prosedural karenaHalaman 47 dari 116 Putusan Nomor 5/Pid.Pra/2021/PN Bautelah melewati batas jangka
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 05-02-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 2-K/PMT.III/AD/I/2015
Tanggal 29 April 2015 — BENNY SULISTIONO, Kolonel Inf / 31170
229 — 708
  • Bahwa Saksi tidak pernah membuat surat perjanjian kerja(kontrak) setiap kalai ditunjuk sebagai pemenang/rekanan untukpengadaan barang Opsdik di Rindam IX/Udy, Saksi hanyamembuat penawaran yang formatnya juga disiapkan olehRindam IX/Udy dan Garansi Bank, setelah kontrak selesaiSaksi menandatangani selaku penjual dan Terdakwa sebagaiselaku pembeli.10. Bahwa barangbarang yang harus diadakan oleh CV.