Ditemukan 789 data
127 — 270
GUSTIHAIRI FAHMI Bin GUSTI HAIRUDDIN (Alm)Bahwa saksi dimintai keterangan dipersidangan ini sehubungan adanyaperkara penipuan dan penggelapan, yang didakwakan kepada terdakwa;Bahwa saksi bekerja sebagai Kayawan PT. Karya Energi Terpadu dan sejakbulan April 2013 saksi diangkat sebagai Manager Operasional di PT. KET.Yang bergerak dalam bidang Trading batubara.Bahwa hubungannya terdakwa dengan PT. KET yaitu PT. KET pernahmembeli batubara kepada terdakwa (dari PT. Bangkalan Amanah Jaya)dimana PT.
109 — 58
Datuk KayaWan Muhammad Benteng, Kel. Kota Ranai Natuna dan dari hasilpenangkapan didapatkan Narkotika jenis shabushabu sebanyak 3 (tiga)bungkus plastik paket sedang dan 1 (satu) bungkus plastik paket kecil,kemudian Saksi6 dibawa ke Kodim 0318/Natuna di ruang Staf IntelKodim 0318/Natuna lalu dimintai keterangan dan Saksi6 mengatakanshabushabu sebanyak 3 (tiga) bungkus plastik sedang dan 1 (satu)bungkus plastik paket kecil tersebut milik Sdr.
55 — 15
tabungan dengan saldonominatifRp.1.472.198.208,00Jumlah Kerugian Keuangan Negara sebesarRp.2.060.906.208,00148Bahwa berdasarkan LHP dari BPKP tersebut maka ditemukankerugian negara.Bahwa dalam hal ini pihak pemilik BPR Bojong Picungdiantara nya Pemerintah Propinsi Jawa Barat, PemerintahKabupaten Cianjur dan Bank Jabar Banten bertanggungjawab.Bahwa berdasarkan Peraturan daerah propinsi jawa BaratNo 14 tahun 2006 tentang perusahaan daerah BPR danPerusahaan daerah perkeriditan kecamatan bila anggota/kayawan
591 — 492
Ini logika yang sangatsederhana apalagi jika dikaitan dengan para penggarap seluruhnya yangtelah menjual kepada pihak kayawan DEPLU yang kemudian juga telah diterbitkan sertifikatnya seanyak 111, sertifikat mana akhimya juga telah dibatalkan berdasarkan Putusan Pengadilan yang sudah mempunyaikekuatan Hukum tetap.Tentu sangat tidak masuk akal jika penggugat yang merupakan ahli warisdari Amsir bin Kebi yang belum memiliki sertifikat dapat di katakan masihada hak kepedataanya.
126 — 40
padaTahun 2012;Bahwa Saksi pernah melihat TPR2/TT.2, TPR.9/TT.9 dan Saksi belumpernah melihat bukti TPR.3/TT.3, TPR.6/TT.6, TPR.15/TT.15;Bahwa Ganti Rugi Tanam Tumbuh (GRTT) kepada masyarakat sisaterakhir Tahun 2015;Bahwa Saksi ikut dalam pemeriksaan setempat pada tanggal 25 Oktober2018, dimana sebelah Barat sudah Ganti Rugi Tanam Tumbuh (GRTT)kepada Tergugat ;Bahwa Saksi pernah melihat banner pelarangan operational Penggugatyang dilakukan Tergugat dan Turut Tergugat di depan camp karyawan PTKMJ;Bahwa kayawan
391 — 58
EnyWidyastuti adalah kayawan/ pegawai KSU Puri Niaga Jember (Tergugat IJ), dalam hal ini dalammelakukan perbuatan hukum mewakili KSU Puri Niaga jember (Tergugat II) yaitu membuat danmenandatangani surat pengantar No.242/BP/JBRNII/06, tanggal 08 Mi 2006 yang dibuat dan73ditandatangani oleh T.Eny Widyastuti selaku Pegawai KSU Puri Niaga Jember (bukan secara pribadi),yang ditujukan kepada Turut Tergugat I (Faturahman SH) untuk pembuatan akta SKMHT (SURATKUASA MEMBEBANKAN HAK TANGGUNGAN No. 05/2006 tanggal
161 — 124
MUCHTAR, 10031949, Islam, Dusun Rembugwangi RT.001/005 Watudakon Kesamben Jombang.Setelah mengucapkan sumpah saksi memberikan keterangan sebagai berikut;e Bahwa saksi pensiunan kayawan kampanye PTP X Gempol Kerep.e Bahwa Karyawan kampanye adalah karyawan yang diikat dengan perjanjiankerja musim giling dan dipekerjakan pada saat mulai sampai dengan berakhirnyamusim giling.e Bahwa waktunya sekitar 5 sampai 6 bulan.e Bahwa upahnya dihitung setiap bulan sesuai dengan golongan.e Bahwa karyawan kampanye
46 — 12
yang ada dikecamatan Karang Jaya, kemudian melakukanklarifikasi tentang kebenaran keberadaan kelompok yang dimaksud.Bahwa setelah rapat tersebut saksi tidak melakukan apaapa karena saksi tidakdiajak dalam rapat tersebut.Terhadap keterangan saksi Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan;Bahwa saksi mengetahui barang bukti yang diajukan di persidangan;25 Saksi LISTIANINGSIH PERMATASARI, SE Binti SJOFIANZOEBIR, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa Saksi adalah kayawan
1.Zaenal Arifin
2.Brigade Tris Ade Susanto
3.Mukhamad Ibnu Shobir
Tergugat:
1.PT. Smelting
2.Rizal Haliman, S.H.
152 — 362
Bahwa terdapat 2(dua) serikat pekerja dalam Tergugat pada saat perundingan Draft PKB 8yaitu PUK SPL FSPMI dan Serikat Kayawan Smelting (SKS).Bahwa Perundingan Draft PKB 8 dilakukan karena Perjanjian KerjaBersama 7 antara Tergugat dan PUK SPL FSPMI dan SKS tanggal 9Januari 2015 (PKB 7) (Bukti T 1) akan berakhir pada tanggal 8 Januari2017 sebagaimana dinyatakan Pasal 87 dari PKB 7 yang kami kutipsebagai berikut:Pasal 87 PKB 7:PKB 7 ini berlaku Sejak tanggal disepakati oleh Ketua Serikat Pekerja danPresiden
58 — 12
yang ada dikecamatan Karang Jaya, kemudian melakukanklarifikasi tentang kebenaran keberadaan kelompok yang dimaksud.Bahwa setelah rapat tersebut saksi tidak melakukan apaapa karena saksi tidakdiajak dalam rapat tersebut.Terhadap keterangan saksi Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan;Bahwa saksi mengetahui barang bukti yang diajukan di persidangan;25 Saksi LISTIANINGSIH PERMATASARI, SE Binti SJOFIANZOEBIR, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa Saksi adalah kayawan
149 — 35
Saksi SRI PUJI ASTUTI> Bahwa saksi adalah kayawan PT.CIPTA JAYA ARMADA dan saksimengenal Terdakwa ANDRIANZ NALENDRA selaku DirekturPT.Felicia Tunas Persada berdasarkan dokumendokumen konirak,invoice, faktur pajak dan kwitansi atas nama PT.Felicia TunasPersada.> Bahwa saksi mengetahui dimana yang mengoperasikan PT.FeliciaTunas Persada adalah Direktur PT.CIPTA JAYA ARMADA jyaitubapak HALIM, akan tetapi semua dokumen berupa penagihan,kwitansi, faktur pajak, invoice serta kontarak atas nama PT.FeliciaTunas
45 — 10
Bahwa Dari 14 (empat belas) desa dan 1 (satu ) kelurahan hanya DesaRantau Jaya yang tidak memberikan pernyataan mengenai kebenarannamanama kelompok tersebut; Terhadap keterangan saksi Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan; Bahwa saksi mengetahui barang bukti yang diajukan di persidangan;Saksi LISTIANINGSIH PERMATASARI, SE Binti SJOFIAN ZOEBIR,dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah kayawan Bank Sumsel Babel Cabang Lubuk Linngadan menjabat sebagai Plt
MUHITH NUR, SH
Terdakwa:
RUDIANTO BIN SUJONO DULSARI
98 — 34
BorongIndah Komp YPPKG Blok A No.25 Makassar (HP. 0823 4775 9456), Islam,Kayawan Swasta, SMA (Tamat), di bawah sumpah di depan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar Riwayat pekerjaan saksi adalah :Tahun 20012005 bekerja pada KSP Bakti Mandiri (KSP Bakti Huria) Jl.Malengkeri sebagai kolektor sampai menjadi kepala bagian kredit.Pada Tahun 20062010 bekerja di KSP Perdana Mandiri jl Kapasa Rayasebagai kolektor Sampai menjadi pimpinanPada Tahun 2011 2013 pada KSP Syariah Mitra
84 — 110
Karawang sejak tahun 2006sampai tahun 2010 berdasarkan Surat Keputusan Bupati Karawang ;e Bahwa tugas saksi selaku Kasubag Gudang adalah menerima, mengeluarkan barang,kalau ada permintaan dari user / Cabang kita mengeluarkan ;e Bahwa PDAM Karawang perusahaan BUMD milik Pemerintah Daerah ;e Bahwa genset tersebut memang ada di PDAM tetapi saksi tidak mengetahui prosespengadaan genset tersebut ;e Bahwa saksi menerima surat jalan genset masuk ke gudangtanggal lupa sekitar bulanSeptemberNovember 2010 dari kayawan
77 — 11
dalam Putusan ini ;Page 120 of 127TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Para Penggugat adalahsebagaimana diuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan Gugatan Para Penggugatdengan seksama yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Para Penggugat atas nama Sarju dkk berjumlah 135 orang, sesuaidaftar pada Gugatan masa kerja dan upah perbulannya bervariasi, Parapenggugat bekerja di Perusahaan Tergugat yang bergerak dibidang TambangBatu Bara dengan status Kayawan
1.GIDEON GULTOM, SH
2.BUSTANIL N.ARIFIN, SH
3.Irwan Said, S.H.
4.ANDI HERNAWATI, S.H.
5.ARBIN NU'MAN, SH
Terdakwa:
PT ROCKSTONE MINING INDONESIA DIWAKILI OLEH ISHAK
674 — 315
Darwis, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 40 dari 131 Putusan Nomor 113/Pid.B/LH//2020/PN UnhBahwa Saksi merupakan pegawai/kayawan dari PT.
151 — 52
No. 103/Pdt.SusPHI/2017/PN.BdgBahwa Saksi kenal dengan Penggugat sejak mulai bekerja di Perusahaantersebut ;Bahwa tahun 2012 baru dibentuk Serikat Pekerja ;Bahwa kesepakatanny dari kayawan yang sudah lebih 2 tahun harus diangkatsebagai karyawan tetap ;Bahwa fasilitas oleh Perusahaan diberikan dan tidak dikurangi sedikitpun;Bahwa Saksi tahu ada rapat Konsolidasal Pra Mogok Nasional tg 21 Nov2015 yang diikuti seluruh Pengurus PUK SPEE FSPMI yang pada intinyasepakat akan melumpuhkan operasional Perusahaan
342 — 118
Mega Multi Kemasindo sudah menyewa pada tahun2008 kepada Terdakwa;Bahwa seperti pesan Almarhum The Kwang Kiang kepadaTerdakwa, bahwa uang sewa ini boleh Terdakwa pakai, untuk lahankerusakan pembangunan, jalan, dan gaji kayawan Terdakwa, dandari sisa tersebut Terdakwa kembalikan kesaksi;Bahwa persoalan tersebut saksi kurang tahu maintenan celahantersebut memang oleh Terdakwa, mungkin Terdakwa boleh jugaambil untung dari uang tersebut;Bahwa sisa uang sewa tersebut dimasukan ke rekening PT.
47 — 21
sebanyak 16 orang guru dan1 (satu) orang Kepala Sekolah ;Bahwa benar, dana tunjangan fungsional seluruhnyayang diterima sekolah, yaitu untuk Guru 14 orangguru X @ Rp 1.800.000, = Rp 28.800.000, danuntuk Kepala Sekolah 1 orang, Rp 1.600.000,sehingga jumlah Keseluruhan Dana TunjanganFungsional = Rp 26.800.000, ;Bahwa benar, mekanisme pencairan gaji bulanandisekolah SMP I Tanjung Raya yaituDinas pendidikan mengambil Slip PengambilanTabungan atas nama Irwan Zanata untuk keseluruhangaji Guru dan gaji Kayawan
38 — 20
sebanyak 16 orang guru dan1 (satu) orang Kepala Sekolah ;Bahwa benar, dana tunjangan fungsional seluruhnyayang diterima sekolah, yaitu untuk Guru 14 orangguru X @ Rp 1.800.000, = Rp 28.800.000, danuntuk Kepala Sekolah 1 orang, Rp 1.600.000,sehingga jumlah Keseluruhan Dana TunjanganFungsional = Rp 26.800.000, ;Bahwa benar, mekanisme pencairan gaji bulanandisekolah SMP I Tanjung Raya yaituDinas pendidikan mengambil Slip PengambilanTabungan atas nama Irwan Zanata untuk keseluruhangaji Guru dan gaji Kayawan