Ditemukan 918 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : keadaan keadaaan kedaan kendaraan kekayaan kedaman kedapan
Penelusuran terkait : Pencurian dalam kedaaan memberatkan
Pengadilan PN MUARO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-08-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 07-02-2014
Putusan PN MUARO Nomor 102/Pid.B/2013/PN.MR
Tanggal 20 Januari 2014 — I. AMIN SUPANGAT Pgl AMIN II. YANTO Pgl YANTO
124 — 33
  • nyatakan di sidang tentang perbuatan yang ia lakukan atau yang ia ketahuisendiri atau alami sendiri, sementara itu Pasal 189 ayat (4) KUHAP, berbunyi : KeteranganTerdakwa saja tidak cukup membuktikan bahwa ia bersalah melakukan perbuatan yangdidakwakan kepadanya, melainkan harus disertai alat bukti yang lain ;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam ketentuan Pasal 188 KUHAP telah diaturterminologi dari suatu kejadian atau keadaan yang bisa melahirkan alat bukti petunjuk yakni harusada persesuaian antara kedaaan
    satu orang saksi saja yang memenuhi ketentuan Pasal 1 angka 27 jo Pasal 185 KUHAPsedangkan saksi lainnya bukan merupakan saksi fakta yang melihat atau mendengar secaralangsung pada saat proses penggeledahan terhadap Terdakwa Amin hingga ditemukannnya barangbukti beruapa shabu di saku depan celana Terdakwa oleh saksi Vrendo sehingga merupakanketerangan yang berdiri sendiri yang untuk menjadi alat bukti yang sah harus ada hubungandengan yang lain yang dapat membenarkan adanya suatu kejadian atau kedaaan
Pengadilan PN JEPARA
Putus : 15-06-2012 — Upload : 19-08-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 04/ Pdt.G/ 2012 / PN.Jpr.
Tanggal 15 Juni 2012 —
419 — 283
  • Maskuri setelah Maskuri meninggal dunia lalu Kartinah menikah 5(lima) kali;e Bahwa kondisi tanah sengketa tersebut sebelum ditanami jambu kedaaan tanahJOMBIANG .cvcsasamnsaemconesjomblang/ tanah berair;e Bahwa yang mengurug tanah tersebut adalah Subakir menantu Amin Sodiq;2 Saksi SUKANDAR:e Bahwa yang Saksi ketahui antara kedua pihak adalah masalah sengketa tanah,Saksi tinggal di Desa Ujungpandan sejak kecile Bahwa tanah yang sengketa adalah tanah milik H.
Pengadilan PT JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PT JAMBI Nomor 169/PID.SUS/2021/PT JMB
Tanggal 29 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Ben Aldo Anak Dari Liang Hua Diwakili Oleh : Hendra Halomoan Ambarita, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : D I A H, S H
36 — 9
  • Pertama telah salahmenafsirkan unsur perbuatan melawan hukum dan sebagai perantara jenisnarkotika jenis Sabu sabu;Menimbang, bahwa terhadap memori banding dari Penasihat HukumTerdakwa tersebut, Penuntut Umum di dalam kontra memori bandingnyamengemukakan sebagai berikut: Bahwa penasihat hukum juga harus memahami terlebih dahulu untukmengatakan sesorang adalah sebagai pecandu narkotika , yang dapatdikategorikan sebagai Pecandu Narkotika yaitu orang yang menggunakanatau menyalahgunakan narkotika dalam kedaaan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 02-08-2017 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 113 PK/PID.SUS/2016
Tanggal 2 Agustus 2017 — Hj. RITA ZAHARA Binti SIMONG
94 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RITA ZAHARA Binti SIMONG dalammelaksanakan pengelolaan keuangan untuk kepentingan Porprovtersebut tidak tertib malah membuat pertanggung jawaban yang tidaksesuai dengan kedaaan yang sebenarnya untuk kepentingan dirinyasendiri maupun kepentingan saksi MAHARANI Alias Rani.3.
    RITA ZAHARA Binti SIMONG dalammelaksanakan pengelolaan keuangan untuk kepentingan Porprov tersebuttidak tertib malah membuat pertanggung jawaban yang tidak sesuaidengan kedaaan yang sebenarnya untuk kepentingan dirinya sendirimaupun kepentingan saksi Maharani alias Rani ;3.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 08-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 192/Pid.B/2021/PN Sim
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
FIRMANSYAH, SH
Terdakwa:
Andion Manik alias Dion
106 — 33
  • menikamkan bagian pundak belakangkorban sebanyak 3 (tiga) kali;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang mengarahkan ke arahtubuh korban ternyata menimbulkan Iuka, luka mana telah diterangkan dalamVisum et Repertum, sangat berpotensi korban kehilangan nyawa karenaobjek/organ tubuh yang menjadi tempat ditusuk atau ditikam ialah termasukorgan vital korban, hal tersebut juga terlinat dari keterangan Terdakwa yangmenginsyafi atau mengakui perbuatan maupun kesalahannya;Menimbang, bahwa dengan latar belakang kedaaan
Pengadilan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Agama
Register : 23-05-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0178/Pdt.G/2017/PA.TBK
Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
  • Meral, Rt.001 Rw.003, Kelurahan Sungai Pasir, KecamatanMeral, selama 3 tahun, setelah itu pindah ke rumah milik bersama diPerumahan Taman Mutiara Karimun.Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup sebagai Suami istri dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama :Ql wreenn nn nnn nnnnne nnn nn e , lahir 03.Desember 2013/ berumur 3 tahun.DL wenn nn nnn nnnnn nnn n nnn nn a+ , lahir 27 Desember 2014 /berumur 2 tahun.CC. meeenn nnn nnn nnnae enn n nn n , lahir 15 Oktober 2016 /berumur 6 bulan.Bahwa kedaaan
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 28-06-2018 — Putus : 31-12-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 1026/Pdt.G/2018/PA.PO
Tanggal 31 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 2
  • dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaisaudara sepupu Pemohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahtahun 1988 dan sekarang Penohon mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon;Bahwa dalam membina rumah tangga Pemohon dan Termohon terakhirbertempat tinggal di rumah mereka sendiri Sudah sekitar 20 tahun;Bahwa selama menikah, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai duaorang anak, yaitu: Reza Alfathoni, umur 29 tahun dan Ardian Wicaksono,umur 26 tahun;Bahwa kedaaan
Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN Partai Politik
Register : 19-08-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 28/G/2016/PTUN-BNA
Tanggal 8 Desember 2016 — MUHARRAM IDRIS lawan KEPALA KANTOR WILAYAH KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA ACEH dan IRWANSYAH.
139 — 55
  • Dan merujuk dari Pasal 45 ayat (4) kecuali dalamkeadaan yang luar biasa, kongres tidak dapat ditunda maka apa biladianggap ada kedaaan yang luar biasa di dalam Partai Nasional Aceh,maka untuk penyelesaian Partai harus melalui KONGRES Partai, bukandengan jalan menyimpangi dari pada pasal 45, tetap dan wajib melaluiKongres bukan dengan Rapat Pimpinan Pusat, sebagaimana yangHalaman 48 dari 153 Halaman Perkara Nomor :28/G/2016/PTUNBNAdilaksanakan oleh DPP PNA Provinsi Aceh yang tercantum didalamSurat
Pengadilan PN Labuan Bajo Pidana Umum Penghinaan
Putus : 17-02-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 2/Pid.B/2016/PN.LBJ
Tanggal 17 Februari 2016 — SIPRIANUS JONTOM Alias JEFRI
49 — 12
  • ManggaraiBarat ;Bahwa saksi tidak mnegetahui siapa yang menjadi korban, karena padahari itu. ketika masih subuh, MUHAMAD SUDIRMAN datangmembangunkan saksi di Pustu Nampar Macing, katanya ada orang yangjatuh dari mobil dan meminta supaya menolong korban, selanjutnyasaksi dan MUHAMAD SUDIRMAN berboncengan mengendarai sepedamotornya MUHAMAD SUDIRMN menuju ke tempat kejadian, setelahsampai disana, saksi melihat korban sedang tidur terlentang di pinggirjalan dalam kedaaan sadar meminta tolong katanya
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 08-02-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 9/Pdt.G/2021/PN Krg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat:
1.SITI SUTAMI
2.DWI SUMINI
3.UMI KHORIYAH
4.SUPRIYONO
Tergugat:
1.SUKINI
2.KADIMIN
71 — 8
  • orang lain, haruslah membuktikan adanya hak itu atau adanyaperbuatan itu, dengan demikian maka Para Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalil gugatannya ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan lebih lanjutpersoalan hukum diatas terlebin dahulu Majelis akan mempertimbangkan tentangformalitas gugatan;Menimbang, bahwa mengenai formalitas gugatan diatur dalam pasal 8ayat (3) Rv mengenai Posita Fundamentum petendi dasar gugatan yangmemuat uraian peristiwa kejadian memuat alasan berdasarkan kedaaan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 23-04-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 133 K/PID/2014
Tanggal 23 April 2014 — Suparlan, DKK
36 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • oleh polisi pada siang harinya setelah saksi melihat bahwaTerdakwa II Ruslianto alias Yan Mbelis ada di rumah tersebut.Saksi melintasi rumah Terdakwa II Ruslianto alias Yan Mbelis sambilberbincangbincang dengan saksi cipta mengenai permainan billiard.Saksi melihat Terdakwa II Ruslianto alias Yan Mbelis sedang di dalamrumah dan hendak pergi ke belakang rumahnya dan Terdakwa hanyamelihat bagian samping muka Terdakwa II Ruslianto alias Yan Mbelis.9 Saksi Ade charge Cipta Andika :Bahwa saksi dalam kedaaan
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 09-05-2011 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 09-01-2014
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 52.0/Pdt.G/2011/PN.Bpp
Tanggal 9 Mei 2012 — SUSYLOWATI / AHLI WARIS LINAN DJAYA : Pekerjaan ibu rumah tangga beralamat Jalan Jenderal Sudirman RT. 35. No. 5. Kel. Klandasan Ulu Kecamatan Balikpapan Selatan, memilik domisili hukum pada Advokat / Pengacara – Penasehat Hukum HENNY A. DAUD, SH dan RIRI AZWARI LUBIS, SH keduanya beralamat Jalan Jend Sudirman RT. 41. No. 94. Balikpapan, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 11 April 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 25 April 2011 Regester No. 95/II/KA/Pdt/2011/ PN.Bpp selanjutnya disebut sebagai PELAWAN ; ----------------------- M E L A W A N KP. HAMSYAH. K : beralamat di Jalan SMA Meratus No. 18. RT. 30. Kelurahan Mekar Sari Kecamatan Balikpapan Tengah Kota Balikpapan Jend.Ahmad Yani No. 03. RT. 49. Kelurahan Gunung Sari Ulu Kecamatan Balikpapan Tengah Kota Balikpapan, memilih domisili hukum dan kuasanya NUR’AIN, SH dan SUPRIANI, SH, beralamat di Jalan Let Jend Suprapto RT. XI. No. 13. Balikpapan, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 19 Mei 2011, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 19 Mei 2011, dibawah regester No. 109/II/KA/PDT/2011/PN.Bpp, selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN
91 — 11
  • kepada orang lain ; Bahwa orang tua saksi sudah meninggal tahun 2012 ; Bahwa saksi tidak tahu sebelumnya atau tahun 2006 obyek tanah sengketa ada gugatan ; Bahwa obyek tanah sengketa tersebut dulunya bukan milik orang tua saksi ; Bahwa orang tua saksi tidak pernah mengatakan masalah tanah semasa hidupnya ; Bahwa tanah milik orang tua saksi tidak termasuk dalam tanah yang disengketakan ; Bahwa saksi tidak kenal dengan yang namanya MURDASIM ; Bahwa saksi tahu obyek tanah yang disengketakan ; Bahwa kedaaan
Pengadilan PA RENGAT Perdata Agama
Register : 18-10-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA RENGAT Nomor 660/Pdt.G/2021/PA.Rgt
Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 15
  • xxxxxx, KELURAHANPEMATANG REBA, KECAMATAN RENGAT BARAT, , sedangkanTermohon tinggal di rumah orang tua Termohon di KABUPATENKUANTAN SINGINGI, PROVINSI RIAU, namun seminggu sekali Pemohonpulang ke rumah orang tua Termohon untuk beberapa hari, begituseterusnya hingga berpisah;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah berhubungan badandan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Xxxxxxxxxxx , lahirtanggal 28 Juni 2019;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalandalam kedaaan
Pengadilan PA GRESIK
Register : 18-01-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 124/Pdt.G/2012/PA.Gs
Tanggal 14 Juni 2012 —
10 — 0
  • rukun tinggal di rumah dinasSemen Gresik, kemudian yang meninggalkan rumah dinas SemenGresik tersebut adalah Penggugat, selanjutnya tinggal di rumah orangtuanya di Surabaya ;bahwa Penggugat meninggalkan rumah tersebut karena adanyaperselisihan dengan Tergugat, sepengetahuan saksi pertengkarantersebut tidak dengan fisik tetapi keduanya tidak bertegur sapa ; bahwa sepengetahuan saksi antara Tergugat dan Penggugat tersebuttelah pisah rumah sejak 6 + tahun yang ialu ; bahwa Tergugat sekarang dalam kedaaan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 27-09-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 541/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 3 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : NURYADI Bin WARSANI Diwakili Oleh : ADI S. MANURUNG, S.H., M.H
Terbanding/Tergugat I : KARBANI MAWARDI
Terbanding/Tergugat II : CARMIDI dan TUMIASIH
Terbanding/Tergugat III : Koperasi PRIMKOPTI SWAKERTA, Jakarta Barat
Terbanding/Tergugat IV : NOTARIS PPAT ZAINAL ABIDIN, S.H
Terbanding/Tergugat V : NOTARIS PPAT ROYANI, S.H
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Agraria dan Tata Ruang Kotamadya Jakarta Barat
57 — 41
  • PENGGUGAT mohon dapat dilakukanpembatalan Akta Jual Beli No.523 tahun 2009, tanggal 16 Febuari 2009yang dibuat oleh TERGUGAT IV melalui Ketua Pengadilan Negeri JakartaBarat yang berwenang atas dasar tidak dipenuhinya syarat Subjektif danObjektif, atas sahnya suatu perjanjian/Akta jualbeli tersebut.Bahwa terhadap Akta JualBeli No. 69 tahun 2012, yang dibuat dihadapanTERGUGAT V (selaku Notaris/ PPAT ROYANI, S.H,) oleh karena adanyaHalaman 21 Putusan Nomor 541/ Pdt/2021/PT.DKIketidakcakapan dan terjadi kedaaan
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-05-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN CIAMIS Nomor 121/PID.SUS/2013/PN.Cms
Tanggal 28 Agustus 2013 — - WINARA ABDUL ROZAQ Bin MUKTI GUSRAL SIAGIAN
32 — 11
  • Sandi Purnama tanpa memilikimaksud untuk mendapatkan 11 (sebelas) butir pil yang dijadikan barang bukti; Menimbang, bahwa atas dalil tersebut Majelis hakim berpendapat bahwadengan latar belakang penghasilan terdakwa serta kemampuan ekonomi tedakwasebagaimana dinyatakannya, perbuatan terdakwa merupakan suatu perbuatan yangsangat membebani kedaaan ekonomi terdakwa yang sepatutnya dilakukanberdasarkan suatu alasan yang kuat atau dalam suatu keadaan yang sangatmendesak; Menimbang, bahwa terdakwa menyatakan
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum Perusakan
Putus : 31-01-2013 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN BOGOR Nomor 313/Pid.B/2012/PN.Bogor
Tanggal 31 Januari 2013 — DESI BINTI AMAN
43 — 4
  • ;Bahwa saksi melihat 3 orang membawa 2 buah motor, yang satuperempuan berboncengan dengan lakilaki dan yang satu lakilaki lainmembawa motor sendirian dan berhenti di depan rumah saksi korban Dian ;Bahwa sebelum kedatangan tiga orang tersebut, rumah saksi korban dalamkeadaan sepi dan pintu rumah dalam kedaaan tertutup namun hanya pintupagar dalam keadaan tidak tertutup. ;Bahwa tiga orang tersebut datang sekitar jam 23.30 WIB ke rumah saksikorban di Jil.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 06-01-2015 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 19/Pdt.G/2014/PA.Wtp
Tanggal 25 September 2014 — Musa bin Malla Melawan Mantang binti Muhammad
23 — 14
  • Oleh karena itumajelis berpendapat kedaaan yang demikian tidaklah membuat gugatanPenggugat tersebut salah sasaran dan kabur, sehingga majelis menilai eksepsipara Tergugat dan turut Tergugat menyatakan tidak beralasan hukum danharus ditolak.Dalam KonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat konvensiadalah sebagaimana telah diuraikan di atas.Hal. 28 dari 41 Put.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 09-03-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 15-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 91/PDT/2015/PT MDN
Tanggal 10 Juni 2015 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
61 — 24
  • perobuatan wanprestasi termasuk dalamkategori PMH sehingga ada yang beranggapan, keduanya merupakansatu genus/ specis, akan tetapi, perlu mendapat perhatian agar pendapattersebut jangan dibalik menjadi PMH termasuk dalam kategoriwanprestasi;Bahwa menurut terminology yuridis, antara wanprestasi dengan PMHmerupakan 2 (dua) hal yang tidak sama yang tentu saja memilikiperbedaan yang sangat signifikan, wanprestasi merupakan pengingkarandari suatu persetujuan sedangkan PMH bersumber dari Suatu perbuatanatau kedaaan
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum
Register : 14-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 117/Pid.B/2020/PN Rkb
Tanggal 3 September 2020 — Penuntut Umum:
1.ROY TUA HAKIM, SH
2.BERIZKI FARCHAN HANDHITAMA, S.H.
Terdakwa:
RENO FERNANDO Bin ALMA ARIF
48 — 12
  • Tegar untukmengecek atau bertanya kepada kepada korban, apakah benar ban mobilmilik korban dalam kedaaan bocor dan korban baru saja mengambil uang diBank BRI dan berdasarkan informasi dari Sdr. Tegar bahwa benar Korbanbaru saja mengambil uang sebesar Rp100.450.000,00 (seratus juta empatratus lima puluh ribu rupiah) di Bank BRI Cabang Rangkasbitung dan padasaat diperjalanan korban mengalami bocor ban dan berdasarkan informasitersebut saksi yakin bahwa saksi Asep Dida, Terdakwa Reno Fernando,Sdr.