Ditemukan 947 data
95 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
Honorarium Panitia Pelaksaan Kegiatan Upah kerja Linmas PPS, TPS, dan PPK Pilpres Wapres tahun 2014 sebesarRp91.200.000,00 adalah sebagai berikut :Jumlah yangNo Nama Jumlah Honor PPH diterimaAmir Hasan,SSos, MM. Rp7.600.000,00 Rp380.000,00 Rp7.220.000,002 Heriyanto, SE. Rp6.650.000,00 Rp332.500,00 Rp6.137.500,003 Eva Hasanah, SE. Rp5.700.000,00 Rp285.000,00 Rp5.415.000,004 Nelly Aquarida, SH. Rp4.750.000,00 Rp237.500,00 Rp4.512.000,005 Srihernani, SH.
82 — 12
diketahui olehKemenag setempat dan Uang yang yang dibayarkan untuk KBIH tersebutdiluar dari uang yang dibayarkan di Bank ; Bahwa untuk KBIH NURUL ANWAR yang menyalahi aturan untuk sanksibelum ada dari Kmeneg ; Bahwa pengajuan pemberangkatan tanpa melalui Kemenag setempatdiperbolehkan, akan tetapi harus ada tembusan untuk kemenag setempat;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim Ketua, para terdakwamasing masing menyatakan bahwa benar dan tidak keberatan atasketerangan saksi tersebut ;SAKSIX.SUDONO,Ssos
155 — 61
Kemudian berhubungan dengan materi gugatansehingga secara materil dapat diterima dan bisa menjadi bukti untukmenunjukan bahwa mobil Toyota model minibus merek Innova G, HitamMetalik, Nomor Polisi Z1420 WO adalah milik Lidia Anita, S.Sos.Menimbang bahwa bukti T 5 berupa foto kopi BPKB mobil Mitsubishimodel Pick Up, Nomor Polisi Z8279 WO atas nama Tresna Ratu Rejeki, SSos, setelah diperiksa bermaterai cukup dan cocok dengan asli Print Out dariBank, dengan demikian secara formil dapat diterima sebagai
Terbanding/Tergugat : Camat Bontang Selatan sekarang Camat Bontang Barat Diwakili Oleh : Sofiansyah, S.H.
Terbanding/Tergugat : Kepala Desa Satimpo sekarang Lurah Kanaan Diwakili Oleh : Sofiansyah, S.H.
Terbanding/Tergugat : Aris Ara
Terbanding/Tergugat : Ir. Muhammad Tas'an
58 — 28
Yani Y, Ssos; Sdr. Drs. Eka Dedy Anshariddindidalam ruang sidang Pengadilan Negeri Bontang angkat sumpahdihadapan Majelis Hakim, lalu menyatakan SPPHAT yang dimiliki olehTerbanding III dan IV sudah dicabut.3.1. Bahwa fakta hukum Saksi Sdr. Maru Dhara, Sdr. Yaku Lotong; bahwaYakub Lotong menyatakan tanah garapan Terbanding Ill tidak adabangunan rumah, sedangkan tanah milik Pembanding II lokasiobyek terperkara ada bangunan rumah yang dibangun Terbanding IV.Bahwa Saksi Sdr.
OJONG PARINTIS MANOPO
Tergugat:
SOEPARDI TJANDRA
Turut Tergugat:
1.PT. PILARMUTIARA PRATAMA
2.BAMBANG HIANDIANTO
3.ELSYE AGUSTINA
4.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA KOTA SURABAYA I
122 — 13
Pentarto, SSOS Nomor590/172/402.06.31.04/2002 tanggal 30 April 2002.e Surat Keterangan Nomor 593.21/41/436.11.31.4/2014 tanggal 21 Januari2014 oleh Lurah Lontar Ridwan Setiawan Royani, S.Sos. Kutipan Register Letter C tahun 2014 tabggal 21 Januari 2014 dibuat olehLurah Lontar Ridwan Setiawan Royani. Daftar mutasi obyek dan wajib pajak Nomor 590/172/402.06.31.04/2002tanggal 30 April 2002 dibuat oleh lurah Lontar H. Pentarto, Ssos.
55 — 21
Tematik danalat pendukung SD, namun dari daftar barang diterima ada barang yang tidaksaksi terima sama sekali dan ada barang atau alatnya yang tidak berfungsi,ada barang yang diterima sebagian sedangkan didaftar rincian penerimaanbarang ada atau terdaftar;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Noverdi, AsepWaryanto, Oslan, Deri Deswara, Yosa Firmansyah dan Budimandihubungkan dengan barang bukti yaitu dalam dokumen pencairan ataupengajuan pembayaran terdakwa bersamasama dengan Asep Waryanto SSos
dihubungkan dengan barang bukti yaitu SuratPerintah Pembayaran bahwa terhadap pembayaran pelaksanaan pengadaanSarana Peningkatan Mutu KIT Bahasa Indonesia Tematik danalatpendukung SD di Lingkungan Dinas Pendidikan Kota Tasikmalaya TahunAnggaran 2012sebesar Rp. 4.798.310.000, (empat milyar tujuh ratussembilan puluh delapan juta tiga ratus sepuluh ribu rupiah) telah dicairkandan dibayarkan kepada terdakwa, yakni dalam dokumen pencairan ataupengajuan pembayaran terdakwa bersamasama dengan Asep Waryanto SSos
85 — 10
Suparman, MM.e = Anggota Verifikasi : Misriyenti, Ssos, MMe = Anggota Verifikasi : Tuparno, SIP, MM.Bahwa saksimenerangkan yang membuat perjanjian kerjasama sebagaimana tertuangdalam MoU yakni PPK dan pihak Komite Gelanggang Remaja Cisaat untuk melakukanRehabilitasi pada Gelanggang Remaja CisaatBahwa saksi menerangkanmekanisme pemberian dana Hibah dari Pihak Kemenporakepada Komite Rehabilitasi Gelanggang Olah Raga di Kecamatan Cisaat, KabupatenSukabumi yaitu Pertama adanya Komite mengajukan Proposal
Suparman, MM.Anggota Verifikasi : Misriyenti, Ssos, MMAnggota Verifikasi : Tuparno, SIP, MM.Bahwa saksipernah membuat perjanjian kerjasama antara Kemenpora dengan KomiteRehabilitasi Gelanggang Remaja Cisaat, Kabupaten Sukabumi mengenai pemberianbantuan kepada Komite Gelanggang Remaja Cisaat untuk melakukan Rehabilitasi padaGelanggang Remaja CisaatBahwa saksi menerangkan mekanisme pemberian dana Hibah dari Pihak Kemenporakepada Komite Rehabilitasi Gelanggang Olah Raga di Kecamatan Cisaat, KabupatenSukabumi
65 — 6
DWI SAKTI SATIONO, SSos, Msie Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan saksi membenarkanketerangan saksi dan tanda tangan saksi di BAP penyidik;e Bahwa Saksi berkerja di Dinas Badan Penanaman Modal dan PelayananPerijinan Terpadu (BPMP2T) Kabupaten Boyolali sebagai SekretarisBPMP2T sejak tanggal 7 Nopember 2013Halaman 39 dari 70 Putusan Pidana Nomor: 75/Pid.B/2015/PN Byl40e Bahwa Tugas pokok Sekretaris BPMP2T adalah memfilter/poenyaring danmendistribusikan segala administrasi di bidang perijinan
175 — 36
Ssos. ; d. Bukti surat No.913/251 tanggal 08 Desember 2011 perihal tambahan dana kegiatan DPRD Tahun 2011 Rp. 5.068.200.000 yang ditanda tangani oleh Wakil Ketua II Drs. Gidion Dodop.MM ; 22). Bukti surat tanggapan Tim anggaran PEMDA atas permintaan penambahan anggaran pada perubahan anggaran Tahun 2011 oleh DPRD Kabupaten Jayapura Tahun 2011 ; a.
Ssos. ;d. Bukti surat No.913/251 tanggal 08 Desember 2011 perihal tambahan danakegiatan DPRD Tahun 2011 Rp. 5.068.200.000 yang ditanda tangani oleh WakilKetua II Drs. Gidion Dodop.MM ;22). Bukti surat tanggapan Tim anggaran PEMDA atas permintaan penambahananggaran pada perubahan anggaran Tahun 2011 oleh DPRD Kabupaten JayapuraTahun 2011 ;a.
49 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUYATNO, SSos.45 (empat puluh lima) eksemplar generalHal. 62 dari 118 hal. Put. No. 374K/Pid.Sus/2011check up yang ditanda tangani olehmasing masing anggota DPRD KotaBanjarmasin an. SUYATNO, S.
159 — 39
Halaman 17 dari 81 telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palu masingmasing padatanggal 7 Oktober 2015; Tergugat 3, Tergugat 4, Tergugat 5, dan Tergugat 6 hadirKuasa Hukumnya : ROBERT BOFE, SH, SSos., MH., berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 21 Oktober 2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Palu pada tanggal 26 Oktober 2015; dan Tergugat 7 hadir Kuasa Hukumnya:R. SYAMSUL ARIFIN, SH, MH., ANDI ST. CHERDJARIAH R, SH., MULIATI, SH, MM.,MOH.
56 — 18
Saksi AKHMAD KUZAINI, Ssos bin ABD.
1.I NYOMAN SANDI YASA,SH.
2.SAHDI,SH.
3.GINUNG PRATIDINA,SH.
4.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
JAKA AKHMADI Alias JAKA
48 — 29
RENALDI GERHANA PUTRA Alias DADEK makadikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dibebaskan maka biayaperkara dibebankan kepada negara;Menimbang, bahwa dalam sidang permusyawaratan, tidak dapat dicapaimufakat bulat karena Hakim Ketua Suradi, SH, SSos, MH. berbeda pendapatdengan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap fakta yang terungkap di persidangan,Hakim sependapat dengan Penuntut Umum, bahwa terdakwa
82 — 36
Yunelhas Basri dansaksi Hendry Efrizal, SSos selaku anggota menandatangani Berita Acaratersebut atas permintaan Terdakwa RADJA TJELAK meskipun mereka tidakdilibatkan oleh Terdakwa RADJA TJELAK dalam proses peninjauan lokasi.Bahwa selanjutnya sebagai pengantar atas ketiga Berita Acara tersebut diatas oleh saksi Rully Dwi Putra dan saksi Nurwulan Handoko dibuatkankonsep Nota Dinas yang selanjutnya ditandatangani oleh saksi ZULFAHMI,yakni Nota Dinas Nomor :052.A/ND/Setda.Umum.
Yunelhas Basri dansaksi Hendry Efrizal, SSos selaku anggota menandatangani Berita Acaratersebut atas permintaan Terdakwa RADJA TJELAK NUR DJALAL meskipunmereka tidak dilibatkan oleh Terdakwa RADJA TJELAK NUR DJALAL dalamproses peninjauan lokasi.Bahwa selanjutnya sebagai pengantar atas ketiga Berita Acara tersebut diatas oleh saksi Rully Dwi Putra dan saksi Nurwulan Handoko dibuatkankonsep Nota Dinas yang selanjutnya ditandatangani oleh saksi ZULFAHMI,yakni Nota Dinas Nomor : 052.A/ND/Setda.Umum.
99 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
Semuanya dilampirkan dalam perkara Alfian, SSos. ini ;152 C. Uang tunai yang terdiri atas :Barang bukti nomor 99 uang tunai Rp.5.000.000, yang disita dari Munandar,SH;Barang bukti nomor 100 uang tunai Rp.5.000.000, yang disita dari BayuSadewo, S.Kom.;Barang bukti nomor 101 uang tunai Rp.2.000.000, yang disita dari Munandar,SH.;Barang bukti nomor 102 uang tunai Rp.2.000.000, yang disita dari BayuSadewo, S.Kom.
Semuanya dilampirkan dalam perkara Alfian, SSos. ini ;A Uang tunai yang terdiri atas :Hal. 207 dari 203 hal. Put. No. 2148 K /Pid.Sus/ 2013 208e Barang bukti Nomor 99 uang tunai Rp.5.000.000, yang disita dariMunandar, SH;e Barang bukti Nomor 100 uang tunai Rp.5.000.000, yang disita dariBayu sadewo, S.Kom.;e Barang bukti Nomor 101 uang tunai Rp.2.000.000, yang disita dariMunandar, SH.;e Barang bukti Nomor 102 uang tunai Rp.2.000.000, yang disita daribayu Sadewo, S.Kom.
178 — 42
dalam bukti P10 yang berupa Surat Keterangan dariKelurahan Malaka Sari No. 265/1.711.02 tanggal 18 Oktober 2005, disebutkanbahwa Girik C.189 terdaftar pada buku Letter C Kelurahan Malaka Sari atas namaSenan bin Tisan, dimana hal itu berarti belum terjadi perubahan kepemilikan GirikC.189 dari Senan bin Tisan sampai dengan tanggal 18 Oktober 2005 :Menimbang, bahwa sedangkan dalam bukti P11 yang berupa SuratKeterangan Lurah Malaka Sari yang langsung ditulis tangan oleh Lurah yangbemama Budi Umardani, SSos
46 — 12
Nanang Kusnariadi, SSos, MM (6). Syarifudin Yunus selakuSekretaris II Yayasan Dharma Propinsi Jawa Timur (7). Hery Witono, SHselaku Bendahara Umum Yayasan Dharma Propinsi Jawa Timur (8). Dra. Ec.Endang Sulistiowati selaku Bendahara I Yayasan Dharma Propinsi Jawa Timur(9). Hendwi Koranto, SH, SE, M.Hum selaku Ketua Pembina Yayasan DharmaPropinsi Jawa Timur sebagai Penggugat baik sendirisendiri maupun bersamasama bertindak atas nama Yayasan Dharma Propinsi Jawa Timur melawan :(1).
ANAK AGUNG GDE PUTRA, SH.
Terdakwa:
LALU BASUKI RAHMAN.
90 — 69
setelah saksi Mahsar alias pak Sar bertemu denganterdakwa, selanjutnya saksi Mahsar alias pak Sar menyerahkan kepadaterdakwa 2 (dua) amplop putih tertera cap masjid Baiturrahman dan adatanda tangan yang mana didalam masingmasing amplop berisi uangtunai masingmasing sejumlah Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) yangselanjutnya kedua amplop berisi uang tersebut oleh saksi diserahkankepada Terdakwa selanjutnya saksi Mahsar alias Pak Sar pergi ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Roni Saputra , SSos
102 — 37
Andhika Yous,SH.Drs.Pramudian Sitio.Ansori.Arsil,SH.Nia Kurniasih : Direktur CV.Gelora Nusantara.Pengumuman Pelelangan Umum Dengan Pasca Kualifikasi No.08/ULP/LAPTOP/SMA TT/DISDIK3.1/2012, tgl 12 Mei 2012 (ada tanda tanganAzwan,Ssos).Jadwal Proses Lelang Pengadaan Jasa Pekerjaan Pengadaan 48 Unit LaptopSiswa SMA Titian Teras TA 2012, tg 30 April 2012.Berita Acara Persiapan No.10/ULP/LAPTOP/SMA TT/DISDIK3. 1/2012 tgl30 April 2012.Daftar Penyedia Barang dan Jasa Yang Mendaftar dan MengambilDokumen
Pengadaan 48 Unit LaptopSiswa SMA Titian Teras TA 2012, tg 30 April 2012.4 Berita Acara PersiapanNomor 10/ULP/LAPTOP/SMA TT/DISDIK3.1/2012 tgl 30 April 2012.5 Daftar Penyedia Barang dan Jasa Yang Mendaftar dan MengambilDokumen Pembangunan Untuk Mengikuti Pelelangan TA 2012, pekerjaanPengadaan 48 Unit Laptop Siswa SMA Titian Teras Dinas PendidsikanPropinsi Jambi TA 2012, yang diikuti 42 rekanan.6 Undangan No.11/ULP/LAPTOP/SMA TT/DISDIK3.1/2012 tagl 3 Mei2012, yang ada tanda tangan kelompok kerja : Azwan,Ssos
103 — 35
., SSos: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani,saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik mengenaiperkara ini ; Bahwa saksi mengetahui' permasalahan dalam perkaraini berdasarkan dari cerita cerita saja;151 Bahwa pada waktu terjadinya proses perpanjangansaksi masih belum bertugas di Surabaya; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa; Bahwa saksi tidak tahu kalau ada perpanjangan SHGBPT Ketabang Kali tersebut; Bahwa saksi pernah menjadi
saksi dalam perkaraperdata PT Ketabang Kali dengan PT Sier;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi BASUKI RAHARDJO,SE., SSos, Terdakwa menyatakan tidak komentar;19.
Ssos pada pokoknya memberikanketerangan bahwa Saksi mengetahui permasalahan dalam perkara iniberdasarkan dari cerita cerita saja, pada waktu terjadinya prosesperpanjangan saksi masih belum bertugas di surabaya, Saksi tidaktahu kalau ada perpanjangan SHGB PT Ketabang Kali tersebut, SaksiBAMBANG TRI SURYO BINANTORO, SH., Msi pada pokoknya memberikanketerangan bahwa Saksi waktu itu sebagai Kepala Kantor BPN,waktu itu) permohonan dari PT Ketabang Kali belum diproses, karenasalah satunya ada keberatan