Ditemukan 7900 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perm peri peras pery pera peres pere
Penelusuran terkait : Pelanggaran pers Undang-undang pers Pajak penghasilan orang pribadi (pph. pers) 50485 44917 51895 50795 50793 56101
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 26-03-2020 — Putus : 14-08-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2020/PN Pbr
Tanggal 14 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
YOYOK SATRIO, SH
Terdakwa:
DARMAN, S.Sos. Bin Alm. Fadir Ibrahim
151 — 30
  • Andi Hamzah, SH, yang dalam bukunya Pemberantasan Korupsi melaluiHukum Pidana Nasional dan Internasional Edisi Revisi 2007, Rajawali Pers,2008, halaman 184185, memberikan pengertian memperkaya sebagai suatuperbuatan yang menyebabkan perubahan yang menunjukan bertambahnyakekayaan seseorang secara banyak, diukur dari penghasilan yangdiperolehnya ;Menimbang, bahwa unsur melakukan perbuatan memperkaya diri sendiriatau orang lain atau suatu korporasi ini adalah bersifat alternatif yang artinyaperbuatan
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Putus : 05-12-2017 — Upload : 26-04-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2017/PN Ptk
Tanggal 5 Desember 2017 — Ir. HARI LIEWARNATA, MM Als APIN
229 — 357
  • Pasal6 huruf g Perpres 54 Tahun 2010.Halaman 27 dari 265 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/TPK/2017/PN.PtkPara pihak yang dimaksud Pasal 6 huruf g Perpres 54 Tahun 2010 ini,adalah semua para pihak, baik yang berada dalam Kelompok Pengadaanmaupun Kelompok Penyedia.Menurut Adami Chazawi dalam bukunya berjudul Hukum PidanaKorupsi di Indonesia (Edisi Revisi), Penerbit Rajawali Pers, hal., 64,mengatakan, perbuatan dalam melaksanakan jabatan baru termasukmenyalahgunakan kewenangan jabatan, apabila memenuhi syarat
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-08-2011 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 19/PID.SUS/TPK/2011/PN.BDG
Tanggal 22 Agustus 2011 — DRS.EEP HIDAYAT Bin P. OEKING
231 — 123
  • , tapipada tahun anggaran 20052008 pemeriksaan dari BPK RI tidak ada diketemukanpermasalahan .215= Bahwa Terdakwa sama sekali merasa tidak bersalah ; = Bahwa Selama menjabat Bupati, daerah yang Terdakwa pimpin pernah mendapatpenghargaan, pada tahun 2003 s/d 2008 pemda Subang menjadi salah satukabupaten terbanyak penerima penghargaan di Indonesia, mendapat 31penghargaan , dari mulai gubernur, menteri, presiden, lembaga PBB, internasional,dan bahkan rekor lain diluar itu dan juga penghargaan dari pers
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 24-05-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 371/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 19 Agustus 2021 — Pembanding/Tergugat I : PT ANEKA TAMBANG TBK Diwakili Oleh : Christien Natalia., S.H
Pembanding/Tergugat V : EKSI ANGGRAENI Diwakili Oleh : Yohan Dwi Kurniawan., S.H
Terbanding/Penggugat : BUDI SAID
Terbanding/Turut Tergugat I : BUTIK EMAS LOGAM MULIA SURABAYA I PT ANEKA TAMBANG TBK
Terbanding/Turut Tergugat II : YOSEP PURNAMA Vice President Precious Metal Sales and Marketing
Terbanding/Turut Tergugat III : ABDUL HADI AVICIENA General Manager UBPP LM ANTAM
Terbanding/Turut Tergugat IV : NUR PRAHESTI WALUYO Trading Asisten Manager UBPP LM ANTAM
Terbanding/Turut Tergugat V : YUDI HERMANSYAH Trading dan Services Manager UBPP LM ANTAM
Terbanding/Turut Tergugat VI : NUNING SEPTI WAHYUNINGTYAS Retail Manager UBPP LM ANTAM
Terbanding/Turut Tergugat VII : PT INCONIS NUSA JAYA
Turut Terbanding/Tergugat II : ENDANG KUMORO Kepala BELM Surabaya I ANTAM
Turut Terbanding/Tergugat III : MISDIANTO Tenaga Administrasi BELM Surabaya I ANTAM
Turut Terbanding/Tergugat IV : AHMAD PURWANTO General Trading Manufacturing And Service Senior Officer
1098 — 1153
  • Banding sependapat deHalaman 323 Putusan Nomor 371/PDT/2021/PT SBYngan kesimpulan Majelis Hakim Tingkat Pertama bahwa gugatan Penggugat Rekonpensi ditolak untuk seluruhnya, akan tetapi Majelis Hakim Tingkat Banding mempunyai alasan yang berbeda dengan Majelis Hakim Tingkat Pertama, yakni bukan karena Penggugat Rekonpensi tidak bisa membuktikan dalil gugatanya akan tetapi mengajukan gugatan ke pengadilan untuk menuntut hak karenamerasa haknya dilanggar oleh pihak lain dan kemudian menjadi pemberitaan pers
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-03-2012 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor No.78/Pid.sus/2011/PN-TIPIKOR-Smg
Tanggal 21 Maret 2012 — H. Untung Sarono Wiyono Sukarno, SH (TERDAKWA)
140 — 47
  • AccBahwa, tanda tangan yang tertera dalam tanda penerimaan uangtertanggal 7 Agustus 2008 senilai Rp. 20.500.000, adalah benartanda tangan saksi, dimana sebelumnya saksi mengirimkan SMSkepada Kushardjono : Mtr, kebut yapenas (pasir, gamping, batu bt,tng, pintu joglo, dll) 8,5 jt pers 3 wayang sabtuminggu 15 jt, saldokemaren mash 3 jt, total 20,5 jt.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-04-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 16-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 36/PID/TPK/2016/PT.DKI
Tanggal 20 Juni 2016 — IR. JERO WACIK, SE
409 — 252
  • ket untuk pembayaran operasional ADC keDenpasar, tanggal 03/10/2008 senilai Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah).Kwitansi dengan ket untuk pembayaran Pengawalan Polisiselama di Denpasar, tanggal 03/10/2008 senilai Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah).Kwitansi dengan ket untuk pembayaran Operasional protokoldalam rangka menjemput ibu TRIESNA WACIK ke Denpasartanggal 3 s.d 6 Oktober 2008 senilai Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah).Kwitansi dengan ket untuk pembayaran konsumsi padakonfrensi pers
    JERO WACIK, SE untuk keperluanmengadakan kunjungan kerja ke Kupang, Nusa TenggaraTimur, menghadiri hari pers nasional bersama denganPresiden Republik Indonesia yang ditandatangani oleh IR.JERO WACIK, SE;1 (satu) lembar fotokopi Laporan Perjalanan Dinas IR.JERO WACIK, SE tanggal 7 Februari 201 1.1 (satu) lembar asli kuitansi Nomor Bukti 0059 tanggal 10 Februari2011 sejumlah Rp3.300.000 untuk perjalanan dinas dari : Jakarta Bogor Jakarta yang diterima oleh IR.
    JERO WACIK, SE untuk keperluanmengadakan kunjungan kerja ke Kupang, Nusa TenggaraTimur, menghadiri hari pers nasional bersama denganPresiden Republik Indonesia yang ditandatangani oleh IR.JERO WACIK, SE;e 1 (satu) lembar fotokopi Laporan Perjalanan Dinas IR.JERO WACIK, SE tanggal 7 Februari 2011.1 (satu) lembar asli kuitansi Nomor Bukti 0059 tanggal 10 Februari2011 sejumlah Rp3.300.000 untuk perjalanan dinas dari : Jakarta Bogor Jakarta yang diterima oleh IR.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-09-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 88/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg.
Tanggal 27 Nopember 2014 — M. ZAIRIN
139 — 54
  • Kreasi Insan Pers sejumlah Rp.20737.38.39.40.2.000.000.000, (Dua miliar rupiah) ditujukan ke PT. BrilliantPerdana Sakti Jakarta pada Bank CIMB Niaga nomor rekening480.01.01364.00.0, tertanggal 8 Mei 2013.1 (satu) lembar print out incoming RTGS dari Bank VictoriaInternasional atas nama PT. Brilliant Perdana Sakti sejumlah Rp.5.141.530.113,08 (lima miliar seratus empat puluh satu juta limaratus tiga puluh ribu seratus tiga belas koma nol delapan rupiah)ditujukan ke PT.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-04-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 06/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Yyk
Tanggal 4 September 2014 — H.MUJONO Bin HARJO SUMARTO (Alm)
81 — 17
  • Grafiti Pers, Jakarta, Cetatakan II, Agustus 2007, hal. 3233);Menimbang, bahwa asas tersebut diakui pula dalam Pasal 6 ayat (2)Undang Undang No. 14 Tahun 1970 tentang Ketentuanketentuan PokokKekuasaan Kehakiman sebagaimana diubah dengan Undang Undang No. 35Tahun 1999, yang kemudian dinyatakan tidak berlaku lagi dan diganti denganUndang Undang No. 4 Tahun 2004 tentang Kekuasaan Kehakiman, yangkemudian dinyatakan tidak berlaku lagi dan diganti dengan Undang Undang No.48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-04-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 22/PID.SUS/TPK/2011/PN.BDG
Tanggal 11 Oktober 2011 — MOCHTAR MOHAMAD
266 — 20
  • Makalah, 1995.hlm.9), termasuk bebas dari kekuatan ekstra yudisiallainnya dalam masyarakat, seperti pers (Sri Soemantri, Kemandirian kekuasaan280kehakiman sebagai prasyarat Negara hukum Indonesia, Makalah, Yogya, FH.UGM, 1995.hIm.13).Menimbang, bahwa pengadilan bukanlah lembaga algojo alias lembagapenghukuman.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-06-2013 — Upload : 01-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 19/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBR
Tanggal 18 Juni 2013 — MASKUR, S.Pd, M.Pd Bin AMIR
97 — 25
  • Andi Hamzah,SH, yang dalam bukunya Pemberantasan Korupsi melalui Hukum PidanaNasional dan Internasional Edisi Revisi 2007, Rajawali Pers, 2008, halaman 184185, memberikan pengertian memperkaya sebagai suatu perbuatan yangmenyebabkan perubahan yang menunjukan bertambahnya kekayaan seseorangsecara banyak, diukur dari penghasilan yang diperolehnya ; 7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-09-2013 — Upload : 30-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 100 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 12 September 2013 — SUJONO, S.P.
72 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • padaawal persidangan Majelis Hakim telah menartlchfesl afl ltrchfcs0f1lang1057langfel1033kerning24langnp1057insrsid15350619nrtlchfcsl afl ltrchfcs0f1lang1057langfe1033kerning24langnp1057insrsid9328639charrsid6776078 yakan tentang identitas yang bersangkutan dan rtlchfcsl aflltrchfcs0f1lang1057langfe1033kerning24langnp1057insrsid13329287charrsid6776078 Terdakwartlchfcsl afl ltrchfcs0f1lang1057langfe1033 kerning24langnp1057insrsid9328639charrsid6776078 telah membenarkannya, dan di dalam pemeriksaan di pers
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 27-01-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 12-03-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 53/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 24 Agustus 2020 —
338 — 198
  • Tanga Ne Feel an Fete pe Mes Spe =F TIAA TAME) SCY Proera WIRED Te Pete note = HAMEDHAN TN THRO) TAIEUEL GE ORE3 Pca AQUA RENAE PTA TAD FRO) THAD) DE 4 OE Pa Me RBESISAND PLAT HOH a ee eePRE my BIRHNTINVRSH Sa GE taPrva ORS TITER PTVASTERNEASIOCHESE TO) DE OEPrince Bate TITRE: PT WASTER WAS WOCHESL Ti ee aPence TALE) TNA PUAN ACARIA PAE RY WA) ESC) OR) tOPvc GT) STATA +H VO SSO EO) UR DE UEPena WOME TESA CV GDLOEN MRA PERS EAM 2H) DE aEPenis WCU THREE PT MENA BOGA MANTRA Pe SE OE Sma2 PONUAEDEAT
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-03-2012 — Upload : 01-04-2012
Putusan PN SEMARANG Nomor 78/PID.SUS/2011/PN.TIPIKOR.SMG
Tanggal 21 Maret 2012 — UNTUNG SARONO WIYONO SUKARNO
178 — 221
  • Acce Bahwa, tanda tangan yang tertera dalam tandapenerimaan uang tertanggal 7 Agustus 2008senilai Rp. 20.500.000, adalah benar tandatangan saksi, dimana sebelumnya saksi291292mengirimkan SMS kepada Kushardjono : Mtr,kebut yapenas (pasir, gamping, batu bt, tng,pintu) joglo, dll) 8,5 jt pers 3 wayangsabtu minggu 15 jt, saldo kemaren mash 3 jt,total 20,5 jt.
Pengadilan PA KAB MALANG
Register : 24-10-2011 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5259/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 31 Januari 2013 —
115 — 60
  • te= 2O0 @ sf 9 2,9 Z =o ayUs di pers d h SR Gayd i a U@ CQ w!be?oTt Kao ( U1 (:nty aprwb?ce?PUTUSAN Nomor : 5259/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg.oY Cc. Cc (+y & >Cc alG:Oo ci Cc: (4 ceCc al269Jnoat3g7)VN oy?oDowPUTUSAN Nomor : 5259/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg.271%o:e elGo Ci w&!Cc eloD TY)ofa*)oD TD) Ka)of2)TDa7PUTUSAN Nomor : 5259/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg.273UJJ> (+y ci Cc!looY qa. G! LeCc el( Cc?
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 06-04-2009 — Upload : 19-06-2012
Putusan PN SLEMAN Nomor 348/Pid.B/2008/PN.Slmn
Tanggal 6 April 2009 — MOCH MARWOTO
344 — 46
  • TurkishAirlines tanggal 24 Pebruari 2009 saat akan mendarat di Bandaraschipol Belanda, kedua pilotnya dan seorang pilot magang tidaksempat melaporkan keadaan daruratnya ke ATC ;Maka Jaksa Penuntut Umum keliru dalam menyimpulkan pemahaman teknispenerbangan berkaitan dengan AOM dengan mengeset flaps 1 dan mematikan autopilot padahal yang terdakwa kerjakan tidak melanggar SOP seperti yang terdapatdalam AOM ;Seharusnya bilamana terjadi accident atau incident seluruh crew tidak bolehmengeluarkan pernyataan pada pers
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 13-12-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 30-12-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 40/PID.TPK/2021/PT DKI
Tanggal 29 Desember 2021 — Pembanding/Terdakwa : Ferdy Yuman
Terbanding/Penuntut Umum : WAWAN Y., SH.
1240 — 0
  • Fortuner 4x2 2.4 VRZ A/T DSL;
295. 1 (satu) lembar asli kuitansi Nomor : T 450 095389 Auto 2000 tanggal 07.09.2017 telah terima dari Rica Erlin Seviria uang sejumlah Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) keterangan : Pembayaran Unit 36873 an Rica Erlin Seviria;
296. 1 (satu) bundel printout Kliping Pemberitaan Media Massa terkait DPO Nurhadi dan Rezky Herbiyono Februari- Mei 2020 Biro Humas Komisi Pemberantasan Korupsi
297. 5 (lima) lembar printout Siaran Pers
KPK tetapkan Tersangka Dugaan Suap Pengurusan Perkara di MA tanggal 16 Desember 2019
298. 5 (lima) lembar printout Siaran Pers KPK Masukan Nama NHD, Mantan Sekreatris MA dalam DPO tanggal 14 Februari 2020
300. 1 (satu) bundel print out Rekening Tahapan BCA dengan nomor rekening 05120473036 a.n.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-09-2012 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 11/Pid.Sus/2012/P.Tpkor.Yk.
Tanggal 2 Mei 2013 — TERNALEM PA., M.Si. bin BENAMALEM PA PAIMAN bin MENTOSETIKO SUKIJAN bin PARTONO H. PAIKUN WIDI PERMOKO, BA. bin KRAMASENTANA HM. TUMIJO SURYO HADI SAPUTRO, BA. bin JOATMO
87 — 94
  • Grafiti Pers, Jakarta, Cetatakan IT, Agustus 2007, hal. 3233); aMenimbang, bahwa asas tersebut diakui pula dalam Pasal 6 ayat (2) UndangUndang No. 14 Tahun 1970 tentang Ketentuanketentuan Pokok KekuasaanKehakiman sebagaimana diubah dengan Undang Undang No. 35 Tahun 1999, yangkemudian dinyatakan tidak berlaku lagi dan diganti dengan Undang Undang No. 4Tahun 2004 tentang Kekuasaan Kehakiman, yang kemudian dinyatakan tidak berlakulagi dan diganti dengan Undang Undang No. 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 29-07-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2019/PN Plk
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.EMAN SULAEMAN, SH.,MH
2.RABANI. HALAWA, SH.,MH
3.RAHMAD ISNAINI, SH.,MH
4.YANTI KRISTIANA, SH.
5.ENDAH DWI HASTUTI, SH.
Terdakwa:
HART NATALIS,A.md Bin ELLYENCON
165 — 209
  • Pers Perusahaan.4). Kemampuan perusahaan.Bahwa pengumuman Paket Pekerjaan Fisik dan SupervisiPeningkatan Jalan Penghubung dari Lokasi Sei Rahayu ISeiRahayu Kec. Teweh Tengah TA. 2016 melalui Dinas Sosial, TenagaKerja dan Transmigrasi Kab. Barut tersebut diumumkan di SitusLPSE Kab.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-04-2012 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 69/PID.B/TPK/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 20 April 2012 — MUHAMMAD NAZARUDDIN, SE
1198 — 664
  • Nazarudin (Terdakwa) juga bilangtidak sambil Terdakwa mengatakan, Iya saya juga tidak tahu menahu soal suapmenyuap, kenapa namanya ada di situ, saya jadi bingung, setelah dari situBenny K Harman dan Ruhut Sitompul mengadakan konfrensi pers bahwa tidak16.pernah ada bicarabicara tentang apa yang dituduhkan kepada saksi, pertemuanitu disebut sebagai pertemuan TPF, padahal itu hanya pertemuan biasa.22 Apakah dalam Proyek Wisma Atlet Saksi berkomunikasi dengan Rosa dalamberhubungan dengan Terdakwa?
    Waktu Angelina Sondakh di Belanda,dia dihubungi Koran tempo dan dia menyatakan Bahwa dia tidak mau dikorbankan.Bahwa setelah Angelina Sondakh melakukan konferensi pers di Komisi X denganrekanrekan di komisi X, Angelina Sondakh bertemu di ruangan pak Pasek denganBeni K Harman, Nasir, Edi Sitanggang, Ruhut Sitompul dan Pasek, Terdakwa saatitu belum datang. Di ruangan itu Angelina Sondakh ditanya mengapa menyatakantidak mau dikorbankan.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-10-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 54/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Tanggal 3 Oktober 2018 — Triwiyasa
274 — 103
  • Bahwa tidak mungkin ada kekosongan hukum Ahlipernah konferensi pers pada saat larangan itu ada dan dimuat bagaimananasib proyek yang telah jalan, office building yang sedang dibangun apabilapertelaan tidak di terbitkan akibat dari Undang Undang Nomor 20 tahun 2011tentang Rumah Susun tidak mengatur mengenai rumah susun non huniansedangkan hukum menganut asas kemanfaatan, kepastian dan keadilan, Ahlimenyampaikan kemedia pada saat itu bahwa apabila tidak bisa disertipikatkanrumah susun non hunian akibat