Ditemukan 7976 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pn.llg pn.mlg pn.pdg pn.plw pn.png
Penelusuran terkait : 211/pdt.g/2014/pn.plg 27/pdt.p/2016/pn.plg 1078/pid.b/2015/pn.plg 1012/pid.b/2015/pn.plg 36/pdt.g/2015/pn.plg 189/pdt.g/2015/pn.plg 169/pdt.g/2015/pn.plg 152/pdt.g/2014/pn.plg 983/pid.b/2015/pn.plg 16/pdt.g/2017/pn.plg
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 17-11-2016 — Upload : 01-03-2017
Putusan PT PALEMBANG Nomor 80/PDT/2016/PT.PLG
Tanggal 17 Nopember 2016 — - HJ. KARTINI, DKK, - TUAN H. MUHAMMAD ROMLI, DKK
75 — 25
  • Relaas pemberitahuan permohonan banding, No.8 / Pdt.G / 2015 /PN.Plg. Kag, tanggal 3 Mei 2016, yang dibuat oleh LUKTIONO,SH,Jurusita Pengadilan Negeri Palembang, yang menerangkan, bahwapada tanggal 3 Mei 2016, kepada ANWAR JUNAIDI, sebagai TurutTerbanding II dahulu Turut Tergugat II, telah diberitahukan tentangHalaman 28 dari 65, Putusan Nomor 80/PDT/2016/PT.PLG.adanya permohonan banding tersebut ;9.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 22-05-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 925/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 3 September 2019 — Penuntut Umum:
KASTAM, SH
Terdakwa:
ADE SULISTIO Als TOLEK Bin SUWANTO
66 — 20
  • ., Advokat pada LBHSejahtera Sumsel pada Posbakum Pengadilan Negeri Palembang berdasarkanPenetapan Majelis Hakim Nomor 925/Pid.Sus/2019/PN.Plg tanggal 11 Juni2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor925/Pid.B/2019/PN Plg tanggal 22 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 38 Putusan Nomor 925/Pid.B/2019/PN Pig Penetapan Majelis Hakim Nomor 925/Pid.B/2019/PN Plg tanggal 23 Mei2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara
Pengadilan PN KENDARI Perdata Tanah
Putus : 20-05-2013 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN KENDARI Nomor 77/Pdt.G/2012/PN.Kendari
Tanggal 20 Mei 2013 — SURIATIN, SH dkk melawan HERMAN SAJAYA
101 — 35
  • bukti P29 diperoleh fakta hukumbahwa Tergugat Il membeli tanah sengketa dari Tergugat setelah adanyaeksekusi atas tanah sengketa berdasarkan putusan perkara perdata yang telahberkekuatan hukum tetap sebagaimana bukti T.'1, T.2, T.'3, T.'4, T.5 danoleh karena Tergugat Il secara nyata tidak mengetahui adanya kepemilikan ParaPenggugat atas tanah sengketa maka secara hukum harus dilindungi dandianggap sebagai pembeli yang beritiket baik hal ini sesuai denganYurisprudensi Mahkamah Agung R.I No. 127/1971.PN.Plg
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-04-2017 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 17 / Pid. Sus-TPK / 2016 / PN. Plg
Tanggal 8 September 2016 — Drs. H. UMIRTOM Bin IBRAHIM Drs. AKHMAD JUNAIDI, MM Bin M. ZEN AKIP;----------------------------------- Ir. H. NAJAMUDIN, MM bin H. NAWAWI MALIKI;------------------------- HIDIRMAN als HIDIR bin M. NUR;---
238 — 83
  • Jogio Blok 1.09 No.12 Kembangan Jakarta Barat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 30 April 2016;00 0 ==Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Pada Pengadilan Negeri PalembangTersebut j 222 nn nnn nnn nn nn nnn cnn ne cnn nce en ne en nn ne ee ne enn Telah membaca : wane nnn nnn nen ene nee nnn1.3.Penetapan Ketua PN Palembang Nomor : 17/Pid.SusTPK/2016/PN.Plg,tanggal 25 April 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang menyidangkanDerkara INI ; = non nnn non non non on nen nnn nnn nn nnn nn nnn nen nee
    ne ene n nnnPenetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 17/Pid.SusTPK/2016/PN.Plg tanggal26 April 2016 tentang penentuan hari sidang pertama ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Telah Mendengar : 22 ron nnn nnn on nn nnn nnn nnn nnn nn nen ee nnn nee one nee seen1.
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 27-09-2022 — Putus : 26-10-2022 — Upload : 18-11-2022
Putusan PT PALEMBANG Nomor 30/PID.TPK/2022/PT PLG
Tanggal 26 Oktober 2022 — Pembanding/Penuntut Umum II : ZIT MUTAQIN, SH
Terbanding/Terdakwa : ANDRY SWANTANA, ST BIN A. SYAFRI
128 — 44

  • MENGADILI:

    I Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;

    II Memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palembang Nomor 53/Pid.Sus-TPK/2022/PN.Plg, tanggal 12 September 2022 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa yang amar selengkapnya sebagai berikut :

    1. Menyatakan Terdakwa Andry Swantana, ST bin A.

Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 21-04-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 71/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat:
IMAM ILYAS GASALI, S.Pd.,M.Pdi.
Tergugat:
BUPATI SITUBONDO
391 — 359
  • Pegawai Aparatur Sipil Negara dalam hal pelaksanaan fungsi,tugas, tanggung Jawab, wewenang, Peran dan hak seorang Pegawai ASN dalamkedudukannya sebagai Pegawai Aparatur Sipil Negara dalam suatu satuanorganisasi Pemerintahan;Menimbang, bahwa dengan demikian terkait dengan sengketa a quoMenurut Majelis Hakim, meskipun Penggugat telah terbukti melakukan tindakpidana korupsi sebagaimana dalam Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Kelas A Khusus Surabaya Nomor: 81/pid.SusTPK/2018/PN.PLG
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 04-04-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 73/Pdt.G/2018/PN Plg
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 14
  • bersangkutan dengan perkara ini ;Setelah memperhatikan keterangan dari kKedua belah pihak yang berperkaratersebut, ;Setelah membaca dan memperhatikan surat bukti dan saksisaksi yangdiajukan oleh para pihak serta segala sesuatu yang terjadi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1 April2018 yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas IAKhusus Palembang tanggal 4 April 2018 dibawah Register Nomor /73/Pdt.G/2018/PN.Plg
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 10-12-2018 — Putus : 05-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 2128/Pid.Sus/2018/PN Plg
Tanggal 5 Juli 2019 — Penuntut Umum:
M. PURNAMA SOFYAN, SH
Terdakwa:
ONY KURNIAWAN SUBAGYO Alias ONI Bin M. KOYO
143 — 29
  • KOYO tidak dikenakan pidana badandan Pidana denda dikarenakan terhadap terdakwa telah dinyatakanbersalah melakukan tindak pidana asal yaitu Tindak pidanaNarkotika berdasarkan putusan Pengadilan Negeri PalembangNomor 1675/Pid.Sus/2018/PN.PLG, tanggal 7 Februari 2019terdakwa dipidana dengan pidana MATI ;3.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 27-06-2019 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 526/Pdt.G/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat:
PT Astra Sedaya Finance
Tergugat:
PT Bali Pacific Pragama
Turut Tergugat:
1.Komisi Pemberantasan Korupsi RI
2.PT. Hudaya Maju Mandiri
140 — 92
  • peraturanperundangundangan yang terpisah, baik Hukum materilnya maupun HukumFormilnya, termasuk lembaga pelaksananya.MENGADILI Menyatakan Majelis Hakim perkara perdata a quo tidak berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini karena secara absolut merupakankewenangan yang berada dalam ruang Lingkup HukumPidana/Hukum Publik.Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Palembang memiliki pendapat yangsama sebagaimana pertimbangan (halaman 30) dan amar (halaman 31) dalamPutusan Sela Nomor 21/Pdt.G/2018/PN.Plg
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-02-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 20 K/PID.SUS/2012
Tanggal 22 Februari 2012 — H. HATTA WAZOL, SE.,MM.
81 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa masingmasing sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan TinggiPalembang No. 04/Tipikor/2011/ PT.PLG. tanggal 25 Oktober 2011 yang amarlengkapnya sebagai berikut :Menerima permintaan banding dari Terdakwa I dan Penuntut Umum ;Mengubah putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor : 1537/Pid.B/ 2010/PN.Plg. tanggal 19 Mei 2011 yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenailamanya pidana yang dijatuhkan
    Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan masingmasingsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 42/Akta.Pid/2011/PN.PLG. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Palembang yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 18 Nopember 2011 Terdakwa mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan pula memori kasasi tanggal 1 Desember
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 03-12-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 151/PDT/2019/PT BTN
Tanggal 21 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : MERRY AMERINA
Terbanding/Tergugat III : BAMBANG IRAWANTO
Terbanding/Tergugat I : Direktur Utama PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT UNIVERSAL
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Wilayah Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Tangerang
113 — 93
  • dilaksanakan sesuai dengan ketentuan yang berlakutidak dapat dibatalkan;Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 314 K/TUN/1996, tanggal 29 Juli1998 memutuskan sebagai berikut;bahwa sebagai pemenang lelang harus dilindungi hukumYurisprudensi Mahkamah Agung, No 821 K/Sip/1974, tanggal 28 April 1976,memutuskan:Terlawan/tergugat I/Pembanding membeli toko tersebut dimuka umumdengan perantara Kantor Lelang Negara dan atas kekuatan PutusanPengadilan Negeri Palembang tanggal 20 Januari 1972 No127/Pdt.G/1971/PN.Plg
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Umum
Register : 12-11-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 24-02-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 232/PID/2020/PT PLG
Tanggal 18 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Joni Saragi bin Tajudin Saragi Diwakili Oleh : Manimbul Maruli Silalahi, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Imran, SH
161 — 82
  • dan Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggangwaktu dan dengan tata cara serta persyaratan yang ditentukan peraturanperundang undangan yang berlaku, dengan demikian permintaan bandingtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa dalam Memori Bandingnya Penasehat HukumTerdakwa telah mengajukan alasanalasan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa Pembanding tidak dapat menerima/berkeberatan terhadapPutusan Pengadilan Negeri Kayu Agung yang telah memutus perkara pidanaNomor: 496/Pid.B/2020/PN.PLG
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 20-04-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2021/PN Plg
Tanggal 12 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.ACHMAD ARJANSYAH AKBAR, SH
2.SOSORA. S . PANGGABEAN,SH
Terdakwa:
SAMSUDIN, S.Sos Bin MUHAMMAD ZEN
166 — 83
  • Terdakwa dalam perkara ini didampingi Penasihat Hukum PenasehatHukum : Supendi, S.H, M.H Advokat dari Yayasan Lembaga Bantuan Hukum IKADINSumatera Selatan, berdasarkan Surat Penetapan Nomor 20/Pid.Sus TPK/2021/PN.PIg;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri PalembangKelas IA Khusus tersebut;Halaman 1 dari 109 Putusan Nomor 20/Pid.Sus TPK/2021/PN PigTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Palembang Kelas IA Khusus Nomor 20/Pid.Sus TPK/2021/PN.Plg
    tanggal 20 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini;Telah omembaca Penetapan Ketua Majelis Hakim nomor20/Pid.Sus TPK/2021/PN.Plg tanggal 21 April 2021 tentang Penetapan HariSidang;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan Saksi saksi, Ahli dan keteranganTerdakwa di persidangan;Telah membaca berkas perkara atas nama terdakwa beserta seluruhlampirannya;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 03-05-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2021/PN Plg
Tanggal 12 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.SOSORA. S . PANGGABEAN,SH
2.ACHMAD ARJANSYAH AKBAR, SH
Terdakwa:
SORMADI BIN HASAN SORI
193 — 35
  • Terdakwa dalam perkara ini didampingi Penasihat Hukum PenasehatHukum : Supendi, S.H, M.H Advokat dari Yayasan Lembaga Bantuan Hukum IKADINSumatera Selatan, berdasarkan Surat Penetapan Nomor 27/Pid.Sus TPK/2021/PN.PIg;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri PalembangKelas IA Khusus tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Palembang Kelas IA Khusus Nomor 27/Pid.Sus Halaman 1 dari 109 Putusan Nomor 27/Pid.Sus TPK/2021/PN PigTPK/2021/PN.Plg
    tanggal 03 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini;Telah omembaca Penetapan Ketua Majelis Hakim nomor27/Pid.Sus TPK/2021/PN.Plg tanggal 04 Mei 2021 tentang Penetapan HariSidang;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan Saksi saksi, Ahli dan keteranganTerdakwa di persidangan;Telah membaca berkas perkara atas nama terdakwa beserta seluruhlampirannya;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-11-2012 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 509/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 6 Mei 2013 — IVAN ROBERT JON SCHULZ, dalam hal ini diwakili oleh Wali Pengampu yaitu ibu kandungnya Nyonya CARITA SMITH, berdasarkan Penetapan PN Palembang No.1258/Pen.Pdt.P/1997/ PN.PLG tanggal 20 September 1997, bertempat tinggal di Jalan R.A.K.Rokhim No.14 Palembang, saat ini sementara bertempat tinggal dijalan K.H.Mas Mansyur No.59 Jakarta Pusat 10230, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II.; Penggugat Kesatu dan Penggugat Kedua bersama-sama disebut juga sebagai PARA PENGGUGAT.; M E L A W A N :
123 — 61
  • IVAN ROBERT JON SCHULZ, dalam hal ini diwakili oleh Wali Pengampu yaitu ibu kandungnya Nyonya CARITA SMITH, berdasarkan Penetapan PN Palembang No.1258/Pen.Pdt.P/1997/ PN.PLG tanggal 20 September 1997, bertempat tinggal di Jalan R.A.K.Rokhim No.14 Palembang, saat ini sementara bertempat tinggal dijalan K.H.Mas Mansyur No.59 Jakarta Pusat 10230, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II.;Penggugat Kesatu dan Penggugat Kedua bersama-sama disebut juga sebagai PARA PENGGUGAT.;M E L A W A N :
    mengadili perkaraperkara Perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalamperkara gugatan antara:1 Nyonya LITA AURELIA DEWI SCHULZ, bertempat tinggal di Jalan K.H.MasMansyur No.59 Kelurahan Kebun Melati Kecamatan Tanah Abang, JakartaPusat 10230, Telp. 0213901805, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT I;2IVAN ROBERT JON SCHULZ, dalam hal ini diwakili oleh Wali Pengampuyaitu ibu kandungnya Nyonya CARITA SMITH, berdasarkan Penetapan PNPalembang No.1258/Pen.Pdt.P/1997/ PN.PLG
    P/1997/ PN.PLG tanggal 20 September 1997 ;Bukti P7 =: Surat Pengawas Pengampu qq Ketua Balai Harta PeninggalanJakarta Kementerian Hukum & Hak Asasi Manusia RI No.W7.AH.06.03157tanggal 14 Oktober 2010 ;Bukti P8 =: Putusan Mahkamah Agung RI No. 3266 K/Pdt/2010 tertanggal 23Juni 2011 ;Bukti P9 =: Akta Keterangan Hak Mewaris alm Rudy Max Gustav SchulzNo.36/2002 tanggal 19 September 2002 yang dikeluarkan oleh Notaris Drs I GedePurwaka SH ;Bukti P10 : Surat keterangan saksi ahli Hukum Perdata Barat tertanggal
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata
Register : 08-02-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 4/Pdt.G/2017/PN Tpg
Tanggal 26 September 2017 — Penggugat:
Ny. NGOEI A LAN
Tergugat:
1.Kepala Kantor Pelayanan Pajak Bintan Pratama
2.Menteri Keuangan Republik Indonesia
119 — 86
  • Demikian halnya, Putusan Pengadilan Negeri PalembangNomor189/Pdt.G/2015/PN.Plg tanggal 2 Februari 2016 yangHal 16 dari 56 Putusan Perdata No. 4/Pdt.G/2017/PN.
Pengadilan PN KETAPANG Perdata
Putus : 10-03-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN KETAPANG Nomor 17/Pdt.G/2015/PN Ktp
Tanggal 10 Maret 2016 — PT.ADIRA DINAMIKA MULTI FINACE, Tbk, yang diwakili oleh I Dewa Made Susila Jabatan Direktur Utama dan Ho Lioeng Min, jabatan Direktur dari Perseroan tersebut, beralamat di Jl.Jendral Sudirman No.1 Jakarta Selatan 12910, dalam hal ini kantor Cabang Ketapang Kalimantan Barat yang beralamat Jl. R.Suprapto No.16 RT 14 RW 07 Kec.Delta Pawan Kab.Ketapang yang selanjutnya diwakili oleh Kuasanya : Robert P.Pangabean, SH, Anang Fauzi Chotman, SH dan Eduard Fernado Rey Nong,SH berdasarkan Surat Kuasa Khusus No: SK.Dir.19/SK/LGL/VI/15 tertanggal 11 Juni 2015 yang telah terdaftar di Kapaniteraan Pengadilan Negeri Ketapang di bawah register Nomor : 39/SK.PDT/PID/PN.Ktp., tanggal 16 Juni 2015, yang untuk selanjutnya disebut sebagai Pelawan; Lawan 1. Pemerintah Negara Republik Indonesia, Cq Kejaksaan Agung Republik Indonesia,Cq.Kejaksaan Tinggi Kalimantan Barat, Cq.Kejaksaan Negeri Ketapang, Cq.Jaksa/Penuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Ketapang, yang dalam hal ini diwakili oleh TEUKU SYAHRONI, SE, SH, MH, TEDHY WIDODO, SH, HERI SUSANTO, SH, SAMUEL FERNANDES HUTAHAYAN, SH selaku Jaksa Pengacara Negara pada Kejaksaan Negeri Ketapang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.SK-1317/Q.1.13/Pdt.2/06/2015, tertanggal Juni 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ketapang di bawah register Nomor : 57/S.K.PDT/PID/PN.Ktp, tanggal 18 Agustus 2015, yang untuk selanjutnya disebut sebagai Terlawan ; 2. Hartono Herkulanus, Pekerjaan Swasta, alamat di Perum Paldu Asri Blok B Nomor 20 RT 027 RW 001 Kel.Sukaharja Kec.Delta Pawan, Kab.Ketapang, yang untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Terlawan I; 3. Yohanes Fiter anak Laki – laki dari Sani, Pekerjaan Swasta (Sopir) alamat Dusun Banjar Desa Mekar Raya Kec. Simpang Dua Kab.Ketapang, yang untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Terlawan II;
391 — 56
  • hak untukmengeksekusi objek fiducia walaupun objek jaminan fiducia telah dijual ataudikuasai oleh pihak lain.e Bahwa oleh karena perjanjian pembiayaan yang dibuat dihadapan Notaris dankemudian telah diterbitkan Sertifikat Jaminan Fiducia, maka berdasarkan Pasal1868 KUH Perdata / 125 Rbg, maka bukti tersebut merupakan akta autentik yangmenurut hukum pembuktian mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna.diberi tanda sebagai surat bukti P20 ;23 PUTUSAN PENGADILAN NEGERI PALEMBANG No. 70/Pdt.G/2015/PN.Plg
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 28-05-2020 — Putus : 03-07-2020 — Upload : 03-07-2020
Putusan PT AMBON Nomor 29/PDT/2020/PT AMB
Tanggal 3 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat I : Kepala Kantor Pelayanan Pajak Pratama Ambon
Pembanding/Tergugat II : Kepala Cabang PT.Bank Negara Indonesia Persero Tbk Cabang Ambon
Terbanding/Penggugat : LUKAS THIO
290 — 386
  • Pasal 31 ayat (1) UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, Majelis Hakimberpendapat bahwa kewenangan memeriksa, mengadili danmemutus pokok perkara a quo adalah kewenangan Pengadilan Pajak,bukan kewenangan Pengadilan Negeri Klas B Metro;e Menimbang bahwa eksepsi mengenai kewenangan absolut dariTergugat tersebut di atas adalah cukup beralasan menuruthukum dan oleh karena itu eksepsi darl Tergugat tersebut patut untukdikabulkan;5, Putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor89/Pdt.G/2015/PN.Plg
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 21-08-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 240/Pdt.Sus-PHI.G/2018/PN.JKT.PST
Tanggal 21 Januari 2019 — Drs. SUTEKAD, MM >< ASURANSI JIWA BERSAMA BUMIPUTERA 1912
219 — 142
  • Foto copy Putusan Sela Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Palembang Perkara Nomor 9/Pdt.SusPHI/2017/PN.Plg tanggal 16Januari 2017 antara Muhammad Ibroni Melawan PT. Maju Motor, diberitanda T2 ; Foto copy Perjanjian Bersama Pengakhiran Hubungan Kerja nomor 0048/SDM/HI/PB/I/2017 tanggal 5 Januari 2017, diberi tanda T3 ;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-07-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 259 K/Pdt/2016
Tanggal 18 Juli 2016 — PT TERMINAL DEPO LOGISTIK dkk vs Ir. S.A. HABIBIE, Direktur PT TIMSCO INDONESIA
84 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 259 K/Pdt/20161972 Nomor 127/1971/PN.Plg. maka ia adalah pembeli dengan itikadbaik;c. Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1273 K/Pdt/1973 tanggal 15April 1976, yang merumuskan sebagai berikut:Mengenai jual beli rumah dan pekarangan sengketa, sungguhpunpenjualannya (Pr.
    Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 821 K/Sip/1974 tanggal 28April 1976, yang merumuskan sebagai berikut:Pertimbangan Pengadilan Tinggi yang dibenarkan Mahkamah Agung:Terlawantergugat I/Pembanding membeli toko tersebut di muka umumdengan perantaraan Kantor Lelang Negara atas dasar kekuatan putusanPengadilan Negeri Palembang tanggal 20 Januari 1972 Nomor127/1971/PN.Plg. maka ia adalah pembeli dengan itikad baik;c.
    Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 821 K/Sip/1974 tanggal 28April 1976, yang merumuskan sebagai berikut:Pertimbangan Pengadilan Tinggi yang dibenarkan MahkamahAgung:TerlawanTergugat I/Pembanding membeli toko tersebut di mukaumum dengan perantaraan Kantor Lelang Negara atas dasarkekuatan Putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 20Januari 1972 Nomor 127/1971/PN.Plg. maka ia adalah pembellidengan itikad baik;c.