Kemudian Terdakwa melepaskan BH, Terdakwa meremas danmencium payudara Anak Korban, Terdakwa melepakan celana jeans dancelana dalam Anak Korban dan selanjutnya memasukkan alat kelaminnyakedalam vagina Anak Korban;Bahwa perkataan dan dilanjutkannya perbuatan sebagaimanadimaksud di atas merupakan salah satu bentuk bujuk rayu;Bahwa bujuk rayu tidak hanya dilakukan dalam bentuk rangkaianperkataan semata, tetapi bujuk rayu juga dapat dilakukan dalam bentuksentuhansentuhan atau perlakuan yang dapat menimbulkan

YENI FITRIANI BINT NANANG, sambil meremasremas payudara saksi Yeni, kemudian atas bujuk rayu terdakwa tersebutsaksi Sdri.

YENI FITRIANI BINT NANANG , sambil meremasremas payudarasaksi Yeni, kKemudian atas bujuk rayu terdakwa tersebut saksi Sdri. YENIFITRIANI BINT!

YENI FITRIANI BINTI NANANG, sambil meremasremas payudara saksi Yeni, kemudian atas bujuk rayu terdakwa tersebutsaksi Sdri.

YENI FITRIANI BINTI NANANG , sambil meremasremas payudarasaksi Yeni, kKemudian atas bujuk rayu terdakwa tersebut saksi Sdri. YENIFITRIANI BINT!

Bahwaterdakwa mengatakan kepada saksi korban uang pinjamantersebut akan di gunakan oleh terdakwa untuk pelunasanpembelian kios di Demak juga digunakan untuk modal usaha;Karena tertarik akan bujuk rayu terdakwa maka saksi korbanpercaya dan bersedia dipakai namanya untuk meminjam dikoperasi tersebut, selanjutnya saksi korban menyerahkankepada terdakwa persyaratan pinjaman tersebut antaralain , Fe KTP suami istri, Fe KK, Rekening listrik,selanjutnya saksi korban juga melaksanakan tanya Jjawabdengan

Bahwaterdakwa mengatakan kepada saksi korban uang pinjamantersebut akan di gunakan oleh terdakwa untuk pelunasanpembelian kios di Demak juga digunakan untuk modal usaha;e Karena tertarik akan bujuk rayu terdakwa maka saksi korbanpercaya dan bersedia dipakai namanya untuk meminjam dikoperasi tersebut, selanjutnya saksi korban menyerahkankepada terdakwa persyaratan pinjaman tersebut antaralain , Fe KTP suami istri, Fc KK, Rekening listrik,selanjutnya saksi korban juga melaksanakan tanya Jjawabdengan

Bahwa terdakwa mengatakankepada saksi korban uang pinjaman tersebut akan digunakan oleh terdakwa untuk pelunasan pembelian kios diDemak juga digunakan untuk modal usaha;Karena tertarik akan bujuk rayu terdakwa maka saksikorban percaya dan bersedia dipakai namanya untukmeminjam di koperasi tersebut, selanjutnya saksi korbanmenyerahkan kepada terdakwa persyaratan pinjamantersebut antara lain , Fe KTP suami istri, Fc KK,Rekening listrik, selanjutnya saksi korban jugamelaksanakan tanya jawab dengan pihak

Demak Demak dan saksikorban hanya di gunakan namanya sebagai peminjam,sedangkan uang pinjaman nantinya tersebut akandigunakan oleh terdakwa dan terdakwalah yang akanbertanggung jawab membayar pinjaman tersebut, dansebagai imbalannya saksi korban akan diberi uang sebesarRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi korban uangpinjaman tersebut akan di gunakan oleh terdakwa untukmodal usaha;e Karena tertarik akan bujuk rayu terdakwa maka saksikorban percaya

Bahwaterdakwa mengatakan kepada saksi korban uang pinjamantersebut akan di gunakan oleh terdakwa untuk modalusaha;Bahwa oleh karena tertarik akan bujuk rayu terdakwa makasaksi percaya dan bersedia dipakai namanya untukmeminjam di koperasi tersebut, selanjutnya saksi korbanmenyerahkan kepada terdakwa persyaratan pinjamantersebut antara lain , Fc KTP suami istri, Fc KK,Rekening listrik, selanjutnya saksi korban jugamelaksanakan tanya jawab dengan pihak Koperasi SumberBaru Raya serta saksi korban juga

RENDI Als.UNYIL Bin SUPARTO memulai aksinya unttuk memperdaya atau menipu denganmenggunakan katakata bujuk rayu untuk mewujudkan keinginan terdakwa, terusterdakwa bilang kepada saksi SISILIA LUFI CAHYANI yaitu : MA...... buktiknolek pean tau nglakoni sepisan tok dan oleh saksi merasa ditantang atau dipanasidengan katakata rayuan maut tersebut sehingga dijawab oleh saksi SISILIA LUFICAHYANI YA.

RENDI Als.UNYIL Bin SUPARTO memulai aksinya unttuk memperdaya atau menipu denganmenggunakan katakata bujuk rayu untuk mewujudkan keinginan terdakwa, terusterdakwa bilang kepada saksi SISILIA LUFI CAHYANT yaitu : MA...... buktiknolek pean tau nglakoni sepisan tok dan oleh saksi merasa ditantang atau dipanasidengan katakata rayuan maut tersebut sehingga dijawab oleh saksi SISILIA LUFICAHYANI YA.

UNYIL Bin SUPARTO memulai aksinya unttuk memperdaya ataumenipu dengan menggunakan katakata bujuk rayu untuk mewujudkan keinginanterdakwa, terus terdakwa bilang kepada saksi SISILIA LUFI CAHYANI yaitu :MA...... buktikno lek pean tau nglakoni sepisan tok dan oleh saksi merasaditantang atau dipanasi dengan katakata rayuan maut tersebut sehingga dijawaboleh saksi SISILIA LUFI CAHYANI YA.

UNYIL Bin SUPARTO memulai aksinya unttukmemperdaya atau menipu dengan menggunakan katakata bujuk rayu untuk mewujudkankeinginan terdakwa, terus terdakwa bilang kepada saksi SISILIA LUFI CAHYANT yaitu :MA ssiscns buktikno lek pean tau nglakoni sepisan tok dan oleh saksi merasa ditantang ataudipanasi dengan katakata rayuan maut tersebut sehingga dijawab oleh saksi SISILIA LUFICAHYANI YA.

Bahwa Terdakwa melakukan bujuk rayu terhadap Anak korban RyesAnggel Harefa dengan mengatakan BIARPUN GAK AKU YANG PERTAMAKALO HAMIL AKU TANGGUNG JAWAB GAK AKAN KUTINGGALKANKAU, sehingga Anak korban Ryes Anggel Harefa mau mengikuti kemauanTerdakwa untuk melakukan Persetubuhan. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Anak korban Ryes Anggel Harefamerasakan sakit pada vagina/ kemaluannya dan mengalami trauma.

rayu terhadap korban denganmengatakan Biarpun Gak Aku Yang Pertama Kali Hamil Aku TanggungJawab Gak Akan Kutinggalkan Kau, sehingga korban mau mengikutikemauan Terdakwa untuk melakukan Persetubuhan;= Bahwa akibat perobuatan Terdakwa, korban merasakan sakit padavagina/ kemaluannya dan mengalami trauma;= Bahwa Terdakwa mengakui perbuatannya dan berjanji untuk tidakmengulanginya lagi;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2021/PN Mdn Bahwa berdasarkan Berita Acara Visum et Repertum No.

rayu terhadap korban denganmengatakan Biarpun Gak Aku Yang Pertama Kali Hamil Aku TanggungJawab Gak Akan Kutinggalkan Kau, sehingga korban mau mengikutikemauan Terdakwa untuk melakukan Persetubuhan; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, korban merasakan sakit padavagina/ kKemaluannya dan mengalami trauma;= Bahwa Terdakwa mengakui perbuatannya dan berjanji untuk tidakmengulanginya lagi; Bahwa berdasarkan Berita Acara Visum et Repertum No.

Dalam keadaanpanic bingung dan tidak tahu harus berbuat apa, Tergugathal 12 dari 30 hal, Putusan Nomor 711/Pdt.G/2018/PN Jkt.Utr.Rekonpensi/dahulu Penggugat dengan bujuk rayu menawarkan untukmembantu untuk berkomunikasi dengan sdr. Tony Wijaya mengenaipenggantian kerugian yang dialami oleh Sdr.

Bahwa PenggugatRekonpensi yang samasekali tidak pernah mempunyai hubungan kerjadengan Tergugat Rekonpensi akibat bujuk rayu Tergugat Rekonpensi tibatiba telah berada dalam posisi berhutang kepada Tergugat Rekonpensi;Bahwa dengan itikad baik, Penggugat Rekonpensi telah melakukanangsuran pembayaran hutang beberapa kali pembayaran, hal inimenunjukkan bahwa Penggugat Rekonpensi tidak pernah lari dari tanggungjawab.

Bahwa Aktapengakuan hutang No.186 tersebut dibuat pada saat PenggugatRekonpensi dalam keadaan bingung,panic dan dibawah ancaman akandilaporkan ke Pihak Kepolisian serta bujuk rayu dari Tergugat Rekonpensisupaya mengakui punya Hutang kepada Tergugat Rekonpensi dimana faktayang sebenarnya hutang Penggugat Rekonpensi hanya kepada Sadr. Tonywijaya.

Bahwa keyakinan Tergugat II padasaat itu sebenarnya juga karena terpengaruh oleh bujuk rayu dariPenggugat bahwa dia akan membantu mengkomunikasikan dengan Sdr.Tony Wijaya mengenai penyelesaian hutang piutang Tergugat terhadapTony Wijaya dan Penggugat menyampaikan bahwa Jaminan sertifikattersebut hanya formalitas saja dan tidak akan merugikan Tergugat IIkarena penjaminan sertifikat itu sifatnya hanya sementara.

Bahwa berdasarkan uraian diatas, dimana Akta Pengakuan HutangNo.186 yang dibuat dengan bujuk rayu, dan dibawah tekanan serta tidakberdasarkan Fakta yang sebenarnya bagaimana mungkin bisa dnyatakansah secara hokum..?

Sebelum Tergugat menyerahkan dana tersebut kepadaPenggugat dimana Penggugat telah menjelaskan secara detail dan terperincitentang adanya resiko dalam bisnis tersebut;Bahwa Tergugat sadar dan tanpa ada paksaan maupun bujuk rayu dariPenggugat untuk menyerahkan sejumlah dana milik Tergugat kepadaPenggugat yang dipergunakan Penggugat dalam bisnis investasi bidangsaham, komoditi dan mata uang asing tersebut;Bahwa dalam penyerahan dana tersebut dibuat surat perjanjian antaraPenggugat dan Tergugat yang

Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 848/Pdt.G/2018/PN Mdn12.13.14.15.16.17.18.Bahwa dari dana yang diterima Penggugat sebesar Rp. 550.000.000, (limaratus lima puluh juta rupiah) dana yang telah dikembalikan oleh Penggugatkepada Tergugat adalah sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah),sehingga kekurangan dana yang belum~ dikembalikan sebesarRp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah);Bahwa kerja sama investasi yang dilakukan Penggugat dan Tergugatdilakukan secara sadar dan tanpa ada paksaan maupun bujuk

rayu, makasangat beralasan menurut hukum hubungan hukum kerja sama investasiyang dilakukan Penggugat dan Tergugat dinyatakan hubungan hukumhutang piutang;Bahwa oleh karena dana sebesar Rp. 550.000.000, (lima ratus lima puluhjuta rupiah) yang diserahkan oleh Tergugat kepada Penggugat adalahmerupakan dana investasi yang secara sadar diketahui oleh Tergugat dantanpa ada pemaksaan maupun bujuk rayu dari Penggugat, maka sangatberalasan menurut hukum dana tersebut dinyatakan sebagai hutang;Bahwa oleh

Dengan bujuk rayu Terdakwa, akhirnya saksi korbanLINDAWATI Binti MUSTOFA KADIR menyerahkan modal pinjaman usahakoperasi sebesar Rp.10.500.000, (sepuluh juta lima ratus ribu rupiah) danemas seberat 10 (sepuluh) gram emas dengan total nilai sebesarRp.14.500.000, (empat belas juta lima ratus ribu rupiah) yang diserahkandalam beberapa tahap hingga tanggal 16 Mei 2011 dengan perincian sebagaiberikut : No Tanggal Bentuk Besar PinjamanPinjaman1 2 3 41 28 April 2011 Uang Rp.3.000.000,2 01 Mei 2011 Uang Rp

Dengan bujuk rayu Terdakwa, akhirnya saksi korbanLINDAWATI Binti MUSTOFA KADIR menyerahkan modal pinjaman usahakoperasi sebesar Rp.10.500.000, (sepuluh juta lima ratus ribu rupiah) danemas seberat 10 (sepuluh) gram emas dengan total nilai sebesarHal. 8 dari 21 hal. Put.

Dengan bujuk rayu Terdakwa, akhirnya saksi korbanLINDAWATI Binti MUSTOFA KADIR menyerahkan modal pinjaman usahakoperasi sebesar Rp.10.500.000, (sepuluh juta lima ratus ribu rupiah) danemas seberat 10 (sepuluh) gram emas dengan total nilai sebesarRp.14.500.000, (empat belas juta lima ratus ribu rupiah) yang diserahkandalam beberapa tahap hingga tanggal 16 Mei 2011 dengan perincian sebagaiberikut : Bentuk .No Tanggal Besar PinjamanPinjaman1 2 3 41 28 April 2011 Uang Rp.3.000.000,01 Mei 2011 Uang Rp

Nomor 90 K/Pid/2012Dari ketiga pinjaman modal baik berupa uang ataupun emas tersebut,Terdakwa dengan bujuk rayu dan rangkaian kata bohong berusaha meyakinkankorban SIT UMIFATONAH Binti TARMUDI, saksi korban RILAWATI BintiUMAR dan saksi korban LINDAWATI Binti MUSTOFA KADIR untuk tetapmeminjamkan modal kepada Terdakwa meskipun Terdakwa mengetahui tidakdapat mengembalikan pinjaman modal dimaksud dan menggunakannya untukkeperluan pribadi Terdakwa.Hingga batas akhir waktu yang ditetapbkan oleh Terdakwa

Dari ketiga pinjaman modal baik berupa uang ataupun emastersebut, Terdakwa dengan bujuk rayu dan rangkaian kata bohongberusaha meyakinkan korban SIT UMIFATONAH Binti TARMUDI, saksikorban RILAWATI Binti UMAR dan saksi korban LINDAWATI BintiMUSTOFA KADIR untuk tetap meminjamkan modal kepada Terdakwameskipun Terdakwa mengetahui tidak dapat mengembalikan pinjamanmodal dimaksud.Bahwa pertimbangan Majelis Hakim yang menyatakan : setiapkesanggupan yang digantungkan pada awal kesepakatan tidak selaluterwujud

Bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat padaintinya disebabkan oleh Penggugat merasa tertipu dankecewa dengan Tergugat, karena antara Pengugat danTergugat sebelum acara penikahan belum pernahberkenalan, orang tua Penggugat dan Penggugat sendiriterlena oleh bujuk rayu dari salah seorang keluargaTergugat, karena Penggugat merasa ditipu dan kecewatersebut antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahakur dan Penggugat tidak bersedia diajak Tergugatuntuk melakukan hubungan badan, meskipun antaraPenggugat

Bahwa tidak benar perselisihan Penggugat denganTergugat pada intinya disebabkan oleh Penggugatmerasa tertipu dan kecewa dengan Tergugat, karenaantara Pengugat dan Tergugat sebelum acara penikahanbelum pernah berkenalan, orang tua Penggugat danPenggugat sendiri terlena oleh bujuk rayu dari salahseorang keluarga Tergugat, karena Penggugat merasaditipu dan kecewa tersebut antara Penggugat danTergugat tidak pernah akur dan Penggugat' tidakbersedia diajak Tergugat untuk melakukan hubunganbadan, meskipun

tanggal 24 Juli 2011 antara Penggugatdengan Tergugat sering muncul perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan hubungan PenggugatHal 7 dari 12 hal.Put.No.27/Pdt.G/2013/PA.K.Kps.dengan Tergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonislagi;e Bahwa,perselisihan Penggugat dengan Tergugat padaintinya disebabkan oleh Penggugat merasa tertipudan kecewa dengan Tergugat, karena antara Pengugatdan Tergugat sebelum acara penikahan belum pernahberkenalan, orang tua Penggugat dan Penggugatsendiri terlena oleh bujuk

rayu dari salah seorangkeluarga Tergugat, karena Penggugat merasa ditipudan kecewa tersebut antara Penggugat dan Tergugattidak pernah akur dan Penggugat tidak bersediadiajak Tergugat untuk melakukan hubungan badan,meskipun antara Penggugat dan Tergugat tinggal dalamsatu rumah namun sejak awal tidak pernah satukamar.Menimbang, bahwa namun dalam jawabannya dipersidangan Tergugat menyatakan, pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa yang sebenarnya Penggugat danTergugat telah dan sering melakukanhubungan

aku kemudianterdakwa memeluk lalu mencium pipi lalu menicum bibir selanjutnyaterdakwa membuka pakaian anak baju lengan panjang warna Merah sertacelana panjang warna hitam lalu membuka celana dalam warna Merah Mudaserta BH warna Coklat lalu meraba badan lalu anak berkata apanya kaubang, kok kau buka, gilak kau bang lalu terdakwa membujuk anak uda gakpapa loh dek kok keknya gelik kali, gak abang masukkan kok abang puntanggung jawabnya yang selanjutnya anak mau disetubuhi oleh terdakwadikarenakan bujuk

rayu terdakwa kepada anak serta ucapan terdakwa abangpun tanggung jawabnya kepada anak lalu anak mau disetubuhi olehterdakwa lalu terdakwa memeluk lalu mencium bibir lalu memegang bokonglalu memegang buah dada anak lalu terdakwa membuka jaketnya untukdijadikan alas lalu anak disuruh duduk diatas jaket kemudian terdakwamenyetubuhi anak yang dilakukan dengan cara terdakwa memasukkanpenisnya ke vagina anak dengan menggerakkan berkalikali lalu anakmenangis kesakitan lalu terdakwa memeluk anak dan merabaraba

rayu terdakwa abangpun tanggung jawabnya sehingga anak mau melakukan persetubuhan dengan terdakwa yangbertanggung jawab sampai menikahi anak selanjutnya anak memberitahukanbahwa terdakwa telah menyetubuhi dirinya kepada saksi 2, SakSi ;Hal 4 dari 12 hal Put.No.257/PID.SUS/2020/PT.PBR.SakSi selanjutnya saksi Sukesi mengatakan jadi macam manalah itu lalu anak menjawab ya gak tau lah mak dianya aja udah diblokir nyaFaceboook nya, No HP nya juga sudah diblokirnya lalu saksi berkata haitulah kau jangan

ini bang kenapa diam aja mau lari dari kenyataan kaukan mau gak tanggungjawab kau lalu terdakwa diam saja tidak menjawablalu anak kembali mengulang perkataan bertanya kau ini ngomong kenapasiih bang lalu terdaka menjawab apa sih dek nanti abang jawab salah gakdijawab salah lalu mereka sampai dirumah Saksi untuk mengambilsepeda motor anak lalu terdakwa menghubungi Saksi laluterdakwa beserta SakSi mengantarkan anak pulang ;Bahwa kemudian anak melakukan persebutuhan dengan terdakwadikarenakan ucapan bujuk

rayu terdakwa abangpun tanggungjawabnyasehingga anak mau melakukan persetubuhan dengan terdakwa yangbertanggungjawab sampai menikahi anak selanjutnya anak memberitahukanbahwa terdakwa telah menyetubuhi dirinya kepada saksi , SakSi :Hal 7 dari 12 hal Put.No.257/PID.SUS/2020/PT.PBR.saksi selanjutnya Saksi 2 mengatakan jadi macam mana lahitu lalu anak menjawab ya gak tau lah mak dianya aja udah diblokir nyaFaceboook nya, No HP nya juga sudah diblokirnya lalu saksi berkata ha itulahkau jangan percaya

rayu ataupun hutang yangmelatarbelakangi perkawinan antara calon istri dan calon suami;Bahwa calon istri sudah siap lahir dan batin untuk menikah dan menjadiseorang istri;Bahwa calon istri sudah aqil baligh dan telah mengalami mestruasi;Bahwa calon istri hanya tamat sekolah dasar dan telah lama tidakbersekolah;Bahwa calon istri belum pernah menikah;Bahwa antara calon istri dan calon suami tidak mempunyai hubungannasab ataupun hubungan sepersusuan;Bahwa calon istri beragama Islam;Bahwa calon istri

rayu ataupun hutang piutang yangmelatarbelakangi perkawinan antara calon suami dan calon istri;Bahwa calon suami telah aqil baligh dan dewasa;Bahwa antara calon suami dan calon istri tidak ada halangan syari untukmenikah baik karena hubungan nasab ataupun hubungan sepersusuan;Halaman 4 dari 18 putusan Nomor 10/Pdt.P/2020/PA.MkmBahwa calon suami sudah siap untuk menikah dengan calon istri dengansemua kewajiban yang melekat sebagai seorang suami;Bahwa calon suami saat ini bekerja sebagai buruh harian

rayu ataupun hutang piutang yangmelatarbelakangi perkawinan antara anaknya dengan anak Pemohon;Bahwa anaknya belum pernah menikah;Bahwa pendidikan terakhir anaknya adalah SLTP dan tidak lagibersekolah;Bahwa antara anaknya dan anak Pemohon tidak memiliki hubungannasab ataupun hubungan sepersusuan;Halaman 5 dari 18 putusan Nomor 10/Pdt.P/2020/PA.Mkm Bahwa anaknya bekerja sebagai buruh harian dan mempunyaipenghasilan Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) per bulannya; Bahwa ia siap untuk

rayu ataupun hutangpiutang kedua orangtua;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.Bahwa Anak Pemohon yang bernama Devi Tri Anjani sekarang berusia 17tahun 1 bulan dan masih berada dibawah umur perkawinan;Bahwa anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon keduanyaberagama Islam;.

Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya telah aqil baligh, serta belumpernah menikah sebelumnya;Bahwa hubungan antara anak Pemohon dan calon suaminya sudahsangat dekat, keduanya telah melakukan hubungan layaknya suami istridan anak Pemohon sekarang tengah hamil 1 bulan;Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya akan menikah karena ataskemauan sendiri bukan karena paksaan, bujuk rayu ataupun hutangpiutang kedua orangtua;Halaman 15 dari 18 putusan Nomor 10/Pdt.P/2020/PA.MkmMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta

Tidak ada saksi yang melihat, mengalami ataumendengar sendiri pada saat terjadinya unsur bujuk rayu yang dilakukanoleh Terdakwa terhadap korban. Demikian juga jika keterangan saksisaksi diuji dengan azas yang ditentukan pasal 185 (4) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana. Maka tidak ada kesesuaian yang bisadijadikan dasar penerapan pasal 184 (d) jo.

Darmawie dan atas inisiatif saksikorban sendirilah yang meminta Surat Pernyataan tersebut kepada LurahPengambangan bukan dari tipu muslihat atas bujuk rayu atau katakatabohong dari Pemohon Kasasi/Terdakwa selaku makelar pada saat itu ;. Bahwa Judex Factie telah salah menerapkan hukum pembuktian :Bahwa dalam perkara ini tidak ada keterangan saksisaksi yangmemberatkan Pemohon Kasasi/Terdakwa, kecuali hanya keterangansaksikorban saja yang mengaku dirinya sebagai korban Penipuan.

Bahwa Judex Facti (Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarmasin)dalam putusannya yang dikuatkan oleh Majelis = HakimPengadilan Tinggi Kalimantan Selatan di Banjarmasin, telah kelirudalammenerapkan ketentuan pasal 378 Kitab UndangUndang Hukum Pidana (dakwaan alternative pertama) yang salah satu unsur terpentingnya adalahsebagai berikut :"Dengan sengaja untuk menguntungkan diri sendirii denganmelakukan kebohongan dan tipu muslihat dengan bujuk rayu"Bahwa berdasarkan faktafakta yang ditemukan di persidanganberdasarkan

Nomor : 1718 K/Pid/2010djual beli tersebut atas inisiatif saksi korban Imam Khoiri sendiri dan tidakada unsur bujuk rayu atau tipu muslihat dari Pemohon Kasasi/Terdakwauntuk menguntungkan dirinya sendiri yang mana Pemohon Kasasi/Terdakwa hanya seorang makelar yang mendapatkan fee ;Berdasarkan faktafakta tersebut di atas sama sekali tidak ada ditemukanunsur bujuk rayu dengan tipu muslihat dan katakata bohong untukmemperkaya diri sendiri oleh Pemohon Kasasi/Terdakwa sebagaimanadimaksud dalam Pasal

rayu Terdakwa saat kejadian pertama yangmengatakan akan bertanggung jawab dan akan mengawini saksi korbanmaka saksi korban mau diajak bersetubuh oleh Terdakwa.

rayu Terdakwa saat kejadian pertama dan kedua yangmengatakan akan bertanggung jawab dan akan mengawini saksi korbanmaka saksi koroban mau diajak bersetubuh oleh Terdakwa.

rayu Terdakwa yangmengatakan akan bertanggung jawab dan akan mengawini saksi korbanmaka saksi korban mau diajak bersetubuh oleh Terdakwa.

Bahwa Tergugat dengan bujuk rayu dan janjijanji yang indahmenawarkan produknya kepada Penggugat. Penggugat menjamin danmemastikan setelah dilakukan pembayaran secara lunas maka hanyadalam hitungan paling lama 2(dua) tahun rumah yang dipesan tersebutsudah jadi 100 persen dan diserahkan kepada Penggugat termasuksuratsuratnya..

Bahwa atas adanya bujuk rayu, janji dan jaminan dari Tergugat akhirnyadisepakati antara Penggugat dan Tergugat melakukan jual beli 2 (dua)unit rumah Cilodong Land Blok A 11 dan Blok A 12 Type 70/120 sehargaRp 468.110.000, (empat ratus enam puluh delapan juta seratus sepuluhribu rupiah).. Bahwa Penggugat pada tanggal 15 November 2015 melakukanpembayaran booking fee sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah)..

Babwa Tergugat dengan Tegas menyatakan bahwa gugatan yangdiajukan Penggugat TIDAK BERDASARKAN HUKUM.Dalam kesempatan ini kami juga akan membantah dalildalilPenggugat yang menurut hemat kami merupakan dalil yang tidakbenar, agar Yang Mulia Hakim dapat memperoleh suatu pandanganyang komprehensif mengenai perkara a quo, sebagai berikut :Bahwa Tergugat Membantah Dengan Tegas Dalil Penggugat PadaPoin 3 Posita Gugatan Yang Menyatakan Bahwa:"Bahwa Tergugat dengan bujuk rayu dan jsanjijanji' yang indahmenawarkan

dengan Pangkostrad Divisi , dikarenakandi perumahan Tergugat terdapat perumahan anggota TNI AngkatanDarat;Bahwa dengan terdapat perumahan TNI Angkat Darat di dalamperumahan Tergugat, membuktikan Tergugat dari awal mempunyai itikadbaik untuk memasarkan unit perumahan, dan terhadap perumahananggota TNI Angkat Darat dalam lokasi perumahan Tergugat telahselesai dan serah terima.Bahwa Tergugat Membantah Dengan Tegas sebagian DaliPenggugat Pada Poin 4 Posita Gugatan yang menyatakan :"Bahwa atas adanya bujuk

rayu, janji dan jaminan dari Tergugatakhirn.ya disepakati antara Penggugat dan Tergugat melakukanjual beli 2 (dua) unit rumah Cilodong Land Blok A 11 dan Blok A 12Type 70/120 seharga Rp. 468.110.000, (empat ratu senam puluhdelapan juta seratus sepuluh ribu rupiah).Bahwa Tergugat tidak pemah melakukan bujuk rayu dan janjijanji palsu kepada Penggugat, dimana pesanan unit rumah milikTergugat, murni dikarenakan adanya ketertarikan Suami Penggugatatas lokasi dan keuntungan investasi kedepannya, terlebih

Apa bujuk rayu kepada LUKAS ANGGONO sehingga memberikanuang?e. Kapan uang tersebut di berikan?f. Bagaimana hubungannya dengan tindak pidana pernyertaan,bersamasama dengan IRWAN KALENSANG dan Dra. SANNYKORAAG yang justru telah diputus BEBAS?

, harusnya Surat Dakwaan atau Tuntutandinyatakan ditolak atau tidak dapat diterima;LUKAS ANGGONO juga tidak berada di locus pada tempus delictie,maka bagaimana bisa ada bujuk rayu yang dilakukan oleh PemohonKasasi kepadanya?Bagaimana bisa unsur delik dari Pasal yang didakwakan dianggapterbukti padahal LUKAS ANGGONO tidak berada ditempat padawaktu tersebut;Bahwa dalam kaitannya dengan tindak pidana bersamasama yangditujukan kepada IRWAN KALENSANG dan Dra. SANNY KORAAGHal. 17 dari 29 hal. Put.

SANNY KORAAG dan LUKASANGGONO juga tidak berada pada waktu dan tempat tersebut, makapertanyaannya, kalau Pemohon Kasasi dianggap terbukti melakukanperbuatan pidana pada waktu dan ditempat tersebut, maka,bagaimanakah betuk bujuk rayu? Bagaimanakah katakata bohongyang disampaikannya kepada LUKAS ANGGONO? Secara bersamasama;Pertanyaan selanjutnya, IRWAN KALENSANG dan Dra.

Bahwa selanjutnya, apabila bujuk rayu, dengan perkataan bohong itudilakukan pada waktu dan tempat sebagaimana yang diuraikan didalam Surat Dakwaan yaitu tanggal 11 Juni 2011 di Desa Koka,Hal. 18 dari 29 hal. Put.

No. 342 K/PID/2017Bahwa dengan demikian, maka tidak ada bujuk rayu atau tipu muslihatketika Pemohon Kasasi bertemu dengan LUKAS ANGGONO pertamakalinya, tanggal 13 Mei 2010;Karena tidak ada tipu muslihat atau bujuk rayu, maka pembayaran uangoleh LUKAS ANGGONO adalah sah sebagai pembayaran harga tanahkepada Pemohon Kasasi;.

yang bernama Anak Pemohon, tempat tanggal lahir TalangPungguk, 16 Januari 2005, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Desa Talang Pungguk, Kecamatan Air Besi,Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai berikut : Bahwacalon istri adalah anak kandung dari Pemohon Bahwa calon istri ingin menikah dengan seorang lakilaki bernamaTedi Supriansyah Bahwa calon istri dan calon suami ingin menikah atas dasar salingmencintai dan telah menjalin hubungan cukup lama; Bahwa tidak ada paksaan, bujuk

calon istri saat inimasih berusia 16 tahun 6 bulan sehingga belum mencapai batas minimalusia perkawinan;Bahwa Hakim Tunggal telah mendengarkan keterangan calon suamianak Pemohon yang bernama Calon suami anak Pemohon, tempattanggal lahir Retes 6 April 2002, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Retes, Kecamatan Air Padang, KabupatenBengkulu Utara, Sebagai berikut : Bahwa calon suami ingin menikah dengan calon istri karena salingmencintal; Bahwa tidak ada paksaan, bujuk

rayu ataupun hutang piutang yangmelatarbelakangi perkawinan antara calon suami dan calon istri; Bahwa antara calon suami dan calon istri tidak ada halangan syar!

Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya akan menikah karena ataskemauan sendiri bukan karena paksaan, bujuk rayu ataupun hutangpiutang kedua orangtua;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Anak Pemohon yang bernama Dina Mariana sekarang berusia16 tahun 6 bulan dan masih berada dibawah umur perkawinan;2. Bahwa anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon keduanyaberagama Islam;3.

Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya akan menikah karena ataskemauan sendiri bukan karena paksaan, bujuk rayu ataupun hutangpiutang kedua orangtua;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Hakim Tunggal berpendapat hubungan antara lakilaki dan perempuanbukan muhrim yang telah demikian dekatnya dan sudah berkeinginan sangatkuat untuk menikah jika tidak disegerakan maka akan membawakekhawatiran akan terjadinya zina.

Desember 2002, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Desa Pulau Panggung, Kecamatan TalangEmpat, Kabupaten Bengkulu Tengah, sebagai berikut : Bahwacalon istri adalah anak kandung dari Pemohon Bahwa calon istri ingin menikah dengan seorang lakilaki bernamaCalon suami Anak Pemohon; Bahwa calon istri dan calon suami ingin menikah atas dasar salingmencintai dan telah menjalin hubungan cukup lama;Halaman 4 dari 16 putusan Nomor 100/Pdt.P/2021/PA.Agm Bahwa tidak ada paksaan, bujuk

rayu ataupun hutang yangmelatarbelakangi perkawinan antara calon istri dan calon suami; Bahwa calon istri sudan siap lahir dan batin untuk menikah danmenjadi seorang istri; Bahwacalon istri sudah aqil baligh; Bahwa calon istri sekarang berstatus perawan dan belum pernahmenikah; Bahwa antara calon istri dan calon suami tidak mempunyai hubungannasab ataupun hubungan sepersusuan; Bahwacalon istri beragama Islam; Bahwa calon istri telah mengurus persyaratan untuk pelaksanaanpekawinan ke KUA akan tetapi

rayu ataupun hutang piutang yangmelatarbelakangi perkawinan antara calon suami dan calon istri; Bahwa antara calon suami dan calon istri tidak ada halangan syar!

Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya akan menikah karena ataskemauan sendiri bukan karena paksaan, bujuk rayu ataupun hutangpiutang kedua orangtua;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Anak Pemohon yang bernama Eca Dwi Putri sekarang berusia18 tahun 4 bulan dan masih berada dibawah umur perkawinan;2. Bahwa anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon keduanyaberagama Islam;Halaman 13 dari 16 putusan Nomor 100/Pdt.P/2021/PA.Agm3.

Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya akan menikah karena ataskemauan sendiri bukan karena paksaan, bujuk rayu ataupun hutangpiutang kedua orangtua;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Hakim Tunggal berpendapat hubungan antara lakilaki dan perempuanbukan muhrim yang telah demikian dekatnya dan sudah berkeinginan sangatkuat untuk menikah Jjika tidak disegerakan maka akan membawakekhawatiran akan terjadinya zina.

Kabupaten Kulon Progo, setelah berjumpaCHARLES PARULIAN , SH dikenalkan dengan terdakwa Ginarta, dalampercakapannya terdakwa bilang kepada korban dengan katakata sekarang iniuntuk masuk Calon Hakim itu tidak ada yang murni, semua pakai koneksidan uang, kalau nggak, nggak bakalan lulus, percaya sama saya kalau mastes tanpa koneksi dan uang itu hanya buangbuang waktu saja, dan saya8bisa membantu). mas lolos, namun harus'= menyediakan' uangRp.350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah), atas bujuk

rayu yangdisampaikan oleh terdakwa, korban menjadi tertarik dan percaya kepadaterdakwa lalu pulang menceritakan kepada orang tua korban yaitu saksi RitaNababan dan saksi Markus Tamba ;Karena terdakwa hendak mendapatkan barang sesuatu berupa uang lalumenggerakan orang tua korban dengan cara menelephone saksi Rita Nababandengan katakata Apakah Ibu orang tua Charles Parulian?

uang sebesar Rp. 150.000.000,( seratus lima puluh juta rupiah) atas permintaan korban terdakwamengembalikan sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) sedangkanyang Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) atas permintaan terdakwa digunakanuntuk booking tes Cakim tahun 2009, selanjutnya terdakwa yang bilang kepadakorban dengan katakata jika mau lolos tes Cakim maka harus bookingsebelumnya dan Charles tidak lulus karena belum booking, kalau mau bookingdulu dijamin pasti lulus, selanjutnya atas bujuk

rayu tersebut maka uang yangsebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) oleh korban tidak diambil dandigunakan untuk booking ;Selanjutnya pada bulan Desember 2008 ada formasi pembukaan pendaftaranCakim untuk tahun anggaran 2009, karena terdakwa hendak mendapatkanuntung lalu. minta uang lagi kepada korban sebesar Rp. 150.000.000, (seratuslima puluh juta rupiah) dengan alasan kalau tidak pakai uang tersebut makauang booking akan dianggap hangus, karena korban takut uang booking sebesarRp.100.000.000

rayu terdakwayang mengatakan untuk mengurus penerbitan SK terdakwa mengatakanjangan sampai terlambat tranfer karena jika terlambat bisabisa SK tidakterbit bahkan bisa ditarik kembali oleh Mahkamah Agung atau bisa digantioleh orang lain namun sampai dengan tanggal 18 Juni 2010 SK Cakim milikCharles Pagaribuan tidak terbit dan saksi Rtita Nababan berusaha untukmeminta kembali uangnya, tetapi terdakwa sulit ditemui dan kalu bisa ditemuihanya janjijanji Saja ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban

Selanjutnya mendengar bujuk rayu terdakwa tersebut saksi korbanpunmulai terlena dan kemudian terdakwa merebahkan saksi koroban dengan tidurterlentang di lantai Pondok tersebut. Kemudian terdakwa membukai celanapanjang Lee dan celana dalam saksi korban sehingga posisi saksi korbansetengah bugil, lalu terdakwapun membukai celana panjang Lee dan celana dalamterdakwa hingga posisi terdakwa juga setengah bugil.

Selanjutnya saksikorban pun terpengaruh dengan bujuk rayu terdakwa dan mau ikut denganterdakwa ke samping rumah. Sesampainya di samping rumah terdakwa menciumibibir saksi korban sambil memeluk tubuh saksi korban dengan posisi saksi korbandan terdakwa berdiri di samping tembok rumah saksi korban.

Selanjutnya saksikorbanpun terpengaruh dengan bujuk rayu terdakwa dan mau ikut denganterdakwa ke samping rumah. Sesampainya di samping rumah terdakwa menciumibibir saksi korban sambil memeluk tubuh saksi korban dengan posisi saksi korbandan terdakwa berdiri di samping tembok rumah saksi korban.

Bahwa Penggugat hanya menandatangani surat tersebut tanpa tahu apa isidan maksud dari surat tersebut karena bujuk rayu dari pada Tergugat;4. Bahwa Penggugat tidak pernah menikah dengan Tergugat, namun Tergugatmengajukan Permohonan penetapan Pernikahan di Pengadilan NegeriDenpasar untuk mengajukan pencatatan permikahan pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung;5. Bahwa Penggugat tidak menjadi Pihak dalam permohonan yang diajukanoleh Tergugat pada pengadilan Negeri Denpasar;6.

gugatan tanpa perlu memperhatikan pembuktian akankebenaran materiilnya;Menimbang, bahwa yang menjadi persengketaan dalam perkara ini adalahtelah ditetapkannya oleh Pengadilan Negeri Denpasar bahwa perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat sah dan telah diperintahkan agar perkawinan itudicatatkan sementara menurut Penggugat ia tidak pernah menikah denganTergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaantara Penggugat dan Tergugat tidak pernah terjadi perkawinan namun Penggugatatas bujuk

rayu Tergugat telan menandatangani sebuah surat tertanggal 25November 2017 tanpa diketahui artinya oleh Penggugat dan ternyata surattersebut adalah surat pernyataan yang digunakan sebagai alat bukti dalampermohonan Penetapan Pernikahan oleh Tergugat di pengadilan Negeri Denpasar,sehingga ditetapkanlah berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri DenpasarNomor 134/Pdt.P/2018/PN Dps, bahwa Perkawinan antara Penggugat danHal 6 dari 10 halaman putusan nomor 1189/Pdt.G/2019/PN.DpsTergugat adalah sah, dan

ini, Majelis telah memperhatikanbukti P3 berupa Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor134/Pdt.P/2018/PN Dps dan dari padanya diketahui bahwa benar yang menjadiPemohon dan permohonan itu adalah Tergugat sendiri;Menimbang, bahwa fakta bahwa Tergugat telan menghadapkepersidangan dalam Permohonan Nomor 134/Pdt.P/2018/PN Dps itu tanpakeikutsertaan Penggugat selaku salah satu pihak dalam perkawinan menurut isipermohonan, Majelis telah pula memperhatikan dalil Penggugat yang menyatakanbahwa ia, atas bujuk

rayu Tergugat telah menandatangani sebuah surat tertanggal25 November 2017 yang ia tidak mengerti isinya dan ternyata surat tersebutadalah surat pernyataan yang kemudian dipakai Tergugat sebagai alat bukti dalampermohonan Penetapan Pencatatan Pernikahan di Pengadilan Negeri DenpasarHal 7 dari 10 halaman putusan nomor 1189/Pdt.G/2019/PN.DpsMenimbang, bahwa mengenai surat pernyataan Penggugat itu, karenasebagaimana yang didalilkannya dalam gugatan bahwa surat pernyataan itu telahmenjadi bukti dipersidangan