Menyatakan Terdakwa tersebut terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam DakwaanKesatu Subsider yaitu Melarikan wanita yang belum cukup umur, tanpaHal. 6 dari 9 hal. Put. No.2218 K/Pid/2010dikehendaki orang tuanya, dengan maksud untuk memastikanpenguasaannya terhadap wanita itu ;4. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;5.

Pasal76E Undangundang R.I No. 35 tahun 2014 tentang perubahan atasUndangundang Republik Indonesia No.23 tahun 2002 tentang Perlindungananak;ATAUKETIGA :Bahwa Anak NELSON JACOB alias NELSON, pada hari Minggutanggal 19 Februari 2017 sekitar jam 02.00 wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Februari 2017, bertempat di Perumahan BumiTamalanrea Permain (BTP) Blok AC No. 202 Kota Makassar, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Makassar melarikan

wanita yang dibawah umur dengantiada izin dari orang tuanya atau walinya tetapi dengan kemauan wanita itusendiri dengan maksud untuk memiliki wanita itu baik dengan perkawinanmaupun tiada dengan perkawinan yang dilakukan anak dengan carasebagai berikut : 22+ 222 222 oon nan nnn nnn noe ene nn eee nn ene neBahwa pada wakitu dan tempat tersebut diatas, berawal AnakNELSON JACOB alias NELSON berkenalan dengan Saksi AnakANDI HAJRIAH WULANDARI lewat Media Sosial yaitu Facebookkemudian Anak Nelson mengajak

keterangan saksi Muhadi dan saksi Tumini selaku orang tuakandung dari korban Nur Fitriana binti Muhadi serta dengan adanya bukti Suratpengaduan dari Muhadi tertanggal16 Desember 2010;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sleman telah nyata melakukankekeliruan, yaitu menerapkan ketentuan hukum tidak sebagaimana mestinyadengan cara mengenyampingkan penerapan unsurunsur dari pasal yangdidakwakan, yaitu Pasal 332 ayat (1) ke 1 KUHP di mana dalam Pasal 3324ayat (1) ke 1 KUHP tersebut diterangkan Bersalah melarikan

wanita diancamdengan pidana penjara paling lama tujuh tahun, barangsiapa membawa pergiseorang wanita yang belum dewasa, tanpa dikehendaki orang tuanya atauwalinya tetapi dengan persetujuannya, dengan maksud untuk memastikanpenguasaan terhadap wanita itu, baik di dalam maupun di luar perkawinan.Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di depan persidangantelah jelas diperoleh fakta dari keterangan saksisaksi di bawah sumpahdikuatkan dengan keterangan Terdakwa, dan didukung dengan adanya barangbukti

IDJLIS HADIbersalah melakukan tindak pidana Melarikan wanita dibawah umurtanpa kehendak dari orang tua/walinya Sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 332 ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaankami ;2. Menjatuhkan pidana terdahap Terdakwa BENY HARTONI Spd Bin H.IDJLIS HADI dengan pidana Penjara Selama 1 (satu) Tahun denganperintah agar Terdakwa segera ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Mobil Toyota Kijang warna Silver No. Pol BM 1977 QL ; 1 (satu) Lembar STNK An. Hj.

No. 855 K/Pid.Sus/20174.Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 185/Pid.Sus/2016/PN.Sgr tanggal 9 November 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Kadek Arya telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melarikan wanita yangbelum cukup umur tanpa dikehendaki orang tuanya atau walinya namundengan persetujuannya dengan maksud untuk memastikan penguasaannyaterhadap

Sungkai Barat KabupatenLampung Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih masuk kedalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi, Barang siapa melarikan wanita yangdibawah umur dengan tiada izin orang tuanya atau walinya, tetapi dengan kemauanwanita itu sendiri, dengan maksud untuk memiliki wanita itu baik dengan perkawinanmaupun tiada dengan perkawinan perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari waktu dan tempat tersebut diatas, bermula ketika

Umum tetap padatuntannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia TERDAKWA pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2019 atausetidaktidaknya pada waktu lain pada bulan maret 2019 atau pada waktu lainpada tahun 2019 bertempat di Desa Parsingguran, Kecamatan PollungKabupaten Humbang Hasundutan, pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tarutung yang berwenang mengadiliperkara ini, melarikan

wanita dengan cara membawa pergi seorang wanita yangbelum dewasa (SUSI SUSANTI LUMBAN BATU, 17 Tahun) , tanpa dikehendakiorang tuanya atau walinya tetapi dengan persetujuannya, dengan maksud untukmemastikan penguasaan terhadap wanita itu, baik di dalam maupun di luarperkawinan, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Bahwa sekira satu) minggu sebelum tanggal 20 Maret 2019,TERDAKWA mengajak SAKSI KORBAN SUSI SUSANTI LUMBAN BATU untukpergi dari Desa Parsingguran Kec.Pollung

Cica Mayang Sari binti Zainudinyang usiannya baru mencapai 16 (enam betas) tahun sesuai dengan ijazah SO Nomor ON26Dd 0012129 tanggall4 Juni 2012 dari rumahnya di Dusun Simpang Danau Pauh Rt.09 OesaPulau Tengah Kecamatan jangkat menuju ke Curup menggunakan sepeda motor honda bladedengan penuh kesadaran namun barn sampai desa sungai uleh kecamatan siau motor yangdikendarai terdakwa dan Cica Mayang Sari berhasil dihentikan oleh orang tua Cica Mayang10Sari saksi Zainudin, Dengan demikian unsur Telah melarikan

wanita yang dibawah umurtelah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa ;Ad. 3.

Tapanuli Tengah, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sibolga ** Melarikan wanita dibawahumur dengan tiada izin kedua orang tua atau walinya, tetapi dengan kemauanwanita itu sendiri, dengan maksud untuk memiliki wanita itu dengan perkawinanmaupun tiada dengan perkawinan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut ;Pada awalnya terdakwa yang berpacaran dengan saksi korban UMMILESTIAWATI Br.

Ahmad bahwa anaknya yangbernama Atikah tersebut lahir pada tahun 1995 dan pada waktu kejadian masih berumur 16(enam belas) tahun atau masih dibawah umur dan benar dirinya tidak pernah memberi ijinsama sekali kapada terdakwa untuk membawa pergi anaknya ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Melarikan Wanita yang belum cukupumur tanpa dikehendaki orangtuanya telah terpenuhi ;Ad.3 Unsur Dengan maksud untuk memastikan penguasaannya terhadap wanita itu29Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini

Atikah adalah untuk dibawa pergi bersamanya untuk dinikahisehingga tidak bisa dipisahkan lagi ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan maksud untuk memastikanpenguasaannya terhadap wanita itutelah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur unsur yang didakwakan didalam pasal332 ayat (1) KUHP telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa dan meyakinkan Majelis Hakim,sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melarikan

wanita yang belum cukup umurtanpa dikehendaki orangtuanya atau walinya tetapi dengan persetujuannya, dengan maksuduntuk memastikan penguasaan terhadap wanita itu ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan DakwaanKedua Penuntut Umum, yaitu perbuatan Terdakwa melanggar Pasal 81 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.

ACIK terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melarikan Wanita sebagaimanadiatur dan diancam pidana menurut Pasal 332 ayat (1) Ke2 KUHP dalamDakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 7(tujuh) Tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah supaya Terdakwa tetap ditahan;3.

UU No .35 Tahun 2014 tentang Perlindungan Anak.ATAUKETIGA :Bahwa terdakwa PANGERAN CHARLIE PASARIBU pada hari Sabtu tanggal05 Nopember 2016 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulanNopember tahun 2016, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2016, bertempat di Jalan Rakutta Sembiring No. 128 A Kelurahan NagapitaKecamatan Siantar Martoba Kota Pematang Siantar atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pematang Siantar, melarikan

wanita yang dibawah umur yakni saksikorban MUTIARA CLADYA SILAEN berumur 16 tahun, dengan tiada izin orangtuanya atau walinya, tetapi dengan kemauan wanita itu sendiri , denganmaksud untuk memiliki wanita itu baik dengan perkawinan maupun tiadadengan perkawinan , yang dilakukan dengan cara:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 Nopember 2016 , sekira pukul 22.00 Wib ,saksi koroban MUTIARA CLADYA SILAEN sedang menjaga kios , kemudianHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor : 7/Pid.Sus/2017/PN.

Morowali atau setidak tidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hokum Pengadilannegeri Poso, Melarikan wanita yang dibawah umur dengan tiadaizin orang tuanya atau walinya, tetapi kemauan wanita itusendiri, dengan maksud untuk memiliki wanita itu) baik denganperkawinan maupun tiada dengan perkawinan, dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut Bahwa pada waktu dan ditempat sebagaimanatersebut diatas, berawal dari saksi korban PrSelviana Ponelipu Alias Susan meminta tolongkepada

Kumpeh Ulu Kab.Muaro Jambi, dan dipondok terdakwa dilorong SentraDesa XXXX Kec.Kumpeh Ulu Kab.Muaro Jambi atau setidaktidaknya padaSuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri sengeti, melarikan wanita yang dibawah umur dengan tiada izinOrangtuanya atau walinya tetapi dengan kemauan wanita itu sendiridengan maksud untuk memiliki wanita itu baik dengan perkawinan maupuntiada dengan perkawinan saksi korban XxxxxXxXXXxXxXXXXXXXXxXxX.Perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara

berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut di atas yangdidasarkan pada fakta fakta hukum yang terungkap dalam pemeriksaan persidangan makaMajelis berkeyakinan bahwa dakwaan kesatu dan kedua Jaksa Penuntut Umum telahterbukti;Menimbang bahwa oleh karena dakwaan kesatu dan kedua telah terbukti makaMajelis tidak perlu mempertimbangkan dakwaan ketiga Jaksa Penuntut Umum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana : Melarikan

wanita dengan tipu muslihat dengan maksud untuk memastikanpenguasaannya terhadap wanita itu dan tindak pidana penipuan ;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti secara hukum melakukantindak pidana dan sejauh pengamatan Majelis selama pemeriksaan persidangan tidakternyata adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar yang dapat menghapus/menghilangkan pertanggungjawaban terdakwa atas tindak pidana yang dilakukannya maka38terhadap diri terdakwa patut untuk dijatuhi hukuman (pidana) yang setimpal

KUHAP;Menimbang bahwa karena terdakwa telah dinyatakan telah terbukti bersalah dandijatuhi pidana maka biaya perkara haruslah dibebankan kepadanya.Mengingat akan semua isi ketentuan dari pasal pasal KUHAP, semua PeraturanPerundang Undangan yang bersangkutan dengan perkara ini khususnya pasal 332 ayat (1)ke 2e KUH Pidana dan pasal 378K UH Pidana ;MENGADILIe Menyatakan Terdakwa DIANI USMAN Als DIAN Als NOVANDA TRIBUANAPUTRA Bin ARIF terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Melarikan

wanita dengan tipu muslihat dengan maksud untuk memastikanapenguasaannya terhadap wanita itu dan tindak pidana penipuane Menjatuhkan pidana oleh karena itu atas diri Terdakwa tersebut di atas dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun.40e Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkansepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;.e Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.e Menetapkan barangbarang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi timbul jaya putra jln.

Penukal Abab Lematang Ilir atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Muara Enim, melarikan wanita dibawah umur dengan tiada izin dari orang tuannyaatau walinya, tetpi dengan kemuan wanita itu sendiri, dengan bermaksud untuk memilikiwanita itu baik dengan perkawinan maupun tiada dengan perkawinan.

Menyatakan Terdakwa nn bersalah melakukan tindakpidana melarikan wanita di bawah umur dengan persetujuan si wanitasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 332 ayat (1) ke 1 KUHPsebagaimana Dakwaan Kedua oleh Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupapidana penjara selama 2 (dua) tahun dengan perintan agar terdakwa tetapditahan.3.

M.Taufik No.42 Mempawah Kabupaten Pontianak KalimantanBarat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Mempawah namun karena Terdakwa di tahandi Rutan Pontianak dan tempat tinggal sebagian besar saksi yang dipanggillebih dekat pada Pengadilan Negeri Pontianak daripada Pengadilan Negeri dimana tindak pidana tersebut dilakukan, maka berdasarkan Pasal 84 ayat (2)KUHAP Pengadilan Negeri Pontianak berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah melarikan

wanita dengan akal tipu, kekerasan atau ancamankekerasan, dengan maksud untuk memiliki wanita itu baik dengan perkawinan,maupun tiada dengan perkawinan, beberapa perbuatan mana berhubungansedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjutdilakukan Terdakwa dengan cara:Bermula pada hari Sabtu tanggal 04 Desember 2010, sekitar jam 19.00Wib Terdakwa menjemput saksi SARIFAH HALNAH di Jalan Ketapang denganmenggunakan motor dan membawa saksi SARIFAH HALWAH ke Cafe Contry,kemudian

menghubungi petugasPolres Lubuk Linggau ;e Bahwa sekitar 10 menit kemudian datanglah petugas Polisi menangkap terdakwa Idan terdakwa II ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka majelis hakimberpendapat bahwa terdakwa I dan terdakwa II telah terbukti membawa pergi saksiISTIQOMAH dan saksi SITI AMINAH ke Lubuk linggau dan terdakwa mengetehui bahwaumur saksi ISTIQOMAH dan saksi SITI AMINAH belum cukup dewasa dan masih berstatussebagai siswa SMA Negeri 10 Merangin;Dengan demikian unsur Telah melarikan

wanita yang dibawah umur telah terpenuhioleh perbuatan terdakwa ;Ad. 3.

Lalu Dinaharis melarikan wanita yang dijadikan isterinyayakni isteri ke 3 bernama Inaq Marjan, kemarahan keluarga beralasankarena ternyata Inaq Marjan sendiri masih terikat perkawinan denganorang lain bernama Lalu Nowan (saat ini masih hidup), sehinggapercekcokan tersebut bukan dengan alasan kebencian akan tetapi wajarkeluarga menghindari aib keluarga dan permasalahan tersebut sudahberlalu, Sewajarnya Tergugat tidak mengungkitungkit/membukabukamasa lalu yang menjadi aib keluarga ;.