Tuntutan Pidana Oditur Militer yang diajukankepada Majelis Hakim yang pada pokoknya OditurMiliter berpendapat bahwa:Terdakwa telah terbukti secara syah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPoligami, sebagaimana diatur dan diancamdengan Pasal 279 ayat (1) ke 1 KUHP, dan olehkarenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwadijatuhi hukuman sebagai berikutPidana penjara : Selama 10 (sepuluh)bulan dikurangi selamaTerdakwa menjalanipenahanan sementara.Pidana Tambahan : Nihil.b.

unsurke3 Padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telahada menjadi penghalang yang syah untuk itu telahterpenuhi.Bahwa berdasarkan hal hal yang diuraikan di atas yangmerupakan pembuktian yang diperoleh dalam sidang,Majelis Hakim berpendapat terdapat cukup bukti yangsah dan meyakinkan bahwa Terdakwa telah melakukantindak pidana :Barang siapa mengadakan perkawinan padahalmengetahul bahwa perkawinan yang telah ada menjadipenghalang yang syah untuk itu, sebagaimana diaturdan diancam dengan pidana dalam Pasal

279 ayat (1)ke 1 KUHP,Oleh karena itu). maka permohonaan Penasihat Hukum agarMajelis Hakim berkenan untuk memutuskan demi hukumdan keadilan berdasarkan Ketahanan Yang Maha Esayaitu:Menyatakan Terdakwa tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan suatu' tindak pidanasebagaimana dakwaan dan tuntutan Oditur Militer;Membebaskan Terdakwsa dari segala Dakwaan , = atausetidak tidaknya Melapaskan Terdakwa dari segalaTuntutan hukum.Memulihkan hak hak Terdakwa dalam kemampuan ,kedudukan serta

Pasal yang didakwakan oleh Penuntut Umum kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan surat dakwaanyang disusun secara Kumulatif, yaitu :e Kesatu : Pasal 279 ayat 1 KUHP dan ; Kedua : Pasal 49 huruf a UU RI No.23 tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga ;Menimbang, bahwa oleh karena surat dakwaan Penuntut Umum disusun secaraKumulatif yaitu dakwaan kesatu dan kedua, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkansatu persatu sebagai berikut :Dakwaan kesatu Pasal

279 ayat 1 ke 1 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai1.

sebagaimana diatur menurut UndangUndang Perkawinan UndangUndang No.1 Tahun 1974, karena tidak dilakukan di hadapan PegawaiPencatat nikah sehingga tidak tercatat sebagaimana ditentukan Pasal 2 ayat(2) UndangUndang No.1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dengan demikiantidak ada buku nikah;Bahwa oleh karena perkawinan Terdakwa dengan Sehri adalah perkawinanresmi sah menurut UndangUndang No.1 Tahun 1974 dan/atau karenanyamasih terikat perkawinan yang sah;Bahwa pengertian kawin/perkawinan sebagaimana unsur Pasal

279 ayat (1)ke 1 KUHP tersebut adalah perkawinan sah menurut undangundang, sedangperkawinan Terdakwa dengan Agus Wedi di Pamekasan tersebut adalahbukan perkawinan yang sah menurut undangundang oleh karena perbuatanTerdakwa tidak memenuhi unsurunsur sebagaimana didakwakan Pasal 279Hal. 8 dari 10 hal.

Bahwa.Bahwa pertimbangan hukum rumusan Pasal 279 Ayat (1)ke 1 KUHP sebagaimana telah kami uraikan denganjelas di dalam Tuntutan kami yang didasarkanatas fakta fakta yang terungkap di persidanganyaitu. bahwa Terdakwa mengetahui dan menyadarisebagai seorang. prajurit TNI AD serta alatNegara seharusnya menjadi contoh bagimasyarakat.Bahwa perbuatan Terdakwa juga secara langsung telahmencoreng nama baik Kesatuannya dalam hal iniKodim 1505/ Tidore.Bahwa apabila Terdakwa tidak dihukum maka akanberdampak

Menyatakan terdakwa KADEK SUMARSEPIL terbukti bersalan secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana mengadakan perkawinan,padahal mengetahui bahwa perkawinan atau perkawinan perkawinanyang telah ada menjadi penghalang untuk itu sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 279 ayat (1) ke 1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa KADEK SUMARSEPILdengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dipotong masa tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa:Keadaan yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa telah merusak keluaga besar atau rumah tangga antarasaksi Muh Dirwan dan saksi Ratni);e Perbuatan Terdakwa melanggar norma kesusilaan dalam masyarakat;Keadaan yang meringankan :e Terdakwa berlaku sopan dipersidangan;e Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

279 ayat 1 ke 1 KUHP dan Undangundang No 8 tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.

kekeliruannya, melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungiterdakwa, serta mencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwatidak mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutan maka masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang akandijatuhkan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka dibebani pula untukmembayar biaya perkara ;Mengingat ,pasal

279 ayat 1 ke 1 KUHP, serta peraturan hukum lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa WAHYUTO ALS YUTO ALS SARIPIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TELAH MENGADAKANPERKAWINAN PADAHAL DIKETAHUINYA BAHWA PERKAWINANNYA YANGSUDAH ADA MENJADI HALANGAN YANG SAH BAGINYA2 .Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan Pidana Penjara selama 10( sepuluh bulan ;3 Menetapkan bahwa masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan

Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam pidana melanggar Pasal279 ayat 1 ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal26 Mei 2015 , Nomor Reg Perkara : PDM 06 / Ambon / 02 / 2015 yang padapokoknya supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ambon yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan terdakwa MUHAMMAD TASLIM Als TASLIM terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Kawin DiatasKawin . sebagaimana diatur dalam pasal

279 ayat 1 ke 1 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun , dikurangi selama terdakwa berada di dalamtahanan;3.

WidayatiBinti Raswadi dengan mas kawinnya Uang Rp.50.000,(Lima Puluh Ribu Rupiah) Tunai" dimana mahar yangdiberikan oleh Terdakwa Danar Pitoyo Bin Wartomokepada saksi Widayati Bin Raswadi langsung diberikansaat selsai ijab Qabul Sedangkan pernikahan tersebuttanpa sepengatahuan dan persetujuan dari saksi AnggitAdi Juwita Binti Rindang Suroto selaku istri pertamaterdakwa Danar Pitoyo Bin Wartomo ;Perbuatan terdakwa Danar Pitoyo Bin Wartomo (Alm), tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal

279 ayat 1 ke 1 KUHP;KEDUA:ATAUBahwa terdakwa Danar Pitoyo Bin Wartom (Alm), pada hari Rabu tanggal 05Febuari 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014, bertempat dikontrakan di Perum Ledug Kec.Kembaran atau setidaktidaknya suatu tempat lainyang masih berada dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Banyumas, terdakwaDanar Pitoyo Bin Wartomo telah menikah dengan Saksi Anggit Adi Juwitamelakukan perzinahan dengan saksi Widayati Bin Raswadi, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan

Bahwa kami Penuntut Umum dalam perkara ini sependapat denganpertimbangan Majelis Hakim dalam penerapan Pasal yang dibuktikannamun berdasarkan Pasal Pasal 279 Ayat (1) Ke 1 KUHP pelakunyadipidana dengan penjara yang sama dan sesuai dengan ketentuansebagaimana dimaksud dalam Pasalpasal tersebut , kami PenuntutUmum tidak sependapat mengenai penjatuhan pidana terhadap terdakwadengan penjara selama 8 (delapan) bulan penjara yang mana putusantersebut lebih ringan dari tuntutan Jaksa Penuntut Umum dengan

Sumenep ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 000/Pid.B/2020/PN SmpTerdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif ke Satu sebagaimana diatur dalam Pasal

279 ayat (1) ke 1 KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

dipertahankan dan haruslah dikuatkan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa berada dalam tahanan, makasesuai dengan ketentuan pasal 21 jo Pasal 27 (1), (2), Pasal 193 (2) b KUHAPdan tidak terdapat alasan untuk mengeluarkan Terdakwa dari tahanan, makaTerdakwa haruslah dinyatakan tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana maka kepada Terdakwa dibebani membayar biaya perkara dalam keduatingkat pengadilan, (vide Pasal 222 ayat 1 KUHAP) ;Memperhatikan Pasal

279 ayat 1 ke 1 KUHP, jo.

Pid.B/2014/PN.Blidilakukan antara saksi NI KETUT NIK dengan Terdakwa MANGKU RATA danpernikahan yang dilakukan oleh saksi NI KETUT PARMINI dengan TerdakwaMANGKU RATA dilaksanakan secara Adat Bali yaitu Dewa Saksi,Bhuta Saksidan Manusa Saksi ( TRI UPA SAKSI).Bahwa akibat perbuatan terdakwa MANGKU RATA,sejak tanggal 30maret 2013 hingga sekarang saksi JERO PAYU tidak mendapatkan kebutuhanjasmani maupun rohani sebagai seorang istri;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam Pasal

279 ayat (1) ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

KADEK INDRA tidak mendapatjin dari istri pertama terdakwa NGURAH NYOMAN SUARDANA yaitu saksiKADEK MARTINI.wonnnnne Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam pasal 279 ayat (1) ke 1 KUHP ATAUKEDUAnon Bahwa terdakwa NGURAH NYOMAN SUARDANA pada Hari dan tanggalyang sudah tidak dsaksingat lagi pada tahun 2008 sekira jam 02.00 Wita atausetidaktidaknya pada waktu lain tahun 2008 bertempat di Koskosan terdakwaJalan Kesambi Kerobokan Denpasar Barat atau setidak tidaknya

I GUSTI NGURAH GEDEtersebut tidak terbukti Secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan oleh Penuntut Umum pada dakwaan kesatuatau kedua (eks Pasal 279 ayat (1) ke 1 KUHP, atau Pasal284 ayat (1) ke 1 a KUHP);2. Menyatakan Terpidana Il.

Kesatu :Barang siapa membuat secara tidak benar atau memalsu surat yangdiperuntukkan sebagai bukti dari pada sesuatu hal dengan maksuduntuk menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu, sebagaimana diatur dan diancam denganpidana dalam Pasal 263 ayat (1) KUHP danKedua :Barang siapa yang mengadakan pernikahan padahal mengetahuibahwa pernikahan atau pernikahanpernikahannya yang telah adamenjadi penghalang yang syah untuk itu, sebagaimana diatur dandiancam dengan Pasal

279 ayat (1) ke 1 KUHP, dan Setiap orangdilarang menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya,padahal menurut hukum yang berlaku baginya atau karena persetujuanatau perjanjian ia wajib memberikan kehidupan, perawatan, ataupemeliharaan, kepada orang tersebut, dan oleh karenanya OditurMiliter mohon agar Terdakwa dijatuhi hukuman sebagai berikut :Oleh karena itu Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhipidana sebagai berikut : Pidana Penjara selama 10 ( Sepuluh) bulan.Dikurangi selama Terdakwa

Prada Zico Indrayaditahun 2013.Bahwa suratsurat tersebut diatas masingmasing nyata berkaitandengan tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa, sehingga masingmasing harus ditentukan statusnya yaitu tetap dilekatkan dalam berkasperkara.Mengingat : Pasal 263 ayat (1) dan Pasal 279 Ayat (1) ke 1 KUHP serta ketentuanperundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILI :1 Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Zico Indrayadi, Pratu NRP, 31050555070484,terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan

(tiga ribu rupiah).Menimbang, bahwa setelah memperhatikan memori banding JaksaPenuntut Umum, demikian juga dengan putusan Pengadilan Negeri BintuhanNomor 00/Pid.B/2020/PN.Bhn tanggal 0 Nopember 2020, Pengadilan Tinggiakan memberi pendapat dan pertimbangan sebagai berikut dibawah ini;Menimbang, bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum dalam perkaraaquo adalah dakwaan alternatip, yakni pasal 279 ayat (1) ke 1 KUHP ataupasal 284 ayat (1) ke1 huruf a KUHP;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum didalam memoriHalaman

Menyatakan bahwa terdakwa Ronald Wijaya Pieloor tidak terbukti secarasah dan meyakinkan melanggar tindak pidana sebagaimana dimaksuddalam Pasal 279 ayat (1) ke 1 KUHP, Pasal 266 ayat (1) KUHP dan danPasal 263 ayat (2) KUHP dalam dakwaan Kesatu, Kedua dan Ketiga JaksaPenuntut Umum karena semua perbuatan yang sebagaimana didakwakantidak terbukti yaitu Dakwaan Kesatu tidak terbukti sebagaimana diuraikandiatas dan terutama dakwaan Pasal 266 ayat (1) dan Pasal 263 ayat (2)KUHP dikarena semua terbukti

sebelum putusan ini mempunyai kekuatanhukum yang tetap, Terdakwa telah berada dalam tahanan, maka masa penahananyang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkandan memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; woo Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dalam perkaraini akan ditentukan dalam amar putusan dibawah ini; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka sudah sepatutnya dibebani membayar biaya perkara ini;w Memperhatikan Pasal

279 ayat (1) ke 1 KUHP dan dan UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan; MENGADILI Ts Menyatakan Terdakwa RONALD WIJAYA POELOOR als TJANG MING telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMELAKUKAN PERKAWINAN SEDANG DIKETAHUINYA BAHWAPERKAWINAN YANG ADA SEBELUMNYA MERUPAKAN HALANGANYANG SAH UNTUK MELAKUKAN PERKAWINAN LAGI. .

bukti pernikahan antara saksi DAENG ABDULRAHMAN Als DUR dan Terdakwa NI NENGAH MINI als SITI ROSMINI; Bahwa Terdakwa NI NENGAH MINI Als SITI ROSMINI menyesal atasperbuatan yang telah dilakukannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan fakta fakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk Tunggal melanggar Pasal

279 ayat (1) ke 1 KUHP yangunsur unsurnya adalah sebagai berikut :1.

Terdakwa memiliki anak yang masih bayi/balita yang lebih membutuhkanperhatian dari seorang ibu;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebankan pula untuk membayar biaya perkara;Mengingat, Pasal 279 ayat (1) ke 1 KUHP serta Peraturan perundang undangan lain yang bersangkutan dalam perkara ini;MENGADILI:1.

SANWANL telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Mengadakan perkawinan padahal mengetahuibahwa perkawianan atau perkawinan perkawinannya yang telah ada menjadipenghalang yang sah untuk itu , sebagaimana diatur dalam dakwaan kesatumelanggar Pasal 279 Ayat (1) ke 1 KUHP .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDULLAH BIN H.

Akan tetapimenurut Undang undang perkawinan bahwa yang dapat membatalkan perkawinan yangada hanya dapat dibuktikan dengan adanya akta cerai dari pengadilan Agama.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan di atas maka seluruhunsurunsur dari dakwaan alternatif ketiga Pasal 279 ayat (1) ke 1 KUHP; telah terbuktiSehingga Majelis Hakim tidak perlu membuktikan dakwaan selanjutnya dan terdakwa olehkarena itu haruslah

Pandeglang 1 (satu) bundel pemeriksaan nikah antara ABDULLAH BIN SANWANI denganRINA SULISTIANI nomor : 0466/05/2017Majelis Hakim telah bermusyawarah dan setatusnya akan disebutkan dalam amarputusan di bawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan teroukti bersalan dan dijatuhi pidanamaka terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara;Mengingat dan memperhatikan akan ketentuan Pasal 279 ayat (1) ke 1 KUHP,Undangundang Nomor: 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, dan UndangUndang Nomor