Ditemukan 31417 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pasar paisal pasau pasla palal kuhu kphp kuhi kuhe kuhn
Penelusuran terkait : Pasal: 351 ayat (1) kuhp
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 15-05-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN PATI Nomor 106/Pid.B/2018/PN.Pti
Tanggal 28 Juni 2018 — Samini Binti Sanadi
133 — 84
  • kali dan menampar saksi korban dengan tangan terdakwa sekali;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif kKesatu sebagaimana diatur dalam Pasal
    351 Ayat (1) KUHP, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.
    351 Ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan alternatif kesatu;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 106/Pid.B/2018/PN PtiMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap
    ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Belum ada perdamaian antara terdakwa dengan saksi korban;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengaku terus terang; Terdakwa belum pernah dihukum;*Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal
    351 Ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 07-08-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 12-02-2018
Putusan PN PATI Nomor 164/Pid.B/2017/PN Pti
Tanggal 26 Oktober 2017 — - ABDUL KAMID Bin JOYO SUWARDI
50 — 22
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 15-12-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN PATI Nomor - 255/Pid.B/2016/PN.Pti
Tanggal 22 Februari 2017 — - TOTOK KURDIAN CAHYONO als KOBRA bin SIGIT SUSILO
62 — 16
  • Menyatakan terdakwa TOTOK KURDIAN CAHYONO als KOBRA bin SIGITSUSILO bersalah melakukan tindak pidana penganiyaan mengakibatkan lukasebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TOTOK KURDIAN CAHYONO alsKOBRA bin SIGIT SUSILO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi selama terdakwa ditahan ;3.
    demikian unsur ini telah teroukti danterpenuhi;Menimbang, bahwa dengan demikian dari keterangan saksisaksi danTerdakwa serta buktiobukti yang terungkap di persidangan, maka perbuatanTerdakwa telah memenuhi unsurunsur yang terdapat dalam Dakwaan PenuntutUmum dan oleh karena unsurunsur Dakwaan tersebut telah terpenuhi, dengandemikian Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti telah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal
    351 ayat (1) KUHP yangdiuraikan dalam Dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danpenahanan tersebutharus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwaperlu dipertimbangkan
    terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa:Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa mengakibatkan keresahan dalam masyarakat, terutamasaksi korban ANIS AISYAH YULIANI als LIA binti SUTIYO;Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1)
    KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Penganiayaan
Register : 03-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 287/Pid.B/2020/PN Sgl
Tanggal 27 Agustus 2020 — - Penuntut Umum: Denny, SH - Terdakwa: AGUS Bin RUDI
233 — 0
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 18-10-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PN PATI Nomor 246/Pid.B/2018/PN Pti
Tanggal 3 Januari 2019 — SUKADI bin SARBINI
84 — 35
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 04-09-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN PATI Nomor 201/Pid.B/2018/PN Pti
Tanggal 29 Nopember 2018 — Sumarlan Alias Petel Bin Jayo
121 — 38
  • Menyatakan terdakwa SUMARLAN Alias PETEL Bin JAYO, bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) dan 3 (tiga) bulan. dikurangi selama Terdakwa ditahan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.
    berkaraokedi Cafe Giras tersebut; Adalah fakta, bahwa teman terdakwa yang bernama SUKARNO baru 1 (satu)kali berkaraoke di Cafe Giras; Adalah fakta, bahwa terdakwa saat ini juga sedang menjalani pemidanaan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal
    351 Ayat (1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.
Pengadilan PN PATI Pidana Umum
Register : 28-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 27-04-2021
Putusan PN PATI Nomor 171/Pid.B/2020/PN Pti
Tanggal 23 September 2020 — Penuntut Umum:
1.FIRMAN WAHYU OCTAVIAN, S.H.
2.PURWONO, SH
Terdakwa:
SUHADI bin SARJU
159 — 80
Pengadilan PN PATI Pidana Umum
Register : 04-10-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PN PATI Nomor 163/Pid.B/2021/PN Pti
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.SULISTYO HADI, SH
2.TULHAH YASIR, S.H., M.H.
Terdakwa:
UMBAR Alias DANDANG Bin LEKSONO Alm.
99 — 4
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 08-09-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 07-02-2018
Putusan PN PATI Nomor 191/Pid.B/2017/PN Pti.
Tanggal 14 Nopember 2017 — - MUH RIKY ASHAB alias KENTON bin NGADI
39 — 8
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 06-12-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PN PATI Nomor 284/Pid.B/2018/PN Pti
Tanggal 28 Januari 2019 — Hendrig Kristiawan Alias Hendrig Bin Mad Radji
71 — 37
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 20-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN PATI Nomor 77/Pid.B/2019/PN Pti
Tanggal 2 Juli 2019 — MAIDI Bin SUMARNO
138 — 79
  • 9 dari 13 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN Ptiterdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi Parti Binti Parsosehingga menyebabkan saksi Parti mengalami luka pada pelipis kiri, lecetpada bibir kiri bawah dan memar punggung tangan kanan dekat Jaritengah;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilin langsung dakwaanalternatif KESATU sebagaimana diatur dalam Pasal
    351 ayat (1) KUHP, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.
    Berdasarkan fakta faktayang terungkap dalam persidangan melalui keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa bahwa Terdakwa MAIDI BIN SUMARNO pada hari Rabu 13 Maret2019 sekitar pukul 17.30 Wib bertempat di rumah milik Saksi Parti Binti ParsoDesa Ngablak, Kecamatan Cluwak, Kabupaten Pati, telahmelakukan Penganiayaan terhadap Saksi Parti Binti Parso;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, unsur inidinyatakan terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP telah
    menyebabkan Saksi Parti Binti Parso mengalamisakit dan luka;Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat dan dilakukan terhadap adikiparnya yang seharusnya dilindungi dan diayomi; Terdakwa berbelitbelit di persidangan, yang dapat dipandang danterkesan tidak menyesali perbuatannya;Keadaan yang meringankan : Terdakwa sudah lanjut usia; Saksi korban telah memaafkan terdakwa di persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal
    351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 16-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 107/Pid.B/2021/PN Pti
Tanggal 3 Agustus 2021 — NUR KHOLIS Bin SUKADI
154 — 61
  • Menyatakan Terdakwa NUR KHOLIS bin SUKADI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan, melanggar Pasal 351 ayat (1)KUHP sebagaimana dalam dakwaan;2. Menjatuhkan Pidana Terhadap Terdakwa NUR KHOLIS bin SUKADI denganpidana penjara selama 11 (sebelas) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
    Kesimpulan: Luka lecet padawajah dan tangan dikarenakan trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 107/Pid.B/2021/PN PtiMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.
    Kesimpulan: Luka lecet padawajah dan tangan dikarenakan trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, dapatdisimpulkan bahwa Terdakwa telah sengaja menimbulkan perasaan tidak enak(penderitaan), rasa sakit, dan merusak kesehatan Saksi Korban;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke2 Melakukanpenganiayaan telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan
    Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 107/Pid.B/2021/PN PtiMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal
    351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa NUR KHOLIS bin SUKADI tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9(sembilan) Bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 04-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PN PATI Nomor 202/Pid.B/2018/PN Pti
Tanggal 30 Oktober 2018 — Ngarso Bin Rodiwongso
61 — 32
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 18-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 07-02-2018
Putusan PN PATI Nomor 231/Pid.B/2017/PN Pti
Tanggal 22 Nopember 2017 — - Sulawi alias Senteng bin Marno
51 — 14
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 06-12-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PN PATI Nomor 286/Pid.B/2018/PN Pti
Tanggal 28 Januari 2019 — MUH ROSID bin MASPUD
81 — 24
Pengadilan PN PATI Pidana Umum
Register : 30-11-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN PATI Nomor 190/Pid.B/2021/PN Pti
Tanggal 18 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.SULISTYO HADI, SH
2.TULHAH YASIR, S.H., M.H.
Terdakwa:
ARWANI Bin DARMO SARWO Alm.
146 — 22
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 04-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PN PATI Nomor 229/Pid.B/2018/PN Pti
Tanggal 31 Oktober 2018 — HUDA IRAWAN bin SUPARLAN;
18 — 16
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 28-06-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PN PATI Nomor 148/Pid.B/2018/PN.Pti
Tanggal 30 Agustus 2018 — EDY KARYONO Bin SARJO
85 — 74
  • PtiHalhal yang meringankan : Terdakwa mengakui dan menyesali perobuatannya; Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perouatannya; Terjadinya perbuatan tersebut dipicu sikap korban; Terdakwa belumpernah dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal yang memberatkan danmeringankan tersebut, menurut hemat Majelis Hakim putusan yang akandijatuhkan dibawah ini dipandang sudah tepat dan adil;Mengingat dan memperhatikan Pasal 351 Ayat (1) KUHP serta segalaketentuan Perundangundangan yang berkenaan dengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 24-08-2022 — Upload : 07-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 908 K/Pid/2022
Tanggal 24 Agustus 2022 — SULAIMAN NASUTION alias LEMAN
360 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 05-03-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 17-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 70/Pid.B/2020/PN Pti
Tanggal 16 April 2020 — ALTHOOF SAIFUDDIN bin SUKARMIN
167 — 61
  • Menyatakan terdakwa Menyatakan Terdakwa ALTHOOF SAIFUDDINBin SUKARMIN terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalah melakukan tindak pidana melakukan penganiayaan dankekerasan terhadap Anak sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Kedua Pasal 351 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1)ke1 KUHP dan Kedua Pasal 76c Jo Pasal 80 UU RI No. 35 Tahun2014 tentang perubahan atas UU RI No. 23 Tahun 2002.2.
    diajukan sebagai barang bukti yaitu : Palu Besi ; Serpihan batu padasHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 70/Pid B/2020/PN Pti.Bahwa, barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini telah disitasecara sah sesuai KUHAP, oleh karena itu dapat digunakan untuk memperkuatpembuktian;Menimbang, bahwa selanjudnya berdasarkan fakta tersebut diatasMajelis Hakim akan mempertimbangkan mengenai dakwaan Penuntut Umumyang mendakwa terdakwa dengan dakwaan kombinasi alternatif ;Menimbang, bahwa dalam dakwaan kedua Pasal
    351 ayat (1) KUHP Jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP , dan Kedua Pasal 76c Jo Pasal 80 UU.RI No.35tahun 2014 tentang perubahan atas UU.RI Noor 23 tahun 2002 , yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.
    penahanan terhadap Terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 1 (Satu) buah batupadas dan 1 (satu) palu besi. yaitu barang bukti yang dipergunakan Terdakwauntuk melakukan kejahatan ini, Majelis Hakim sependapat dengan PenuntutUmum yang selengkapnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah makabiaya , perkara dalam perkara ini dibebankan kepada terdakwa ;Mengingat, khususnya Pasal
    351 ayat (1) KUHP, Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP , Pasal 76c. , Pasal 80 UU.RI.No.35 tahun 2014 serta pasalpasal lainyang bersangkutan dalam UndangUndang No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP ;MENGADILI:1.