-20/Pdt.P/2018/PN Soe

disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat permohonan yang diajukan Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti surat dan para saksi yang diajukan ke hadapanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonannya perihal PermohonanPenetapan Ganti Nama terhadap anak keempat pemohon pada Kartu Keluarga Nomor5302202501081651 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri SoEtanggal 15 Mei 2018 dalam register perkara Nomor 20/ Pdt.P/ 2018/ PN

Soe, telahmendalilkan halhal sebagai berikut:1.

Soe Bahwa Pemohon telah lama menikah di Kefamenanu namun saksi sudah lupawaktunya ; Bahwa saksi mengetahui bahwa Isteri dari Pemohon bernama Sovia Nule yangberasal dari Kefamenanu Timor Tengah Utara ; Bahwa saksi mengetahui atas perkawinan Pemohon dengan Sovia Nule tersebuttelah dikaruniai 10 orang anak, namun saksi tidak ingat semua nama masingmasing kecuali nama anak yang diajukan permohonan untuk diganti namanyaatas nama KAUDA A.E.

LIUFETO; Bahwa Pemohon telah lama menikah di Kefamenanu namun saksi sudah lupawaktunya karena saat Pemohon menikah saksi masih kecil ; Bahwa saksi mengetahui bahwa Isteri dari Pemohon bernama Sovia Nule yangberasal dari Kefamenanu Timor Tengah Utara ;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 20/Pdt.P/2018/PN Soe Bahwa atas perkawinan Pemohon dengan Sovia Nule tersebut telah dikaruniai 10orang anak, namun saksi tidak ingat semua nama masingmasing kecuali namaanak yang diajukan permohonan untuk diganti namanya

Soe

-45/Pid.B/2017/PN Soe

-53/Pid.B/2017/PN Soe

-76/Pid.B/2018/PN Soe

Negeri Soe sejak tanggal 4 Agustus 2018sampai dengan tanggal 2 Oktober 2018;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Nikoalus Toislaka beralamat diJalan Ikan Sarden No. 4 RT 9/RW 4, Kelurahan Oekefan, Keamaan Soe,Kabupaten Timor Tengah Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal29 Mei 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Soe Nomor 76/Pid.B/2018/PN Soetanggal 5 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 76/Pid.B/2018/PN

Soe tanggal 5 Juli 2018tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 76 /Pid.B/2018/PN SoeSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

itu dihadiri oleh Majelis Hakim (Hakim Ketua danHakim Anggota), Panitera Pengganti, beberapa pegawai Pengadilan NegeriSoe, keluarga saksi korban, serta para tetua adat;Bahwa saat Majelis Hakim akan menuju ke lokasi kebun yang menjadi objeksengketa, terdakwa tibatiba datang menghampiri saksi korbanlalukemudian mencekik leher saksi korban, sehingga korban merintih kesakitan,lalu setelah korban merintin kesakitan terdakwa melepaskan cekikannyatersebut;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 76 /Pid.B/2018/PN

Soe Bahwa kejadian tersebut telah dilerai oleh pegawai Pengadilan Negeri Soe,dan kemudian pemeriksaan setempat dilanjutkan kembali; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor.

John Michel Leuwol, S.H.Putu Agung Putra Baharata, S.H.Panitera Pengganti,Alfonsus Hoinbala, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 76 /Pid.B/2018/PN Soe

-164/Pid.B/2017/PN Soe

-122/Pid.Sus/2018/PN Soe

TTS,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Oktober 2018, untukmendampingi Terdakwa selama pemeriksaan perkara ini ;# Pengadilan Negeri tersebut ;# Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Soe Nomor : 122 / Pid.Sus /2018 / PN Soe, tanggal 10 Oktober 2018, tentang penunjukan MajelisHakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 122 / Pid.Sus / 2018 / PN Soe,tanggal 10 Oktober 2018, tentang Penetapan Hari Sidang ;# Setelah mempelajari surat surat dalam berkas perkara ;# Setelah mendengar keterangan

Putusan No: 122 / Pid.Sus / 2018 / PN Soe.5.

Putusan No: 122 / Pid.Sus / 2018 / PN Soe.

-116/Pid.B/2016/PN Soe

-10/Pid.B/2018/PN Soe

-59/Pid.B/2017/PN Soe

-24/Pid.B/2018/PN Soe

-89/Pid.B/2020/PN Soe

-13/Pdt.G/2020/PN Soe

-44/Pid.B/2022/PN Soe

-70/Pid.Sus/2021/PN Soe

Soe tanggal 12Oktober 2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan' saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan agar barang bukti berupa: 1 (Satu) buah baju berwarna kuning bergambar micky mouse; 1 (Satu) buah BH berwarna merah muda;Halaman 2 dari 32 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2021/PN Soe 1 (Satu) buah celana pendek kotakkotak berwarna merah muda; 1 (Satu) buah celana dalam berwarna merah muda dan bergambarbungabunga; 1 (Satu) buah celana jeans Panjang berwarna biruDikembalikan kepada anak Febriani Eka Nofu 1 (Satu) buah jaket berwarna abuabu bertuliskan supreme; 1 (Satu) buah baju berwarna putih

Sus/2021/PN Soe Bahwa Terdakwa menerangkan jika Terdakwa tidak mengenal AnakKorban FEBRIANI EKA NOFU dan Anak korban MARNI TANESAB sertatidak pernah melakukan hubungan badan dengan Anak Korban FEBRIANIEKA NOFU dan Anak korban MARNI; Bahwa Terdakwa sejak tanggal 17 April 2021 sampai dengan tanggal 6Mei 2021 berada di Kupang karena ada pekerjaan bangunan di Kupang,Terdakwa bekerja di daerah Naioni untuk menggarap rumah sebanyak 42unit dengan kepala tukang atas nama Bernadus; bahwa Terdakwa pernah memberikan

Sus/2021/PN Soe Perbuatan Terdakwa telah merusak kehormatan serta masa depan anakkorban FEBRIANI EKA NOFU dan Anak korban MARNI TANESAB; Terdakwa tidak mengakui perbuatannya;Keadaankeadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa berlaku sopan dalam persidangan;Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana penjara makasesuai dengan ketentuan Pasal 222 KUHAP terhadap Terdakwa patut puladibebani untuk membayar biaya perkara;Mengingat Pasal 81 ayat (1) Undangundang Nomor 17 Tahun

Sus/2021/PN Soe

-72/Pid.Sus/2021/PN Soe

Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 18 November 2021 sampai dengan tanggal 16 Januari 2022;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SoE Nomor 72/Pid.Sus/2021/PN Soetanggal 19 Oktober 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 72/Pid.Sus/2021/PN Soe tanggal 19Oktober 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelanh

motor Suzuki Shogunnomor polisi DK 6789 JL tersebut, telah menyebabkan terjadinya kecelakaanlalu lintas yang mengakibatkan orang lain mengalami patah tulang kaki kiri yaitukorban BACIBA SAKAN, sebagaimana hasil pemeriksaan luar pada korbanBACIBA SAKAN yang dilakukan oleh Erwin Leo, dokter umum padaPuskesmas NikiNiki, pada hari Kamis, tanggal 29 April 2021 Jam 19.05 Wita,ditemukan lukaluka sebagai berikut:Anggota gerak bawah: Patah kaki bagian kiriHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2021/PN

Soe Luka terbuka dikaki bagian kiriHasil pemeriksaan sebagaimana tersebut diatas, termuat lengkap dalam VisumEt Repertum No.PWT.07.01.2/54/ IV/2021, dengan kesimpulan:Terdapat luka terbuka dibagian sebelah kiri, dengan ukuran kurang lebih 10cm x38cm dengan kedalaman luka kurang lebih 4 meter, tepi luka tidak rata, tampaktulang patah dan meonjol keluar dari daerah luka.

Soe Terdakwa menyesali perbuatannya; Terdakwa mengaku dan berterus terang tentang perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan segala pertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana yang akan dijatuhnkan kepadaTerdakwa sebagaimana tercantum dalam amar putusan dibawah ini dipandangadil dan setimpal dengan perbuatan Terdakwa serta telah cukup memiliki efekpreventif dan represif, sehingga tujuan dari restorative justice, yaitu pemidanaanyang bersifat

WonleleHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2021/PN Soe

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara gugatan sederhana Nomor 76/Pdt.G.S/2021/PN Soe;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Soe untuk pencabutan perkara tersebut dalam buku Register Perkara;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara sebesar Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

-76/Pdt.G.S/2021/PN Soe

-43/Pdt.G/2021/PN Soe

-118/Pid.B/2020/PN Soe

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri SoE sejak tanggal 10 Januari 2021sampai dengan tanggal 10 Maret 2020;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 118/Pid.B/2020/PN SoePara Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SoE Nomor 118/Pid.B/2020/PN Soetanggal 11 Desember 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 118/Pid.B/2020/PN Soe tanggal 11Desember 2020 tentang Penetapan Hari Sidang

Atashal tersebut Terdakwa dan Terdakwa II dikejar oleh saksi Ardias Loasana,saksi Robi Rabunome dan korban Dion Toto;Halaman 18 dari 22 Putusan Nomor 118/Pid.B/2020/PN Soe Bahwa sesampainya di kali Noelbesi, Terdakwa dan Terdakwa II berhentiuntuk mencuci tangan, dan saksi Ardias Loasana, saksi Robi Rabunome dankorban Dion Toto tiba di kali Noelbesi; Bahwa selanjutnya terjadi perkelahian antara korban Dion Toto denganTerdakwa II, kemudian Terdakwa membantu Terdakwa II memukul korbanDion Toto; Bahwa

LEKBILA, S.IP., S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 118/Pid.B/2020/PN Soe

-97/Pid.B/2016/PN Soe

-14/Pid.B/2022/PN Soe

PerpanjanganKetuaPengadilan Negeri SoEsejaktanggal 10 Februari 2022sampaidengantanggal 10 April 2022;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingioleh Penasihat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SoENomor14/Pid.B/2022/PNSoetanggal 11 Januari 2022tentangPenunjukanMajelis Hakim;Halaman 1dari16PutusanNomor14/Pid.B/2022/PN Soe PenetapanMajelis Hakim Nomor14/Pid.B/2022/PN Soetanggal 11 Januari2022tentangPenetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat

, Terdakwalangsungturundarisepedamotor dandengankeduatangandikepallangusngmemukulkearahkepalaWellem Bokoberulangulang dan mencekikleherWellem Boko;Bahwakemudian Yonaf Naif memisahkanmereka danTerdakwakembalikeatas motor dan kami pergimeninggalkanYonaf Naifdan Wellem Boko;BahwaSaksi dan Terdakwaadaminumsopi di kebunmilikTerdakwa;Halaman 6dari16PutusanNomor14/Pid.B/2022/PN Soe BahwaTerdakwaadalahKepalaDesa;Atas keterangan Saksi tersebut,Terdakwamemberikanpendapatbahwaketerangan Saksi adalah benar.Menimbang

Melihatkejadiantersebut Yonas Naifmemisahkan dan Terdakwalangsung naik kesepeda motor yangdikemudikan oleh DominggusTapatabmeninggalkanSaksi;BahwaTerdakwamenganiayasaksiWellem VictorBokokarenapengaruhminumankerassopi yang Terdakwaminum dikebunmilikTerdakwabersamadenganDOminggugs Tapatab ;Halaman 8dari16PutusanNomor14/Pid.B/2022/PN Soe Bahwapekerjaan TerdakwasebagaiKepalaDesa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, ferdakwadapatdinyatakan

MONINGKEY, S.H.Halaman 16dari16PutusanNomor1 4/Pid.B/2022/PN Soe