MENGADILI: 1) Menyatakan Terdakwa Aripin bin Sudarto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan Kendaraan Bermotor yang Karena Kelalaiannya Menyebabkan Kecelakaan Lalu Lintas yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia. 2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan, dengan perintah pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan

Aripin bin Sudarto

Menyatakan terdakwa Aripin bin Sudarto bersalah melakukan karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Aripin bin Sudarto denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dengan masa percobaan selama1 (satu) tahun dan denda Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) subsidair 1(satu) bulan kurungan; 3. Menetapkan barang bukti berupa :1 unit SPM Honda Supra X 125 Nopol K3061 VP.

Dikembalikan kepada terdakwa Aripin bin Sudarto. 1 unit sepeda angin jenis jengki. Dikembalikan kepada saksi Tamsirah binti Solikun (isteri dari saksikorban). 4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000, (dua ribu Rupiah) ;wana nnn nnnnn === Telah mendengarkan pembelaan Terdakwa tanggal 22 April2014, pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini menjatunkan putusan sebagai berikut : 1.

Membebaskan terdakwa Aripin bin Sudarto dari semua tuntutan hukum (Vrijspraak) atau setidaktidaknya melepaskan terdakwa Aripin binSudarto dari semua tuntutan hukum (Ontslaag van alle rechtvervolging). 3.

Keterangan Terdakwa Aripin bin Sudarto di depan persidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu, taggal 25 Agustus 2013 sekitar jam 04.00WIB, terdakwa mengendarai sepeda motor Honda Supra dari arahselatan ke utara (GodongKaranganyar) dengan kecepatan sektar 40km/jam, tepatnya di Desa Medini, Kec. Gajah, Kab.

Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, terdakwaAripin bin Sudarto yang sehat jasmani dan rohani membenarkan dirinyaberidentitas sebagaimana yang termuat dalam surat dakwaan PenuntutUmum, sehingga subyek hukum atau pelaku yang didakwakan dalamHal 7 dari 13Ad.tindak pidana dalam perkara ini adalah jelas terdakwa dan tidak terjadierror in persona, maka unsur Setiap orang telah terpenuhi. 2.

Menyatakan Terdakwa SUDARTO bin DASUKI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum; ---------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUDARTO bin DASUKI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; -------------------------------------3.

SUDARTO bin DASUKI

Menyatakan Terdakwa SUDARTO Bin KASMIRAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan ;2.

H-5789-TN an.ABDUL KHOLIL Btt Pundenarum Rt.01 Rw.05 Kecamatan Karangawen Kabupaten Demak ;- SIM C No.7901143404336 ; Dikembalikan kepada terdakwa SUDARTO Bin KASMIRAN atau keluarga terdakwa yang mewakili ;6. Membebankan kepada Terdakwamembayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;

SUDARTO Bin KASMIRAN

PUTUSANNomor: 140/Pid.Sus.B/2015/PN.DmkDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Demak yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUDARTO Bin KASMIRAN ;Tempat Lahir : Demak, Jawa Tengah ;Umur/ Tgl.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUDARTO Bin KASMIRAN oleh karena ituberupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi dengan sluruh masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetapditahan dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama1 (dua) bulan3.

Menyatakan barang bukti berupa:e Spm Yamaha Mio No.Pol H5789TNe STNK Spm Yamaha Mio No.Pol H5789TN an ABDUL KHOLIL bitPundenarum Rt.01 Rw.05 Kecamatan Karangawen Kabupaten Demake SIM C No.7901143404336Dikembalikan kepada terdakwa SUDARTO Bin KASMIRAN atau keluargaterdakwa yang mewakili ;4.

Menyatakan Terdakwa SUDARTO Bin KASMIRAN tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan ;2.

H5789TN an.ABDUL KHOLIL BitPundenarum Rt.01 Rw.05 Kecamatan Karangawen Kabupaten Demak ; SIM C No.7901143404336 ;Dikembalikan kepada terdakwa SUDARTO Bin KASMIRAN atau keluarga terdakwayang mewakili ;6. Membebankan kepada Terdakwamembayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,( dua ribu rupiah ) ;Halaman 13 dari 14 PutusanNomor :140/Pid.Sus.B/2015./PN.

Menyatakan Terdakwa SUDARTO ALS SUDAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberikan Kesempatan untuk melakukan Permainan Judi sebagai Mata Pencaharian; dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; 3.

SUDARTO ALS SUDAR

PUTUSANNomor: 577/Pid.B/2014/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUDARTO ALS SUDAR;Tempat Lahir : Kisaran;Umur/Tanggal lahir : 45 tahun / 08 Desember 1968;Jenis kelamin : lakilaki;Kebangsaan/KNan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Menyatakan terdakwa SUDARTO Alias SUDAR telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudiansebagaimana didakwakan kepada diri terdakwa dalam dakwaanmelanggar pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUDARTO Alias SUDAR denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan.3.

hukuman yang seringanringannya dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwan berdasarkan surat dakwaan, sebagai berikut :KESATUnonn Bahwa ia Terdakwa SUDARTO

Nomor 577/Pid.B/2014/PN Kissebesar Rp. 479.000, (empat ratus tujuh puluh Sembilan ribu rupiah),1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna Hitam dan (1) buah pulpenwarna hitam, selanjutnya terdakwa mengaku melakukan permainanjudi togel sebagai penulis;e Bahwa terdakwa menyadari perbuatan tersebut melawan hukum danterdakwa tida ada izin dari pihak berwenang menjadikan permainanjudi toto gelap;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP;AtauKEDUA :nnn Bahwa ia Terdakwa SUDARTO

Menyatakan Terdakwa SUDARTO ALS SUDAR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana""Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberikan Kesempatan untukmelakukan Permainan Judi sebagai Mata Pencaharian; dalamdakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4.

Pemohon:
sudarto

Menyatakan Terdakwa SUDARTO Als. DARTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUDARTO Als. DARTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- SUDARTO Alias DARTO

RHLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang memeriksa, mengadili, dan memutus perkaraperkara pidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUDARTO Alias DARTO;Tempat Lahir : Pematang Siantar;Umur/Tanggal Lahir : 48 tahun/04 Februari 1965;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Lintas RiauSumut KM. 16 Kep.

Sidang;3 Berkas perkara atas nama Terdakwa tersebut beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar pembacaan dakwaan atas nama Terdakwa oleh Penuntut Umum dipersidangan;Telah mendengar dan memperhatikan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa,dan alatalat bukti lain di persidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa SUDARTO

Alias DARTO telah terbukti bersalah melakukanperbuatan tindak pidana Perjudian, sebagaimana dalam dakwaan melanggar Pasal303 Ayat (1) Ke1 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUDARTO Alias DARTO dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

Perk: PDM100/KNKU/BAA/12/2013 Terdakwa telah didakwasebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa SUDARTO Alias DARTO, pada hari Senin tanggal 04November 2013 sekira jam 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanNovember 2013 bertempat di Jalan Lintas RiauSumut KM 16 Kepenghuluan Bangko BaktiKecamatan Bangko Pusako Kabupaten Rokan Hilir tepatnya di dalam warung kopi terdakwaatau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Rokan Hilir, "dengan

DARTO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUDARTO Als.

BUDIYONO Bin SUDARTO

Perkara PDM58/SRGEN/Ep.2/07.13 tertanggal23 Juli 2103 yang pada pokoknya memohon kepada Mejelis HakimPemeriksa Perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :e Menyatakan terdakwa BUDIYONO Bin SUDARTO i bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 303 Ayat (1) ke1 KUHP;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUDIYONO BinSUDARTO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah terdakwa tetap ditahan

Juli 2013 yang pada pokoknya: mengakui kesalahan danmenyatakan menyesali atas perbuatan yang telah dilakukannya,terdakwa tidak akan mengulangi perbuatannya dan memintakeringanan hukuman ; Menimbang, bahwa atas pembelaan secara lisan dari terdakwatersebut Penuntut Umum tetap dalam tuntutannya dan terdakwatetap dalam pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukkan dipersidangan olehPenuntut Umum dengan surat dakwaan subsidairtas, yang bunyiselengkapnya sebagai berikut Bahwa terdakwa BUDIYONO Bin SUDARTO

angka yang keluar, danapabila tebakan tidak tepat / tidak cocok maka uang taruhanmenjadi milik bandar, dan selanjyutnya untuk perjudian capjikiadalam sehari sebanyak 7 kali putaran, dengan demikian permainanjudi yang dilakukan oleh terdakwa bersifat untunguntungan, karenatidak bisa dipastikan siapa yang akan menang, hal ini ditentukandari keberuntungan atau nasib para pemasang Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke1 KUHPiadana Bahwa terdakwa BUDIYONO Bin SUDARTO

yangmelakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan, atau dengan kata lain apakah orang yang diajukansebagai terdakwa dipersidangan ini benar merupakan orang yangdapat dipertanggungjawabkan sebagai pelaku dari perbuatantersebut dalam surat dakwaan:Menimbang, bahwa dengan memperhatikan Berita AcaraPenyidikan, surat dakwaan, tuntutan Penuntut Umum sertaketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ,kesemuanya Saling bersesuaian menyebutkan bahwa terdakwaBUDIYONO Bin SUDARTO

SUDARTO alias SAMINO

Terdakwa SUDARTO BIN LONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SUDARTO BIN LONO

Menyatakan terdakwa SUDARTO BIN LONO bersalah melakukan tindak pidanamenggunakan surat palsu sebagaimana Dakwaan Kedua melanggar pasal 263 ayat (2)KUHP; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUDARTO BIN LONO berupa pidana selama 2(dua) tahun penjara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) pasang buku nikah an.

SUDARTO dan SITI MURIKAH;e 2 (dua) lembar register pencatatan nikah KUA Kecamatan Kandat yang telahdilegalisir; Diper gunakan untuk perkara lain an. SITI MURIKAH;4.

Dengan kesimpulan duabuah Buku Nikah Suami/Istri seri : CZ dengan Kutipan Akta Nikah nomor 507/37/V/2007 atas nama SUDARTO bin LONO dengan SITI MURIKAH Binti KABULyang dikeluarkan di Kediri tanggal 22 Mei 2007 adalah Merupakan Blanko BukuNikah Suami/Istri Palsu; w Perbuatan mana diatur dan dincam Pidana dalam Pasal 263 ayat (1) KUHPidana jo pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHPidana;ATAUKEDUA; w Bahwa terdakwa SUDARTO bin LONO pada hari Senin tanggal 11 April 2011 atausetidak tidaknya pada suatu waktu lain

Menyatakan Terdakwa SUDARTO BIN LONO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana MENGGUNAKAN SURAT PALSU ; Dee veer ensienen cnn2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan ;3, Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SUDARTO dan SITI MURIKAH>e(dua) lembar register pencatatan nikah KUA Kecamatan Kandat yang telah dilegalisir;Dipergunakan untuk perkara lain an. SITI MURIKAH; 6.

SUDARTO Alias SUDAR

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : SUDARTO Alias SUDAR,Tempat lahir : Kwala Begumit,Umur : 40 tahun/ 11 September 1992,Jenis kelamin : Lakilaki,Kebangsaan : Indonesia,Tempat tinggal : T.A Hamzah Desa Kwala Begumit, Kecamatan Binjai,Kabupaten Langkat,Agama : Islam,Pekerjaan

bernamaTAUFIK, SH berdasarkan Penetapan Penunjukkan Penasihat Hukum yang ditanda tanganioleh Hakim Ketua Majelis tertanggal 06 Januari 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca berkas perkara serta suratsurat yang berhubungan denganperkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa SUDARTO

No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika ;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa SUDARTO Als SUDAR pada hari Sabtu tanggal 12 Oktober2013 sekira pukul 00.45 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Oktober 2013 di jalan T.A.Hamzah Kwala Begumit Kecamatan Binjai, Kabupaten Langkat, atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika ;Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan keberatan ataupun eksepsi terhadap dakwaan tersebut ;Menimbang, ...............Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan tuntutan hukum yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim memberikan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SUDARTO

Als SUDAR bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) Undangundang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan kedua ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUDARTO Als SUDAR berupa pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapanratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan, dikurangi

MENETAPKAN

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan izin Pemohon untuk memperbaiki dalam penulisan nama Sudarto menjadi Raden Sudarto;

3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Demak untuk memberikan catatan pinggir pada Akta Kelahiran Nomor 3321-LT-20092023-0007 yang dikeluarkan oleh Pejabat Catatan

Sipil Kabupaten Demak tertanggal 21 September 2023 yang semula tertulis Sudarto diganti menjadi Raden Sudarto dan pergantian nama ini dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;

4.Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Pemohon:
SUDARTO

Pemohon:
SUDARTO

P ENETAPANNomer : 76/Pdt.P/2019/PN Sgn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam permohonan atas nama :SUDARTO; lahir di Sragen, tanggal 01 Februari 1961, Umur 57 tahun, JenisKelamin : Lakilaki, Agama : Islam, bertempat tinggal di Sumber rejo,RT15, Desa Krebet, Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen,Selanjutnya disebut sebagai

Bahwa guna mendukung Permohonan tersebut, bersama iniPemohon lampirkan:Kutipan Akta Nikah pemohon;Kutipan Akta Kelahiran Arif Mustofa;Kutipan Akta KematianSudarsi;Kartu Keluarga Sudarto (Pemohon);Photocopy Sertipikat Hak Milik No:06442 dan 06443;oPWONPBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Sragen, agar kiranya berkenan untuk menerima,memeriksa Permohonan Pemohon dan selanjutnya menetapkan sebagaiberikut:1.

Fotocopy Surat keterangan Nomor 3314/SKT/20190110/00190 dibuatsebagai ganti KTPel, atas nama SUDARTO, tertanggal 10 Januari 2019,(diberi tanda P 1).2. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 33.14030412030456 atas nama Kepalakeluarga SUDARTO, tertanggal 28 Agustus 2017, (diberi tanda P 2.)3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 11974/TP/2006 atas nama ARIFMUSTOFA, anak dari suami istri antara SUDARTO dengan SUDARSI,tertanggal 22 Nopember 2006, (diberitanda P3);4.

Fotocopy Surat Keterangan Ahli waris atas nama SUDARTO dandiketahuinoleh kepala desa Krebet, tertanggal 21 Januari 2019, (diberitanda P 6).7. Foto copy Surat keterangan / Pengantar Nomor 474.4/30/03/II/2019 atasnama SUDARTO diketahui oleh Kepala desa Krebet dan Camat Masarankabupaten Sragen, tertanggal 26 Februari 2019 , (diberi tanda P7);8. Foto copy Sertifikat Hak Milik NO. 06443 nama Pemegang hak Sutarni,Sukarjo, Aji Cahyono, Dimas Fajar Suryanto dan Arif Mustofa, (diberi tandaP 8).9.

denganSUDARSI dan bukti P2 berupa fotocopy Kartu Keluarga atas nama KepalaKeluarga SUDARTO yang menunjukkan anak yang bernama ARIFMUSTOFA memilik orang tua bernama SUDARTO dan SUDARSI yangapabilan dihubungkan dengan keterangan saksisaksi dan Pemohon, makamenjadi fakta bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanlaki yang bernama SUDARSI dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama ARIF MUSTOFA lahir pada tanggal 21 Juli 2006;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti P4 berupafotocopy

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa nama Pemohon adalah SUDARTO alias HARTA bin SOMODIKARYO;
3. Membebankan biaya yang timbul sehubungan dengan permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. Rp. 151.000,- (Seratus lima puluh satu ribu rupiah).

Pemohon:
SUDARTO

Menyatakan bahwa Terdakwa SUDARTO Bin MANDADI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kenakalan terhadap barang sehingga dapat mendatangkan bahaya ;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana Kurangan selama 7 ( tujuh ) hari ;3.

SUDARTO Bin MANDADI

Menyatakan bahwa Terdakwa SUDARTO Bin MANDADI tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kenakalan terhadap barangsehingga dapat mendatangkan bahaya ;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana Kurangan selama7 ( tujuh ) hari ;3.

SUDARTO vs DARMONO

secara lisan ;Bahwa ketika mbah marto prayitno menghibahkan tanah tersebut sertifikatnya masihatas nama mbah marto prayitno dan belum dibalik nama menjadi nama Sudarto ;Bahwa setahu saksi anaknya Mbah marto prayitno yang namanya Sudarti danSutiyem ;Bahwa setahu saksi antara Sudarto dan Darmono yaitu ibu kandungnya sama namunbeda bapak ;Bahwa setahu saksi mengenai sertifikat tanah tersebut sebelum dipegang Sudarto(penggugat) sebelumnya sertifikat tersebut dijaminkan di Bank oleh Darmono(Tergugat)

dan Giasmono, oleh karena Darmono dan Giasmono tidak dapatmengangsur maka tanah tersebut akan di eksekusi oleh Bank dan kemudian Sudarto(penggugat) akhirnya menebus sertifikat tersebut dan kemudian sertifikat tersebutdibalik nama atas nama Sudarto ;Bahwa setahu saksi tanah tersebut dikuasai oleh Darmono (Tergugat) ;disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugat ;Bahwa saksi adalah anak kandung dari saksi Suwarto ;Bahwa saksi hanya

ditempati Bu Sudarti ;e Bahwa saksi tidak mengetahui asal mula pak Sudarto mendapatkan tanah tersebut ;e Bahwa saksi pernah melihat serttifikat tanah tersebut atas nama Sudarto (Penggugat)sekitar 2(dua) bulan yang lalu ;e Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membayar Pajak PBB ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Tergugat mengajukanalatalat bukti berupa:1Fotocopy dari fotocopy Sertifikat Hak Milik No 608 atas nama Pemegang HakMARTOPRAYITNO selanjutnya diberi tanda bukti T1 ;Fotocopy

menyaksikan pengukuran tanah dari BPN kemungkinan terkaitdengan proses sertifikat tanah atas nama Sudarto;Bahwa saksi tidak mengetahui proses peralihan hak dari jual beli atau tukar tambahsehingga sertifikat menjadi atas nama Sudarto ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah sertifikat tersebut pernah digadaikan;Bahwa saksi tidak mengetahui soal Mbah Marto Prayitno pernah menjual untukkepentingan anaknya Sutiyem untuk pergi ke lampung ;Bahwa setahu saksi suami kedua dari Mbok Sudarti adalah Pak Kartoyono

;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai status perkawinan Mbok Sudarti dengan PakKartoyono ;Bahwa setahu saksi Pak Sudarto ketika masih kecil tinggal di Bekonang dan setelahdewasa pindah ke Jember ;Bahwa setahu saksi pak Sudarto pernah merawat Bu Sudarti ;Hal 7 dari 14 Putusan Nomor 51/Pdt.G/2014/PNKrge Bahwa saksi tidak mengetahui meninggalnya Pak Marto Prayitno dan Mbok Sudarti ;e Bahwa ketika saksi menyaksikan pengukuran tanah oleh BPN yaitu sekitar 5 (lima)tahun yang lalu dan yang datang 34 orang

PRIHADI SUDARTO, dk.

Umum yang pada pokoknyamenyatakan terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian sesuaidengan pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP supaya para terdakwa dihukum masingmasingselama 6 (enam) bulan penjara; Setelah mendengar pembelaan lisan dari terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman pada Hakim oleh karena ia telah menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi ; Menimbang bahwa para terdakwa dipersidangan telah didakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa PRIHADI SUDARTO

Badung terdakwa I PRIHADI SUDARTO memesan barang sepertitersebutdiatas, dimana terdakwa I Prihadi memasukkan barang yang sudah dipesankedalam Dus yang telah disiapkan sementara saksi I Wayan Riana sedang sibukmelayani pembeli lain terdakwa I PRIHADI yang sudah menunggu diatas SepedaMotor;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Januari 2013, sekiara pukul 10 Wita, bertempatdi Miny Deli jalan Umalas Lestari , Kabupaten Badung saat jam pulang kerjasekitar jam 15.30 Wita, terdakwaI Prihadi datang untuk memngambuil

PRIHADI SUDARTO dan 2.RISDIYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana atas diri para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama : 4 ( empat)3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan :5.

MULYONO Bin SUDARTO

PlosoklatenKabupaten KediriAgama : IslamPekerjaan : Tukang BatuTerdakwa Mulyono bin sudarto ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 7 November 2016 sampai dengan tanggal 26November 2016;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 November2016 sampai dengan tanggal 5 Januari 2017;Penuntut Umum sejak tanggal 4 Januari 2017 sampai dengan tanggal 23Januari 2017;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Januari 2017 sampai dengantanggal 17 Februari 2017;Perpanjangan Oleh

Menyatakan terdakwa MULYONOBin SUDARTO bersalah melakukantindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2) KUHPdalam dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MULYONOBin SUDARTOberupa pidana penjara selama 27 (dua) tahun 6 (enam) bulan, dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

Mulyono Bin Sudarto, bertempat tinggalDsn Sugih Waras Ds. Klanderan Kecamatan Plosoklaten KabupatenKediri, telah melakukan Penganiayaan;Bahwa yang menjadi korban Sdr. Deni Harianto alamat Ds.

Mulyono Bin Sudarto, bertempat tinggalDsn Sugih Waras Ds. Klanderan Kecamatan Plosoklaten KabupatenKediri, telah melakukan Penganiayaan; Bahwa yang menjadi korban penganiayaan Sdr. Deni Harianto alamat Ds.Klanderan Kecamatan Plosoklaten Kabupaten Kediri;e Bahwa peristiwa penganiayaan pada hari Minggu, tanggal 6 Nopember2016 sekira pukul 11.00 WIB sewaktu saksi berada dirumah mendengardati tetangga bahwa bertempat di jalan Raya depan pasar Ds.

Menyatakan terdakwa MULYONO Bin SUDARTO tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan mengakibatkan luka berat.2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.;5.

Menyatakan terdakwa SULISTIYONO Bin SUDARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKI IZIN EDAR ; 2.

SULISTIYONO Bin SUDARTO

Menyatakan ia terdakwa SULISTIYONO Bin SUDARTO bersalah melakukantindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 197 UURI No. 36 tahun 2009tentang Kesehatan sebagaimana dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SULISTIYONO Bin SUDARTO denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dan denda sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) Subsidair6 (enam) bulan kurungan dengan perintah supaya terdakwa tetap beradadalam tahanan.3.

Bahwa terdakwa sulistiyono Bin Sudarto tidak memiliki ijin dari instansi yangberwenang untuk mengedarkan obat keras jenis pil Carnophen. Bahwa menurut pengakuan terdakwa Sulistiyono bin Sudarto, terdakwamendapatkan obat keras jenis Pil Carnophen tersebut dengan cara membelikepada orang yang bernama ANI, umur 30 tahun, alamat kelurahan Gading,Dusun Nggunyuan, Kec. Gadingrejo, Kota Pasuruan (DPO).

Bahwa proses penangkapan terdakwa Sulistiyono Bin Sudarto dipimpinlagsung oleh PS. Panit Reskrim Polsek Gadingrejo beserta anggota reskrimpolsek gadigrejo yaitu : Brigadir Mahmud Efendi, Brigadir Yanuar K, danBrigadir Muchtar Abadi.

Bahwa sebelumnya saksi Argha Paratama melakukan penyamaran denganteknik undercover buy dengan cara membeli obat keras jenis pil carnophensebanyak 20 (dua puluh) butir seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)kepada terdakwa Sulityono Bin Sudarto. Bahwa terdakwa Sulistiyono Bin Sudarto tidak memiliki ijin dari instansi yangberwenang untuk mengedarkan obat keras jenis pil Carnophen.

Bahwa menurut pengakuan terdakwa Sulistiyono Bin Sudarto, rataratakeuntungan yang didapat oleh terdakwa dari hasil penjualan per1000 butirobat keras Carnophen adalah Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh riburupiah). Bahwa benar menurut pengakuan terdakwa sulistivono mendapatkan pilCarnophen tersebut dari orang yang bernama ANI sebanyak 1000 (seribu)butir seharga Rp. 2.050.000, (dua juta lima puluh ribu rupiah).

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menyatakan bahwa nama pemohon SUDARTO, yang ada didalam Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk dengan nama DARTO yang ada dalam Kutipan Akta Nikah adalah satu orang yang sama, dan yang benar adalah SUDARTO;
3. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

Pemohon:
SUDARTO

; Bahwa setelah pemohon menikah nama pemohon dalam Kutipan AktaNikah tertulis DARTO; Bahwa didalam KK dan KTP nama pemohon tertulis SUDARTO; Bahwa pemohon selama ini memakai 2 (dua) nama yang berbeda yaituSUDARTO dan DARTO dan pemohon mohon agar ditetapkan bahwanama SUDARTO dan DARTO adalah satu orang yang sama dan yangbenar adalah SUDARTO ; Bahwa untuk tertib administrasi kependudukan pemohon ingin memakaisatu nama yaitu SUDARTO sesuai nama kecil pemohon; Bahwa untuk keperluan tersebut diperlukan

Menyatakan bahwa nama pemohon SUDARTO, yang ada didalamKartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk dengan nama DARTOyang ada dalam Kutipan Akta Nikah adalah satu orang yang sama,dan yang benar adalah SUDARTO;3.

Fotocopy Surat Keterangan, Nomor : 192/09/XII/2019, tanggal : 24Desember 2019, atas nama : SUDARTO, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Lebak, Kec. Toroh, Kab.

Saksi JAMI Bahwa saksi kenal pemohon sebagai tetangga dan nama pemohonsetahu saya adalah SUDARTO ; Bahwa saksi tidak tahu pemohon punya nama lain selain Sudarto,namun pemohon seharihari dipanggil Darto; Bahwa pemohon asli dari Desa Boloh, Kec. Toroh, Kab. Grobogan; Bahwa pemohon sudah menikah dengan perempuan bernama Darwatinamun saksi tidak tahu kapan menikahnya; Bahwa pemohon mengajukan permohonan ini untuk tertio administrasikependudukan dengan memakai satu nama yaitu SUDARTO;2.

Saksi MARNI Bahwa saksi kenal pemohon sebagai tetangga dan nama pemohonsetahu saya adalah SUDARTO ; Bahwa saksi tidak tahu pemohon punya nama lain selain Sudarto,namun pemohon seharihari dipanggil Darto; Bahwa pemohon asli dari Desa Boloh, Kec. Toroh, Kab.