• Saleh; Bahwa tanah tanah sengketa adalah hak miliknya Bapak M. Saleh, yangmerupakan hak para ahliwarisnya yaitu para Penggugat. sehinggamohon ditetapkannya; Bahwa tanah tanah sengketa dikuasa oleh Tergugat; Bahwa Tergugat orang lain, bukan ahliwaris M.

  Saleh; Bahwa antara para Penggugat dengan Tergugat adalah orang lain(bukan satu ahliwaris); Bahwa begitu juga tanah sengketanya bukan tanah warisan antara paraPenggugat dan Tergugat; Bahwa sehingga Tergugat dalam menguasai tanah tanah sengketa itumohon dinyatakan telah melakukan perbuatan melawan hukum;Hal. 8 dari 12 hal. Put. No.2707 K/Pdt/2012Bahwa dengan demikian jelas tujuan surat gugatan para Penggugat adalahbukan tentang pembagian warisan, atau penentuan bagian masingmasingahliwaris.

  Dan tanah tanah sengketa dikuasai oleh orang lain yaitu Tergugat.Bahwa sehingga dengan ternyata Judex Facti telah sangat kelirumenafsirkan bunyi undangundang dimaksud.

• Pembanding semula Penggugat tersebut;

• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Amlapura Nomor 273/Pdt.G/2022/PN Amp tanggal 9 Agustus 2023 yang dimohonkan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI:

Mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat untuk sebagian;

Menyatakan Pembanding semula Penggugat, Terbanding semula Tergugat dan Turut Terbanding semula Turut Tergugat adalah sah sebagai ahli waris dari almarhum I Made Sukadana;

Menyatakan tanah-tanah

sengketa yang merupakan objek warisan adalah sah peninggalan dari almarhum I Made Sukadana;

Memerintahkan kepada Pembanding semula Penggugat, Terbanding semula Tergugat dan Turut Terbanding semula Turut Tergugat untuk bersama-sama membagi tanah objek warisan menjadi 2 (dua) bagian yang sama, 1 (satu) bagian (setengah) untuk hak Pembanding semula Penggugat, 1 (satu) bagian (setengah) lagi hak untuk Terbanding semula Tergugat dan Turut Terbanding semula Turut Tergugat;

Menghukum

• karena tidakturut menggugat, maka kami tempatkan sebagai Turut Tergugat.Bahwa untuk menghindari para Tergugat menunda nunda pelaksanaan isiputusan perkara ini maka para Tergugat secara tanggung renteng dikenakan uangpaksa (Dwangsom) sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap hariketerlambatan pelaksanaan isi putusan ini.Bahwa para Penggugat telah berusaha menyelesaikan perkara ini secara damai,musyawarah, kekeluargaan, akan tetapi tidak berhasil dan ada dugaan paraTergugat hendak mengalihkan tanah

  tanah sengketa kepada pihak lain, danperkara ini adalah sengketa pembagian harta waris, maka para Penggugat mohonagar Pengadilan Agama Purwokerto berkenan meletakan sita jaminan (consevatoirBeslaag) diatas tanah tanah sengketa tersebut.Bahwa oleh karena pengajuan Gugatan perkara ini didasarkan atas bukti buktiyang sah otentik, maka para Penggugat mohon agar perkara ini dapat dilaksanakanterlebih dahulu (Uit bij voraad) meskipun para Tergugat mengajukan upaya hukumPerlawanan (verzet), Banding maupun

  besar dikuasai oleh para Tergugat, untukdiserahkan kepada para Penggugat guna dibagi waris sesama ahli warisMadkusni dan Kaitem menurut hukum faroidh.9 Menghukum kepada para Tergugat secara tanggung renteng untukmembayar uang paksa ;(Dwangsom) sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) setiap hari keterlambatan para Tergugat melaksanakan isi putusanperkara ini yang telah mempunyai kekutan hukum tetap (inkracht).10 Menyatakan menurut hukumnya sah dan berharga sita jaminan(Conservatoir beslaag) atas tanah

  tanah sengketa yang diletakan olehPengadilan Agama Purwokerto.11 Menyatakan menurut hukumnya bahwa putusan perkara ini dapatdilaksanakan terlebih dahulu (Uit bij voraad) meskipun para Tergugatmengajukan upaya hukum perlawanan (verzet), Banding maupun Kasasi.12 Menghukum kepada para Tergugat secara tanggung renteng untukmembayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini.Subsidair :Atau, apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari

• Bongan Tabanan) atas nama : I GUSTI KOMANG WIRATA (Penggugat) dalam keadaan utuh tanpa syarat apapun kepada Penggugat, bila perlu pelaksanaanya nanti dengan bantuan Polisi ; Menghukum Tergugat II untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap sehari atas kelambatan Tergugat II, menyerahkan sertipikat hak milik tanah-tanah sengketa No. 4376 dan 912 / Kelurahan Bongan Tabanan kepada Penggugat, terhitung sejak putusan perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap

  sampai dengan Tergugat II menyerahkan sertipikat hak milik tanah-tanah sengketa tersebut kepada Penggugat ;------------------------------------------------------------------------------------- Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;-------------------------------DALAM REKONVENSI : Mengabulkan gugatan dalam Rekonvensi untuk sebagian ;----------------------- Menyatakan tuntutan ganti rugi sebesar Rp. 6.000.000.000,- (enam milyar rupiah) tidak memiliki dasar hukum ;--------

  Bahwa untuk menghindari tindakan Tergugat Il memindahtangankansertipikat hak milik tanahtanah sengketa No.4376 dan No. 912 /Kelurahan Bongan kepada orang lain, maka Penggugat mohonkepada pengadilan agar meletakan sita (Revindicatoir beslaag )terhadap sertipikat hak milik tanah tanah sengketa itu ;11.Bahwa karena gugatan ini berdasarkan buktibukti yang otentik makapengadilan sudah sepatutnya menjatuhkan putusan yang dapatdilaksanakan lebih dulu (Uit Voerbaar Bij Vorraad) walaupun adabanding/kasasSi

• Menyatakan hukum bahwa penyerahan tanah-tanah sengketa oleh Tua Gendang Rua atas nama LEONARDUS TAS (Almarhum) kepada Para Penggugat melalui suatu musyawarah adat, yang disaksikan dan/atau diketahui oleh Tua Tua Panga dari Kampung Rua dan Tua Golo dari Kampung Barat, serta semua warga persekutuan adat Gendang Rua, Desa Satar Loung (dahulu Desa Langgo), Kecamatan Satar Mese, Kabupaten Manggarai adalah sah menurut hukum. ;3. Menyatakan hukum bahwa :a.

  Menyatakan hukum bahwa perbuatan Para Tergugat yang yang membagi-bagi tanah-tanah sengketa milik Para Penggugat, perbuatan Para Tergugat yang merusak dan/atau menebang semua tanaman milik Para Penggugat yang berada di atas tanah-tanah sengketa, perbuatan Para Tergugat yang menguasai dan/atau mengerjakan tanah tanah obyek sengketa baik secara bersama-sama atau sendiri-sendiri adalah Perbuatan Melawan Hukum terhadap Para Penggugat yang telah merugikan Para Penggugat.5.

  Menyatakan hukum memerintah Para Tergugat dan atau siapa saja yang mendapat hak dari padanya untuk menyerahkan tanah - tanah sengketa kepada Para Penggugat dalam keadaan kosong seperti sedia kala, kalau perlu pelaksanaannya dibantu oleh Alat Negara atau Polisi.6. Menghukum Para Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 2.191.000,- (dua juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) secara tanggung renteng ;7.

  Menyatakan hukum memerintah Para Tergugat dan atau siapa sajayang mendapat hak dari padanya untuk menyerahkan tanah tanah sengketa kepada Para Penggugat dalam keadaan kosongseperti sedia kala, kalau perlu pelaksanaannya dibantu oleh AlatNegara atau Polisi;252.

  Menyatakan hukum memerintah Para Tergugat dan atau siapa sajayang mendapat hak dari padanya untuk menyerahkan tanah tanah sengketa kepada Para Penggugat dalam keadaan kosongseperti sedia kala, kalau perlu pelaksanaannya dibantu oleh AlatNegara atau Polisi.1376. Menghukum Para Tergugat untuk membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp. 2.191.000, (dua juta seratussembilan puluh satu ribu rupiah) secara tanggung renteng ;7.

• Menyatakan hukum perbuatan Tergugat yang menolak menyerahkan kembali dan tetap membawa/memiliki Sertifikat Hak Milik Tanah-Tanah Sengketa adalah perbuatan melawan hukum.7. Menghukum Tergugat atau siapapun yang mendapat hak dari padanya untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik Tanah-Tanah Sengketa kepada Penggugat dan bilamana perlu dalam penyerahannya dibantu dengan alat Negara (polisi);8. Memerintahkan Turut Tergugat untuk tunduk dan mematuhi isi putusan ini;9.

  Menyatakan hukum putusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu (uitvoorbaar bij vooraad), walupun ada upaya hukum verzet, banding ataupunkasasi.10.Menghukum Tergugat atau siapapun yang mendapat hak dari padanyauntuk menyerahkan SHM TanahTanah Sengketa kepada Penggugat danbilamana perlu dalam penyerahannya dibantu dengan alat Negara (polisi).11.Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa sejumlah Rp.5.000.000, setiap hari keterlambatan Tergugat menyerahkan SHM Tanah Tanah Sengketa, terhitung dari

• Bahwa sekadar menyangkut tanah tanah sengketa tidak lagi miliknya YPMIL akantetapi jauh sebelum adanya perkara pidana tersebut telah dialihkan oleh YPMIL,Tergugat III sekarang ini, kepada masing masing Penggugat ( vide gugatan butir. 2di atas ).Oleh karena itu, Putusan Mahkamah Agung RI.

  No. 1452 K/Pid/1994 jo.No. 102/Pid/1994/PT.Bdg.jo.21/Pid.SUS/1993/PN.TNG. 1994 tersebut harusdinyatakan tidak dapat dilaksanakan sekadar menyangkut tanah tanah sengketa yang dimaksud dalam butir.2 gugatan ini ;8. Bahwa sehubungan dengan Pengumuman tersebut, diperoleh keteranganbahwa dalam perkara pidana tersangka / terpidananya adalah seorang bernamaSyarief Soegirwo, tanah tanah sengketa hak masing masing Penggugat,sebagaimana tersebut dalam butir.2 gugatan ini, telah disita oleh Tergugat I.

  Bahwa belakangan ini ada oknum oknum yang mengaku sebagai suruhan dariTergugat IJ yang berusaha untuk menguasai tanah tanah sengketa atas dasarKeputusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No.1452 K/Pid/1994 jo.No.102/Pid/1994/PT.Bdg jo. 21/Pid.SUS/1993/PN.TNG. tersebut, pada hal tanah tanah sengketa bukan hak milik dari Tergugat Il melainkan hak milik masing masing Penggugat .

  No.1452 K/Pid/1994 atas tersangka / terpidana Syarif Sugirwo di Pengadilan NegeriTangerang sekadar menyangkut tanah tanah sengketa milik masing masingPenggugat sebagaimana yang dimaksud dalam butir.2 gugatan ini ( vide P.L1. s.d PIX.1);6. Menghukum Para Tergugat dan siapa pun yang mendapat hak dari padanya, untuktunduk pada putusan ini ; 7.

  Berita acara Penyitaan tanah tanah tersebut sekadarmenyangkut tanah tanah sengketa sebagaimana yang dimaksud dalam butir 2. Gugatan ini ;. Menimbang, bahwa terlebih dahulu Majelis menjelaskan bahwa H.LR.

• Tanah Sengketa antara lain:a.

  Tanah Sengketa yangdilakukan tanpa persetujuan Para Penggugat/Para Pembanding adalah cacatyuridis dan sudah sepatutnya dibatalkan.Menyatakan hukum semua akta/perjanjian jual beli antara Gusti Ayu Rai (alm)dengan Tergugat I/Terbanding , Tergugat Il/Terbanding Il, TergugatIll/Terbanding Ill, Putu Putra (suami dari Tergugat IV/Terbanding IV dan ayahdari Tergugat V/Terbanding V, Tergugat VlI/Terbanding VI, dan TergugatVil/Terbanding VII), Tergugat VIII/Terbanding VIII, Tergugat IX/Terbanding IX,Tergugat

  Tanah Sengketa adalah cacat yuridis dan patutdibatalkan.Menyatakan hukum Sertifikat Hak Milik antara lain: SHM No. 1090, luas 1.200 M?

  hukum sita jaminan (consevatoir berlaag) yang diletakkan olehPengadilan Negeri Gianyar terhadap Sertifikat Hak Milik Tanah Tanah Sengketaadalah sah dan berharga.Menyatakan hukum bahwa putusan ini dapat dijalankan terlebaih dahuluwalaupun ada verset atau banding, kasasi atau upaya hukum lainnya (UitVoorbaar Bij Vooraad).Menghukum Para Tergugat/Para Terbanding atau siapapun yang mendapatkanhak dari padanya agar membongkar segala bangunan yang ada di atas TanahTanah Sengketa dan/atau mengosongkan Tanah

  Tanah Sengketa dan kemudianmenyerahkan Tanah Tanah Sengketa yang dikuasainya masingmasing dalamkeadaan kosong kepada Para Penggugat/Para Pembanding dan bilamana perludalam penyerahannya dibantu dengan alat Negara atau kepolisian.Menghukum Para Turut Tergugat/Para Turut Terbanding untuk tunduk danmentaati isi putusan ini.Halaman 19 dari 27 Putusan Nomor 193/PDT/2020/PT DPS.16.

• Para Penggugat dan Para Tergugat;

• Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Para Tergugat yang mengambil tanah sengketa dengan tanpa memperdulikan hak-hak Para Penggugat yang sama-sama berhak atas tanah sengketa adalah merupakan perbuatan melawan hukum;
• Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan tanah sengketa oleh Para Tergugat adalah merupakan penguasaan tanpa hak dan merupakan perbuatan melawan hukum, untuk itu sangat patut dihukum untuk menyerahkan dan mengosongkan tanah-tanah

  sengketa kepada Para Penggugat selaku ahli waris anak dari alm.

  Amaq Sari yang sama berhak atas tanah sengketa dengan tanpa beban apapun;

• Menyatakan menurut hukum bahwa segala surat-surat yang berkaitan dengan tanah-tanah sengketa yang diatasnamakan pihak Tergugat atau pihak lain adalah cacat yuridis untuk itu harus dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum;
• Menghukum Para Tergugat atau kepada barang siapapun yang memperoleh hak dari padanya untuk rnengosongkan dan menyerahkan tanah sengketa kepada Penggugat selaku ahli waris anak dari alm

• Bahwa seiring dengan perjalanan waktu, penguasaan tanah sengketa dan tanahsengketa II oleh Tergugat dan Tergugat Il, tanoa dasar dan alasan hukum yangJelas dan kuat melalui Tergugat IV telah mengeluarkan atau rnenerbitkan surat suratdan atau sertifikat atas tanah sengketa dan tanah sengketa II telah menyalahiprosedur kepemilikan hak atas tanah tanah sengketa tersebut yang menjadi hakmilik masing masing JAMALUDIN LASE (Paman Kandung dan Penggugat !) danHusen Ishaka ( Ayah kandung Penggugat II);.

  Bahwa perbuatan para Tergugat dan Tergugat Il yang menguasai, manggarap tanahsengketa tanah sengketa II tanpa disertai suatu alasan dan dasar hukum yangjelas dan pasti menurut hukum yang jelas dan pasti menurut ketentuan undangundang, tanah tanah sengketa mana telah menjadi hak milik dari alm. JamaludinLase (Paman Pengugat !) dan alm. Husen Ishaka (Ayah kandung) Penggugat Ilberdasarkan SK.

  Bahwa perbuatan Tergugat IV mengeluarkan atau menerbitkan setifikat atau suratsurat lain yang berkenaan dengan kepemilikan atas tanah tanah sengketa dantanah sengketa Il atas nam Tergugat dan Tergugat II atau siapapun adalahmerupakan perbuatan yang melanggar prosedur, melawan hukum atau melawan hakorang lain harus dinyatakan batal demi hukum atau dapat dibatalkan;.

  Bahwa oleh karena penguasaan, penggarapan terhadap tanah tanah sengketa dantanah sengketa II oleh Tergugat dan Tergugat II, adalah secara melawan hukumatau melawan hak orang lain, maka mawajibkan kepada para Tergugat danHalaman 3 dari 24 halaman Put. No. 33/PDT/2017/PT.MTR.Tergugat Il atau siapapun yang memperoleh hak atau menguasai tanah tanahsengketa tersebut untuk mengembalikannya kepada para Penggugat danPenggugat II selaku Ahli Waris sah dari alm. Jamaludin Lase dan alm.

  tanah sengketa dan tanah sengketa II untuk menyerahkansecara sukarela kepada para Penggugat dan Penggugat II secara aman tanpasuatu syarat apapun bila perlu dengan paksa melalui Eksekusi dengan bantuanpihak keamanan (Polri );Menghukum kepada para Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini;Atau: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Para Tergugatmemberikan

• C 87 atas nama Soeto Doelakin Cs (yang artinya milik sesaudara);
  6. Menghukum Para Tergugat-Terbanding atau siapa saja yang memperoleh hak dari mereka untuk mengosongkan tanah-tanah sengketa dari semua benda miliknya, dan selanjutnya menyerahkan kepada Para Penggugat-Pembanding dalam keadaan kosong dan baik, untuk dibagi waris bersama antara Para Penggugat I, II, III dan IV, Para Tergugat I, II, III dan IV dan Para Turut Tergugat I, II dan III dengan pembagian sebagai berikut :<

  1/3 (sepertiga) bagian menjadi bagiannya Tergugat I, II, III dan IV, Turut Tergugat III, sekedar yang menjadi bagian almarhum Pak Suto Dulakim;
  2) 1/3 (sepertiga) bagian menjadi bagiannya Penggugat I, II, III dan IV sekedar yang menjadi bagian almarhum Pak Darmo Jali ;
  3) 1/3 (sepertiga) bagian menjadi bagiannya Turut Tergugat I dan II, sekedar yang menjadi bagian almarhum Bok Astro Siti ;
  Apabila pembagian secara natura tidak memungkinkan, agar tanah-tanah

  sengketa dijual dimuka umum/dilelang, dan hasil penjualannya dibagi sesuai dengan bagian masing-masing, bilamana perlu pelaksanaannya dengan bantuan Polisi atau aparat Negara lainnya ;
  7. Menghukum Para Turut Tergugat Turut Terbanding untuk tunduk pada putusan ini;
  8. Menghukum para Tergugat - Terbanding secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam dua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 135.000,- (

• Menyatakan hukum bahwa tanah tanah sengketa adalah peninggalan darialmarhum Putu Mustika;5. Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak dari padanyauntuk menyerah tanah tanah sengketa kepada Para Penggugat selanjutnyadilakukan penjualan lelang dan hasil penjualan lelang setelah dipotong biayadibagi diantara Para ahli waris almarhum Putu Mustika diantaranya masingmasing : Penggugat (Kadek Widiarsana) mendapat 1/5 bagian atau 20%.

  Tanah yang terletak di Desa Panji, Kecamatan Sukasada, KabupatenBuleleng, Luas 980 M2, Sertifikat Hak Milik No. 1052/Desa Panji, SuratUkur No. 3566/1001, tercatat atas nama Putu Mustika (almarhum) sesuaiBerita Acara Sita Jaminan No. 47/BA/Pdt.G/2009/PN.Sgr tanggal 16 Juli2009; Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat, Tergugat dan Putu SastraAriasa adalah ahli waris yang sah dari almarhum Putu Mustika; Menyatakan hukum bahwa tanah tanah sengketa adalah peninggalan darialmarhum Putu Mustika; Menghukum

  Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak dari padanyauntuk menyerahkan tanah tanah sengketa kepada Para Penggugatselanjutnya dilakukan penjualan lelang dan hasil penjualan lelang setelahdipotong biaya dibagi diantara para ahli waris almarhum Putu Mustikadiantaranya masingmasing : Penggugat (Kadek Widiarsana) mendapat 1/5 bagian atau 20%.

• Hamid, dengan batasbatas :Sebelah Utara : GangSebelah Timur : Nyoman PadmaSebelah Selatan : Dewa Made SudanaSebelah Barat : ParitYang selanjutnya disebut Tanah Sengketa ;bahwa Pihak Penggugat pada awal pertengahan bulan Pebruari 2000(dua ribu) mengajukan permintaan secara lisan kepada Pihak Tergugat (NiMade Sekar) untuk meminjam uang dengan membawa Sertipikat (Tanda BuktiHak Atas Tanah) tanah sengketa tersebut di atas ;bahwa atas permintaan Pihak Penggugat tersebut di atas, oleh karenaantara Pihak

  Dengan perjanjian : Bahwa apabila Pinak Penggugatdalam jangka waktu 3 (tiga) tahun tidak mampu mengembalikan uangpinjamannya tersebut kepada Pihak Tergugat (Ni Made Sekar) maka tanah(tanah sengketa) yang menjadi jaminan hutang tersebut di atas akan dijual olehPihak Tergugat I, Pihak Penggugat pun telah memberikan Kuasa kepada PihakTergugat untuk menjual barang jaminan hutang tersebut, dan apabila darihasil penjualan barang jaminan (Tanah Sengketa) tidak mencukupi hutangPihak Penggugat maka Pihak

• memerintahkan Juru SitaPengadilan Negeri Oelamasi untuk meletakan sita jaminan atas tanahSeNgk eta; en nnn n nn nen nnn nnn nn nn ne nen ne ne nee een e nee n eensBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka penggugat memohon kepadayang terhormat Ketua Pengadilan Negeri Oelamasi untuk memeriksa danmengadili perkara ini dan memutus dengan amar sebagai berikut : 1.2.3.Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya; Menyatakan hukum tanah sengketa adalah milik penggugat; Menyatakan hukum, jual beli tanah

  (tanah sengketa) antara penggugatdengan Herman Tupu adalah sah; Menyatakan hukum perbuatan tergugat 1 tanpa hak menguasai tanahsengketa dan membangun rumah di atas tanah sengketa tanpa ijin penggugatdan perbuatan ayah tergugat 2 membuat surat pernyataan penyerahan tanah(tanah sengketa) kepada tergugat 1 adalah tidak sah dan merupakanperbuatan melawan hak, melanggar hukum dan merugikan penggugat; Menghukum tergugat 1 dan tergugat 2 untuk menyerahkan kembali tanahsengketa yaitu tanah kebun yang terletak

• selanjutnya melaksanakan tugas Negarasebagai Tentara Nasional Indonesia di Pulau Jawa sampai akhir hayathidupnya .Bahwa AYAH kandung Penggugat yakni almarhum P.E SOMPIEpernah mempercayakan kepada alm Reinhard Sompie ( adik kandungdari P.E SOMPIE ) untuk menjaga tanahtanah sengketa di maksudbahwa alm Reinhard sompie adalah ayah mertua dari Lukas Lolong( Tergugat ).Bahwa Penggugat baru mengetahui pada bulan febuari tahun 2017,tanpa sepengetahuan Peggugat dan ahli waris lainnya , tanah tanahkintal / tanah

  tanah sengketa tersebut telah di kuasai oleh TERGUGATBahwa Penggugat beberapa kali menghubungi Tergugat untukmenyelesaikan masalah tersebut secara Kekeluargaan namun upayaupaya penyelesaian tersebut hanya siasia belaka.Bahwa mohon kepada Pengadilan Negeri Airmadidi sudilah kiranyamenyatakan Hukum bahwa penerbitan surat surat tanah yang timbul atastanah tanah sengketa di maksud adalah batal demi hukum yakni suratsurat tanah sengketa di maksud yang timbul atas nama Tergugatmaupun pihak lain .Bahwa

  Bahwa maka Mohon Kiranya Pengadilan Negeri Airmadidi menghukumkepada tergugat atau siapa saja yang mendapat hak dari padanyauntuk keluar dari tanah tanah sengketa tersebut dan menyerahkankepada Ahli waris yang sah untuk dapat di pakai dengan bebas .10.

• (78,5 are), sesuaiSurat Pernyataan Kesepakatan Jual Beli tertanggal 12 September2014, yang selanjutnya disebutsebagai Tanah Tanah Sengketa;Halaman 2dari 9 Putusan Perdata Nomor 97/ Pdt/2018/PT DPSBahwa harga TanahTanah Sengketa disepakati olen Penggugat danTergugat adalah Rp.58.000.000, (lima puluh delapan juta rupiah) perare (per 100 M?)

  (satu milyar lima ratus ribu rupiah);Bahwa secara tibatiba tanpa sepengetahuan Penggugat antaraTergugat dan Tergugat Il telah membuat Akta Jual Beli No.749/2014tertanggal 30 Desember 2014 dan Akta Jual Beli No.750/2014tertanggal 30 Desember 2014 atas Tanah Tanah Sengketa dihadapanNotaris KETUT ALIT NARIASIH DADU, SH.

• Menyatakan perbuatan Tergugat I dan Tergugat IV yang menguasai tanah sengketa bidang I dan perbuatan Tergugat II dan Tergugat III yang menguasai tanah sengketa bidang II dengan cara menyerobot/merampas tanah-tanah sengketa tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin dari para Penggugat sebagai pemilik adalah perbuatan melawan hukum;5.

  Menyatakan menurut hukum bahwa tanah tanah sengketa yaitu:Halaman 6 dari 48 Putusan Nomor : 15/Pdt.G/2018/PN Bjwa. Lokasi Tanah sengketa tanah sawah seluas + 8.000 m?terletak di Aesemi, Desa Aewoe, Kecamatan Mauponggo,Kabupaten Nagekeo,dengan batasbatas Sebagai berikut:Timur : Tanah Pekarangan Marselus Mosa danKristina Ela Babo;Barat : Dengan Kali Aesemi;Utara : Tanah SDK Maumbawa;Selatan : Kali Aesemi;b. Lokasi tanah sengketa Il seluas + 10.000 m?

• mengadili

  dalam Eksepsi

  - menyatakan Eksepsi para tergugat tidak dapat diterima

  dalam pokok perkara

  - mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian

  - menyatakan penggugat adalah anka angkat sah dari almarhum Pak Buranten dan Bok Buranten

  - menyatakan penggugat adalah ahli waris dari almarhum Pak Buranten dan Bok Buranten

  dan yang berhak mewarisi harta peninggalannya

  - menyatakan menurut hukum bahwa tanah tanah sengketa yang terletak

• Bahwa semua tanah tanah sengketa tersebut di atas adalah harta / tanahpeninggalan dari mendiang Nengah Rambi, ayah dari pada Almarhum Wayan Rambi/ ayah angkat dari Pihak Tergugat.7. Bahwa semula Para Penggugat tidak mengakui bahwa Pihak Tergugatadalah anak angkat dari Almarhum Wayan Rambi, namun oleh karenaPihak Tegugat menyengketakan harta peninggalan dari Wayan RambiAlmarhum.

  Bahwa sesuai kesepakatan yang dicapai dalam Perjanjian Perdamaian diKantor Desa Nuh Tebel, bahwa tanah tanah harta peningglan dari Butuh Asihadalah menjadi bagian dari Tergugat Terbanding ( tanah sengketa Il), karenadari semula, sejak Nengah Rambi masih hidup tanah tanah sengketa inilahyang dikuasai oleh mereka sampai saat ini, berlanjut kepada TergugatTerbanding.

  Disinilah Pengdilan Negeri Amlapura sama sekali tidak teliti dan cermatserta bijaksana dalam menangani dan memeriksa serta memutus perkara inidan dapat dikatakan melindungi orang yang serakah seperti TergugatTerbanding, setelah mendapat bagian warisan tanah tanah sengketa Il, yangmerupakan harta peninggalan Butuh Asih, sesuai Perjanjian Perdamaian diKantor Desa Nyuh Tebel, beserta sertipikat Hak Miliknya diserahkankepadanya oleh Penggugat Pembanding, Tergugat Terbanding menggugatPenggugat Pembanding

  Secutak tanah sawah sesuai dengaan SHM, nomor 13, Desa Buitan, Luas :500 M2, atas nama Nengah Rambi, dengan batas batas : Sebelah Utara : Jalan Sebelah Timur : tanah Miara, Sebelah Selatan: tanah Gangsar, Sebelah barat : tanah Komang Agus Suardika.Hal 20 dari 43 hal Put No 134/Pdt/2017/PT DPSSelanjutnya disebut sebagai tanah sengketa g.Terbukti secara sah dan meyakinkan bahwa tanah tanah sengketa tersebut di atasmenjadi bagian Penggugat Pembanding sesuai kesepakatan perjanjianperdamaian di Kantor

  tanah sengketa Il, yaitu. tanah tanah harta peninggalan Butuh Asih Almarhum kakek misan Penggugat Pembanding, yang juga adalahayah misan Rambi Almarhum, yang juga tidak punya keturunan / putung danPenggugat Pembanding memperoleh tanah tanah sengketa , yaitu tanah tanahharta prninggalan Nengah Rambi Almarhum sesuai dengan kesepakatanPerjanjian Perdamaian yang telah terjadi di Kantor Desa Nyuh Tebel.

• tanah sengketa telah dijaminkan secara sah kepadaPenggugat II dalam Rekonpensi Pembanding ( PT.BANK RAMA, Tbk ) ;e Menyatakan sah dan mengikat pihakpihak yang membuat Akta Kuasa no.07 tanggal 4 Pebruari 1997 dan No. 8 tanggal 4 Pebruari 1997 yang dibuat13dihadapan I Gusti Ngurah Oka,SH Notaris di Denpasar ( garis bawah dari Tergugat ) ;e Menyatakan hukum Tergugat dalam Rekonpensi Terbanding (Ida Bagus GedeArdana ) terikat dan bertanggung jawab atas perbuatan Penggugat I dalamRekonpensi ikut Terbanding

  (I Putu Widhiarsa Witana ) yang berdasarkanAkta Akta No. 07 dan 08 tanggal 4 Pebruari 1997 tersebut diatas telahmenyerahkan tanah tanah sengketa kepada Penggugat II dalam RekonpensiPembanding ...Pembanding ( PT.BANK RAMA,Tbk ) untuk dijual tanah tanah sengketa tersebutdiatas dan hasil penjualannya untuk mengambil pelunasan atas seluruh kewajibanyang terhutang pada Penggugat II dalam Rekonpensi Pembanding ( PT.BANKRAMA, Tbk); b.

  intinya menyatakan : Menyatakan sah dan mengikat pihak pihak yang membuat Akta No.07 tanggal 4Pebruari 1997 dan Akta No..8 tanggal 4 Pebruari 1997 yang dibuat dihadapan I Gusti Ngurah Oka,SH Notaris di Denpasar ; Menyatakan hukum Tergugat dalam Rekonpensi Terbanding ( Ida Bagus GedeArdana ) terikat dan bertanggung jawab atas perbuatan Penggugat I dalamRekonpensi ikut Terbanding ( I Putu Widhiarsa Witana ) yang berdasarkan AktaNo.07 dan 8 tanggal 4 Pebruari 1997 tersebut diatas telah menyerahkan tanah

  tanah sengketa kepada Penggugat II dalam Rekonpensi Pembanding ( PT.

  BANKRAMA,Tbk ) untuk dijual tanah tanah sengketa tersebut diatas dan hasilpenjualannya untuk mengambil pelunasan atas seluruh kewajiban yang terhutangpada Penggugat II dalam Rekonpensi Pembanding ( PT.BANK RAMA, Tbk ) ; 6.