• 1 (satu) unit HP merk IPHONE, No : Imei 355435075862432 warna Putih

Dikembalikan kepada saksi JEFRY HAKIM anak dari RACHMAN HAKIM;

• 1 (satu) buah Akta Jual Beli Nomor : 42/2017
• 1 (satu) buah Akta Jual Beli Nomor : 43/2017

Dikembalikan kepada saksi ERWIN,S.H,M.H,M.Kn

• 1 (satu) buah Sertifikat Pengganti Karena Hilang Hak Milik No.00035 Desa Sijuk
• 1 (satu) buah Sertifikat Pengganti Karena Hilang Hak Milik No.00036

  terdaftar atasnama SYAFEIE ATIM dan Sertifikat Hak Milik Nomor : 00036/Sijuk seluas5.290 M2 terdaftar atas nama SYAFEIE ATIM Telah Hilang sehinggaakhirnya terbitlan sertifikat pengganti dari Kantor Badan PertanahanKabupaten Belitung Nomor : 00035/Sijuk seluas :2.082.M2 (dua ribudelapan puluh dua meter persegi) atas nama SYAFIIE ATIM dan SertifikatHak Milik Nomor :00036/Sijuk seluas : 5.290.M2 (dua ribu delapan puluhdua meter persegi) atas nama SYAFEIE ATIM merupakan keteranganpalsu diatas sumpah.Perbuatan

  SYAFEIE ATIM dan HM.00036/Sijuk, Luas 5.290 M2 An.SYAFEIE ATIM kemudian pada tanggal 23 Nopember 2015 KantorBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Belitung membuat Berita AcaraPengumuman dan Penerbitan Sertifikat Pengganti dengan Nomor :1367/BA19.02/ /2015 dan pada tanggal 2 Desember 2015 berdasarkanTanda Terima No.

  I ATIM dan sertifikat Nomor:00036/Sijuk dengan luas 5.290 M? (lima ribu dua ratus Sembilan puluh)meter persegi atas nama SYAFEE!

  Desa Sijuk atasnama SYAFEIEI ATIM;Bahwa Saksi tidak pernah melihat Sertifikat Hak Milik Nomor.00035 DesaSijuk dan Nomor.00036 Desa Sijuk yang diajukan sebagai alat buktidalam persidangan ini;Bahwa Saksi pernah melihat baik fotocopy dan aslinya dari Sertifikat HakMilik Pengganti Nomor.00035 Desa Sijuk dan Sertifikat Hak MilikPengganti Nomor.00036 Desa Sijuk atas nama SYAFEIE ATIM yangdiajukan sebagai alat bukti dalam persidangan ini, sewaktu di notaris;Halaman 73 dari 143 Putusan Nomor : 171/PID.B

  PolBP/51/A.1/IX/2018/RESKRIM dari Penyidik yang menyatu menjadi berkasperkara pidana atas nama Terdakwa ini, dibagian daftar barang bukti memangtidak tercantum Sertifikat HM Pengganti 00036 Desa Sijuk, namun setelahMajelis Hakim mencermati lebih lanjut berkas perkara No.

• 1 (satu) unit HP merk IPHONE, No : Imei 355435075862432 warna Putih

Dikembalikan kepada saksi JEFRY HAKIM anak dari RACHMAN HAKIM;

• 1 (satu) buah Akta Jual Beli Nomor : 42/2017
• 1 (satu) buah Akta Jual Beli Nomor : 43/2017

Dikembalikan kepada saksi ERWIN,S.H,M.H,M.Kn

• 1 (satu) buah Sertifikat Pengganti Karena Hilang Hak Milik No.00035 Desa Sijuk
• 1 (satu) buah Sertifikat Pengganti Karena Hilang Hak Milik No.00036

  terdaftar atasnama SYAFEIE ATIM dan Sertifikat Hak Milik Nomor : 00036/Sijuk seluas5.290 M2 terdaftar atas nama SYAFEIE ATIM Telah Hilang sehinggaakhirnya terbitlan sertifikat pengganti dari Kantor Badan PertanahanKabupaten Belitung Nomor : 00035/Sijuk seluas :2.082.M2 (dua ribudelapan puluh dua meter persegi) atas nama SYAFIIE ATIM dan SertifikatHak Milik Nomor :00036/Sijuk seluas : 5.290.M2 (dua ribu delapan puluhdua meter persegi) atas nama SYAFEIE ATIM merupakan keteranganpalsu diatas sumpah.Perbuatan

  SYAFEIE ATIM dan HM.00036/Sijuk, Luas 5.290 M2 An.SYAFEIE ATIM kemudian pada tanggal 23 Nopember 2015 KantorBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Belitung membuat Berita AcaraPengumuman dan Penerbitan Sertifikat Pengganti dengan Nomor :1367/BA19.02/ /2015 dan pada tanggal 2 Desember 2015 berdasarkanTanda Terima No.

  I ATIM dan sertifikat Nomor:00036/Sijuk dengan luas 5.290 M? (lima ribu dua ratus Sembilan puluh)meter persegi atas nama SYAFEE!

  Desa Sijuk atasnama SYAFEIEI ATIM;Bahwa Saksi tidak pernah melihat Sertifikat Hak Milik Nomor.00035 DesaSijuk dan Nomor.00036 Desa Sijuk yang diajukan sebagai alat buktidalam persidangan ini;Bahwa Saksi pernah melihat baik fotocopy dan aslinya dari Sertifikat HakMilik Pengganti Nomor.00035 Desa Sijuk dan Sertifikat Hak MilikPengganti Nomor.00036 Desa Sijuk atas nama SYAFEIE ATIM yangdiajukan sebagai alat bukti dalam persidangan ini, sewaktu di notaris;Halaman 73 dari 143 Putusan Nomor : 171/PID.B

  PolBP/51/A.1/IX/2018/RESKRIM dari Penyidik yang menyatu menjadi berkasperkara pidana atas nama Terdakwa ini, dibagian daftar barang bukti memangtidak tercantum Sertifikat HM Pengganti 00036 Desa Sijuk, namun setelahMajelis Hakim mencermati lebih lanjut berkas perkara No.

• Putusan Nomor 389B/PK/Pjk/2018Terhormat agar dapat mengabulkan seluruhnya permohonan banding atasKeputusan Terbanding Nomor: KEP00383/KEB/WPJ.19/2016 tanggal 28Juni 2016 tentang Keberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan JasaNomor:00036/207/13/091/15 tanggal 24 April 2015 Masa Pajak Oktober 2013,serta menetapkan kembali kewajiban Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Pemohon Banding untuk Masa Pajak Oktober 2013 menjadi sebagai berikut:Jumlah Rupiah

  2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajaksehingga perhitungan menjadi sebagai berikut:Nomor Put.82390/PP/M.VB/16/2017, tanggal 29 Maret 2017, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor: KEP00383/KEB/WPJ.19/2016 tanggal 28Juni 2016, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakOktober 2013 Nomor: 00036

  Putusan Nomor 389B/PK/Pjk/20182013 Nomor: 00036/407/13/091/15 tanggal 24 April 2015, atasnama: PT. Freeport Indonesia, NPWP: 01.069.536.9091.000,beralamat di Plaza 89 Lantai 5, JI. H.R. Rasuna Said Kav. X7No.6, Jakarta 12940, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan' perpajakan' yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

  kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Alasanalasan permohonan Pemohon PK tidak dapat dibenarkan, karenaputusan Pengadilan Pajak yang menyatakan mengabulkan seluruhnyabanding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding Nomor :KEP00383/KEB/WPJ.19/2016 tanggal 28 Juni 2016, mengenai keberatanSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak Oktober 2013 Nomor : 00036

• Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT112993.16/2013/PP/M.IVA Tahun 2018, tanggal 15 Mei 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00216/KEB/WPJ.19/2017tanggal 2 Maret 2017 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa AtasPemanfaatan JKP Dari Luar Daerah Pabean Masa Pajak Agustus 2013Nomor 00036

  Putusan Nomor 1142/B/PK/Pjk/2019Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa AtasPemanfaatan JKP Dari Luar Daerah Pabean Masa Pajak Agustus2013 Nomor 00036/277/13/091/15 tanggal 11 Desember 2015atas nama PT Kitadin, NPWP 01.060.213.4091.000, beralamat diPondok Indah Office Tower 3 Lt. 3 Jalan Sultan Iskandar MudaKay.

  peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Menimbang, bahwa~ alasanalasan permohonan PemohonPeninjauan Kembali tidak dapat dibenarkan, karena putusan PengadilanPajak yang menyatakan mengabulkan selurunnya banding PemohonBanding terhadap Keputusan Terbanding NomorKEP00216/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 2 Maret 2017, mengenai keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Atas Pemanfaatan JKP Dari Luar Daerah PabeanMasa Pajak Agustus 2013 Nomor 00036

• Satu bidang tanah basah/sawah terletak di Subak KembangKuning, Pasedahan Yeh Wos Ulu, Payangan, Gianyar, SPPTNomor 51.04.019.011.00036.7, Persil Nomor 00036, Kias A 37,luas: 3.650 m* dimutasi PBB SPPT Nomor 51.04.019.011.0000036.7. setelah diukur dapat luas 2.880 m, batasbatas: Utara: Lukit, Timur: Sungai, Selatan: Mongoh, Barat: Parit;b.

  Nomor 181 PK/Pdt/201751.04.019.011.00036.7, Persil Nomor 00036, Kias A 37, luas: 3.650 m?dimutasi PBB SPPT Nomor 51.04.019.011.0000036.7.Setelah diukur dapat luas 2.880 m?, batasbatas: Utara: Lukit, Timur:Sungai, Selatan: Mongoh, Barat: Parit b. Satu bidang tanahbasah/sawah terletak di Subak Kembang Kuning, Pasedahan YehWos Ulu, Payangan, Gianyar, SPPT Nomor 51.04.019.011.000027.7,Persil Nomor 00038, Kias A 37, luas: 5.150 m* menjadi luas ukur 6.250m?

  Satu bidang tanah basah/sawah terletak di Subak KembangKuning, Pasedahan Yeh Wos Ulu, Payangan, Gianyar, SPPTNomor 51.04.019.011.00036.7, Persil Nomor 00036, Kias A 37,luas: 3.650 m* dimutasi PBB SPPT Nomor 51.04.019.011.0000036.7. setelah diukur dapat luas 2.880 m7, batasbatas: Utara: Lukit, Timur: Sungai, Selatan: Mongoh, Barat: Parit;b.

  Satu bidang tanah basah/sawah terletak di Subak Kembang Kuning,Pasedahan Yeh Wos Ulu, Payangan, Gianyar, SPPT Nomor51.04.019.011.00036.7, Persil Nomor 00036, Kias A 37, luas: 3.650 m?dimutasi PBB SPPT Nomor 51.04.019.011.0000036.7. setelah diukurdapat luas 2.880 m*, batasbatas: Utara: Lukit, Timur: Sungai,Selatan: Mongoh, Barat: Parit;b.

• mengajukansurat uraian banding tanggal 21 Juli 2014;Menimbang, bahwa amarPUT080132.16/2011/PP/M.VA Tahun 2018, tanggal 23 April 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Putusan Pengadilan Pajak NomorMengadiliMengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor: KEP693/WPJ.07/2014 tanggal 07 April 2014tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Lebih BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak April 2011 Nomor:00036

  Putusan Nomor 774/B/PK/Pjk/2020Nomor: 00036/407/11/058/13 tanggal 25 April 2013, atas nama: PTGuthrie Pecconina Indonesia, NPWP 01.071.238.8058.000,beralamat di The Plaza Office Tower Lt. 36 JI. MH. Thamrin Kav.2830 RT 009 RW 005 Jakarta Pusat 10350, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telan sah dan berkekuatanhukum:;3. 3.

  Memori PeninjauanKembali:Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: KEP693/WPJ.07/2014 tanggal 07 April 2014, tentangKeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Lebin Bayar (SKPLB) PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak April 2011 Nomor:00036

• Belitung dan tanah milik PARAPENGGUGAT termasuk dari tanah yang ikut terkena pembebasan tersebut,untuk itu PARA PENGGUGAT mencari SHM Nomor : 00035/Sijuk dan SHMNomor : 00036/Sijuk sebagai syarat bukti kepemilikan PARA PENGGUGATterhadap tanah aquo, namun alangkah terkejutnya PARA PENGGUGATsetelah mencari cari SHM Nomor : 00035/Sijuk dan SHM Nomor :00036/Sijuk tetapi tidak ditemukan..

  Bahwa dengan hilangnya SHM Nomor : 00035/Sijuk dan SHM Nomor :00036/Sijuk atas nama Suami dan Ayah PARA PENGGUGAT, PARAPENGGUGAT membuat laporan kehilangan atas sertifikat dan mengajukansurat surat terkait dengan obyek tanah yang dilakukan sesuai denganprosedur hukum untuk diterbitkan Sertifikat Pengganti, yang kemudian olehBadan Pertanahan Kab. Belitung diterbitkkan SHM Pengganti Nomor00035/Sijuk dan SHM Pengganti Nomor : 00036/Sijuk atas nama PARAPENGGUGAT..

  Mukhdi Syafiie; Sebelah Barat berbatasan dengan :Pekarangan Bong Kang On;Dan SHM (Sertifikat Hak Milik) Nomor : 00036/Sijuk seluas 5.290 M?

  Incasu dengan dikuasai secara melawan hukum SHM Nomor:00035/Sijukdan SHM Nomor: 00036/Sijuk terhadap objek tanah oleh TERGUGAT dengan dasar Surat Kuasa Mutlak, dengan dibantu proses pencatatannyaoleh TERGUGAT II menyebabkan PARA PENGGUGAT terhalang haknyauntuk memanfaatkan, mengalinkan dan memproses peralinannya kepadaPihak Lain.

  P8;Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 00036/Sijuk, diberi tanda bukti......

• Pajak Penjualan atasBarang Mewah sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 18 Tahun 2000 yang berbunyi : Pajak Pertambahan Nilaiyang terutang dihitung dengan cara mengalihkan tarif sebagaimanadimaksud dalam Pasal 7 UndangUndang Nomor 18 Tahun 2000 dengandasar pengenaan Pajak ;Bahwa untuk jelasnya akan Pemohon Banding uraikan sebagai berikut :Penyerahan Kena Pajak= Rp ;Tarif Pajak =10%;Bahwa mengenai penjelasan linat (SKPKB PPN Masa Pajak Januari sampaidengan November 2005 Nomor 00036

  Februari 2006 dengan jumiah lebih bayar sebesarRp. 1.645.274.592,00 ;Bahwa Surat Pemberitahuan Hasil Pemeriksaan (GPHP) PPN Masa PajakJanuari sampai dengan Desember 2005 Nomor PEM14/WPJ.04/BD.0601/2007 pada tanggal Januari 2007 ;Bahwa Surat Tanggapan atas SPHP Masa Januari sampai dengan Desember2005 disampaikan Bintang Arut pada tanggal 9 Januari 2007 dengan Nomor02/BA/AC/2007 tanggal 8 Januari 2007 ;Bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak (SKPKB) Masa Januarisampai dengan November 2005 Nomor 00036

  Januari sampai denganNovember 2005 Nomor 000386/207/05/058/07 tanggal 25 Januari 2007,sehingga telah sesuai dengan ketentuan Pasal 25 ayat (8) KUP ;Segi Materi :Bahwa yang menjadi pokok sengketa dalam perkara banding ini adalahmengenai koreksi terhadap Kredit Pajak Masa Pajak Januari sampai denganNovember 2005 yang dilakukan Pemeriksa sebesar Rp 1.507.608.810,00sehingga Kantor Pelayanan Pajak PMA Lima menerbitkan Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Masa Pajak Januari sampai dengan November 2005Nomor 00036

  No. 286/B/PK/PJK/2009Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Januari sampai dengan November 2005Nomor 00036/207/058/07 tangga125 Januari 2007 ;Bahwa Pemohon Banding dalam Surat Bandingnya melampirkan dokumenpendukung sebagai berikut :1.Keputusan Terbanding Nomor KEP1841/WPJ.07/BD.05/2007 tanggal14 November 2007 ;Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Masa PajakJanuari sampai dengan November 2005 Nomor 00036/207/058/07 tanggal25 Januari 2007 ;Surat Setoran Pajak ;Menimbang, bahwa amar

  No. 286/B/PK/PJK/2009Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak Januari sampai dengan November 2005 Nomor : 00036/207/05/058/07 tanggal 25 Januari 2007 atas nama: PT.

• Satu bidang tanah basah/sawah terletak di Subak KembangKuning, Pasedahan Yeh Wos Ulu, Payangan, Gianyar, SPPT No.51.04.019.011.00036.7, Persil No. 00036, Kias A 37, luas : 3.650m2 dimutasi PBB SPPT No. 51.04.019.011.0000036.7. setelahdiukur dapat luas 2.880 m2, batasbatas: Utara : Lukit, Timur : Sungai, Selatan : Mongoh, Barat : Parit ;b.

  Satu bidang tanah basah/sawah terletak di Subak KembangKuning, Pasedahan Yeh Wos Ulu, Payangan, Gianyar, SPPTNo. 51.04.019.011.00036.7, Persil No. 00036, Klas A 37, luas :3.650 m2 dimutasi PBB SPPT No. 51.04.019.011.0000036.7. setelah diukur dapat luas 2.880 m2, batasbatas: Utara : Lukit, Timur : Sungai, Selatan : 1 Mongoh, Barat : Paritb.

  Satu bidang tanah basah/sawah terletak di Subak Kembang Kuning,Pasedahan Yeh Wos Ulu, Payangan, Gianyar, SPPT No.51.04.019.011.00036.7, Persil No. 00036, Klas A 37, luas : 3.650 m2dimutasi PBB SPPT No. 51.04.019.011.0000036.7. setelah diukur dapatluas 2.880 m2, batasbatas: Utara : Lukit, Timur : Sungai, Selatan : Mongoh, Barat : Parit ; b.

• 1 (satu) buah tulis merk KIKY warna Pink Berikan catatan penjualan tanah merah
• 1 (satu) bundel sertifikat tanah dengan No. 00036 atas nama Sri Ratnawati, S.Pd
• 1 (satu) lembar berita acara pengembalian batas No. 21 / 2014, untuk pengembalian batas sebidang tanah sertifikat hak milik Nomor 00036 gambar situasi No. 983/1991 terletak dikelurahan bentiring sekarang, yang dilakukan oleh petugas leangan parlan pada hari jumat tanggal 21 November 2014.

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit excavator merk komatsu PC 200 warna kuning.Halaman 1 dari 15 halamanPutusan No. 133/Pid.B/2020/PN.BgI 1 (Satu) buah tulis merk KIKY warna Pink Berikan catatan penjualantanah merah 1 (Satu) bundel sertifikat tanah dengan No. 00036 atas nama SriRatnawati, S.Pd 1 (Satu) lembar berita acara pengembalian batas No. 21 / 2014,untuk pengembalian batas sebidang tanah sertifikat hak milik Nomor 00036gambar situasi No. 983/1991 terletak dikelurahan bentiring sekarang

  bawa oleh saksi BenniKustian, pada saat saksi Suburi sedang mengeruk tanah, datang saksi Yuliza dansaksi Rudi menanyakan kepada saksi Suburi kenapa mengeruk tanah milikkeluarganya, lalu saksi Suburi menjawab tanah ini milik terdakwa dan terdakwayang menyuruh saksi Suburi untuk menggeruk lalu menjualnya, dan saksi Suburitelah memberikan uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa, mendengar hal tersebut tidak lama kemudian saksi Rudi menunjukansertifikat tanah dengan nomor: 00036

  Bahwa terdakwa merasa bersalah karena telah mengambil tanahmiik saksi sri ratnawati tanpa izin dan sepengetahuan saksi sri ratnawati.Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah diperlihatkan sebagai berikut ;BARANG BUKTI> 1 (Satu) unit excavator merk komatsu PC 200 warna kuning.> 1 (Satu) buah tulis merk KIKY warna Pink Berikan catatan penjualantanah merah> 1 (satu) bundel sertifikat tanah dengan No. 00036 atas nama SriRatnawati, S.Pd> 1 (satu) lembar berita acara pengembalian batas No. 21 / 2014,untuk

  masihdalam lingkup pasal 21 KUHAP, serta Majelis Hakim tidak menemukan adanyaalasanalasan yang kuat untuk mengeluarkan terdakwa dari tahanan, makaterdakwa diperintahkan untuk tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yakni berupa ;> 1 (Satu) unit excavator merk komatsu PC 200 warna kuning.> 1 (Satu) buah tulis merk KIKY warna Pink Berikan catatan penjualantanah merahHalaman 12 dari 15 halamanPutusan No. 133/Pid.B/2020/PN.BgI> 1 (satu) bundel sertifikat tanah dengan No. 00036

  Menyatakan barang bukti berupa ;> 1 (Satu) unit excavator merk komatsu PC 200 warna kuning.> 1 (Satu) buah tulis merk KIKY warna Pink Berikan catatan penjualantanah merah> 1 (Satu) bundel sertifikat tanah dengan No. 00036 atas nama SriRatnawati, S.Pd> 1 (satu) lembar berita acara pengembalian batas No. 21 / 2014,untuk pengembalian batas sebidang tanah sertifikat hak milik Nomor 00036gambar situasi No. 983/1991 terletak dikelurahan bentiring sekarang, yangdilakukan oleh petugas leangan parlan pada

• Surat Ukur Nomor : 00036/Klandasan Ilir/2011 tanggal 25 Juli 2011; ----------------------------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini yang ditetapkan sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah); --------------

  SuratUkur Nomor : 00036/Klandasan Ilir/2011 tanggal 25 Juli 2011, yang diterbitkan olehKepala Kantor Pertanahan Kota Balikpapan; Bahwa karena suami Pemohon (Almarhum SUSIARNO) tersebut telah meninggal duniamaka bagian tanah warisan dari Almarhum suami Pemohon tersebut jatuh kepada ahliwarisnya yaitu Pemohon dan anakanak Pemohon sebagaimana tersebut diatas;Bahwa saat ini anak Pemohon yang bernama NUNGKY ARNA AGUSTIN, TINASEFRINTA dan RIO ARNA OKTAVA sudah dewasa menurut hukum, sedangkan anakPemohon

  RIKOARNA APRIDIAN, sebagaimana Sertifikat Hak milik No. 2518 / Kel Klandasan Ilir Jo.Surat Ukur Nomor : 00036/Klandasan Iir/2011 tanggal 25 Juli 2011, yang diterbitkanoleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Balikpapan kepada pihak lain;Bahwa keinginan Pemohon dan anakanak Pemohon tersebut rupanya tidak dapatdilakukan begitu saja, karena anak kelima Pemohon yang bermana RIKO ARNAAPRIDIAN tersebut usianya dibawah umur / belum dewasa untuk bertindak menuruthukum dan anak kedua Pemohon yang bernama TINA SEFRINTA

  Surat Ukur Nomor : 00036/Klandasan Ilir/2011 tanggal 25 Juli 2011, yang diterbitkan oleh Kepala KantorPertanahan Kota Balikpapan; Berdasarkan halhal yang telah Pemohon uraikan sebagaimana tersebut diatas,bersama ini Pemohon memohon kepada Bapak Ketua / Hakim Pengadilan NegeriBalikpapanberkenan memberikan Penetapan kepada Pemohon sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Menyatakan Pemohon selaku ibu kandung dari anak Pemohon yang masih dibawahumur / belum dewasa bernama RIKO ARNA APRIDIAN

  Surat Ukur Nomor : 00036/Klandasan Ilir/2011 tanggal 25 Juli 2011, yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Balikpapan;4 Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon datang menghadapsendiri dan setelah dibacakan surat permohonannya tersebut lalu Pemohon menyatakan tetappada permohonannya; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon mengajukanbukti surat berupa :Kartu Tanda Penduduk masingmasing atas

  Surat Ukur Nomor : 00036/Klandasan Ilir/2011 tanggal 25 Juli 2011;4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini yang ditetapkansebesar Rp. 171.000, (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah); Demikianlah penetapan ini diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari SENIN tanggal 14 Juli 2014, oleh kami Makmurin Kusumastuti, S.H.,M.H., selakuHakim Pengadilan Negeri Balikpapan, dengan dibantu oleh Abdul Halim, S.H.

• Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP1893/WPJ.01/2015 tanggal 23 September 2015 tentangkeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor: 00036/207/1 1/123/14tanggal 2 Juli 2014 Masa Pajak Nopember 2011, atas nama: PTVictor Jaya Raya, NPWP 01.531.965.0123.000, Alamat: JalanJamin Ginting Km 8,5 (Royal Sumatera), Mangga, MedanHalaman 3 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1062 B/PK/Pjk/2018Tuntungan, Medan.

  Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapatdibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor : KEP 1893/WPJ.01/2015 tanggal 23 September 2015,mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Nopember 2011Nomor : 00036

• mengajukansurat uraian banding tanggal 19 Mei 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT69522/PP/M.XA/16/2016, tanggal 28 Maret 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MENGADILIMenyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP1183/WPJ.27/2014 tanggal 18 November 2014, tentang KeberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Nomor: 00036

  Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1183/WPJ.27/2014 tanggal 18 November 2014, tentang KeberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00036/207/09/332/13tanggal 29 November 2013 Masa Pajak Maret 2009, atas nama: PTSatya Kisma Usaha, NPWP: 01.002.743.1332.001, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum:;3.3.

  Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: KEP1183/WPJ.27/2014, tanggal 18 November 2014,mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa, Masa Pajak Maret 2009, Nomor:00036

• Putusan Nomor 1753/B/PK/Pjk/2018Bahwa Pemohon Banding mohon agar Majelis Hakim yang terhormatdapat menerima permohonan banding dan membatalkan Surat KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP906/WPJ.19/2015 tanggal 12 Mei 2015yang menolak Permohonan Keberatan atas SKPLB PPh Badan Tahun Pajak2012 Nomor 00036/406/12/091/14 tanggal 5 Mei 2014 sehingga perhitunganpajak dalam SK Keberatan/SKP seharusnya perhitungan dengan perinciansebagai berikut: Penghasilan Neto (Rugi Fiskal) PajakKompensasi kerugianPPh

  Menyatakan Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP906/WPJ. 19/2015 tanggal 12 Mei 2015, tentang KeberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Lebin Bayar PajakPenghasilan Tahun Pajak 2012 Nomor 00036/406/12/091/14tanggal 05 Mei 2014, atas nama PT Bayan Resources, Tbk.

  Putusan Nomor 1753/B/PK/Pjk/2018keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar (SKPLB) PajakPenghasilan Tahun Pajak 2012, Nomor: 00036/406/12/091/14, tanggal 05Mei 2014, atas nama Pemohon Banding, NPWP: 02.433.110.0091.000,sehingga pajak yang lebih dibayar menjadi USD4,141,130.00 adalah sudahtepat dan benar, dengan pertimbangan:a.Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu Koreksi Penyesuaian Fiskal Positif sebesarUSD2.232,117.00 dan Koreksi Penyesuaian Fiskal

• Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 17 Mei 2019;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT001877.16/2019/PP/M.IIA Tahun 2020, tanggal 16 Juni 2020, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding atas Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP04293/KEB/WPUJ.07/2018 tanggal 3 Desember2018, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Agustus 2013Nomor 00036

  Putusan Nomor 737/B/PK/Pjk/2021Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Agustus 2013Nomor 00036/207/13/053/17 tanggal 6 Oktober 2017 adalah tidak sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku olehkarenanya tidak sah dan tidak memiliki kekuatan hukum;b. Memutuskan bahwa tidak ada Pajak Pertambahan Nilai yang terhutangdan memerintahkan Termohon Peninjauan Kembali untuk segeramengembalikan pajak yang telah dibayar berikut bunganya.c.

  Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakan menolakbanding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding Nomor : KEP04293/KEB/ WPJ.07/2018 tanggal 3 Desember 2018 mengenai keberatan atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa Masa Pajak Agustus 2013 Nomor 00036

• tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 30 Oktober 2014;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT65575/PP/M.VIB/16/2015, tanggal 6 November 2015, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MengadiliMenyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP1029/WPJ.06/2014 tanggal30 Juni 2014, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor: 00036

  Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP1029/WPJ.06/2014 tanggal 30 Juni 2014, tentang keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Nomor: 00036/207/12/073/13 tanggal 6September 2013 Masa Pajak Januari 2012, atas nama: PT.Bersama Sejahtera Sakti, NPWP : 01.371.586.7073.000, alamat:The Plaza Office Tower Lt.36, JI. MH.

  Putusan Nomor 1724/B/PK/Pjk/2018mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januari 2012 Nomor:00036/207/12/073/13 tanggal 6 September 2013, atas nama PemohonBanding, NPWP: 01.371.586.7073.000, sehingga pajak yang masih harusdibayar menjadi nihil, adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a.

• , Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 23 Agustus 2017:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT113297.12/2013/PP/M.IVA Tahun 2019, tanggal 9 Juli 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00226/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 2 Maret2017, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Pasal 23 Masa Pajak Februari 2013 Nomor:00036

  Bahwa SKPKB Nomor 00036/203/13/091/15 tanggal 22 Desember 2015atas nama PT Kitadin tentang Pajak Penghasilan Pasal 23 Masa PajakFebruari 2013 adalah tidak benar dan cacat hukum sehingga harusdibatalkan dan karena itu Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP 00226/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 2 Maret 2017 tentang KeberatanWajid Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Pasal 23 Masa Pajak Februari 2013 Nomor 00036/203/1 3/091/15 tanggal 22 Desember 2015 atas nama PT Kitadin juga

• tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 12 Desember 2012;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut51477/PP/M.XIIIB/15/2014, tanggal 20 Maret 2014, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut: Menyatakan mengabulkan sebagian permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP463/WPJ.01/2012, tanggal 6 Juli 2012, tentang keberatan atas SuratKetetapan Pajak Lebih Bayar Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak2009 Nomor 00036

  Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP463/WPJ.01/2012, tanggal 6 Juli 2012, tentang keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar Pajak Penghasilan BadanTahun Pajak 2009 Nomor 00036/406/09/123/11, tanggal 25 April2011, atas nama PI Daya Labuhan' Indah, NPWP01.453.174.3123.000, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

  peninjauankembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor KEP463/WPJ.01/2012, tanggal 6 Juli 2012,mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Lebin Bayar (SKPLB)Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2009 Nomor 00036

• Uraian Banding pada tanggal 28 Oktober 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT106336.16/2012/PP/M.XVIIIA Tahun 2018, tanggal 20 Februari 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya Banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00029/KEB/WPJ.25/2016 tanggal 18Mei 2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Mei2012 Nomor 00036

  Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00029/KEB/WPJ.25/2016 tanggal 18 Mei 2016, tentangkeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Mei 2012Nomor 00036/207/12/105/15 tanggal 10 April 2015; atas namaKNS Distrik Aceh Timur Kerja Sama Operasi (KSO), NPWPHalaman 3 dari 8 halaman.

  Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Menimbang, bahwa~ alasanalasan permohonan PemohonPeninjauan Kembali tidak dapat dibenarkan, karena putusan PengadilanPajak yang menyatakan mengabulkan seluruhnya banding PemohonBanding terhadap Keputusan Terbanding NomorKEP00029/KEB/WPJ.25/2016 tanggal 18 Mei 2016, mengenai keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Masa Pajak Mei 2012 Nomor 00036

• Uraian Banding tanggal 28 Oktober 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT106322.16/2011/PP/M.XVIIIA Tahun 2018, tanggal 20 Februari 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00004/KEB/WPJ.25/2016 tanggal18 Mei 2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak Maret 2011 Nomor 00036

  Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00004/KEB/WPVJ.25/2016 tanggal 18 Mei 2016tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakMaret 2011 Nomor 00036/207/11/105/15 tanggal 10 April 2015,atas nama: KNS Distrik Aceh Timur Kerja Sama Operasi (KSO),NPWP 02.888.108.4105.000, beralamat di Jalan Garuda, PondokKelapa, Langsa, 24451, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan

  Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor : KEP00004/KEB/WPJ.25/2016 tanggal 18 Mei 2016,mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Maret 2011 Nomor :00036