SYAFEIE ATIM danHM.00036/Sijuk, Luas 5.290 M2 An.

SYAFEIE ATIM~ danHM.00036/Sijuk, Luas 5.290 M2 An.

terdaftar atasnama SYAFEIE ATIM dan Sertifikat Hak Milik Nomor : 00036/Sijukseluas 5.290 M2?

SYAFEIE ATIM danHM.00036/Sijuk, Luas 5.290 M2 An.

SYAFEIE ATIM~ danHM.00036/Sijuk, Luas 5.290 M2 An.

terdaftar atasnama SYAFEIE ATIM dan Sertifikat Hak Milik Nomor : 00036/Sijukseluas 5.290 M2?

SYAFEIE ATIM danHM.00036/Sijuk, Luas 5.290 M2 An.

SYAFEIE ATIM~ danHM.00036/Sijuk, Luas 5.290 M2 An.

terdaftar atasnama SYAFEIE ATIM dan Sertifikat Hak Milik Nomor : 00036/Sijukseluas 5.290 M2?

SYAFEIE ATIM danHM.00036/Sijuk, Luas 5.290 M2 An.

SYAFEIE ATIM~ danHM.00036/Sijuk, Luas 5.290 M2 An.

terdaftar atasnama SYAFEIE ATIM dan Sertifikat Hak Milik Nomor : 00036/Sijukseluas 5.290 M2?

dengan batasbatas: sebelah utara : tanah HGB Nomor 00036 a/n PD Graha HusadaMedika: sebelah timur : tanah HGB Nomor 00036 a/n PD Graha HusadaMedika: sebelah selatan Jalan Raya Jend.

Menyatakan bahwa Penggugat adalah sebagai pemegang hak yang sahatas sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 00036,Propinsi Jawa Tengah, Kabupaten Purworejo, Kecamatan Purworejo,Kelurahan Pangenjuru tengah, Daftar Isian 307 Nomor 1544/A/2005,Daftar Isian 208 Nomor 1684/A/2005, NIB 11.26.06.13.00763, penerbitantertanggal 29 Oktober 2005, tercatat atas nama pemegang hak adalahPerusahaan Daerah Farmasi dan Sarana Kesehatan Graha HusadaMedika Purworejo yang terletak di Jalan Jendral Sudirman

dengan batasbatas: sebelah utara : tanah HGB Nomor 00036 a/n PD Graha HusadaMedika; sebelah timur : tanah HGB Nomor 00036 a/n PD Graha HusadaMedika; sebelah selatan: jalan Raya Jend. Sudirman; sebelah barat : sungai saluran irigasi Kedung Putri;adalah perbuatan melawan hukum;4.

Pemohon Kasasi;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 3323 K/Pdt/2019Menimbang, setelah meneliti secara saksama memori kasasi tanggal31 Mei 2019 dan kontra memori kasasi tanggal 17 Juni 2019 dihubungkandengan pertimbangan judex facti dalam hal ini Pengadilan Tinggi JawaTengah di Semarang yang menguatkan putusan Pengadilan NegeriPurworejo dan tidak terdapat kesalahan menerapkan hukum, denganpertimbangan sebagai berikut: Bahwa alas hak Penggugat bersifat otentik yakni Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 00036

merupakan tanah yang berasal dari bekas tanahrecht van eigendom verponding Nomor 328, sedangkan alas hak Tergugatberupa peta dan pembayaran bukti pajak/SSPT bukan merupakan buktikepemilikan atas tanah; Bahwa oleh karena tanah yang dikuasai Tergugat merupakan bagian daritanah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 00036 atas nama Penggugat,maka penguasaan Tergugat atas obyek sengketa adalah perbuatanmelawan hukum: Bahwa selain itu tanah dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor00036 digunakan sebagai

Putusan Nomor 15 K/TUN/2014.Ukur Nomor : 00036, tanggal 1 Agustus 2007 dengan luas 2102 M2 (DuaRibu Seratus Dua Meter Persegi) atas nama Jumakka Sarro.

Menyatakan Tindakan Tergugat dalam menerbitkan Sertipikat Hak MilikNomor : 00037/Desa Mangindara tanggal 24 Agustus 2007, Surat UkurNomor : 00036, tanggal 1 Agustus 2007 dengan luas 2.102 M2 (Dua RibuSeratus Dua Meter Persegi) atas nama Jumakka Sarro adalah melanggarPeraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanahserta melanggar AsasAsas Umum Pemerintahan Yang Baik yaitu AsasKetelitian dan Asas Kecermatan ;3.

Membatalkan/Menyatakan tidak sah Sertipikat Hak Milik Nomor00037/Desa Mangindara tanggal 24 Agustus 2007, Surat Ukur Nomor :00036, tanggal 1 Agustus 2007 dengan luas 2.102 M2 (Dua Ribu SeratusDua Meter Persegi) atas nama Jumakka Sarro ;4.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor00037/Desa Mangindara tanggal 24 Agustus 2007, Surat Ukur Nomor :00036, tanggal 1 Agustus 2007 dengan luas 2.102 M2 (Dua Ribu SeratusDua Meter Persegi) atas nama Jumakka Sarro dan mencoret dalam daftarbuku tanah ;5.

Bahwa mengenai alasan Penggugat yang mendalilkan gugatannya bahwaPenggugat baru mengetahui kalau diatas bidang tanah yang diklaim olehPenggugat yang tercantum didalam Sertipikat Hak Milik Nomor : 00037/DesaMangindara, tanggal 24 Agustus 2007, Surat Ukur Nomor : 00036, tanggal 01Agustus 2007.

laki-laki , lahir di Surabaya pada tanggal 15 Juli 2003 sebagaimana Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 14749/2003 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 01 Agustus 2003;untuk menjual harta bersama istri Pemohon berupa Sebidang tanah pekarangan kosong yang terletak di Provinsi Jawa Timur , Kabupaten Sidoarjo, Kecamatan Sidoarjo, Kelurahan Sidokare berdasarkan Sertipikat Hak Milik No : 1222/Kel.Sidokare atas nama Pemohon (KASIYANTO), Surat ukur nomor : 00036

Bahwa Pemohon selama menikah dengan istrinya yang bernamaNUR PANGESTI , mempunyai harta berupa :Sebidang tanah pekarangan kosong yang terletak di Provinsi JawaTimur, Kabupaten Sidoarjo, Kecamatan Sidoarjo, KelurahanSidokare berdasarkan Sertipikat Hak Milik No : 1222/Kel.Sidokareatas nama Pemohon (KASIYANTO), Surat) ukur nomor:00036/08.04/2004tanggal 13012004dengan luas 120m?;5.

Bahwa Pemohon hendak menjual harta bersama istri Pemohonberupa Sebidang tanah pekarangan kosong yang terletak di ProvinsiJawa Timur, Kabupaten Sidoarjo, Kecamatan Sidoarjo, KelurahanSidokare berdasarkan Sertipikat Hak Milik No : 1222/Kel.Sidokareatas nama Pemohon= (KASIYANTO), Surat ukur nomor:00036/08.04/2004 tanggal 13012004 dengan luas 120 m?tersebutdikarenakan Pemohon membutuhkan biaya untuk menafkahi anakanak Pemohon dan untuk biaya sekolah anak Pemohon yang masihdibawah umur;6.

KRISNA ISYAH PUTRA, lakilaki, lahir di Surabaya pada tanggal15 Juli 2003;Bahwa istri Pemohon telah meninggal dunia di Surabaya pada tanggal09 Juli 2014;Bahwa Pemohon selama menikah dengan istrinya yang bernamaNUR PANGESTI, mempunyai harta berupa: Sebidang tanahpekarangan kosong yang terletak di Provinsi Jawa Timur, KabupatenSidoarjo, Kecamatan Sidoarjo, Kelurahan Sidokare berdasarkanSertipikat Hak Milik No: 1222/Kel.Sidokare atas nama Pemohon(KASIYANTO), Surat ukur nomor : 00036/08.04/2004 tanggal

;Bahwa benar, Pemohon hendak menjual harta bersama istri Pemohonberupa Sebidang tanah pekarangan kosong yang terletak di ProvinsiJawa Timur, Kabupaten Sidoarjo, Kecamatan Sidoarjo, KelurahanSidokare berdasarkan Sertipikat Hak Milik No : 1222/Kel.Sidokareatas nama Pemohon= (KASIYANTO), Surat ukur nomor:00036/08.04/2004 tanggal 13012004 dengan luas 120 m?

SYAFEIE ATIM danHM.00036/Sijuk, Luas 5.290 M2 An.

SYAFEIE ATIM~ danHM.00036/Sijuk, Luas 5.290 M2 An.

terdaftar atasnama SYAFEIE ATIM dan Sertifikat Hak Milik Nomor : 00036/Sijukseluas 5.290 M2?

Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT002561.16/2019/PP/M.XVIB Tahun 2020, tanggal 28 Februari 2020, yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor: KEP00136/KEB/WPJ.19/2019 tertanggal 7 Februari 2019mengenai Keberatan Pemohon Banding terhadap penerbitan SKPKB PPNMasa Pajak Desember 2013 Nomor 00036

Putusan Nomor 549/B/PK/Pjk/2021Januari 2018, dengan ini Pemohon Banding nyatakan tidak setujuseluruhnya dengan koreksi yang dilakukan oleh Terbanding dan oleh karenaitu maka Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00136/KEB/WPJ.19/2019 tanggal 7 Februari 2019 dan SKPKB PPN MasaPajak Desember 2013 Nomor 00036/207/13/092/18 tertanggal 29 Januari2018, Pemohon Banding mohon dapat dibatalkan;Bahwa lebih lanjut, Pemohon Banding mohon kepada Yang Mulia MajelisHakim Pengadilan Pajak untuk dapat

Uraian Banding tanggal 26 Juni 2019:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT002561.16/2019/PP/M.XVIB Tahun 2020, tanggal 28 Februari 2020, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya Banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00136/KEB/WPJ.19/2019tanggal 7 Februari 2019 tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang DanJasaMasa Pajak Desember 2013 Nomor 00036

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00136/KEB/WPJ.19/2019 tanggal 7 Februari2019 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak Desember 2013 Nomor 00036/207/13/092/18 tanggal 29Halaman 4 dari 9 halaman. Putusan Nomor 549/B/PK/Pjk/2021Januari 2018 atas nama PT Inti Indosawit Subur, NPWP02.062.129.0092.000, beralamat di Jalan M.H.

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakDesember 2013 Nomor 00036/207/13/092/18 tanggal 29 Januari2018 atas nama PT Inti Indosawit Subur, NPWP 02.062.129.0092.000, beralamat di Jalan M.H. Thamrin Nomor 31 Lt.2 KebonMelati, Tanah Abang, Jakarta Pusat, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum:3.4.

Membatalkan Surat Ketetapan Kurang Bayar Pajak Penghasilan FinalPasal 4 ayat (2) Nomor 00036/240/17/311/19 tanggal 13 Juni 2019 MasaPajak Juni 2017;Halaman 1 dari 6 halaman.

Putusan Nomor 1989/B/PK/Pjk/2021Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukanSurat Tanggapan tanggal 5 September 2019;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT007265.99/2019/PP/M.XVIIIA Tahun 2020, tanggal 28 Juli 2020, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak Gugatan Penggugat terhadap Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2) Nomor 00036/240/17/311/19tanggal 13 Juni 2019 Masa Pajak Juni 2017, atas nama

Menyatakan Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar Pajak Penghasilan FinalPasal 4 ayat (2) Nomor 00036/240/17/311/19 tanggal 13 Juni 2019 MasaPajak Juni 2017 batal demi hukum;4.

.03/2015 tidak berakibat penerbitanSKPKB menjadi cacat prosedural, pengaturan tenggang waktu dalamperaturan a quo dimaksudkan sebagai kontrol administratif internal bagitindakan pemeriksa, sehingga dapat mengukur dan mengawasi kinerjapemeriksa pajak dan kegiatan pemeriksaan pajak, dan kepadapemeriksa pajak yang melanggar aturan tenggang waktu pemeriksaandikenai sanksi administrasi kepegawaian;Bahwa dengan demikian penerbitan SKPKB Pajak Penghasilan FinalPasal 4 ayat (2) Masa Pajak Juni 2017 Nomor 00036

SYAFEIE ATIM danHM.00036/Sijuk, Luas 5.290 M2 An.

SYAFEIE ATIM~ danHM.00036/Sijuk, Luas 5.290 M2 An.

terdaftar atasnama SYAFEIE ATIM dan Sertifikat Hak Milik Nomor : 00036/Sijukseluas 5.290 M2?

Putusan Nomor 1112/B/PK/Pjk/2018Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor: 00036/407/14/052/15tanggal 17 April 2015 Masa Pajak Maret 2014, sehingga pajak yanglebih dibayar dihitung kembali menjadi sebesar Rp11.626.884.546,00;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 7 Desember 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT.85786/PP/M.XIIB/16/2017, tanggal 16 Agustus 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:

Mengabulkan Seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor: KEP00964/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 29Juni 2016 tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor: 00036/407/14/052/15 tanggal17 April 2015 Masa Pajak Maret 2014, yang terdaftar dalam berkas sengketaNomor: 161074332014, atas nama PT.

Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP00964/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 2 Maret 2016 tentangkeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar(SKPLB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor:00036/407/14/052/15 tanggal 15 Januari 2015 Masa Pajak Maret2013, atas nama: PT Sumi Rubber Indonesia, NPWP:Halaman 3 dari 7 halaman.

Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: KEP00964/ KEB/WPJ.07/2016 tanggal 29 Juni 2016,mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Lebin Bayar (SKPLB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Maret 2014 Nomor:00036

1112/B/PK/Pjk/2018faktafakta dan melemahkan buktibukti yang terungkap dalampersidangan serta pertimbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak,karena dalam perkara a quo berupa yang substansi telah diperiksa,diputus dan diadili dengan amar putusan: Megabulkan Seluruhnyabanding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding Nomor:KEP00964/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 29 Juni 2016, mengenaikeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Lebin Bayar (SKPLB) PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Maret 2014 Nomor:00036

Marthen Djarang, Surat UkurNomor 00036/Kima Atas/2013, tanggal 31 Mei 2013 yang diterbitkanoleh Tergugat;3. Menghukum dan mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabutSertifikat Hak Milik Nomor 527/Kel. Kima Atas/Tahun 2013/Luas 9676M2 (sembilan ribu enam ratus tujuh puluh enam meter persegi)/atasnama Drs. Marthen Djarang, Surat Ukur Nomor 00036/Kima Atas/2013,tanggal 31 Mei 2013 yang diterbitkan oleh Tergugat;4.

Marthen Djarang, Surat UkurNomor 00036/Kima Atas/2013, tanggal 31 Mei 2013;3. Menghukum dan mewajibkan kepada Termohon Kasasi (dahuluTergugat/Terbanding) untuk mencabut Sertifikat Hak Milik Nomor527/Kel. Kima Atas/Tahun 2013/Luas 9676 M2 (sembilan ribu enamratus tujun puluh enam meter persegi)/atas nama Drs. Marthen Djarang,Surat Ukur Nomor 00036/Kima Atas/2013, tanggal 31 Mei 2013;4.

Para Terlawan;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:DALAM PROVISI: Menangguhkan pelaksanaan eksekusi atas tanahtanah tersebut :1.Satu. bidang tanah basah/sawah di Subak Kembang Kuning,Pesedahan Yeh Wos Ulu, Payangan, Gianyar, SPPT Nomor 51.04.019.011.00036.7, Persil Nomor 00036

Menyatakan Para Pelawan Eksekusi adalah pemilik yang sah atas tanah:1.Satu. bidang tanah basah/sawah di Subak Kembang Kuning,Pesedahan Yeh Wos Ulu, Payangan, Gianyar, SPPT Nomor 51.04.019.011.00036.7, Persil Nomor 00036, Klas A 37, luas 3.650 m? dimutasiPBB SPPT Nomor 51.04.019.011.0000036.7, setelan diukur dapatluas 2.880 m?

Menyatakan eksekusi atas Putusan Pengadilan Negeri Gianyar, PerkaraNomor: 15/Pdt.G/2012/PN.Gir. juncto Putusan Pengadilan TinggiDenpasar, Nomor: 16/PDT/2013. juncto Putusan Mahkamah Agung RI,Nomor: 2452 K/PDT/2013 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetaptidak dapat dilaksanakan atas tanah hak milik :1.Satu. bidang tanah basah/sawah di Subak Kembang Kuning,Pesedahan Yeh Wos Ulu, Payangan, Gianyar, SPPT Nomor 51.04.019.011.00036.7, Persil Nomor 00036, Klas A 37, luas 3.650 m?

Menyatakan eksekusi atas Putusan Pengadilan Negeri Gianyar, PerkaraNomor : 15/Pdt.G/2012/PN.Gir. juncto Putusan Pengadilan TinggiDenpasar, Nomor : 16/PDT/2013. juncto Putusan Mahkamah Agung RI,Nomor : 2452 K/PDT/2013 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetaptidak dapat dilaksanakan atas tanah hak milik:1.Satu. bidang tanah basah/sawah di Subyek Kembang Kuning,Pesedahan Yeh Wos Ulu, Payangan, Gianyar, SPPT Nomor 51.04.019.011.00036.7, Persil Nomor 00036, Klas A 37, Luas 3.650 M?

ObjekSengketa;Bahwa yang menjadi objek sengketa dalam Perkara iniadalah:Sertifikat Hak Milik Nomor: 631 / Desa Soya Tanggal 22 Agustus 2013, SuratUkur tanggal 22 Agustus 2013 Nomor : 00036 / Soya / 2013 seluas 50.000M?

(Lima Puluh Ribu Meter Persegi) terdaftar atas nama Pemegang HakJOHAN ADRIAN de WANA;o2eeenee enePutusan No.33/G/2013/PTUN.ABN Halaman 3 dari54 Halaman1.Dasar dasar dan AlasanGugatan;Bahwa Tergugat dengan Itikad buruk telah bekerja sama denganPemohon Sertifikat Hak Milik Nomor: 631 / Desa Soya tanggal 22Agustus 2013 Surat Ukur tanggal 22 Agustus 2013 Nomor : 00036 /Soya / 2013 luas 50.000 M?

Badan atauPejabat Tata Usaha Negara dimaksud;3.Bahwa Objek Sengketa di ketahui Penggugat pada Tanggal 10Oktober 2013 saat Penggugat melakukan pencegahan terhadap adanyakegiatan pembangunan yang dilakukan diatas bidang tanah milikPenggugat, dan saat itulah seseorang yang kemudian di ketahui bernamasaudara RIAN yang mengaku dirinya bertindak selaku Kuasa darisaudara JOHAN ADRIAN de WANA Pemegang sertipikat Hak MilikNo. 631 / Desa Soya tanggal 22 Agustus 2013 Surat Ukur tanggal 22Agustus 2013 Nomor : 00036

Bahwa tanpa sepengetahuan Penggugat ternyata, Tergugat KepalaKantor Pertanahan Kota Ambon telah menerbitkan lagi sertipikat HakMilik No. 631 / Desa Soya Tanggal 22 Agustus 2013, Surat Ukurtanggal 22 Agustus 2013 Nomor : 00036 / Soya/ 2013 seluas 50.000M? ( Lima Puluh Ribu Meter Persegi ) terdaftar atas nama PemegangHak JOHAN ADRIAN de WANA di atas bidang tanah yang telahbersertipikat Hak Milik No. 3491, 3492 dan 3493 yang terdaftar atasnama pemegang Hak saudara H.

( Lima Puluh Ribu MeterPersegi ) terdaftar atas nama Pemegang Hak JOHAN ADRIAN deMewajibkan Tergugat untuk Mencabut Surat Keputusan Tata Usaha Negarayang diterbitkan oleh Tergugat berupa: Sertifikat Hak Milik Nomor: 631 /Desa Soya Tanggal 22 Agustus 2013, Surat Ukur tanggal 22 Agustus 2013Nomor : 00036 / Soya / 2013 seluas 50.000 M? ( Lima Puluh Ribu MeterPersegi ) terdaftar atas nama Pemegang Hak JOHAN ADRIAN deWANA;4.

KEP00562/KEB/WPJ.19/2018 Tanggal 8 Juni 2018 yang merupakanpenetapan keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Atas Pemanfaatan JKP dari LuarDaerah Pabean Masa Pajak Oktober 2015 Nomor 00036/277/15/091/17tanggal 25 April 2017, mohon ditetapkan menjadi rincian perhitunganberdasarkan permohonan banding sebagai berikut: Menurut Koreksi yangNo. Urai Keputusan eee heKeberatan Banding banding(RP.) (RP.)

tanggal 08 November 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT006965.16/2018/PP/M.IVA Tahun 2020 tanggal 16 Juni 2020, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor: KEP00562/KEB/WPJ.19/2018 tanggal08 Juni 2018 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Atas PemanfaatanJKP Dari Luar Daerah Pabean Nomor: 00036

Dengan mengadili sendiri:3. 1.3. 2.3. 3.3. 4.Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali;Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor: KEP00562/KEB/WPJ.19/2018 tanggal O08 Juni 2018tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa AtasPemanfaatan JKP Dari Luar Daerah Pabean Nomor:00036/277/15/091/17 tanggal 25 April 2017 Masa Pajak Oktober2015 atas nama PT.

VTA, Pondok Pinang, Jakarta Selatan 12310,adalah telah sah dan sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Atas Pemanfaatan JKP DariLuar Daerah Pabean Nomor: 00036/277/15/091/17 tanggal 25 April2017 Masa Pajak Oktober 2015 atas nama PT.

Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: KEP00562/KEB/WPJ.19/2018 tanggal 08 Juni 2018mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Atas Pemanfaatan JKP Dari LuarDaerah Pabean Nomor: 00036

hukum kelak dikemudian hari perlu ditunjuk Pemohonuntuk mewakili kepentingan seorang anak Pemohontersebut;Bahwa suami Pemohon yang bernama : HARIONO tersebut pada tanggal 12Maret 2011 telah meninggal dunia karena Sakit ;Bahwa selama dalam pernikahan dengan HARIONO telah memiliki hartabersama yaitu barang tidak bergerak berupa:1) Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnyasebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 00362, yangdiuraikan dalam Surat Ukur tanggal 13062006 No. 00036

SUHARTIyang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan seorang anakPemohon yang kini masih belum dewasa bernama : NADYA untuk menjualterhadap harta bersama peninggalan almarhum HARIONO yaitu barang tidakbergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari seoranganak Pemohonyang kini masih belum dewasa berupa :1) Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnyasebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 00362, yangdiuraikan dalam Surat Ukur tanggal 13062006 No. 00036

2001atas nama NADYA, yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Malang,diberi tanda bukti P5;Fotocopy Surat Kematian No. 470/26/422.320.7/II/2011 tertanggal 17 Maret2011 atas nama HARIONO, yang dikeluarkan Kantor Desa Pendem Kota Batu,diberi tanda bukti P6;Fotocopy Salinan Penetapan No. 190/Pdt.P/2011/PA.Mlg tanggal 18 Januari2012 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Malang, diberi tanda buktiP=7;Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 00362, yang diuraikan dalam Surat Ukurtanggal 13062006 No. 00036

Kota Batu, terbukti di Batu pada tanggal 12Maret 2011 telah meninggal dunia seorang bernama HARIONO;Bahwa berdasarkan bukti P7 berupa Salinan Penetapan No.190/Pdt.P/2011/PA.Mlg tanggal 18 Januari 2012 yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Malang, terbukti bahwa Pemohon beserta anaknyabernama : DWI CAHYONO, DIAN ANDIWDAYA dan NADYA merupakan ahliwaris yang sah dari almarhum HARIONO;Bahwa berdasarkan bukti P8 berupa Sertifikat Hak Milik No. 00362, yangdiuraikan dalam Surat Ukur tanggal 13062006 No. 00036

SUHARTIyang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan seorang anakPemohon yang kini masih belum dewasa bernama : NADYA untuk menjualterhadap harta bersama peninggalan almarhum HARIONO yaitu barang tidakbergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari seoranganak Pemohon yang kini masih belum dewasa berupa :1)2)Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnyasebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 00362, yangdiuraikan dalam Surat Ukur tanggal 13062006 No. 00036

Bahwa Penggugat selama ini merasa sangat dirugikan dengan terbitnyaSertipikat Hak Milik Nomor : 00037/Desa Mangindara tanggal 24 Agustus 2007,Surat Ukur Nomor : 00036, tanggal 1 Agustus 2007 dengan luas 2.102 M?

Bahwa Tindakan dari Tergugat yang telah mengabaikan Peraturan perundang undangan yang berlaku dengan memproses atau menerbitkan Sertipikat HakMilik Nomor : 00037/Desa Mangindara tanggal 24 Agustus 2007, Surat UkurNomor : Nomor : 00036, tanggal 1 Agustus 2007 dengan luas 2.102 M?

Sertipikat Hak Milik Nomor : 00037/DesaMangindara tanggal 24 Agustus 2007, Surat Ukur Nomor : 00036, tanggal 1Agustus 2007 dengan luas 2.102 M?

Menerima eksepsi Tergugatll Intervensi seluruhnya ;3, Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor : 00037/Desa Mangindara, tanggal 24Agustus 2007, Surat Ukur Nomor : 00036/Mengindara/2007, tanggal 01Agustus 2007, seluas 2.102 m2, atas nama Jumakka Sarro adalah proseduraldan sah; 4.

Bukti T10: Foto copy Buku Tanah Hak Milk Nomor : 00037/Mangindara,tanggal 24 Agustus 2008, Surat Ukur Nomor : 00036/Mangindara/2007, tanggal01 Agustus 2007, luas 2102 m2, atasnama Jumakka Sarro (sesuai dengan aslinya); : Foto copy Surat Ukur Nomor : 00036/ Mangindara/2007, tanggal01 Agustus 2007 (sesuai dengan aslinya); : Foto copy Permohonan Pengukuran dan Konversi/PendaftaranHak tanggal 15 Juni 2007 yang diajukan oleh Jumakka Sarro (sesuai dengan aslinya) ;: Foto copy Surat Keterangan Nomor : 348

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put.45545/PP/M.X1I/99/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TergugatMenurut PengugatPendapat Majelis: Gugatan: 2009: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadapPenerbitan Keputusan Tergugat Nomor KEP1750/WPJ.04/2012 tanggal 30November 2012 tentang Pengurangan Ketetapan Pajak atas SKPKB PPNBarang dan Jasa Nomor 00036/207/09/016/11 tanggal 8 Juni 2011 Masa PajakFebruari 2009;: bahwa Pemeriksa mendapatkan temuan berupa invoice yang dibatalkan

KEP1750/WPJ.04/2012 tanggal 30 November 2012 tentangPengurangan Ketetapan Pajak atas SKPKB PPN Barang dan Jasa Nomor00036/207/09/016/11 tanggal 8 Juni 2011 Masa Pajak Februari 2009, yangtidak disetujui oleh Penggugat.bahwa Penggugat mengajukan gugatan atas Keputusan Tergugat NomorKEP1750/WPJ.04/2012 tanggal 30 November 2012, yang menolakpengurangan atau pembatalan SKPKB PPN Barang dan Jasa Nomor00036/207/09/016/11 tanggal 8 Juni 2011 Masa Pajak Februari 2009.bahwa atas SKPKB PPN Barang dan Jasa Nomor 00036

Ketentuan perundang.undangan lainnya serta peraturan hukum yangberlaku dan yang berkaitan dengan perkara ini.: Menyatakan menolak permohonan gugatan Penggugat terhadap KeputusanTergugat Nomor KEP1750/WPJ.04/2012 tanggal 30 November 2012,tentang Pengurangan Ketetapan Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai (PPN) Barang dan Jasa Masa PajakFebruari 2009 Nomor 00036/207/09/016/11 tanggal 8 Juni 2011.

Bahwa Para Pelawan Eksekusi adalah pemilik yang menguasaitanah :1.ISSatu bidang tanah basah/sawah di Subak Kembang Kuning,Pesedahan Yeh Wos Ulu, Payangan, Gianyar, SPPTNo.51.04.019. 011.00036.7, Persil No. 00036, Klas A 37,luas 3.650 m2 dimutasi PBB SPPT No.51.04.019.011.0000036.7, setelah diukur dapat luas 2.880 m2, dengan batasbatas:Utara : LukitTimur : SungaiSel atan : Monggoh.Barat : Parit.Satu bidang tanah basah/sawah di Subak Kembang Kuning,Pesedahan Yeh Wos Ulu, Payangan, Gianyar, SPPTNo.51.04.019

Satu bidang tanah basah/sawah di Subak Kembang Kuning,Pesedahan Yeh Wos Ulu, Payangan, Gianyar, SPPTNo.51.04.019. 011.00036.7, Persil No. 00036, Klas A 37, luas3.650 m2 dimutasi PBB SPPT No.51.04.019.011.0000036.7,setelah diukur dapat luas 2.880 m2, dengan batasbatas:Utara > LukitTimur : SungaiSelatan : Monggoh.Barat : ParitINSatu bidang tanah basah/sawah di Subak Kembang Kuning,Pesedahan Yeh Wos Ulu, Payangan, Gianyar, SPPTNo.51.04.019. 011.000027.7, Persil No. 00038, Klas A 37, luas5.150 m2 menjadi

Satu bidang tanah basah/sawah di Subak Kembang Kuning,Pesedahan Yeh Wos Ulu, Payangan, Gianyar, SPPTNo.51.04.019. 011.00036.7, Persil No. 00036, Klas A 37, luas3.650 m2 dimutasi PBB SPPT No.51.04.019.011.0000036.7,setelah diukur dapat luas 2.880 m2, dengan batasbatas:Utara : LukitTimur : SungaiSelatan : Monggoh.Barat : Parit.2.

Satu bidang tanah basah/sawah di Subak Kembang Kuning,Pesedahan Yeh Wos Ulu, Payangan, Gianyar, SPPTHalaman 15dari19 Putusan Nomor 47/Pdt/2018/PT DPSNo.51.04.019. 011.00036.7, Persil No. 00036, Klas A 37, luas3.650 m2 dimutasi PBB SPPT No.51.04.019.011.0000036.7,setelah diukur dapat luas 2.880 m2, dengan batasbatas:Utara : LukitTimur : SungaiSelatan : Monggoh.Barat : Parit2.