Ditemukan 4431 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0075/Pdt.G/2016/PA.Tlb
Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • 0075/Pdt.G/2016/PA.Tlb
    PUTUSANNomor 0075/Pdt.G/2016/PA.
    No. 0075/Pdt.G/2016 /PA.TIb Pihak keluarga termasuk saksi sudah pernahi mengupayakanuntuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, namun hasilnya siasia Saja;2.
    No. 0075/Pdt.G/2016 /PA.TIbketentuan Pasal 149 RBg. ayat (1) Jo.
    No. 0075/Pdt.G/2016 /PA.TIbPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
    No. 0075/Pdt.G/2016 /PA.TIbKetua MajelisShobirin, S.HI., M.E.Sy.Anggota Majelis Anggota MajelisMukhrom, S.HI., M.H. Fitri, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,M. Mudatsir, S.Ag.Hal. 11 dari 12 Put. No. 0075/Pdt.G/2016 /PA.TlbRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan > Rp 225.000,Biaya Redaksi : Rp 5000,Biaya Materai : Rp 6000.,Jumlah : Rp 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 0075/Pdt.G/2016 /PA.TIb
Register : 10-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA METRO Nomor 0075/Pdt.P/2018/PA.Mt
Tanggal 8 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
71
  • 0075/Pdt.P/2018/PA.Mt
    dalam surat permohonannya tertanggal10 September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMetro Nomor 0075/Pdt.P/2018/PA.Mt mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal.1dari 10 Hal.
    Penetapan No. 0075/Pdt.P/2018/PA.MtBerdasarkan dalil dalil diatas, Pemohon dan Pemohon II mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan penetapan yangamarnya berbunyi, sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.
    Penetapan No. 0075/Pdt.P/2018/PA.Mt4. Foto Copi Kartu Keluarga Nomor : 1807110406080068 Yang dikelaurkandan ditanda tangai oleh Dinas kependudukan dan Catatatn Sipi KabupatenLampung Timur, tanggal 29 Agustus 2018;Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut Pemohon danPemohon Il mengajukan saksi saksi sebagai berikut :1. Midianto Bin Sairan, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,tempat kediaman di RT.21 RW.05 Desa.
    Penetapan No. 0075/Pdt.P/2018/PA.Mtdidampingi Hakim Anggota dan dibantu oleh Fitri Chindithia, S.HI., M.H.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.HAKIM KETUADrs. H. Musthofa AminHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADra.
    Penetapan No. 0075/Pdt.P/2018/PA.Mt
Register : 22-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 0075/Pdt.G/2017/PA.Sgu
Tanggal 4 April 2017 — Pemohon: vs Termohon:
6810
  • 0075/Pdt.G/2017/PA.Sgu
    PUTUSANNomor 0075/Pdt.G/2017/PA.Sgueae yor sll alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telan menjatuhkan putusancerai talak antara:Jamalludin bin Maunang, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Muara llai,RT.003, RW.001, Desa Sungai lIlai, Kecamatan Beduai,Kabupaten Sanggau, sebagai Pemohon;melawanYenni binti Yakop, umur 21 tahun
    Februari 2017, telahHlm 1 dari 20 Putusan Nomor 0075/Pdt.G/2017/PA.Sgumengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalilsebagai berikut:1.
    Bahwa, 1 (Satu) hari setelah kakak Termohon menelpon Pemohon,Pemohon kembali ke rumah kakak Termohon di padang Tikar untukHlm 2 dari 20 Putusan Nomor 0075/Pdt.G/2017/PA.Sgumenjemput Termohon, namun sesampainya di Padang Tikar, Termohontidak mau lagi kembali bersama Pemohon;7. Bahwa, Pemohon dan Termohon pernah dinasihati oleh orangtuaPemohon dan kakak kandung Pemohon, namun tidak berhasil;8.
    Juaini, S.H., sebagai Ketua Majelis, Hasyim Alkadrie, S.Ag., M.H., danAhmad Muhtar, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam persidanganyang terbuka untuk umum, dengan didampingil oleh Hakim Anggota danHim 18 dari 20 Putusan Nomor 0075/Pdt.G/2017/PA.Sgudibantu oleh Ismail Azwardi, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiripula oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs.
    Biaya Meterai Rp. 6.000, 00Jumlah Rp. 1.066.000,00(Terbilang: satu juta enam puluh enam ribu rupiah).Him 19 dari 20 Putusan Nomor 0075/Pdt.G/2017/PA.Sgu
Register : 05-09-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA SINTANG Nomor 75/Pdt.P/2016/PA.Stg
Tanggal 19 September 2016 — PEMOHON
101
  • No. 0075/Padt.P/2016/PA.
    No. 0075/Padt.P/2016/PA. StgHal. 20 dari 19 Pen. No. 0075/Padt.P/2016/PA. Stg
Register : 10-01-2017 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 03-02-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0075/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 30 Januari 2017 — PEMOHON
85
  • 0075/Pdt.G/2017/PA.Mks
    PUTUSANNomor 0075/Pdt.G/2017/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kel.
    Nomor 0075/Pdt.G/2017/PA Mks8. Pada 28 Agustus 2015 lbu TERGUGAT Meninggal Dunia danPENGGUGAT tidak diPerkenankan hadir dan juga tidak diperbolehkanmengenal keluarga dari TERGUGAT. Atas sikap TERGUGAT tersebutPENGGUGAT menderita Lahir dan Bathin atas status Pernikahan inidan PENGGUGAT merasa tidak adanya keadilan dalam Pernikahantersebut sehingga Penggugat tidak ingin meneruskan lagi hidup dalampernikahan ini.
    Nomor 0075/Pdt.G/2017/PA MksMenimbang, bahwa upaya mediasi berdasarkan PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Mediasi jo.
    Nomor 0075/Pdt.G/2017/PA MksUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.
    Nomor 0075/Pdt.G/2017/PA MksPerincian Biaya Perkara :1.2.Pendaftaran :Rp 30.000,00Administrasi :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 240.000,00Redaksi :>Rp 5.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 331.000,00(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 15 Dari 15 Put. Nomor 0075/Pdt.G/2017/PA Mks
Register : 10-10-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA RANTAU Nomor 0075/Pdt.P/2016/PA.Rtu
Tanggal 20 Oktober 2016 —
122
  • 0075/Pdt.P/2016/PA.Rtu
    SALINAN PENETAPANNomor 0075/Pat.P/2016/PA.Rtuasl Cyan ll ait anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan;Ahmad Ruyani bin Darkuni, umur 56 tahun (3 Maret 1960), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Jalan Veteran RT.04 RW.02 DesaPandulangan, Kecamatan Tapin Tengah,Kabupaten Tapin, sebagai
    Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya telah berpacaran sejak kurang lebih 1 tahun yangHal 2 dari 17 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0075/Pdt.P/2016/PA.Rtulalu dan hubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehinggaPemohon dan Pemohon II sangat khawatir akan terjadi perbuatanyang dilarang oleh ketentuan Hukum Islam apabila tidak segeradinikahkan;4.
    Bahwa anak kandung Pemohon dan Pemohon II bernama ahmadbin Ahmad Ruyani lahir pada tanggal 31 Desember 1999 danbelum mencapai usia 19 (Sembilan belas) tahun dan akan menikahdengan seorang perempuan bernama Siti Masliah binti Mahrani;Hal 13 dari 17 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0075/Pdt.P/2016/PA.Rtu2.
    Bahwa perkawinan adalah wujud hubungan antara seorang lakilakidan seorang perempuan berdasarkan asas saling menolong dalamwilayah kasih sayang dan cinta serta penghormatan yang sahmenurut syariat Islam ;Hal 14 dari 17 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0075/Pdt.P/2016/PA.Rtu2. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il yang belum mencapaibatas usia minimal, karena belum berusia 19 (sembilan belas)tahun yang menurut Undangundang harus memperolehdispensasi;3.
    MasdukiAgama Rantau Nomor 0075/Pdt.P/2016/PA.RtuHal 18 dari 17 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0075/Pdt.P/2016/PA.Rtu
Register : 02-01-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0075/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
109
  • 0075/Pdt.G/2019/PA.Sor
    Putusan Nomor 0075/Pdt.G/2019/PA.Sor.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.
    Putusan Nomor 0075/Pdt.G/2019/PA.Sor.
    Putusan Nomor 0075/Pdt.G/2019/PA.Sor.Menimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yangmenyatakan Penggugat dan Tergugat beragama Islam, karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1) huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.
    Putusan Nomor 0075/Pdt.G/2019/PA.Sor.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (PENGGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
    Putusan Nomor 0075/Pdt.G/2019/PA.Sor.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 85.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 270.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 5.000,Jumiah > Rp. 446.000, Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 0075/Pdt.G/2019/PA.Sor.
Register : 06-09-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0075/Pdt.P/2016/PA.Bkls
Tanggal 29 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
1312
  • 0075/Pdt.P/2016/PA.Bkls
    PENETAPANNomor 0075/Pdt.P/2016/PA.
    Penetapan No. 0075/Pdt.P/2016/PA.Bkls.2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1)dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 13Agustus 2015 di KABUPATEN SIAK;3.
    Penetapan No. 0075/Pdt.P/2016/PA.Bkls.
    Penetapan No. 0075/Pdt.P/2016/PA.BKls.mengucapkan sighat ijab sedangkan Pemohon telah pulamengucapkan sighat kabul;2.
Register : 01-07-2020 — Putus : 17-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0075/Pdt.P/2020/PA.Adl
Tanggal 17 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
168
  • 0075/Pdt.P/2020/PA.Adl
    Penetapan Nomor 0075/Padt.P/2020/PA.Aadl.
    Penetapan Nomor 0075/Padt.P/2020/PA.Aadl.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan para Pemohon untuk mengitsbatkan perkawinannyatersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam.
    Penetapan Nomor 0075/Padt.P/2020/PA.Aadl.Aman Susanto, S.H.I. Anig Fitrotul Izza, S.H.1.Hakim Anggota IINajiatul Istiqomah,Perincian Biaya :1. Biaya ATK Perkara2. Biaya Panggilan3. Biaya MeteraiJumlahS.H.Panitera Pengganti,Salahudin, S.H.I., M.H.: Rp 50.000,00: Rp 236.000,00: Rp 6.000,00Rp 292.000,00(Dua ratus sembilan puluh dua ribu rupiah)Halaman 14 dari 15 hlm. Penetapan Nomor 0075/Padt.P/2020/PA.Aadl.Halaman 15 dari 15 hlm. Penetapan Nomor 0075/Padt.P/2020/PA.Aadl.
Register : 11-01-2016 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0075/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 11 Februari 2016 — Yanti binti H. Abdul Majid - Amran bin H. Jafar
107
  • 0075/Pdt.G/2016/PA.Bm
    PUTUSANNomor 0075/Pdt, G/2016/PA.Bmft wa rs ane ~ ors w. ** Cra cerai gugat antara Yanti binti 4, Abdul Majid Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal gi RT.melawanAmran bin H.
    Oleh Ketua Majelis diberj kode (P.1);Him 4 dari Putusan Nomor : 0075/Pat. G/2016/PA BM.2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorK19.06.04/PW.01/29/2008, tanggal 3 Januari 2008tetangga Penggugat:, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut ~ Bahwa saksi kena!
    Nur Afni(P) umur 6 tahun ;Him 5 dari Putusan Nomor 0075/Pdt.G/2016/PA.BM. Karena Penggugat dengan Tergugat Sering berselisih danbertengkar Sejak tahun 2013:Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalSejak tahun 2013 hingga Sekarang;Bahwa Penggugatiah yang pergi men2.
    olehPenggugat telah terbukti dan alasanalasan yang diajukan oleh Penggugat tidakbertentangan dengan ketentuan hukum, maka gugatan Penggugat untukbercerai dengan Tergugat menurut hukum dapat dibenarkan sesuai ketentuanhukum islam;Him 13 dari Putusan Nomor : 0075/Pct G/2016/PA.BM.
    Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,Him 16 dari Putusan Nomor : 0075/Pat G/2016/PA. BM.
Register : 17-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0075/Pdt.G/2018/PA.TDN
Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • 0075/Pdt.G/2018/PA.TDN
    PUTUSANNomor 0075/Pdt.G/2018/PA.TDN.asa G8 Sl alll ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpandan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan di bawah ini dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh:PENGGUGAT, Umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan Buruh harian, Tempat tinggal di Desa Lalang JayaKecamatan Manggar Kabupaten Belitung Timur, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT
    No. 0075/Pdt.G/2018/PA.TDNdan saking berharapnya Penggugat hamil, Tergugat sampai bernazar jikaPenggugat hamil maka Tergugat akan mengerjakan sholat 5 waktu;.
    No. 0075/Pdt.G/2018/PA.TDNBahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan, makatidak dapat didengar jawabannya;Bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut:. SURAT ( alat bukti tertulis ) :1.
    No. 0075/Pdt.G/2018/PA.TDNMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhnkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
    No. 0075/Pdt.G/2018/PA.TDNPanitera Pengganti,DtoMarwanPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 85.000,003. PanggilanPdanT Rp. 275.000,00 4. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 401.000,00(Empat ratus satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 Put. No. 0075/Pdt.G/2018/PA.TDN
Register : 13-07-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0075/Pdt.P/2017/PA.Mbl
Tanggal 2 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
137
  • 0075/Pdt.P/2017/PA.Mbl
    Penetapan No. 0075 /Padt.P/2016/PA.MbI10.Pemohon II di Desa Tanjung Marwo Kecamatan Muara Tembesi Kabupaten BatangHari;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandungPemohon Il yang bemama Sopian bin Daud;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, wali nikah tersebut melakukan jijab qobuldengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;Bahwa, yang betindak sebagai saksi nikah yaitu Amri bin Arsyad dan M.
    Penetapan No. 0075 /Padt.P/2016/PA.MblIb. M. Azhar bin Rizza Kwanta, umur 3 tahunBahwa penyebab para Pemohon tidak mencatatkan pernikahanmereka di Kantor Urusan Agama (KUA) setempat karena tidak mampumembayar administrasi pernikahan;Bahwa alasan para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah ini sebagaisyarat untuk mendapatkan Kutipan Akta Nikah sebagai alasan hukumbukti pernikahan Pemohon dan Pemohon II, dan untuk mengurusAkta Kelahiran Anak;2.
    Penetapan No. 0075 /Pat.P/2016/PA.MblUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, hanya kelalaian karena ketidak tahuanmengenai ketentuan pencatatan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim jugamempertimbangkan mengenai masa depan para Pemohon dan anakanak daripernikahan para Pemohon tersebut.
    Penetapan No. 0075 /Pat.P/2016/PA.Mbl3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Tembesi Kabupaten Batang Hari;4.
    Penetapan No. 0075 /Pat.P/2016/PA.Mbla Fon =Panitera Pengganti ttdMusdarni, B.A.Rincian Biaya:Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 180.000,Meterai Rp 6.000,Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp. 271.000, Him. 16 dari 16 him. Penetapan No. 0075 /Pat.P/2016/PA.Mbl
Register : 29-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0075/Pdt.P/2019/PA.Slw
Tanggal 22 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
65
  • 0075/Pdt.P/2019/PA.Slw
    Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah para Pemohon Nomor XXXXXXtanggal 14 Mei 2001 tersebut terdapat kesalahan penulisan nama Penetapan nomor 0075/Pdt.P/2019/PA.SIw, Penetapan nomor 0075/Padt.P/2019/PA. siwPage 1Pemohon serta Pemohon II, dimana Pemohon tertulis, XXXXXXpadahal yang sebenarnya XXXXxXXdan Pemohon Il dari XXXXxXX,padahal yang sebenarnya bernama, Pemohon II, sesuai dengan suratketerangan dari KUA kecamatan XXXXXX Kabupaten Tegal Nomor32/Kua.11.28.11/PW.O1/III/2019 tanggal 26 Maret 2019 ;4.
    Fotocopi permohonan perubahan biodata buku nikahtertanggal 26 Maret 2019, bermeterai cukup dan cocok dengan surataslinya (bukti P.1) ; Penetapan nomor 0075/Pdt.P/2019/PA.SIw, Penetapan nomor 0075/Padt.P/2019/PA. siwPage 22. Fotocopi buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXxX,tertanggal 14 Mei 2001 bermeterai cukup dan cocok dengan surataslinya (bukti P.2);3. Fotocopi ijazan atas nama XXXXXxX, tertanggal 02 April2005, bermeterai cukup dan cocok dengan surat aslinya, (bukti P.3) ;4.
    /Padt.P/2019/PA.SIw, Penetapan nomor 0075/Pat.P/2019/PA. siwPage 6dilakukan perbaikan pada register nikahnya.
    Taufik, M.H. serta Abdul Basir, Penetapan nomor 0075/Pdt.P/2019/PA.SIw, Penetapan nomor 0075/Padt.P/2019/PA. siwPage 7S.Ag, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehDra. Hj. Hunaenah sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon dan Pemohon II ;Ketua Majelis,ttdDrs. Slamet BisriHakim Anggota, Hakim Anggota,tid ttdDrs. H.
    HunaenahPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 220.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah) Penetapan nomor 0075/Pdt.P/2019/PA.SIw, Penetapan nomor 0075/Padt.P/2019/PA. siwPage 8
Register : 02-11-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA TAREMPA Nomor 0075/Pdt.P/2020/PA.Trp
Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
232
  • 0075/Pdt.P/2020/PA.Trp
    XXX, DesaXXXXXKKXKXXKX, Kecamatan XXXXKXKXKXKXKX ,Kabupaten Kepulauan Anambas;> KKKXKXKKX KKK KX KKK KKK KKK IK: Payalaman, 29 Juni 2001, (umur 19 tahun 4bulan): Islam: Tidak BekerjaHalaman 2 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 0075/Pdt.P/2020/PA. Trp10.11.12.Tempat Tinggal > di XXXXXXXXXX, RT. XXX, RW.
    XXX, Desa XXXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXXX, Kabupaten Kepulauan Anambas, tanpa di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 0075/Pdt.P/2020/PA.
    XXX, Desa XXXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXXX, Kabupaten Kepulauan Anambas, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada intinya dapat disimpulkansebagai berikut:Halaman 11 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 0075/Pdt.P/2020/PA.
    Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 21 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 0075/Pdt.P/2020/PA.
    Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 716.000,00Halaman 22 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 0075/Pdt.P/2020/PA. Trp
Register : 17-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 75/Pdt.G/2017/PA.Jmb
Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • No. 0075/Pdt.G/2017/PA. Jmb. hal. 3 dari 12 hal.1.
    No. 0075/Pdt.G/2017/PA.Jmb. hal. 4 dari 12 hal.
    No. 0075/Pdt.G/2017/PA. Jmb. hal. 6 dari 12 hal.Menimbang, bahwa oleh karena alasan Cerai Talak Pemohondidasarkan pada pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.
    No. 0075/Pdt.G/2017/PA.
    No. 0075/Pdt.G/2017/PA.Jmb. hal. 11 dari 12 hal.Putusan. No. 0075/Pdt.G/2017/PA. Jmb. hal. 12 dari 12 hal.
Register : 06-01-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 26-03-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 75/Pdt.G/2014/PA.Ngj
Tanggal 18 Februari 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
60
  • PENETAPANNomor : 0075/Pdt.G/2014/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXXXX umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan BUMN (Pgadaian),tempat tinggal di Dusun Banaran RT.02 RW. 16 DesaBanaran Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat ;melawanXXXXXX umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta
    KabupatenNganjuk,sekarang bertempat tinggal di Jl.Pori IV No.20RT.06 RW.12 Kelurahan Pisangan Timur KecamatanPulogadung Kota Jakarta Timur, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan permohonan secaratertulis yang telah terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjukhal 1 dari 6 Penetapan Nomor 0075
    Selama ituTergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin ;Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmangakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga ;hal2 dari 6 Penetapan Nomor 0075/Pd.G/2014/PA.Ngj7. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil ;8.
    Menyatakan perkara nomor : 0075/Pdt.G/2014 PA.NGJ telahselesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penguggat untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar RP.298.000, (duaratus sembilan puluh delapan ribu rupiah)Demikian dijatuhkan penetapan ini dijatuhkan di Nganjuk berdasarkanhasil musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Selasatanggal 18 Februari 2014 M. bertepatan dengan tanggal 18 Rabiulakhir 1435H oleh kami Drs.
    BASHORI, M.A.Panitera Penganti,hal5 dari 6 Penetapan Nomor 0075/Pd.G/2014/PA.NgjRincian Biaya Perkara1.oP PhBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya meteraiJumlahNAFIS MACHFIIYAH, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 207.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000.00 +Rp 298.000,00hal6 dari 6 Penetapan Nomor 0075/Pd.G/2014/PA.Ngj
Register : 05-03-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 30-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 75/Pdt.P/2018/PA.Bm
Tanggal 28 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
53
  • PENETAPANNomor 0075/Pdt.P/2018/PA.Bm . AF ot a >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan perkara permohonanItsbat Nikah yang diajukan oleh :Muhtar bin Jakariah, Umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Terakhir SLTP, Tempat kediaman diRT.006 RW. 002 Desa Timu Kecamatan BoloKabupaten Bima, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Suhita binti M.
    Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyang telah melangsungkan pernikahan secara syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal 15 Oktober 1992 di Desa Timu KecamatanBolo Kabupaten Bima, dengan status Pemohon adalah jejaka danPemohon II adalah perawan;Hal. 1 dari 11 hal, Penetapan Nomor:0075 /Pdt.P/2018/PA.Bm1. Bahwa, yang menjadi Wali Nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah M.
    Bahwa, atas hal tersebut maka Pemohon dan Pemohon II mohon agarmemberi izin kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dengan Pemohon II pada Kantor Urusan Agamasetempat;Hal. 2 dari 11 hal, Penetapan Nomor:0075 /Pdt.P/2018/PA.BmBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, para Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Bima untuk memberikan penetapan sebagai berikut :Primair1. Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.
    Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Hal. 10 dari 11 hal, Penetapan Nomor:0075 /Pat.P/2018/PA.Bm2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Muhtar bin Jakariah)dengan Pemohon II (Suhita binti M. Jafar) yang dilangsungkan padatanggal 15 Oktober 1992 di Desa Timu Kecamatan Bolo Kabupaten Bima ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Bolo Kabupaten Bima Kabupaten Bima;4.
    O,5, Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 350.000,(Tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal, Penetapan Nomor:0075 /Pat.P/2018/PA.BmUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BimaDrs. H. Musaddad, S.HHal. 12 dari 11 hal, Penetapan Nomor:0075 /Pat.P/2018/PA.BmHal. 13 dari 11 hal, Penetapan Nomor:0075 /Padt.P/2018/PA.Bm
Register : 14-07-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 75/Pdt.P/2016/PA.Dp
Tanggal 23 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
97
  • No. 0075/Padt.P/2016/PA.Dpdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Hu'u KabupatenDompu karena tidak dilaporkan oleh Pembantu Pencatat Nikah (P3N)Desa Hu'u, sementara saat ini para Pemohon membutuhkan aktanikah tersebut untuk alas hukum dalam pengurusan akta nikah danakta kelahiran anak, yang memerlukan penetapan pengesahan nikah;7.
    No. 0075/Padt.P/2016/PA.DpA. Surat:a. Asli Surat Keterangan Tidak Tercatat Nomor: Kk.19.05.3/PW00/37/2016 tanggal 26 Mei 2016 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Huu, Kabupaten Dompu,bermaterai cukup dan distempel pos, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda bukti P.1;B. Saksi:1. H.
    No. 0075/Pdt.P/2016/PA.DpKependudukan, maka Pemohon dan Pemohon II dapat mencatatkanpernikahannya di wilayah hukum Kantor Urusan Agama tempatterjadinya pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Agama Dompu Nomor 0075/Pdt.P/2016/PA.Dp., tanggal 14Juli 2016, Pemohon dan Pemohon II telah diberi izin untuk berperkarasecara Cumacuma/prodeo sesuai dengan ketentuan Pasal 4 ayat (1),Pasal 6 dan Pasal 8 serta Pasal 9 ayat (5) Perma Nomor 1 Tahun 2014,maka biaya perkara dibebankan
    No. 0075/Pdt.P/2016/PA.DpRuslin, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Ketua MajelisTtdUswatun Hasanah, S.HIHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdRusydiana Kurniawati L, S.HI. Achmad Iftauddin, S.Ag.Panitera Pengganti TtdRuslin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 220.000,3.
    No. 0075/Pdt.P/2016/PA.DpSalinan ini sesuai dengan aslinyaPit. Panitera Pengadilan Agama DompuSUHARTO, S. Ag.Hlm. 13 dari 12 him. Pen. No. 0075/Pdt.P/2016/PA.Dp
Register : 09-03-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 75/Pdt.G/2017/PA.Spn
Tanggal 27 Juli 2017 — Penggugat:
Tutia Dia Utari binti Don Eferi
Tergugat:
Koki Elipra bin Amin
257
  • /Pdt.G/2017/PA.SpnPengadilan Agama Sungai Penuh Nomor 0075/Pdt.G/2017/PA.Spntertanggal 9 Maret 2017.
    Bahwa dengan sikap Tergugat seperti dijelaskan di atas Penggugatsudah menderita lahir batin dan tidak rela;Hal. 2 dari 17 Hal.Put.No.0075/Pdt.G/2017/PA.Spn7.
    Akan tetapi nasehat yang disampaikan majelis tersebutternyata tidak mampu merubah sikap maupun pendirian PenggugatHal. 3 dari 17 Hal.Put.No.0075/Pdt.G/2017/PA.Spnmelainkan tetap dengan maksud dan kehendaknya sebagaimanatercantum pada gugatannya;Bahwa pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan Penggugat bertanggal 9 Maret 2017 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Penuh Nomor:0075/Pdt.G/2017/PA.Spn tanggal 9 Maret 2017 yang isinya tetapdipertahankan oleh
    Yakni di Desa Simpang Empat Sungai Tutung, Kecamatan AirHangat Timur, Kabupaten Kerinci, yang merupakan wilayah hukumHal. 9 dari 17 Hal.Put.No.0075/Pdt.G/2017/PA.SpnPengadilan Agama Sungai Penuh.
    AgHakim Anggota,AHMAD SYAFRUDDIN, S.HI., M.H,Hal. 16 dari 17 Hal.Put.No.0075/Pdt.G/2017/PA.SpnRincian Biaya Perkara:1.BiayapendaftaranBiaya prosesBiayapanggilanBiaya redaksiBiaya meteralJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,HALIMAH, S. Ag30.000,50.000,325.000,5.000,6.000,416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Hal.Put.No.0075/Pdt.G/2017/PA.Spn
Register : 18-01-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 20-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0075/Pdt.G/2017/PA.Bn
Tanggal 5 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
4717
  • 0075/Pdt.G/2017/PA.Bn
    prioritas,bertempat tinggal diBengkulu Utara, selanjutnya disebut sebagai sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan para saksi sertatelah memperhatikan alat bukti lainnya yang berkaitan dengan perkara iniyang diajukan oleh Penggugat di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 172017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkuludalam register perkara Nomor 0075
    Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri dan telah dikaruniai anak berjumlah 2 orang yaitu~ ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT Urnur 12 tahun 7 bulan (lahir 62 PUTISAN Nomor 0075/PdtG/2017/PABn Halaman 2 dari 13 Halaman2004);ir 02 Juni ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT Urnur 9 tahun 8 bulan (lahir 20 Mei2007);ste OOK AL!
    relaas panggilan Nomor 0075/Pdt.G/2017/PA.Bn masingmasingtanggal 07Februari 2017 dan O08 Maret 2017 yang telah dibacakan dipersidangan, lalu Majelis Hakim dalam upaya damai linksmenganjurkan Penggugat mengurungkan niatnya bercerai dengan ters&bGtTergugat, akan tetapi upaya tidak berhasil, sedangkan upayamediasi tidak dapat dilaksanakan berhubung Tergugat tidak hadir dipersidangan, oleh karenanya pemeriksaan terhadap perkara ini diprosessesuail prosedur hukum yang berlaku tanpa hadirnya Tergugat,
    Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa, Saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan PUTISAN Nomor 0075/PdtG/2017/PABn Halaman 6 dari 13 HalamanTergugat;2.
    Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar terhadap Penggugat; c b.Tergugat diketahui telah berselingkuh dengan wanita idaman lain yang biasa disapa "Nova; PUTISAN Nomor 0075/PdtG/2017/PABn Halaman 9 dari 13 Halamanc.