0093/Pdt.P/2016/PA.Rtu

SALINAN PENETAPANNomor 0093/Padt.P/2016/PA.Rtuasa Crea yl!

Imran dengan waliHal 1 dari 15 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0093/Pdt.P/2016/PA.Rtunikah bernama Jakpar (ayah kandung Pemohon II) dengan maharuang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) yang disaksikanoleh orang banyak serta 2 (dua) orang saksi yang ditunjukbernama : H. Tambran dan Abdul Hair;.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor116/Kua.17.04.08/PW.01/10/2016 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Lokpaikat, Kabupaten Tapin,Hal 4 dari 15 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0093/Pdt.P/2016/PA.Rtutanggal 22 Oktober 2016, telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, bermeterai cukup dan telah dicap Pos (nezegelin), olehKetua Majelis diberi tanda (bukti P.2).

Imran dan yang menjadi wali nikahpada saat pernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon IlHal 11 dari 15 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0093/Pdt.P/2016/PA.Rtu10.11.12.bernama Jakpar, sedangkan saksi nikah bernama H. Tambrandan Abdul Hair yang beragama Islam, dewasa, sehat jasmani danrohani ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahpenghuu bernama H.

MasdukiHal 15 dari 15 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0093/Pdt.P/2016/PA.RtuHal 16 dari 15 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0093/Pdt.P/2016/PA.RtuHal 17 dari 15 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0093/Pdt.P/2016/PA.Rtu

No. 0093/Pdt.G/2017/PA.Ktp.Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yangsah, meskipun menurut relaas Nomor 0093/Pdt.G/2017/PA.Ktp. tanggal 14Februari 2017 dan tanggal 22 Februari 2017 yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sedangkan

No. 0093/Pdt.G/2017/PA.Ktp.1.

No. 0093/Pdt.G/2017/PA.Ktp.

No. 0093/Pdt.G/2017/PA.Ktp.309 R.

No. 0093/Pdt.G/2017/PA.Ktp.PANITERA PENGGANTI, Dadang, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Alat Tulis Kantor (ATK) : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 250.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Hal.17 dari 17 Put. No. 0093/Pdt.G/2017/PA.Ktp.

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2017/PA.GsgZa MEN 2eI) 1)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D IV,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Lampung Tengah sebagai Penggugatyang telah memberikan kuasa kepada INDRASYAHFRI,S.H. dan AHMAD HARIS

/Padt.G/2017/PA.GsgBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Januari2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung SugihNomor 0093/Pdt.G/2017/PA.Gsg, telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan yangtelah dirubah sebagai berikut:1Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang menikah diKecamatan Way Seputih pada Hari Selasa tanggal 23 Desember 2008..

Mengabulkan gugatan Penggugat; Halaman 3 dari 20 halaman, Putusan No.0093/Padt.G/2017/PA.Gsg2. Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan pada Hari Selasa tanggal 23 Desember tahun 2008 diKecamatan Way Seputih, Lampung Tengah.3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;4.

Halaman 5 dari 20 halaman, Putusan No.0093/Padt.G/2017/PA.Gsgbermeterai cukup dan dinazegelen di Kantor Pos, setelah isi fotocopytersebut diperiksa, ternyata sesuai dengan aslinya dan oleh MajelisHakim diparaf dan diberi kode P. 5;6.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 771.000, Halaman 20 dari 20 halaman, Putusan No.0093/Pat.G/2017/PA.Gsg

Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara nomor 0093/Pdt.G/2017/PA.Lmg. dari Pemohon2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp527.000,- (lima ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);

0093/Pdt.G/2017/PA.Lmg.

PENETAPANNomor 0093/Pdt.G/2017/PA.Lmg.asa yea ji! ail aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon , umur 26 tahun, agama Islam. pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SMA, tempat kediaman di KecamatanKedungpring Kabupaten Lamongan, dalam hal ini telahdikuasakan kepada Para Pengacara/Kuasa Hukum yangbernama Drs. H.

selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawantermohon , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman diKecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARABahwa, dengan surat permohonan Pemohon tertanggal 03 Januari2017, dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Lamongandengan Nomor : 0093

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 6 halaman penetapan nomor 0093/Pdt.G/2017/PA.Lmg.8. Bahwa perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurut Pemohon sulitdipertahankan karena kebahagiaan yang menjadi tujuan perkawinan(berumah tangga) sulit dicapai. Untuk mengakhiri perkawinan tersebutPemohon bermaksud menjatuhkan talak terhadap Termohon di depansidang Pengadilan Agama Lamongan;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;10.

Pasal 31 (1 dan 2) peraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjuk padapasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, dan pasal 271 dan 272 Rv.dapat diberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim menyatakan perkara Nomor : 0093/Pdt.G/2017/PA.Lmg.

Biaya Panggilan Rp436.000.Halaman 5 dari 6 halaman penetapan nomor 0093/Pdt.G/2017/PA.Lmg. Biaya Redaksi Rp 5.000. Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp527.000.(lima ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 halaman penetapan nomor 0093/Pdt.G/2017/PA.Lmg.

PUTUSANpmor 0093/Pdt.G/2018/PA.KgnPENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat";MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggal diKabupaten Sumenep, yang sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas baik didalammaupun di luar wilayah Indonesia, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG

DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Februari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kangean0093/Pdt.G/2018/PA.Kgn, pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :Putusan Nomor 0093/Pat.G/2018/PA.Kgn, hal 1 dari 10 ph secara syari'at Islam pada tanggal 26 April 2016,ai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanpnep (Kutipan Akta Nikah Nomor: 150/31 / IV / 2016an tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat@iiaman bersama di rumah

Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga yang demikian tak mungkindibiarkan terus menerus tanpa adanya penyelesaian dan oleh karenanya,sesuai dengan UndangUndang No.1 tahun 1974 peraturan Pemerintah No.Putusan Nomor 0093/Pat.G/2018/PA.Kgn, hal 2 dari 10 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'ien sughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

olehkarenanya perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanpihak yang berperkara dengan memberi nasehat kepada Penggugat agar sabarmenunggu dan rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil,kemudian dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya tersebut,Penggugat mengajukan buktibukti tertulis berupa:Putusan Nomor 0093

SUHARJA, S.Ag., MH.Hakim Anggota,MASSAHUDIN, S.HI., MH.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 0093/Pat.G/2018/PA.Kgn, hal 9 dari 10 H. SAMSUL HUDHA, SH. 30.000,50.000,270.000,5.000,6.000,361.000, Putusan Nomor 0093/Pat.G/2018/PA.Kgn, hal 10 dari 10

0093/Pdt.G/2019/PA.Mn

Putusan Pengadilan Agama Kota Madiun Nomor 0093/Pat.G/2019/PA.Mn.8. Bahwa atas kejadiankejadian tersebut di atas, Penggugat merasa keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak sesuai dengan tujuanperkawinan yaitu sakinah mawaddah wa rahmah, sehingga perceraianadalah jalan satusatunya untuk mengakhiri perkawinan Penggugat danTergugat ;9.

Putusan Pengadilan Agama Kota Madiun Nomor 0093/Pat.G/2019/PA.

Putusan Pengadilan Agama Kota Madiun Nomor 0093/Pat.G/2019/PA.Mn.UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Jo.

Putusan Pengadilan Agama Kota Madiun Nomor 0093/Pat.G/2019/PA.Mn.KDRT (memukul dan menampar) disebabkan masalah ekonomi, danTergugat juga suka minumminuman keras/mabuk ;3. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang sejak bulanMaret 2016 atau sekitar 3 tahun hingga sekarang;4.

Putusan Pengadilan Agama Kota Madiun Nomor 0093/Padt.G/2019/PA.Mn.Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 391.000,Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Pengadilan Agama Kota Madiun Nomor 0093/Pat.G/2019/PA.Mn.

0093/Pdt.P/2017/PA.Pdg

PENETAPANNomor 0093/Pdt.P/2017/PA.PdgeG: :SES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Edo bin M Yunus, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Kampung Kalawi No. 68, RT.002 RW. 005, Kelurahan Lubuk Lintah, Kecamatan Kuranji,Kota Padang Provinsi Sumatera Barat

Yunus)dengan Pemohon II (Butet Yulia binti Azwarman) telah melangsungkanHalaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2017/PA.Pdgpernikahan di rumah Saudara Sepupu Pemohon Il di Seberang PadangKecamatan Padang Selatan, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;2.

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2017/PA.Pdg5.

MajelisHakim untuk memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2017/PA.Pdg1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Edo bin M.

Yetti Sabet SYHalaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2017/PA.Pdg

Nomor 0093/Pdt.G/2015/PA.Bgi.Nomor 0093/Pdt.G/2015/PA.Bgi tanggal 04 September 2015 dan RelaasPanggilan dengan nomor yang sama tanggal 18 September 2015, telahdipanggil secara resmi dan patut oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan AgamaBanggai tetapi tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, dan ketidakhadirannya tersebuttanpa suatu alasan yang sah menurut hukum; Bahwa upaya mediasi sebagaimana PERMA RI Nomor 1 Tahun 2008tidak dapat dilaksanakan

Nomor 0093/Pdt.G/2015/PA.Bgi.

Nomor 0093/Pdt.G/2015/PA.Bgi.Menimbang, bahwa dengan adanya alasan perceraian yang didukungbuktibukti, maka Majelis memandang perlu mengetengahkan pendapatMuhammad ibn Umar ibn Ali Nawawi dalam kitab Nihayatuz Zain Pasal Talagdan diambil alih menjadi pertimbangan sendiri oleh Majelis sebagai berikut: Sues Det! Dow Ob vgtintd!

Nomor 0093/Pdt.G/2015/PA.Bgi.perubahan kedua Undangundang nomor 50 tahun 2009 tentang PeradilanAgama, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Mengingat dan memperhatikan segala Peraturan Perundangundanganyang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek; 3.

Nomor 0093/Pdt.G/2015/PA.Bgi.Samsudin Djaki, S.HHakim Anggota Hakim Anggota IlDani Haswar, S.HI Ahmad Abdul halim, S.HIPanitera PenggantiRudi Hartono, S.HIRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses (ATK) : Rp 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp 800.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 891.000,Terbilang: Delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiahHal. 11 dari 11 Put. Nomor 0093/Pdt.G/2015/PA.Bgi.

0093/Pdt.G/2017/PA.Sal

PUTUSANNomor : 0093/Pdt.G/2017/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Nama : PemohonNIKUmur : 45 tahun,Agama > IslamPendidikan : SDPekerjaan : SopirTempat kediaman di : Kota SalatigaMelawan;Nama : TermohonUmur : 44 tahun,Agama : IslamPekerjaan : ibu rumah tanggaTempat kediamandi : Kota

Salatiga;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yangdiajukan di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan Perkara No. 0093/Pdt.G/201 7/PA.SalHal1 dari 12 HalamanMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 16 Januari 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Salatiga Nomor : 0093/Pdt.G/2017/PA.Sal. tanggal 16 Januari 2017telah

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono).Menimbang, bahwa berdasarkan peraturan Mahkamah Agung RINomor: 1 tahun 2016 tanggal 03 Pebruari 2016, Pemohon dan Termohon atasPutusan Perkara No. 0093/Pdt.G/201 7/PA.SalHal3 dari 12 Halamanperintah Majelis Hakim juga telah melaksanakan mediasi dengan HakimMediator Drs. H.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor xxx yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tuntang , Kabupaten Semarang; Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;Putusan Perkara No. 0093/Pdt.G/201 7/PA.SalHal 4 dari 12 Halamanll. Saksi saksi;1.

Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 525.000.00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Perkara No. 0093/Pdt.G/201 7/PA.SalHal 11 dari12 Halaman

/Pdt.P/2015/PA.Spg. pada tanggal 23 April 2015dengan mendalilkan pada pokoknya sebagai berikut :Penetapan No. 0093//Pdt.P/2015/PA Spg.

Bahwa, para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TambelanganKabupaten Sampang dan setelah para Pemohon mengurusnya, ternyatapernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatat pada register KantorUrusan Agama Kecamatan Tambelangan Kabupaten Sampang.Penetapan No. 0093//Pdt.P/2015/PA Spg.

Hal mana ditandai banyaknya perkara permohonanPengesahan Nikah yang masuk pada Pengadilan Agama, tidak terkecuali padaPengadilan Agama Sampang;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 5 ayat (1) UndangundangNomor 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman, Hakim berkewajibanPenetapan No. 0093//Pdt.P/2015/PA Spg.

;Penetapan No. 0093//Pdt.P/2015/PA Spg. Halaman 11 dari 13 halaman4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 321.000, (tiga ratus dua puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan di Sampang pada hari Senin tanggal26 Mei 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 07 Syaban 1436Hijriyah oleh kami Drs. H.

ATK : Rp. 50.000,Penetapan No. 0093//Pdt.P/2015/PA Spg. Halaman 12 dari 13 halamanC.Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 321.000,Penetapan No. 0093//Pdt.P/2015/PA Spg. Halaman 13 dari 13 halaman

Selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 05 Januari 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 05Januari 2017 dengan register perkara Nomor 0093/Pdt.G/2017/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 Ptsn.No.0093/Pat.G/2017.

Tergugat kurang bertanggung jawab dalam rumah tangga, yaknikalau pergi dan pulang semaunya, sering meninggalkan rumahkediaman bersama tanpa tujuan dan atau tanpa alasan yang sah, ialebih mementingkan diri sendiri dari pada kepentingan keluarga ;Halaman 2 dari 11 Ptsn.No.0093/Pat.G/2017./PA.Krw4.3.

Menjatuhkan Talak Tergugat (TERGUGAT) terhadap penggugatHalaman 3 dari 11 Ptsn.No.0093/Pat.G/2017./PA.Krw(PENGGUGAT).3.

Bukti Saksi:Halaman 4 dari 11 Ptsn.No.0093/Pat.G/2017./PA.Krw1.

,MH.Halaman 11 dari 11 Ptsn.No.0093/Pat.G/2017./PA.Krw

0093/Pdt.G/2018/PA.Sgta

No 0093/Pdt.G/2018/PA.Sgtaharus kerja lembur.

No 0093/Pdt.G/2018/PA.Sgtahidup rukun sebagai suami isteri, dan Pengadilan telah berusaha dan tidakberhasil mendamaikan kedua belah pihak.

No 0093/Pdt.G/2018/PA.SgtaMenimbang, bahwa Majelis Hakim juga berpendapat jika unsur keduajuga telah terpenuhi berdasarkan fakta persidangan dimana Pemohon di mukasidang menyatakan sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidupberumah tangga dengan Termohon, dan Pemohon memilin bercerai sebagaijalan keluarnya.

No 0093/Pdt.G/2018/PA.SgtaDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sangatta pada hari Selasa tanggal 17 April2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 01 Syakban 1439 Hijriah, oleh kamiH.

No 0093/Pdt.G/2018/PA.SgtaJumlah Rp. 396.000,Hal 16 dari 16 Put. No 0093/Pdt.G/2018/PA.Sgta

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2016/PA.

MwRQManokwari dengan Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa saksi mengetahui sejak lebih dari dua tahun yang lalu,Tergugat tanpa sepengetahuan Penggugat pergi meninggalkanrumah kediaman bersama dan sejak saat itu Tergugat tidak pernahmengirim kabar dan tidak mengirim nafkah untuk Penggugat dananak Penggugat dengan Tergugat.Hal 4 dari 12 hal, Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.

Pasal 2Kompilasi Hukum Islam tidak terwujud, hal tersebut sejalan dengan kaidahfiqhiyah yang berbunyi:Hal 9 dari 12 hal, Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.

Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 381.000Terbilang : tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiahHal 12 dari 12 hal, Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA. Mwer

0093/Pdt.G/2016/PA.Mna

Put.No.0093/Pdt.G/2016/PA.MnaPengadilan Agama cq.

Put.No.0093/Pdt.G/2016/PA.Mnaoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Manna Kabupaten BengkuluSelatan, telah bermeterei cukup serta dinazagelen dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (P);B. Alat Bukti Saksi1.

Put.No.0093/Pdt.G/2016/PA.Mnacukup alasan bagi Penggugat untuk melakukan perceraian sebagaimanamaksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put.No.0093/Pdt.G/2016/PA.Mnadengan Tergugat, maka berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Put.No.0093/Pdt.G/2016/PA.Mna

0093/Pdt.G/2018/PA.Nph

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2018/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman Cimahi Tengah KotaCimahi,, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta

Putusan No.0093/Pdt.G/2018/PA.Nph7. Bahwa Pemohon telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Termohon tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya sejak Februari 2018 antara Pemohon dan Termohon terlibatpertengkaran dan Telah pisah tempat tinggal. Bahkan setelah berpisahkini Termohon sudah menikah kembali dengan pria lain. Sehingga itutidak ada hubungan layaknya suami istri.8.

Putusan No.0093/Pdt.G/2018/PA.NphHIR, permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukanpermohonan cerai adalah bahwa bahwa Termohon diketahui bersikapmengatur berlebinan kepada Pemohon. Yang mana Termohon kurangbisa menerima keadaan Pemohon yang sibuk bekerja setiap harinya.Selain itu Termohon pun bersikap mengatur berlebihan dalam halkeuangan.

Putusan No.0093/Pdt.G/2018/PA.Nph1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Ngamprah;4.

Putusan No.0093/Pdt.G/2018/PA.NphPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 450.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.0093/Pdt.G/2018/PA.Nph

Penetapan No: 0093/Pdt.P/2016/PA.Ngjpernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah adik Pemohon Ilbernama XXXXXXXXXX, dengan saksi nikah XXXXXXXXXX danXXXXXXXXXX dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan;3.

Penetapan No: 0093/Pdt.P/2016/PA.Ngj2. Menetapkan pernikahan antara Pemohon ( XXXXXXXXXX) denganPemohon Il (XXXXXXXXXX) yang dilangsungkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Prambon KabupatenNganjuk pada tanggal 04 Juli 1988 adalah sah; 3.

Penetapan No: 0093/Pdt.P/2016/PA.Ngj B ahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah keluar dari agamaIslam (murtad), tidak pernah bercerai dan tidak pernah ada pihak lainyang mengganggu gugat perkawinan para Pemohon; ahwa setahu saksi para Pemohon memerlukan itsbat nikah dariPengadilan guna pembuatan Akta Kelahiran anak para Pemohon; 2.

Penetapan No: 0093/Pdt.P/2016/PA.NgjDemikian Penetapan ini di musyawarahkan dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganijuk pada hari Rabu, tanggal 26 Oktober2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Muharram 1438 Hijriyah, oleh kamiHAITAMI, SH,. MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. MUH. MAHFUDZdan Drs. MOH.

Penetapan No: 0093/Pdt.P/2016/PA.NgjHal. 11 dari 10 hal. Penetapan No: 0093/Pdt.P/2016/PA.Ngj

Penetapan No. 0093/Pdt.P/2016/MS.Cag9. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini;10. Bahwa, berdasarkan DalilDalil yang Pemohon kemukakan diatas,Pemohon mohon agar Ketua Mahkamah Syariyah Calang segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Penetapan No. 0093/Pdt.P/2016/MS.CagFotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon II Nomor tanggal 20122012 (Bukti P.2);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon No. tanggal 09092014 (bukti P.3);Buktibukti tersebut di atas telah dibubuhi meterai cukup dan dicocokkandengan aslinya yang diperlinatkan di muka sidang ternyata cocok selanjutnyadiparaf dan ditandatangani oleh Ketua Majelis;II.

Penetapan No. 0093/Pdt.P/2016/MS.Cag bahwa perkawinan para Pemohon tidak tercatat di Kantor UrusanAgama karena pernikahan berlangsung pada saat situasi dalamkeadaan konflik;2.

Penetapan No. 0093/Pdt.P/2016/MS.Cag(298 :Mewi piu uiriiglV 5 VigrdtuiNractg gedel CuidaliurriolslArtinya : Apabila telah ada saksi yang menerangkan tentang adanyaperkawinan seorang perempuan dan kesaksian tersebut telah sesuai dengangugatannya, maka tetaplah ada pernikahan dan kewarisannya itu.

Penetapan No. 0093/Pdt.P/2016/MS.Cag

0093/Pdt.P/2016/PA.Mto

PENETAPANNomor 0093/Pdt.P/2016/PA.Mto.3 SM ES ) aAAsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapandalam perkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Basri bin M. Nur, Tempat Tg!

No. 0093/Pat.P/2016/PA.Mto1.H.

No. 0093/Pat.P/2016/PA.MtoUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 0093/Pat.P/2016/PA.Mto Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 07 September 1974, Desa Tuo Sumay,Kecamatan Sumay, Kecamatan Tebo Ilir, Kabupaten Tebo dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama H. Abdurrani bin Ali Hasan dengandisaksikan dua orang saksi yang bernama M.

No. 0093/Pat.P/2016/PA.MtoBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Meterai JumlahRp. 30.000,Rp 50.000,Rp. 5,000,Rp. 6.000,Rp. 91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan. No. 0093/Pat.P/2016/PA.Mto

0093/Pdt.G/2018/PA.Tjg

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2018/PA.

sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan PLTU, tempat kediaman di Kabupaten Tabalong,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 01 Februari 2018 telahmengajukan cerai gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjung dengan Nomor 0093

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Kelurahan Mabuun KecamatanHalaman 1 dari 14 hal Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2018/PA.Tjga.4.Murung Pudak Kabupaten Tabalong selama kurang lebih 5 tahun, kKemudianpindah ke rumah kontrakan di Kelurahan Belimbing Kecamatan MurungPudak Kabupaten Tabalong selama kurang lebih 10 tahun, dan terakhirbertempat di rumah kediaman bersama di Mabuun Kecamatan MurungPudak selama 7 tahun hingga sekarang;Bahwa

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 14 hal Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2018/PA.TjgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 April 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 02 Syakban 1439 Hijriah, oleh kami Hj.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 371.000,00Halaman 14 dari 14 hal Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2018/PA.Tjg

Put.No.0093/Pdt.G/2017/PA.Pspktertekan dan tidak ada ketenangan dalam menjalani rumah tangga denganTergugat;7.

Put.No.0093/Pdt.G/2017/PA.PspkBahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telah mengajukan2 (dua) orang saksi dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut:1.

Put.No.0093/Pdt.G/2017/PA.PspkBahwa yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama adalahTergugat;Bahwa Saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat danTergugat;.

Put.No.0093/Pdt.G/2017/PA.PspkAnggota dan dibantu oleh Drs. H. Yahya Idris S.H, sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisBainar Ritonga, S.Ag. Sahril, S.H.1, M.HHakim Anggota,Rojudin, S.Ag, M.Ag.Panitera,Drs. H. Yahya Idris S.HRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000.002. Biaya Proses Rp 50.000.003. Biaya Panggilan Rp225.000.004. Redaksi Rp 5.000.005.

Put.No.0093/Pdt.G/2017/PA.Pspk