0093/Pdt.G/2016/PA.Sglt

Put.No 0093/Pdt.G/2016/PA.Sglt.Saksi tersebut menyatakan kesediaannya memberikan keterangan danbersedia di sumpah.

Put.No 0093/Pdt.G/2016/PA.Sglt.

Put.No 0093/Pdt.G/2016/PA.Sglt.Menimbang, bahwa yang menjadi salah satu alasan perceraiansebagaimana yang diajukan Penggugat adalah ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Put.No 0093/Pdt.G/2016/PA.Soglt.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Put.No 0093/Pdt.G/2016/PA.Sglt.Panitera Pengganti,Hermansyah, S.H, M.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 500.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 hal. Put.No 0093/Pdt.G/2016/PA.Sglt.

0093/Pdt.G/2016/PA.TDN

Putusan Nomor: 0093/Pdt.G/2016/PA.TDN.Bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 28Januari 2016 M yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungpandan pada tanggal 28 Januari 2016 M di bawah Register PerkaraNomor 0093/Pdt.G/2016/PA.TDN telah mengajukan permohonan cerai talakdengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 0093/Pdt.G/2016/PA.TDN1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaTanjungpandan;3.

No. 0093/Pdt.G/2016/PA.TDNdengan Termohon sejak awal tahun 2015 sudah tidak harmonis, antaramereka sering terjadi percekcokan dan perselisihan secara terus menerus;Menimbang, di dalam persidangan telah terjadi replik dan duplik antaraPemohon dan Termohon.

No. 0093/Pdt.G/2016/PA.TDNsebagaimana yang diamanatkan oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.

No. 0093/Pdt.G/2016/PA.TDNDto. Dto.Abdurrahman Alwi, S.HI Hilman Irdhi Priggodigdo, SS.,SEI.,MSiPanitera PenggantiDio.Abd. Halim, BAPerincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. PanggilanP dan T Rp. 240.000,00 4. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 Put. No. 0093/Pdt.G/2016/PA.TDN

0093/Pdt.P/2017/PA.Pdg

PENETAPANNomor 0093/Pdt.P/2017/PA.PdgeG: :SES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Edo bin M Yunus, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Kampung Kalawi No. 68, RT.002 RW. 005, Kelurahan Lubuk Lintah, Kecamatan Kuranji,Kota Padang Provinsi Sumatera Barat

Yunus)dengan Pemohon II (Butet Yulia binti Azwarman) telah melangsungkanHalaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2017/PA.Pdgpernikahan di rumah Saudara Sepupu Pemohon Il di Seberang PadangKecamatan Padang Selatan, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;2.

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2017/PA.Pdg5.

MajelisHakim untuk memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2017/PA.Pdg1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Edo bin M.

Yetti Sabet SYHalaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2017/PA.Pdg

Nomor 0093/Pdt.G/2015/PA.Bgi.Nomor 0093/Pdt.G/2015/PA.Bgi tanggal 04 September 2015 dan RelaasPanggilan dengan nomor yang sama tanggal 18 September 2015, telahdipanggil secara resmi dan patut oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan AgamaBanggai tetapi tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, dan ketidakhadirannya tersebuttanpa suatu alasan yang sah menurut hukum; Bahwa upaya mediasi sebagaimana PERMA RI Nomor 1 Tahun 2008tidak dapat dilaksanakan

Nomor 0093/Pdt.G/2015/PA.Bgi.

Nomor 0093/Pdt.G/2015/PA.Bgi.Menimbang, bahwa dengan adanya alasan perceraian yang didukungbuktibukti, maka Majelis memandang perlu mengetengahkan pendapatMuhammad ibn Umar ibn Ali Nawawi dalam kitab Nihayatuz Zain Pasal Talagdan diambil alih menjadi pertimbangan sendiri oleh Majelis sebagai berikut: Sues Det! Dow Ob vgtintd!

Nomor 0093/Pdt.G/2015/PA.Bgi.perubahan kedua Undangundang nomor 50 tahun 2009 tentang PeradilanAgama, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Mengingat dan memperhatikan segala Peraturan Perundangundanganyang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek; 3.

Nomor 0093/Pdt.G/2015/PA.Bgi.Samsudin Djaki, S.HHakim Anggota Hakim Anggota IlDani Haswar, S.HI Ahmad Abdul halim, S.HIPanitera PenggantiRudi Hartono, S.HIRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses (ATK) : Rp 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp 800.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 891.000,Terbilang: Delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiahHal. 11 dari 11 Put. Nomor 0093/Pdt.G/2015/PA.Bgi.

Selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 05 Januari 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 05Januari 2017 dengan register perkara Nomor 0093/Pdt.G/2017/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 Ptsn.No.0093/Pat.G/2017.

Tergugat kurang bertanggung jawab dalam rumah tangga, yaknikalau pergi dan pulang semaunya, sering meninggalkan rumahkediaman bersama tanpa tujuan dan atau tanpa alasan yang sah, ialebih mementingkan diri sendiri dari pada kepentingan keluarga ;Halaman 2 dari 11 Ptsn.No.0093/Pat.G/2017./PA.Krw4.3.

Menjatuhkan Talak Tergugat (TERGUGAT) terhadap penggugatHalaman 3 dari 11 Ptsn.No.0093/Pat.G/2017./PA.Krw(PENGGUGAT).3.

Bukti Saksi:Halaman 4 dari 11 Ptsn.No.0093/Pat.G/2017./PA.Krw1.

,MH.Halaman 11 dari 11 Ptsn.No.0093/Pat.G/2017./PA.Krw

0093/Pdt.G/2016/PA.Mna

Put.No.0093/Pdt.G/2016/PA.MnaPengadilan Agama cq.

Put.No.0093/Pdt.G/2016/PA.Mnaoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Manna Kabupaten BengkuluSelatan, telah bermeterei cukup serta dinazagelen dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (P);B. Alat Bukti Saksi1.

Put.No.0093/Pdt.G/2016/PA.Mnacukup alasan bagi Penggugat untuk melakukan perceraian sebagaimanamaksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put.No.0093/Pdt.G/2016/PA.Mnadengan Tergugat, maka berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Put.No.0093/Pdt.G/2016/PA.Mna

Put.No.0093/Pdt.G/2017/PA.Pspktertekan dan tidak ada ketenangan dalam menjalani rumah tangga denganTergugat;7.

Put.No.0093/Pdt.G/2017/PA.PspkBahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telah mengajukan2 (dua) orang saksi dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut:1.

Put.No.0093/Pdt.G/2017/PA.PspkBahwa yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama adalahTergugat;Bahwa Saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat danTergugat;.

Put.No.0093/Pdt.G/2017/PA.PspkAnggota dan dibantu oleh Drs. H. Yahya Idris S.H, sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisBainar Ritonga, S.Ag. Sahril, S.H.1, M.HHakim Anggota,Rojudin, S.Ag, M.Ag.Panitera,Drs. H. Yahya Idris S.HRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000.002. Biaya Proses Rp 50.000.003. Biaya Panggilan Rp225.000.004. Redaksi Rp 5.000.005.

Put.No.0093/Pdt.G/2017/PA.Pspk

0093/Pdt.G/2018/PA.Tjg

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2018/PA.

sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan PLTU, tempat kediaman di Kabupaten Tabalong,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 01 Februari 2018 telahmengajukan cerai gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjung dengan Nomor 0093

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Kelurahan Mabuun KecamatanHalaman 1 dari 14 hal Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2018/PA.Tjga.4.Murung Pudak Kabupaten Tabalong selama kurang lebih 5 tahun, kKemudianpindah ke rumah kontrakan di Kelurahan Belimbing Kecamatan MurungPudak Kabupaten Tabalong selama kurang lebih 10 tahun, dan terakhirbertempat di rumah kediaman bersama di Mabuun Kecamatan MurungPudak selama 7 tahun hingga sekarang;Bahwa

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 14 hal Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2018/PA.TjgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 April 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 02 Syakban 1439 Hijriah, oleh kami Hj.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 371.000,00Halaman 14 dari 14 hal Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2018/PA.Tjg

0093/Pdt.P/2016/PA.Bpp

PENETAPANNomor 0093/Pdt.P/2016/PA.Bpp==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara LAINLAIN *) yangdiajukan oleh:H. MUHAMMADONG ALI bin H.M. ALI, , , agama Islam, pendidikan ...

,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan suratpermohonannya bertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan tanggal dengan Nomor 0093/Pdt.P/2016/PA.Bpp,pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 0093/Padt. P/2016/PA. Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,para Pemohon telah datang menghadap di persidangan serta setelahpermohonan tersebut dibacakan, para Pemohon menyatakan tetap padapermohonan sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMDan seterusnya...MENGADILI1.

Putusan Teranonimisasi Nomor 0093/Padt. P/2016/PA. BppDrs. Muh. Rifai, M.H.Panitera Pengganti,Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 140.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 16 Maret 2016Salinan Penetapan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,tid.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 0093/Padt. P/2016/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam Penetapan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi Penetapanini hanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatuperkara LAINLAIN *) yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapandengan Nomor 0093/Pdt.P/2016/PA.Bpp. Penetapan Nomor 0093/Pat.P/2016/PA.Bpp 1 dari 5

Putusan Nomor 0093/Pat.

0093/Pdt.G/2018/PA.Pkp

Put.No:0093/Pdt.G/2018/PA.Pkpkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang PenggugatHal. 3 dari 13 hal. Put.No:0093/Pdt.G/2018/PA.Pkptidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;10. Bahwa, keluarga Penggugat dengan keluarga Tergugat berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untukhidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;11.

Put.No:0093/Pdt.G/2018/PA.PkpBahwaPenggugattelah hadirsendiri dipersidangan,sedangkanTergugat tidakhadir dipersidangandan tidak pulamengutusorang lainsebagai wakilatau kuasanyayang sah,meskipunTergugat telahdipanggil olehJurusitaPenggantiPengadilanAgamaPalembangyang dimohonbantuan olehPengadilanAgamaPangkalpinang untukmemanggilTergugatberdasarkanrelaaspanggilanNomor0093/Padt.G/2018/PA.Pkp.tanggal 15Maret 2018,relaas panggilan Nomor 0093/Pdt.G/2018/PA.Pkp. tanggal 20 April 2018, dan relaaspanggilan

Put.No:0093/Pdt.G/2018/PA.PkpMenimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir di persidangan upaya mediasisebagaimana maksud PERMA Nomor 1 Tahun zuit>, tiaakdapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas Panggilan untuk Tergugat dimanaJurusita Pengganti Pengadilan Agama Palembang yang dimohon bantuan olehPengadilan Agama Pangkalpinang telah memanggil Tergugat secara resmi dan patutuntuk hadir di persidangan pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, dengan relaasnomor 0093/Pdt.G/2018/PA.Pkp

Put.No.0093/Pdt.G/2018/PA.Pkpdi persidangan yang telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan pasal149 RBg, dimana Tergugat dapat mengajukan verzetHal. 17 dari 13 hal.

Put.No:0093/Pdt.G/2018/PA.PkpHakim Anggota, Ketua Majelis,H. Thamrin, S.AgDrs. H. Husin, M.H.Hakim Anggota,Bustani, S.Ag., MM., M.H.Panitera Pengganti,Saifuddin Rusydi, S.H.RINCIAN BIAYA PERKARA:2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 510.000,4. Redaksi Rp. 5.000, JUMLAH Rp. 601.000,Hal. 19 dari 13 hal. Put.No:0093/Pdt.G/2018/PA.PkpHal. 20 dari 13 hal. Put.No:0093/Pdt.G/2018/PA.Pkp

PUTUSANmor 0093/Pdt.G/2017/PA.Kgn. aa AWPS ve ?

umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggal diKabupaten Sumenep, yang sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas baik didalammaupun di luar wilayah Indonesia, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Februari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KangeanNomor: 0093

/Pdt.G/2017/PA.Kgn, pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut : Putusan Nomor 0093/Pat.G/2017/PA.Kgn. hal 1 dari 11 h secara syari'at Islam pada tanggal 12 NopemberPh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor:12 Nopember 2014) ;an tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempaternikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahgooungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan belum.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian tersebut, makaPenggugat merasa sudah tidak mampu lagi untuk mempertahankan rumahtangga dengan Tergugat, sehingga satusatunya jalan penyelesaian adalahmemutuskan perkawinan dengan mengajukan Cerai Gugat; Putusan Nomor 0093/Pat.G/2017/PA.Kgn. hal 2 dari 11 kondisi rumah tangga yang demikian tak mungkinus tanpa adanya penyelesaian dan oleh karenanya,Undang No.1 tahun 1974 peraturan Pemerintah No.gepatutnyalah perkawinan Penggugat dan TergugatPRIMER :1.

SUHARJA, S.Ag.Hakim Anggota,Putusan Nomor 0093/Pat.G/2017/PA.Kgn. hal 10 dari 11Panitera Pengganti, SAMSUL HUDHA, SH.Lf fi' 4 iwh 5 iRinct@ Biaya Perera :AYA aiaye Peps arg9. Eba COR SU Oeyal Blaya Redg oJ q ate A Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 375.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 466.000, Putusan Nomor 0093/Pat.G/2017/PA.Kgn. hal 11 dari 11

0093/Pdt.G/2020/PA.Klp

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tangal 02 Mei 2019, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Seruyan, No:XXXXXXX tertanggal 02 Mei 2019;Hal 1 dari 17 hal Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2020/PA.KIp2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari 17 hal Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2020/PA.KIp2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra kepada Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXX yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Seruyan, tanggalHal 3 dari 17 hal Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2020/PA.KIp02 Mei 2019. Bukti surat tersebut telah bermeterai cukup, telah dicap posdan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda P;ll.

Bahwa selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan dari perkawinan tersebut Penggugatdan Tergugat belum dikaruniai anak;Hal 10 dari 17 hal Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2020/PA.Klp3.

Riduan, S.H.Hakim Anggota Il,TtdEko Apriandi, S.H.Panitera Pengganti,Hal 15 dari 17 hal Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2020/PA.KlpRincian biaya perkara:TtdQamaruddin, S.H.I., M.H. 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 16 dari 17 hal Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2020/PA.Klp

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2016/PA.

MwRQManokwari dengan Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa saksi mengetahui sejak lebih dari dua tahun yang lalu,Tergugat tanpa sepengetahuan Penggugat pergi meninggalkanrumah kediaman bersama dan sejak saat itu Tergugat tidak pernahmengirim kabar dan tidak mengirim nafkah untuk Penggugat dananak Penggugat dengan Tergugat.Hal 4 dari 12 hal, Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.

Pasal 2Kompilasi Hukum Islam tidak terwujud, hal tersebut sejalan dengan kaidahfiqhiyah yang berbunyi:Hal 9 dari 12 hal, Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.

Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 381.000Terbilang : tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiahHal 12 dari 12 hal, Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA. Mwer

0093/Pdt.P/2019/PA.Adl

Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2019/PA Adil.. Harlis bin Pangga, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Desa Koeono, KecamatanPalangga Selatan, Kabupaten Konawe Selatan.

Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2019/PA Adil.

Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2019/PA Adl.mengetengahkan dalil dalam Kitab Al Bajuri Juz Il halaman 105 yang diambilalih sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :GM EY ab GY gal tall ab GA cer g Jill etal Wy gal os) Vg clghyaati ad GBS all ob SU EY Cl al aly OU EY Gal ab GU EY!

Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2019/PA Adl.pendaftaran pernikahan para Pemohon tersebut.

Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2019/PA Adl.Panitera Pengganti,ttdHayad Jusa, S.Ag.Perincian Biaya :. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00. Biaya Proses Rp 50.000,00. Biaya Panggilan Rp 350.000,00. PNBP Panggilan Rp 20.000,00. Biaya Redaksi Rp 10.000,00. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)at BRWhD Halaman 14 dari 14 hlm. Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2019/PA Adl.

Bahwa pada tanggal 14 Mei 2009 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dirumah orangtuaPemohon Il Desa Lumban Dolok Kecamatan Panyabungan SelatanKabupaten Mandailing Natal;Halaman 1 dari 5 Halaman Putusan Nomor :0093/Pat.P/2017/PA.Pyb2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah warga miskin sehingga tidakmampu untuk membayar biaya perkara ini, oleh karena itu mohon kiranyaagar dapat berperkara secara cumacuma (Prodeo);Halaman 2 dari 5 Halaman Putusan Nomor :0093/Pat.P/2017/PA.Pyb10.

Dan ternyata upaya tersebut berhasil;Halaman 3 dari 5 Halaman Putusan Nomor :0093/Pat.P/2017/PA.PybMenimbang, bahwa para Pemohon telah menyatakan mencabutperkaranya yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPanyabungan dengan Nomor: 0093/Pdt.P/2017/PA.Pyb dengan alasan paraPemohon ingin mencari bukti lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapencabutan perkara oleh para Pemohon tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor

., sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon dan Pemohon Il.Ketua MajelisSri Armaini, S.HI.M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Halaman 4 dari 5 Halaman Putusan Nomor :0093/Padt.P/2017/PA.PybRisman Hasan,S.HI.M.H. Khoiril Anwar, S.Ag.M.HI.Panitera Pengganti,Fatimah, SH.Perincian biaya:1. PendaftaranRp 30.000,Proses Rp 50.000,3.

Panggilan Rp 200.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,(dua ratus Sembilan puluh satu ribuJumlah Rp 291.000, ~rupiah) Halaman 5 dari 5 Halaman Putusan Nomor :0093/Padt.P/2017/PA.Pyb

PUTUSANNomor : 0093/Padt.G/2015/PA.MnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat., umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKota Madiun , sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah di hadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kota Madiun;Hal. 1 dari 13 hal.Put.No: 0093/Pat.G/2015/PA.Mn. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugatselama 1 tahun 5 bulan. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan (ba'dadukhul) dan sudah dikaruniai 1 orang anak,umur 6tahun;.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 13 hal.Put.No: 0093/Pat.G/2015/PA.Mn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp.411.000, ( empat ratus sebelas ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan MaijelisHakim Pengadilan Agama Kota Madiun pada hari Senin tanggal 13 Juli2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Ramadhan 1436 Hijriyah,oleh SITI KHOIRIYAH, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, ABDUL HALIM,Hal. 11 dari 13 hal.Put.No: 0093/Pat.G/2015/PA.MnS.H.I. dan Hj.

SYAFRUDINHal. 12 dari 13 hal.Put.No: 0093/Pat.G/2015/PA.MnHal. 13 dari 13 hal.Put.No: 0093/Pat.G/2015/PA.Mn

0093/Pdt.G/2016/PA.CN

No. 0093/Pdt.G/2016/PA.CNTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O1Februari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CirebonNomor: 0093/Pdt.G/2016/PA.CN tanggal 01 Februari 2016 telah mengajukangugatan dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

No. 0093/Pdt.G/2016/PA.CN2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT);3.

No. 0093/Pdt.G/2016/PA.CNMenimbang, bahwa atas bukti surat tersebut Tergugat telahmembenarkannya;Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmenghadirkan saksi keluarga dan orang dekat Penggugat dan Tergugat sebagaiberikut :1.

No. 0093/Pdt.G/2016/PA.CNpertengkaran sampai dengan sekarang Tergugat jarang pulang ke rumahhingga komunikasi antara keduanya terputus;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak kuranglebih satu tahun yang lalu;4.

No. 0093/Pdt.G/2016/PA.CN

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2017/PA.BmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :Pemohon, tempat lahir Banyumas, 27 Agustus 1966 / Umur 50 tahun, ,idenitasKTP no. 3302192708660002, Agama Islam,Jenis kelaminlakilaki,Pendidikan SMA, Pekerjaan buruh, Status Perkawinan Kawin,Alamat RT.002, RW.001, Desa Lemberang, Kecamatan Sokaraja,Kabupaten

PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggaltanggal 11 Januari 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyumas, Nomor 0093/Pdt.G/2017/PA.Bms, tanggal 11 Januari 2017mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa sejak bulan Juli tahun 2016 terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Termohon pulang dan tinggal di rumah orangtuaTermohon di Desa Banjaranyar, Kecamatan Sokaraja, KabupatenBanyumas, sedangkan Pemohon tetap tinggal di rumah milik Pemohon diLemberang, Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas, sampai sekarangsudah terjadi perpisahan selama kurang lebih 6 (enam) bulan;Perkara No. 0093/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 3 dari 13 halaman6.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatPerkara No. 0093/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 12 dari 13 halamanNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sokaraja, kabupaten Banyumasuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Biaya panggilan > Rp.225.000,Perkara No. 0093/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 13 dari 13 halaman4. Redaksi putusan : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Perkara No. 0093/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 14 dari 13 halaman

0093/Pdt.G/2017/PA.Buol

SALINAN PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2017/PA.Buolasst yes ll atl auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buol yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat tinggal diDusun Ill, RT.RT.003/RW.002, Desa Mokupo, KecamatanKaramat, Kabupaten Buol, sebagai "Penggugat";melawanNAMA TERGUGAT

Gunung SanzibarRT.RT.016/RW.004, Kelurahan Kali, Kecamatan Biau,Kabupaten Buol, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal16 Mei 2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diHal 1 dari 15 hal, Salinan Putusan No.0093/Pdt.G/201 7/PA.BuolKepaniteraan Pengadilan Agama Buol dengan nomor

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal01 oktober 2014 ketika itu Penggugat dan tergugat terjadi pertengkaran adumulut, sehingga penggugat meninggalkan kediaman bersama, kerumahHal 2 dari 15 hal, Salinan Putusan No.0093/Pdt.G/201 7/PA.BuolOrang tua sejak tanggal 01 Oktober 2014 sampai sekarang telah mencapai 3Tahun 7 bulan, dan selama pisah tempat tinggal ;6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 411.000., (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 13 Juni 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggalHal 14 dari 15 hal, Salinan Putusan No.0093/Padt.G/201 7/PA.Buol18 Ramadhan 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Abd. Kadir Wahab, S.H., M.H.

ArifinJumlah Rp 411.000,Hal 15 dari 15 hal, Salinan Putusan No.0093/Pdt.G/201 7/PA.Buol