Ditemukan 1251 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-02-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 820/Pdt.G/2013/PA.BL
Tanggal 10 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
123
  • Menyatakan perkara Nomor: 0820/Pdt.G/2013/PA.BL. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah)
    SALINAN PENETAPANNomor: 0820/Pdt.G/2013/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai terurai dibawah ini atas perkara permohonan (Cerai Talak) antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ksryawan swasta, tempattinggal di Kabupaten Blitar, dalam hal ini memberikan kuasa hukumkepada Eko Cahyono, SH., M.Hum. Advokat dan konsultan hukum ,alamt JI.
    swasta, tempat tinggal diKabupaten Blitar, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah hukum Negara Kesatuan Republik Indonesia selanjutnyadisebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan (CeraiTalak) ke Pengadilan Agama Blitar tertanggal 27 Pebruari 2013 yang terdaftardi register perkara Nomor: 0820
    sesuai dengan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2)dan pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, maka perkara initermasuk wewenang Pengadilan Agama Blitar ;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 10 Juli 2013, Pemohonyang diwakilii oleh Kuasa hukumnya menyatakan mencabut permohonannyadan mohon agar permohonan Pemohon tersebut tidak dilanjutkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majlis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon untukmencabut perkara nomor; 0820
    /Pdt.G/2013/PA.BL. tersebut tidak bertentangandengan peraturan perundangundangan yang berlaku, dan oleh karenayapermohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon untuk mencabutperkara nomor ; 0820/Pdt.G/2013/PA.BL dikabulkan, maka perkara nomor ;0820/Pdt.G/2013/PA.BL. dinyatakan telah selesai karena dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah menyangkut sengketadi bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangnomor
    Menyatakan perkara Nomor: 0820/Pdt.G/2013/PA.BL. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah).;Demikian penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitar padahari Rabu tanggal 10 Juli 2013 M. bertepatan dengan tanggal 01 Ramadhan1434 H. oleh kami Drs. MURDINI sebagai Hakim Ketua, Drs. H.M. ZAINURI,SH, MH dan Hj.
Register : 05-07-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0820/Pdt.P/2017/PA.Pra
Tanggal 3 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
156
  • 0820/Pdt.P/2017/PA.Pra
    SALINAN PENETAPAN:PENETAPANNomor 0820/Pdt.P/2017/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ahyar Rosidi bin H.
    No. 0820/Pdt.P/2017/PA.PraSALINAN PENETAPAN:3. Bahwa dalam pernikahan tersebut para Pemohon tidak memiliki hubungannasab, semenda dan sesusuan yang dapat menghalangi sahnya suatupernikahan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;4.
    No. 0820/Pdt.P/2017/PA.PraSALINAN PENETAPAN:dilaksanakan pada tanggal 27 September 1995 di Lingkungan Juring,Kelurahan Leneng, Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah ;3.
    No. 0820/Padt.P/2017/PA.PraSALINAN PENETAPAN:Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan danberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah pertama dengan UndangUndang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon dan Pemohon Il, namun berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanAgama Praya Nomor 0820/Pdt.P/2017/PA.Pra tertanggal 05 Juli 2017, makasesuai
    No. 0820/Padt.P/2017/PA.Pra
Register : 23-05-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 04-09-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 0820/Pdt.G/2016/PA.Pas
Tanggal 30 Juni 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
90
  • 0820/Pdt.G/2016/PA.Pas
    , sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti bukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatantertanggal 23 Mei 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 0820/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 23 Mei 2016 yangmengemukakan hal hal sebagai berikut :1.
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 12Halaman dari 11 hal Putusan Nomor 0820/Pdt.G/2016/PA. Pastahun, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. Anak 1, lahir tahun 2004b. Anak 2, lahir tahun 20123.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR: Mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 11 hal Putusan Nomor 0820/Pdt.G/2016/PA.
    elS> Yo pS WI 52 Yoa) 8> Y all o9Artinya : Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW., telah bersabdabarangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka iatermasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Halaman 5 dari 11 hal Putusan Nomor 0820/Pdt.G/2016/PA.
    Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal Putusan Nomor 0820/Pat.G/2016/PA.Pas
Register : 14-08-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA SUMENEP Nomor 820/Pdt.G/2013/PA.Smp
Tanggal 17 September 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
80
  • PUTUSANNomor:0820/Pdt.G/2013/PA.SmpBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talakantala : 29222 $22 2 nnn n nn nnn nnn nnn nena nnn nanan nana nnePEMOHON ASLI umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir MI, pekerjaanSWASTA, tempat tinggal di SUMENEP, sebagai"Pemohon" ;222002 2220555MelawanTERMOHON ASLI umur
    20 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir MI, pekerjaanSWASTA, tempat tinggal di SUMENEP, sebagai"Termohon";TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Agustus2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep Nomor: 0820/Pdt.G/2013/PA.Smp, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.
    Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No.:0820/Pdt.G/2013/PA.Smp2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan AgamaSumenep)33.
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang musyawarah majelis hakim pada hariSelasa tanggal 17 September 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Zulkaidah 1434Halaman 9 dari 11 halaman Putusan No.:0820/Pdt.G/2013/PA.SmpH., oleh kami Drs. KAFIT, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. IMAMFAROK dan Drs.
    SHOHIBUL BAHRI SUSWATI, S.HRincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 270.000, Redaksi :Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu riburupiah ) ;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No.:0820/Pdt.G/2013/PA.Smp
Register : 13-12-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0820/Pdt.G/2017/PA.PBun
Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • 0820/Pdt.G/2017/PA.PBun
    PUTUSANNomor 0820/Pdt.G/2017/PA.PBunZB NENSehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPerangkat Desa, tempat kediaman di Jalan Veteran RT.03 RW.01 Desa Karta Mulia Kecamatan Sukamara KabupatenSukamara, Provinsi Kalimantan Tengah,
    Putusan Nomor :0820/Pdt.G/2017/PA.PBunKantor Urusan Agama Kecamatan Sukamara, Kabupaten Sukamara,Provinsi Kalimantan Tengah berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :BE tanggal 19 Januari 2006:.
    Putusan Nomor :0820/Pdt.G/2017/PA.PBunFotokopi Kutipan / Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal19 Januari 2006, atas nama Pemohon dengan Termohon, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamara, Kabupaten Sukamara,Provinsi Kalimantan Tengah, bermeterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P;B. Bukti Saksi.1. i Unur 34 tahun, Agama islam,Pekerjaan Karyawan PT.
    Putusan Nomor :0820/Pdt.G/2017/PA.PBunBahwa saksi pernah berupaya menasehati Pemohon untukbersabar, namun tidak berhasil;2.
    Putusan Nomor :0820/Pdt.G/2017/PA.PBunRiduan, S.H.I Drs. Sinwani, S.H.,MMAhmad Zuhri, S.H.I., M.Sy.Panitera Pengganti,Rahsiannor Syamani, SHIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 1.050.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.141.000,00(Satu juta seratus empat puluh satu ribu ).HIm. 12 dari 12 Hlm. Putusan Nomor :0820/Pdt.G/2017/PA.PBun
Register : 20-03-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0820/Pdt.G/2017/PA.Pwd
Tanggal 31 Juli 2017 — Penggugat vs Tergugat
93
  • 0820/Pdt.G/2017/PA.Pwd
    Bahwasetelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan selama 20tahun10 bulan ;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 0820/Pdt.G/2017/PA.Pwd3. Bahwaselama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dan sudahdikaruniai 3 orang anak bernama:a. Anak 1(21 tahun)b. Anak 2(17 tahun)c.
    Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat dan keluarga telahberusaha mencari dan menunggu dengan harapan Tergugat pulang danberkumpul kembali untuk membina rumah tangga akan tetapi sampai suratGugatan ini Penggugat ajukan, Tergugat tetap tidak ada kabar beritanya ;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 0820/Pdt.G/2017/PA.Pwd7.
    Surat:Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 0820/Pdt.G/2017/PA.Pwd1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat bermeteraicukup, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakancocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P1;2.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan faktahukum bahwa Penggugatdan Tergugatsebagai suami isteritelah berselisin dan bertengkar terus menerus dalam rumah tangga dan sulitHalaman 8 dari 11 halamanPutusan Nomor 0820/Pdt.G/2017/PA.Pwduntuk dirukunkan lagi disebabkan masalah ekonomi.
    ., M.H.Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 0820/Pdt.G/2017/PA.Pwd
Register : 01-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PA PACITAN Nomor 820/Pdt.G/2018/PA.Pct
Tanggal 1 Nopember 2018 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
172
  • No. 0820/Pdt.G/2018/PA.PctTENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 01 Oktober2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan,Nomor 0820/Pdt.G/2018/PA.Pct. telah mengemukakan halhal sebagai berikut;1.Bahwa pada tanggal 12 Agustus 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Pacitan, sebagaimana buktiberupa Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/ XX/ VIII/ 2014, tertanggal
    No. 0820/Pdt.G/2018/PA.Pcttersebut membuat Penggugat merasa sudah tidak dihargai lagi sebagaiseorang isteri bahkan Penggugat merasa sudah tidak diharapkankeberadaannya lagi oleh Tergugat;7. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tangganyadengan menasehati Tergugat agar mau memenuhi kebutuhan nafkah danmau merubah kebiasaannya akan tetapi jawaban Tergugat diam saja ;8.
    No. 0820/Pdt.G/2018/PA.Pctresmi dan patut, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah..
    No. 0820/Pdt.G/2018/PA.Pct Bahwa oleh karena ekonomi kurang dan Tergugat tidak mau memberinafkah maka pada bulan Mei 2016 Tergugat pulang ke rumah orangtuanya sampai sekarang telah pisah rumah selama 02 tahun 05 bulan. Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Terguagat supayarukun kembali, namun tidak berhasil.2.
    No. 0820/Pdt.G/2018/PA.Pct
Register : 01-08-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0820/Pdt.G/2017/PA.Gsg
Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
128
  • 0820/Pdt.G/2017/PA.Gsg
    PUTUSANNomor 0820/Pdt.G/2017/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Lampung Tengah, 01 Agustus 1974,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, Lampung Tengah
    Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, denganwali Nasab adalah ayah disaksikan dua orang saksi nikah bernama saksinikah dan saksi nikah Il dengan mas kawin uang sebesar Rp. 25.000Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 0820/Padt.G/2017/PA.Gsqg(dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai, dan tidak ada halangan untukmelaksanakan pernikahan tersebut.3.
    Saksi I, identitas lengkap tersebut dalam berita acara sidang, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah,saksi adalah saksi nikahnya;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 0820/Padt.G/2017/PA.Gsq Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di rumah penghulunikah.
    Pasal 116 huruf b KompilasiHukum Islam dan sebagaimana telah dipertimbangkan di atas, gugatanHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 0820/Pat.G/2017/PA.GsgPenggugat juga telah memenuhi ketentuan pasal 21 Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo.
    ,M.H.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 0820/Pat.G/2017/PA.GsgPerincian biaya :OORWNEPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera PenggantiMustofa, S.H.I.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp391.000,00Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 0820/Pat.G/2017/PA.Gsg
Register : 03-05-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0820/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1310
  • 0820/Pdt.G/2019/PA.Sdn
    Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, yaitu perselisihan dan pertengkaran terus menerus antara suami istriHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 0820/Pdt.G/2019/PA.
    ,Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 0820/Padt.G/2019/PA. Sdn.
    Kitab Fiqh Sunnah Juz II halaman 248 yang berbunyi;Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 0820/Padt.G/2019/PA. Sdn.col alpislgl azg Vl die ola! sd lalgss ci Isloglliol gw dpirsl!
    Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, maka petitum angka 1 dan 2 gugatan Penggugat patutuntuk dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughra TergugatHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 0820/Pat.G/2019/PA.
    Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 0820/Padt.G/2019/PA. Sdn.
Register : 28-04-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 0820/Pdt.G/2020/PA.NGJ
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
154
  • 0820/Pdt.G/2020/PA.NGJ
    No. 0820/Pdt.G/2020/PA.NGJsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 213/37/IX/2006, tanggal12 September 2006;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 9 tahun 11 bulan;;4.
    No. 0820/Pdt.G/2020/PA.NGJ2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXxX)terhadap Penggugat (XXXX);3.
    No. 0820/Pdt.G/2020/PA.NGJ3.
    No. 0820/Pdt.G/2020/PA.NGJpercekcokan disebabkan masalah ekonomi, karena Tergugat jarang bekerjadan jarang memberi nafkah kepada Penggugat sehingga tidak bisamencukupi kebutuhan hidup, dan selama ini Penggugat yang juga berusahauntuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari;;2.
    No. 0820/Pdt.G/2020/PA.NGJPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPANITERA PENGGANTI,AHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H. Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 425.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 546.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 0820/Pdt.G/2020/PA.NGJ
Register : 19-04-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0820/Pdt.G/2018/PA.Tbn
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat:
ENIK SETIYOWATI BINTI SUKARDI
Tergugat:
ABDUL BAQI BIN SUKANDAR
63
  • 0820/Pdt.G/2018/PA.Tbn
    Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:Primer : Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan, Nomor 0820/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Halaman. 2 dari 11 halaman.
    ;Putusan, Nomor 0820/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Halaman. 3 dari 11 halaman.Bahwa di samping bukti surat, Penggugat telah menghadirkan saksisaksi, sebagai berikut :1. XX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Tuban, Kabupaten Tuban.
    Oleh karena itu, berdasarkan ketentuan Pasal 165 HIR. juncto Pasal1888 KUH Perdata juncto Pasal 1 huruf (f) dan Pasal 2 ayat (1), PeraturanPutusan, Nomor 0820/Pdt.G/2018/PA.Tbn.
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Putusan, Nomor 0820/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Halaman. 9 dari 11 halaman.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (XX) terhadap Penggugat(XX.);4.
    Biaya Panggilan : Rp 285.000,00Putusan, Nomor 0820/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Halaman. 10 dari 11 halaman.4. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rpo 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) Putusan, Nomor 0820/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Halaman. 11 dari 11 halaman.
Register : 03-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 0820/Pdt.G/2017/PA.Sbr
Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
43
  • 0820/Pdt.G/2017/PA.Sbr
    PUTUSANNomor 0820/Pdt.G/2017/PA.
    No. 0820/Pdt.G/2017/PA.Sbr1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan pernikahan antara Pemohon dengan Termohon yangdilangsungkan pada tanggal 27 Februari 1996 di Kabupaten Cirebon adalahsah ;3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepadaTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumber;4.
    No. 0820/Pdt.G/2017/PA.Sbrdiatur dalam Pasal 8 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo.
    No. 0820/Pdt.G/2017/PA.SbrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makapermohonan Pemohon telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintahan Nomor 9 Tahun 1975, jo.
    No. 0820/Pdt.G/2017/PA.SbrDicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Termohon pada tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHal. 13 dari 13 halaman Pts. No. 0820/Pdt.G/2017/PA.Sbr
Register : 03-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 820/Pdt.G/2018/PA.Kra
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7922
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0820/Pdt.G/2018/PA.Kra dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 475.000,- (Empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
P ENETAPANNomor : 0820/Pdt.G/2018/PA.Kraeal Ko yJl al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Belinda Ramadhani Mohamad Binti Thomas Arifin, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan Mahasisiwi, betempat tinggal di Dusun Bolon PerakRT.005 RW. 011 Desa Bolon, Kecamatan Colomadu KabupatenKaranganyar
34 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di DusunBolon Perak RT.005 RW. 011 Desa Bolon, Kecamatan ColomaduKabupaten Karanganyar, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca surat gugatan Penggugat ; Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa bukti Suratsurat dan saksisaksi ; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan pada surat gugatannyatertanggal 03 Juli 2018 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaKaranganyar dengan Nomor 0820
Bahwa pada tanggal 8 April 2017 antara Pemohon dan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banyudono Kabupaten Boyolali,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0098/005/IV/2017Penetapan 0820/Pdt.G/2018/ Hal.5 dari 5 halaman PA.Kra10.Bahwa status Pemohon dan Termohon sebelum pernikahan adalah perawandan jejakaBahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon tinggal di Bolon Perak RT.005Rw.011 Desa Bolon, Kec.
MajleisHakim Pemeriksa perkara a quo untuk berkenan mengabulkan permohonanPemohon.Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini.Penetapan 0820/Pdt.G/2018/ Hal.5 dari 5 halaman PA.KraBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Karanganyar melalui Majelis Hakim Pemeriksa Perkara a quoberkenan memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
,M.Hum.Penetapan 0820/Pdt.G/2018/ Hal.5 dari 5 halaman PA.KraHakim Anggota Hakim AnggotaDr.Drs. Mudara MSI Drs. Daldiri, SHPanitera Pengganti,Sasmito, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 384.000,4. Materai : Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 475.000, (Empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Penetapan 0820/Pdt.G/2018/ Hal.5 dari 5 halaman PA.KraPenetapan 0820/Pdt.G/2018/ Hal.5 dari 5 halaman PA.Kra