1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MUKTI ALIKAN Bin GUNADI) terhadap Penggugat (FIRDIAN NITA Binti) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.005.000,- ( satu juta lima ribu rupiah);

DALAM POKOK PERKARA :- Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.005.000,- ( Satu Juta Lima Ribu Rupiah);

DALAM POKOK PERKARA: Menolak gugatan Penggugat seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.005.000, ( Satu Juta Lima Ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjung pada hari Selasa tanggal 17 Mei 2016 oleh kamiBUDIANSYAH, SH.,MH sebagai Hakim Ketua, WENDY PRATAMA PUTRA, SHdan WIWIEN PRATIWI S, SH.

,MHWIWIEN PRATMI S, SH., MHPANITERA PENGGANTIH.M.NORYADI,SHPerincian biayaPendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 914.000,Meterai : Rp. 6.000,Redaksi Putusan : Rp. 5.000,Total jumlah : Rp. 1.005.000, ( Satu Juta Lima Ribu Rupiah);

masingmasing sebesar Rp. 10.000, per hari, sedang mengenai harta bersamaPemohon menawarkan kepada Termohon agar diberikan kepada kedua anakPemohon dan Termohon.Menimbang, bahwa atas jawaban Pemohon tersebut, Termohonmenyatakan bahwa mengenai harta bersama Termohon setuju atas tawaranPemohon tersebut, sedang mengenai nafkah iddah dan nafkah anak, Termohonmenyatakan tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa terhadap pertanyaan Ketua Majelis, Pemohonmenyatakan bahwa Pemohon berpenghasilan sebesar Rp. 1.005.000

tuntutannya.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon setuju bahwaharta bersama mereka diberikan kepada kedua anaknya, maka ditetapkan bahwaharta bersama sebagaimana yang dituntut Termohon diberikan kepada keduaanak Pemohon dan Termohon.Menimbang, bahwa mengenai tuntutan nafkah iddah dan nafkah anak,karena tidak ada kesepakatan antara Pemohon dan Termohon mengenaibesarnya, maka majelis hakim akan menetapkannya sendiri.Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan kemampuan Pemohonyang berpenghasilan sebesar Rp. 1.005.000

1. Menolak gugatan Pemohon;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.005.000.- (satu juta lima ribu rupiah);

penguasaaannyaterhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau pencarian atau karena mendapatupah untuk itu, jahatan dilakukan ; perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bermula pada waktuwaktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, pada awalnya Vita DwiPermatasari (diajukan dalam berkas tersendiri) yang merupakan teman dekat/pacar terdakwayang bekerja sebagai karyawan di counter Underwear Golden Market dengan tugas sebagaiKepala Counter yang oleh kantor tiap bulannya sebesar Rp. 1.005.000

dua puluh dua) celana dalam wanita dariberbagai merk, 2 (dua) buah BH bra menyusui, (satu) buah BH Viking, 2 (dua) buahBH warna cream, 3 (tiga) buah celana dalam Viking, (satu) buah celana bawaabtidur, 5 (lima) buah Hanger warna putih ;Bahwa saksi tahu penggelapan tersebut setelah saksi mendapat laporan dari anak buahsaksi kalau terdakwa menggelapkan barang sejak bulan april dan baru diketahui bulanjuni ;Bahwa saksi tahu terdakwa adalah Kepala Counter Underwear Golden Market dan gajiterdakwa Rp. 1.005.000

Golden Market Jl.Trunojoyo No. 42 Kabupaten Jember VITA DWI PERMATASARI mengambilbarang di Counter Underwear Golden Market tempat VITA DWI PERMATASARIbekerja berupa 2 (dua) buah Bra warna merah, 22 (dua puluh dua) celana dalamwanita dari berbagai merk, 2 (dua) buah BH bra menyusui, (satu) buah BH Viking,2 (dua) buah BH warna cream, 3 (tiga) buah celana dalam Viking, 1 (satu) buahcelana bawaab tidur di tempat kerja VITA DWI PERMATASARI sebagai KepalaCounter Underwear Golden Market dan digaji Rp. 1.005.000

Rp. 1.005.000, Pnbp Panggilan ............... Rp. 10.000, RedakSi...................0084. Rp. 5.000, Meterdai........00.0..0.0000.. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.106.000,(satu juta seratus enam ribu Rupiah)Halaman 4 dari 4 Akta Perdamaian Nomor 49/Pat.G/2016/PN Tmg

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 1.005.000, (satu juta lima ribu rupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariSelasa tanggal 04 Januari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 30Jumadil Awwal 1443 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaBalikpapan yang terdiri dari Drs. Ahmad Ziadi, sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. H. Abdul Manaf, dan Ir. H. Syahrian Noor, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Fasry Heldha Dwisuryati, S.HIPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 885.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Putusan Nomor 1958/Pat.G/2021/PA.Bpp 11 dari 13 Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 1.005.000,(satu juta lima ribu rupiah); Putusan Nomor 1958/Pat.G/2021/PA.Bpp 12 dari 13Balikpapan, 04 Januari 2022Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Muhammad Rizal, S.H.

M E N G A D I L I- Menyatakan bahwa Tergugat I dan Tergugat II telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap dipersidangan namun tidak pernah hadir;- Menyatakan gugatan Penggugat diperiksa secara Verstek;- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.005.000,- (satu juta lima ribu rupiah);

perkara ini ditanggung oleh penggugat;Memperhatikan pasalpasal dalam HIR, Yurisprudensi Mahkamah Agung RI,serta pasalpasal dari Undangundang yang bersangkutan ;MENGADILI Menyatakan bahwa Tergugat I dan Tergugat II telah dipanggil secara sahdan patut untuk menghadap dipersidangan namun tidak pernah hadir;e Menyatakan gugatan Penggugat diperiksa secara Verstek;e Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkeVerklaard); Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesarRp.1.005.000

Rp. 5.000,7 Materai P n R Jumlah.... 2... eee eee eee e ee enee Rp.1.005.000, (satu juta lima ribu rupiah).10

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iswadin bin Hasan) terhadap Penggugat (Karimah binti A.Bakar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.005.000,- ( satu juta lima ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.005.000, (satu juta limaribu rupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariRabu, tanggal O7 Juli 2021. Masehi bertepatan dengan tanggal 26Dzulgaidah 1442 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaBalikpapan yang terdiri dari Dra. Aisyah, M.H.I., sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. H. Abdul Manaf, dan Drs. H. Akh. Fauzie, masingmasingsebagai Hakim Anggota.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 885.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Putusan Nomor 1065/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 11 Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 1.005.000,(satu juta lima ribu rupiah) Putusan Nomor 1065/Pat.G/2021/PA.Bpp 11 dari 11

Sunardi R Taruna Bin Kidam Ranadikara) terhadap Penggugat (Winda Lestari Binti Syamsudin Iksan);

Maka ketentuan UndangUndang No. 2 Tahun2004 tentang Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial maka kami mohonMajelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriSurabaya yang memeriksa dan memutus perkara ini untuk menjatuhkan PutusanSela yang Isinya Memerintahkan Tergugat untuk membayar secara tunai seluruhupah Penggugat sebesar :1 Sebesar Rp.1.005.000, pebulan terhitung mulai tanggal 02 Desember2010 sampai 31 Desember 2010, dan sebesar Rp.1.107.000, per bulanterhitung mulai tanggal

1 Januari 2011 sampai perkara ini mempunyaikekuatan hukum tetap untuk Penggugat ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya agar memberikan putusansebagai berikut:Dalam Putusan Sela:1 Mengabulkan Permohonan Putusan Sela yang dimohonkanPenggugat ;2 Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugatsecara tunai seluruh upah Penggugat sebesar ;a Sebesar Rp. 1.005.000, perbulan terhitung mulai tanggal02 Desember 2010

;3 Menyatakan hubungan kerja Penggugat dengan Tergugat Putus terhitung sejakPutusan ini dibacakan tanggal 16 Nopember 2011 ;4 Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligus kepadaPenggugat :e Pesangon 2 x 8 x Rp. 1.107.000, = Rp. 17.712.000,e Penghargaan masa kerja 3 x Rp. 1.107.000, = Rp. 3.321.000,e Uang Penggantian hak 15% x Rp. 21.033.000, = Rp. 3.154.950,5 Menghukum Tergugat untuk membayar upah proses kepada Penggugat denganperhitungan :e Upah proses bulan Desember 2010 = Rp. 1.005.000

Rusanto, masa kerja 2 tahun 8 bulan / upah Rp. 1.005.000/bulan. Uang pesangon : 2 x 7 x Rp. 1.005.000, = Rp. 6.030.000, Penghargaan masa kerja = Rp. 0.= Rp. 6.030.000. Penggantian hak : 15 % x Rp. 6.030.000, =Rp. 945.500.,Total Pesangon = Rp. 6.975.500,. Sdr. Usep, masa kerja 6 tahun 3 bulan / upah Rp. 1.190.000/bulan. Uang pesangon : 2 x 7 x Rp. 1.190.000, = Rp. 16.660.000,Hal. 8 dari 21 hal. Put.

Rusanto, masa kerja 2 tahun 8 bulan / upah Rp. 1.005.000/bulan. Uang pesangon : 2 x 7 x Rp. 1.005.000, = Rp. 6.030.000, Penghargaan masa kerja = Rp. 0,= Rp. 6.030.000, Penggantian hak : 15 % x Rp. 6.030.000, =Rp. 945.500.Total Pesangon = Rp. 6.975.500,8. Sdr. Usep, masa kerja 6 tahun 3 bulan / upah Rp. 1.190.000/bulan.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.005.000,- (satu juta lima ribu rupiah) ;

tersebut dewasa, sebesar Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) setiap bulan ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Yogyakarta untukmengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSleman untuk mencoret akta perkawinan tersebut pada register yang sedangberjalan dan menerbitkan Akta Cerai di Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Yogyakarta ;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.005.000

Redaksi : Rp. 5.000,+Jumlah : Rp.1.005.000,(satu juta lima ribu rupiah)

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MUKTI ALIKAN Bin GUNADI) terhadap Penggugat (FIRDIAN NITA Binti) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.005.000,- ( satu juta lima ribu rupiah);

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.005.000,- (satu juta lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Fariz Fadhlilah bin Aris Sucipto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nisa Nantami binti Dadang Sunandar) di depan sidang Pengadilan Agama Bogor;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 1.005.000,- ( satu juta seribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (NUR SISWADI, SH bin TASWI) terhadap Penggugat (LATRI binti LADI) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.005.000,- ( satu juta lima ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Mengabulkan eksepsi Tergugat I;
2. Menyatakan Pengadilan Negeri Lamongan tidak berwenang mengadili perkara ini;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.005.000,- ( satu juta lima ribu rupiah );

1. Membatalkan perkara Nomor 217/Pdt.G/2024/PA.Lt;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.005.000,- (Satu Juta Limaribu ribu rupiah);