Ditemukan 524 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 08-12-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN STABAT Nomor 693/Pid.B/2014/PN.Stb
Tanggal 8 Desember 2014 — Jaya Sahputra Ginting Alias Jaya Ginting
2010
  • Terdakwa hanya mendengarsuara mobilnya ;Bahwa pukul 07,00 WIB Elin Tarigan menghubungi temannya bernama Erwin agardatang dan menyuruhnya membawa mobil Pick UP untk membawa buah sawit yangtelah Terdakwa ambil yang Terdakwa kumpulkan dikampung ;Bahwa pada pukul 08.30 WIB Ewin datang bersama mobil Pick UP Carry warna hitamlalu memuat sawit tersebut bersama Elin Tarigan Dan Ginta Tarigan lalu dibawa keRaja Tengah dan pukul 13.00 WIB Elin Tarigan menerima hasil penjualan sawittersebut 950 kg senilai Rp 1.160.000
    Terdakwa hanya mendengarsuara mobilnya ;Bahwa pukul 07,00 WIB Elin Tarigan menghubungi temannya bernama Erwin agardatang dan menyuruhnya membawa mobil Pick UP untk membawa buah sawit yangtelah Terdakwa ambil yang Terdakwa kumpulkan dikampung ;Bahwa pada pukul 08.30 WIB Elin datang bersama mobil Pick UP Carry warna hitamlalu memuat sawit tersebut bersama Elin Tarigan Dan Ginta Tarigan lalu dibawa keRaja Tengah dan pukul 13.00 WIB Elin Tarigan menerima hasil penjualan sawittersebut 950 kg senilai Rp 1.160.000
    suaramobilnya ;Menimbang, bahwa pukul 07.00 WIB Elin Tarigan menghubungi temannya bernamaErwin agar datang dan menyuruhnya membawa mobil Pick UP untk membawa buah sawityang telah Terdakwa ambil yang Terdakwa kumpulkan dikampung ;Menimbang, bahwa pada pukul 08.30 WIB Elin datang bersama mobil Pick UPCarry warna hitam lalu memuat sawit tersebut bersama Elin Tarigan dan Ginta Tarigan laludibawa ke Raja Tengah dan pukul 13.00 WIB Elin Tarigan menerima hasil penjualan sawittersebut 950 kg senilai Rp 1.160.000
Putus : 22-02-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN LANGSA Nomor 280/Pid.B/2016/PN Lgs.
Tanggal 22 Februari 2017 — ARMAN SIHOTANG Bin MUSLIM SEMURNA
205
  • .- Uang tunai sejumlah Rp. 1.160.000.- (satu juta seratus enam puluh ribu rupiah).- 1 (satu) lembar fotocopy KTP an. Arman Sihotang.dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara H. Masri Sulaiman Als Pak Haji Bin Alm. Leman,- 1 (satu) buah cincin ukir terawang imitasi.- 1 (satu) buah gelang rantai dua warna imitasi.dikembalikan kepada saksi Muliana Binti Ishak, sedangkan- 1 (satu) unit sepeda motor yamaha A 100 warna hitam No. Pol.
    Uang tunai sebesar Rp. 1.160.000, (satu juta seratu enampuluh ribu rupiah). 1 (satu) lembar foto copy KTP An.ARMAN SITOHANG BINMUSLIM SEMPURNA.dipergunakan dalam perkara lain yaitu Sdr. H. MASRI SULAIMANAls PAK HAul Bin Alm.
    (delapan ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa.Bahwa saksi membeli 1 (satu) cincin lilit emas dari Terdakwatidak ada disertai dengan surat.Bahwa harga untuk 1 (satu) buah cincin lilit emas, saksi bellidengan harga sesuai dengan harga pasaran.Bahwa untuk penjualan 1 (satu) cincin lilit emas seharga Rp.1.160.000.
    Pol.BL4528DZ.Uang tunai sejumlah Rp. 1.160.000. (satu juta seratus enam puluhribu rupiah).1 (satu) lembar fotocopy KTP an. Arman Sihotang.1 (satu) buah cincin ukir terawang imitasi.1 (satu) buah gelang rantai dua warna imitasi.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa tindak pidana pencurian terjadi pada hari Senin tanggal 26September 2016 sekira 10.30 Wib di JI. Sudirman Gp. MatangSeulimeng Kec.
    LgsMenimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar surat emas daritoko emas sentral tanggal 29 Agustus 2016, Uang tunai sejumlah Rp.1.160.000
    Uang tunai sejumlah Rp. 1.160.000. (satu juta seratus enampuluh ribu rupiah). 1 (satu) lembar fotocopy KTP an. Arman Sihotang.dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara H. MasriSulaiman Als Pak Haji Bin Alm. Leman, 1 (satu) buah cincin ukir terawang imitasi. 1 (satu) buah gelang rantai dua warna imitasi.dikembalikan kepada saksi Muliana Binti Ishak, sedangkan 1 (satu) unit sepeda motor yamaha A 100 warna hitam No.Pol. BL4528DZ.dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak.6.
Register : 22-01-2007 — Putus : 16-04-2007 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 72/Pdt.G/2007/PA.Pbg
Tanggal 16 April 2007 — Pemohon Melawan Termohon
101
  • Mut'ah sebesar Rp. 1.160.000 ,- ( Satu juta seratus enam puluh ribu rupiah ) ; 2.3. Nafkah anak sebesar Rp. 300.000 ,- ( Tiga ratus ribu rupiah ) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa/menikah ; 3. Menolak selain dan selebihnya ;
    konvensiberupa mutah sebesar Rp. 15.000.000, ( Lima belas juta rupiah ), nafkah anak sampai dewasaperulan sebesar Rp. 1.500.000, ( Satu juta lima ratus ribu rupiah ) dan nafkah iddah sebesarRp. 1.500.000, x 3 bulan = Rp. 4.500.000, ( Empat juta lima ratus ribu rupiah ) pada akhirnyaantara Penggugat rekonvensi/Termohon konvensi dengan Tergugat rekonvensi/Pemohonkonvensi telah terjadi kesepakatan, bahwa Tergugat rekonvensi/Pemohon konvensi sanggupmembayarkan sejumlah uang berupa : Mutah sebesar Rp. 1.160.000
    Mut'ah sebesar Rp. 1.160.000 , ( Satu juta seratus enam puluh ribu rupiah ) ; 2.3. Nafkah anak sebesar Rp. 300.000 , ( Tiga ratus ribu rupiah ) setiap bulan sampai anaktersebut dewasa/menikah ; 3.
Register : 13-06-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 604/Pid.B/2019/PN Ptk
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
DEDY GUNAWAN, SH
Terdakwa:
1.HARYADI Als DAENG Bin PASAUNG
2.LITA Anak Dari LIM CHAI KENG
337
  • carayaitu dengan menggunakan tangan kiri Terdakwa mengambil tas hitamtersebut, selanjutnya tas hitam tersebut Terdakwa masukkan ke dalam tasPunggung milik Terdakwa I, kemudian Terdakwa keluar dan memanggilTerdakwa Il untuk segera pergi, setelah itu Terdakwa menghentikankendaraan di Jalan Imam Bonjol tepatnya di depan hotel 95 untuk membuka tasgendong yang berwarna hitam dan Terdakwa Il melihat Terdakwa mengeluarkan Tas yang berwarna hitam milik saksi Desi Susilawati yang berisiuang tunai sejumlah Rp.1.160.000
    Litamengambil Tas Warna Hitamm di Warung makan Famili yang terletak di JinSui Raya Dalam Kabupaten Kubu Raya saya pergi ke Masjid depan Hotel95 untuk melihat isi tas tersebut, setelah sebagian isinya saya dan saudariLlita ambil, tas warna hitam dan sebagian isinya saya buang ke tempatsampah dekat warung;Bahwa Terdakwa menerangkan mengetahui saudari Lita buka tas warnahitam di ambiil dari Warung makan Famili yang terletak di Jalan Sui RayaDalam Kabupaten Kubu Raya, isinya adalah uang tunai sejumlahRp.1.160.000
    sejumlah Rp.1.160.000,00, 1 (satu)buah Handpon merk OPPO warna kuning keemasan dan sisanya sayabuang ke tempat sampah samping Masjid depan Hotel 95 sejumlahRp.1.160.000,00 tersebut sudah habis dan 1 (satu) buah Handpon merkOPPO warna kuning keemasan tersebut saya jual kepada seseorang yangsaya tidak kenal di Pasar Tengah ;Bahwa Terdakwa menerangkan menjual Handphon merk OPPO warnaKuning keemasan tersebut sejumlahRp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah)Bahwa Terdakwa menerangkan Uang tunai sejumlah Rp.1.160.000
    Unsur yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh dari alat buktiketerangan saksi dan keterangan Para Terdakwa serta dihubungkan adanyabarang bukti yang diajukan dipersidangan, yang kesemuanyasalingbersesuaian, bahwa barang bukti berupa :sebuah tas warna hitam yang berisi uang tunai sejumlah Rp.1.160.000,Kartu BPJS, 1 (satu) buah Kartu ATM Bank Mandiri, 1 (Satu) buah KartuATM Bank BRI, 1(satu) lembar KTP, 1 (Satu) buah Handpon merk OPPOwarna
    yaitu dengan menggunakan tangan kiri Terdakwa mengambil tas hitamtersebut, selanjutnya tas hitam tersebut Terdakwa masukkan ke dalam tasPunggung milik Terdakwa I, kemudian Terdakwa keluar dan memanggilTerdakwa Il untuk segera pergi, setelah itu Terdakwa menghentikankendaraan di Jalan Imam Bonjol tepatnya di depan hotel 95 untuk membuka tasgendong yang berwarna hitam dan terdakwa Il melihat terdakwa mengeluarkan Tas yang berwarna hitam milik saksi Desi Susulawati yang berisiuang tunai sejumlah Rp.1.160.000
Register : 08-11-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2962/Pdt.G/2021/PA.Lpk
Tanggal 24 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
87
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp.1.160.000 (satu juta seratus enam puluh riburupiah)Halaman 7 dari 9 halaman. Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2021/PA.LpkDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari tanggal Masehi, bertepatan dengan tanggal Hijriyah,oleh kami Hj. Dian Ingrasanti Lubis, S. Ag., S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis,Dra. Emidayati dan Hj.
    Ag., M.H.Perincian Biaya:1.Proses > Rp 50.000,00Panggilan >: Rp 770.000,00PNBP > Rp 70.000,00PBT : Rp 260.000,00Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp :1.160.000(satu juta seratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 8 dari 9 halaman. Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2021/PA.LpkHalaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2021/PA.Lpk
Register : 05-03-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 78/Pid.B/2015/PN Plk
Tanggal 25 Maret 2015 — AYU CANDRAWATI Als AYU Binti KATMUJI
275
  • MITO A68 seharga Rp. 1.160.000, (satu juta seratus enam puluh riburupiah), saat stock opname barang tersebut kurang 1, di data komputer10, saat cek hanya 9.5. ADVAN S 4C seharga Rp. 885.000, (delapan ratus delapan puluh limaribu rupiah), saat stock opname barang tersebut kurang 1, di datakomputer 2, saat cek hanya 1 buah.6.
    MITO A68 seharga Rp. 1.160.000, (satu juta seratus enam puluh riburupiah).5. ADVAN S 4C seharga Rp. 885.000, (delapan ratus delapan puluh limaridu rupiah).6. SONI M2, seharga Rp. 2.855.000,(dua juta delapan ratus lima puluhlima ribu rupiah), saat stock opname barang sesuai dengan datakomputer yakni 3, saat cek 3 buah, karena sebelumnya tanggal tanggal19 Oktober 2014 sekitar jam 19.00 Wib sudah di input penjualan ke RHPHON menjadi piutang.7.
    MITO A68 seharga Rp. 1.160.000, (satu juta seratus enam puluh riburupiah), saat stock opname barang tersebut kurang 1, di data komputer10, saat cek hanya 9.Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 78/Pid.B/2015/PN Plik5. ADVAN S 4C seharga Rp. 885.000, (delapan ratus delapan puluh limaribu rupiah), saat stock opname barang tersebut kurang 1, di datakomputer 2, saat cek hanya 1 buah.6.
Register : 21-05-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2521/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
170
  • ., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 1.044.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Hal 5 dari 6 Put No 2521/Pdt.G/2019/PA.SbyBiaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.160.000, (satu juta SeratuS enam puluh ribu rupiah)Hal 6 dari 6 Put No 2521/Pdt.G/2019/PA.Sby
Register : 09-11-2021 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA BIMA Nomor 1961/Pdt.G/2021/PA.Bm
Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat:
1.Hj.Mahani Binti Abdullah Bin Hama Bin Badula
2.Hj. Sri Sulastri Binti Abdullah Bin Hama Bin Badula
3.H. Burhan Bin Abdullah Bin Hama Bin Badula
4.Nurmila Binti H. Herman
5.A. Azis Bin H. Herman
6.Jurangke Bin H. Herman
7.Marjan Binti H. Herman
8.Sri Binti H. Herman
9.Nasarudin Bin H. Herman
10.Hj. Hatijah
11.Nurjanah Binti Abdullah Bin Hama Bin Badula
12.Saimoh Binti Abdullah bin Hama Bin Badula
13.Amirudin Bin Abdullah Bin Hama Bin Badula
14.Jaleha Binti Mustakim
15.Ismail Bin Abdullah
16.Rio Bin Syamsudin
17.Hendo
18.Halimah Binti M.Hasan Bin Hama Bin Badula
19.Ico Binti M. Hasan Bin Hama Bin Badula
20.Ramlah Binti M.Hasan Bin Hama Bin Badula
21.Wawan Ramadhan Bin Ismed
22.Eka Komalasari Binti Ismed
23.Hery Bin Ismed
24.Bintang Anastasia Binti Ismed
25.Rahmah
26.Salmah Binti Abdul Hamid
27.Syafrudin Bin Abdul Hamid
28.Ibrahim Bin Abdul Hamid
29.Jamilah Binti Abdul Ham
Tergugat:
1.H. Muhtar Bin Goa Alias H.Marsan Goa
2.Khadijah Binti Goa
3.ST.Halimah Binti Goa
4.Husen Bin Mahmud
5.Maemunah Binti Mahmud
6.Kalisom Binti Mahmud
7.Mahmud
15692
  • MENGADILI

    Dalam Eksepsi

    Menolak Eksepsi dari Para Penggugat/Kuasanya;

    Dalam Pokok Perkara

    1. Menyatakan Gugatan Para Penggugat/Kuasanya tidak diterima (Niet Onvankelijk Verklaard)

    2. Membebankan Kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.160.000 (satu juta seratus enam puluh ribu rupiah)

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsebesar Rp 1.160.000 (satu juta seratu enam puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bima hari Rabu tanggal 26 Januari 2022 M bertepatandengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah oleh Drs. H. Mukmininsebagai Ketua Majelis Hakim, dan Drs. H.
    Meteral Rp 10.000.Jumlah Rp 1.160.000,(Satu juta seratus enam puluh = ribu rupiah )58
Register : 21-08-2024 — Putus : 10-09-2024 — Upload : 10-09-2024
Putusan PA SOA SIO Nomor 79/Pdt.P/2024/PA.SS
Tanggal 10 September 2024 — Pemohon melawan Termohon
1513
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 79/Pdt.P/2024/PA.SS selesai karena dicabut;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.160.000,- (satu juta seratus enam puluh ribu rupiah);
Register : 07-02-2024 — Putus : 27-02-2024 — Upload : 27-02-2024
Putusan PA SOA SIO Nomor 16/Pdt.P/2024/PA.SS
Tanggal 27 Februari 2024 — Pemohon melawan Termohon
100
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 16/Pdt.P/2023/PA.SS selesai karena dicabut;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.160.000,- (satu juta seratus enam puluh ribu rupiah);
Register : 01-12-2014 — Putus : 01-01-1970 — Upload : 16-11-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 54/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Plg
Tanggal 1 Januari 1970 — HADIAH Binti HARUN.
1295
  • Fotocopy Legalisir Kwitansi Setoran SPP Kelompok Karya Ibu Desa Lebung Jangkar Tanggal -05-2011 Sebesar Rp. 1.160.000,- (Satu Juta Seratus Enam Puluh Ribu Rupiah).164. Fotocopy Legalisir Kwitansi Setoran SPP Kelompok Karya Ibu Desa Lebung Jangkar Tanggal 18-03-2011 Sebesar Rp. 1.328.000,- (Satu Juta Tiga Ratus Dua Puluh Delapan Ribu Rupiah).165.
    Fotocopy Kwitansi Setoran SPP Kelompok Karya Ibu Desa Lebung Jangkar Tanggal -03-2011 Dari A.Rabu Sebesar Rp. 1.160.000,- (Satu Juta Seratus Enam Puluh Ribu Rupiah).190. Fotocopy Kwitansi Setoran SPP Kelompok Karya Ibu Desa Lebung Jangkar Tanggal -02-2011 Dari A.Rabu Sebesar Rp. 1.475.000,- (Satu Juta Empat Ratus Tujuh Puluh Lima Ribu Rupiah).191.
    Fotocopy Kwitansi Setoran SPP Kelompok Karya Ibu Desa Lebung Jangkar Tanggal -05-2011 Dari A.Rabu Sebesar Rp. 1.160.000,- (Satu Juta Seratus Enam Puluh Ribu Rupiah).198. Fotocopy Kwitansi Setoran SPP Kelompok Karya Ibu Desa Lebung Jangkar Tanggal 18-04-2011 Dari A.Rabu Kepada Hadiah Sebesar Rp. 1.475.000,- (Satu Juta Empat Ratus Tujuh Puluh Lima Ribu Rupiah).199.
    Hadiah Sebesar Rp. 1.160.000,- (Satu Juta Seratus Enam Puluh Ribu Rupiah).204. Fotocopy Kwitansi Setoran SPP Kelompok Karya Ibu Desa Lebung Jangkar Tanggal 22-08-2011 Dari A. Rabu Kepada Sdr. Hadiah Sebesar Rp. 1.250.000,- (Satu Juta Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah).205. Fotocopy Kwitansi Setoran SPP Kelompok Karya Ibu Desa Lebung Jangkar Tanggal 24-07-2011 Dari A.Rabu Kepada Hadiah Sebesar Rp. 925.000,- (Sembilan Ratus Dua Puluh Lima Ribu Rupiah).206.
    02-2011 Dari A.Rabu Diserahkan Kepada Hadiah Sebesar Rp. 1.475.000,- (Satu Juta Empat Ratus Tujuh Puluh Lima Ribu Rupiah), Fotocopy Kwitansi Setoran SPP Kelompok Karya Ibu Desa Lebung Jangkar Tanggal 18-04-2011 Dari A.Rabu Diserahkan Kepada Hadiah Sebesar Rp. 1.475.000,- (Satu Juta Empat Ratus Tujuh Puluh Lima Ribu Rupiah) Fotocopy Kwitansi Setoran SPP Kelompok Karya Ibu Desa Lebung Jangkar Tanggal -05-2011 Dari A.Rabu Diserahkan Kepada Hadiah Sebesar Rp. 1.160.000
    Hadiah Sebesar Rp.1.160.000, (Satu Juta Seratus Enam Puluh Ribu Rupiah).204 ~~ Fotocopy Kwitansi Setoran SPP Kelompok Karya Ibu Desa LebungJangkar Tanggal 22082011 Dari A. Rabu Kepada Sdr.
    Rp.1.160.000,, 2. Rp.150.000,, 3. Rp.1.250.000,, 4.Rp.2.400.000, seluruhnya = Rp.4.960.000, (empat juta sembilan ratusenam puluh ribu rupiah);Kelompok Karya Bersama Desa Lebung Jangkar dua kali angsuran masingmasing 1. Rp.1.200.000, dan 2.
    Rp.1.160.000,, 2. Rp.150.000,, 3. Rp.1.250.000,, 4. Rp.2.400.000, seluruhnya = Rp.4.960.000,Kelompok Karya Bersama Desa Lebung Jangkar dua kali angsuran masingmasing . Rp.1.200.000, dan 2.
    Hadiah Sebesar Rp.1.160.000, (Satu Juta Seratus Enam Puluh Ribu Rupiah).204 Fotocopy Kwitansi Setoran SPP Kelompok Karya Ibu Desa LebungJangkar Tanggal 22082011 Dari A. Rabu Kepada Sdr.
Register : 30-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 190/Pid.B/2019/PN Pya
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ADIN NUGROHO PANANGGALIH, S.H.
Terdakwa:
AGUS FIANTO
9741
  • Kontrak 0618090002733 telahmenyetor kepada pelaku sebesar Rp. 1.160.000,(Satu juta seratusenam puluh ribu rupiah).17. SURYANI dengan No. Kontrak 2258318100023 telah menyetorkepada pelaku sebesar Rp. 636.000,(Enam ratus tiga puluh enamribu rupiah).18. LALU ERIJAYA PURWA dengan No. Kontrak 0618030000260telah menyetor kepada pelaku sebsar Rp. 902.000,(Sebmbilan ratusdua ribu rupiah).19. INDRIAN HANDI dengan No.
    Kontrak 0618090002733 telahmenyetor kepada pelaku sebesar Rp. 1.160.000,(Satu juta seratusenam puluh ribu rupiah).17. SURYANI dengan No. Kontrak 2258318100023 telah menyetorkepada pelaku sebesar Rp. 636.000,(Enam ratus tiga puluh enam riburupiah).18. LALU ERIJAYA PURWA dengan No. Kontrak 0618030000260telah menyetor kepada pelaku sebsar Rp. 902.000,(Sebmbilan ratusdua ribu rupiah).19. INDRIAN HANDI dengan No.
    Kontrak 0618090002733 telahmenyetor kepada pelaku sebesar Rp. 1.160.000,(Satu juta seratus enampuluh ribu rupiah).17. SURYANI dengan No. Kontrak 2258318100023 telah menyetorkepada pelaku sebesar Rp. 636.000,(Enam ratus tiga puluh enam riburupiah).18. LALU ERIJAYA PURWA dengan No. Kontrak 0618030000260telah menyetor kepada pelaku sebsar Rp. 902.000,(Sebmbilan ratus duaribu rupiah).19. INDRIAN HANDI dengan No.
Register : 16-06-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 3844/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 8 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1513
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Galih Taliduriatna bin Djadja Fachrudjaman) terhadap Penggugat (Siti Khodijah binti Mulyadi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.160.000,- ( satu juta seratus enam puluh ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.160.000 (satu juta seratus enam puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu tanggal 8 September 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 30 Muharram 1443 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Detwati, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Khabib Sholeh, S.H. M.H. dan Drs.
    Suraji, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Ro 1.030.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 1.160.000,(satu juta Seratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3844/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Register : 08-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 172/Pdt.G/2021/PN Bdg
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4420
  • ., telah dicabut oleh pihak Penggugat;
  • Menghukum pihak Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir berjumlah sebesar Rp.1.160.000.- ( satu juta seratus enam puluh ribu rupiah)
Register : 20-12-2013 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 13-12-2014
Putusan PA SAMPANG Nomor 871/Pdt.G/2013/PA Spg.
Tanggal 3 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
399
  • Bahwa, kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2008 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan karena selama Tergugat bekerja ke Malaysia, Tergugat hanya 1 kalimengirimkan uang kepada Penggugat sebesar Rp. 1.160.000, (satu juta seratusenam puluh ribu rupiah) untuk belanja kebutuhan Penggugat, dan hingga saat iniTergugat tidak pernah mengirimkan uang lagi, Tergugat mengatakan kepadaPenggugat bahwa Tergugat sudah beberapa kali menikah dengan
    orang tua saya, kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat baikdan rukun, namun sejak bulan Desember tahun 2008 tidak rukun terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dan sejak itu Tergugat bekerjake Malaysia, disana ia tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti;e Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar lalu pisah tempattinggal saksi tidak tahu tapi menurut pengaduan Penggugat kepada saksikarena Tergugat ketika bekerja ke Malaysia Tergugat hanya mengirim uangsatu kali sebasar 1.160.000
Register : 25-03-2011 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-45028/PP/M.XVI/25/2013
Tanggal 21 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
234104
  • Rekapitulasi koreksi Terbanding No Nama WP Penghs Tarif PPh Ps. 42) Jenis Jasa Menurut Terbanding KoreksiPenyedia Jasa Bruto menurut Tarif PPh Ps. 4(2) TerbandingPemohonBanding 1 PT Harpindo Bangun Sejaht 29.354.050 3% 880.621 Pelaksanaan 4% 1.174.162 293.541Konstruksi2 Jhoni Edison 17.300.000 4% 692.000 Pelaksanaan 4% 692.000 0Konstruksi3 Kardiono 29.000.000 4% 1.160.000 Pelaksanaan 4% 1.160.000 0Konstruksi4 Indara Gusbrata 17.300.000 4% 692.000 Pelaksanaan 4% 692.000 0Konstruksi5 Kardiono 6.192.000
Register : 22-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN BATAM Nomor 542/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 7 September 2020 — Penuntut Umum:
DEDI JANUARTO SIMATUPANG, SH
Terdakwa:
1.ALI NURDIN Bin MUHAMMAD Als ALI
2.NURDIN Bin ISHAK Als BONSAI
3.TARMIZI Bin MUNIR Als BIJI
4.MONIAR JAMAL Bin JAMALAN Als ACOK
15268
  • Menetapkan Barang bukti berupa :
- Uang tunai sebesar Rp 1.160.000,- (satu juta seratus enam puluh ribu rupiah), dengan rincian 5 Lembar uang Rp 100.000,-, 11 Lembar uang Rp 50.000,-, 2 lembar uang Rp 20.000,-, 6 lembar uang Rp 10.000-, dan 2 lembar uang Rp 5000 ;
Dirampas untuk Negara ;
- 2 (dua) kotak kartu domino dengan merek ular sawah yang berisikan 20 (dua puluh) set kartu ;
Dimusnahkan ;
6.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALINURDIN Bin MUHAMMAD Als ALI, Terdakwa IINURDIN Bin ISHAK AlsBONSAI, Terdakwa IIITARMIZI Bin MUNIR Als BIJI, Terdakwa IV MONIARJAMAL Bin JAMALAN Als ACOKdengan pidana penjara masingmasingselama 6(enam) bulan penjara dikurangi selama Para Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar Para Terdakwa tetap ditahan ;a: Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp 1.160.000, (satu juta seratus enam puluh riburupiah), dengan rincian 5 Lembar uang Rp 100.000
lainnyadan pemain tersebutlan yang berhak mengambil semua uang taruhanyang ada di lapak ; Bahwa yang menjadi sebagai pemain perjudian jenis qiu qiu adalahTerdakwa, Terdakwa Tarmizi, Terdakwa Ali Nurdin dan Terdakwa Nurdin ; Bahwa permainan judi jenis qiu qiu adalah untuk mendapatkankeuntungan ; Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi jenis qiu qiu. tersebut tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :Uang tunai sebesar Rp 1.160.000
, bahwa karena saat ini Para Terdakwa berada dalamtahanan sedangkan lamanya pidana yang akan dijatuhkan akan lebih lama darimasa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa, makaberdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP patut dan beralasanhukum untuk menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai Barang bukti dalam perkara ini, akandipertimbangkan seperti diuraikan di bawah ini : Terhadap Barang bukti berupa Uang tunai sebesar Rp 1.160.000
Menetapkan Barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp 1.160.000, (satu juta seratus enam puluh riburupiah), dengan rincian 5 Lembar uang Rp 100.000,, 11 Lembar uang Rp50.000,, 2 lembar uang Rp 20.000,, 6 lembar uang Rp 10.000, dan 2lembar uang Rp 5000 ;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 542/Pid.B/2020/PN BtmDirampas untuk Negara ; 2 (dua) kotak kartu domino dengan merek ular sawah yang berisikan 20(dua puluh) set kartu ;Dimusnahkan ;6.
Register : 27-03-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 149/Pdt.G/2019/PA.Prgi
Tanggal 15 Mei 2019 — Pemohon:
MOHAMMAD SOFYAN Bin ANDU
Termohon:
HARIYANI Binti SAMIYONO
1512
  • ., M.H.Panitera Pengganti, Imayanti, S.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 1.160.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 1.256.000,(satu juta dua ratus lima puluh enam rupiah)Him. 4 dari 4 Halaman Penetapz
Register : 27-09-2022 — Putus : 21-11-2022 — Upload : 21-11-2022
Putusan PA BEKASI Nomor 4080/Pdt.G/2022/PA.Bks
Tanggal 21 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima, (Niet Onvenkelijek Verklaard);
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.160.000,- (satu juta seratus enam puluh ribu rupiah) ;
Register : 21-09-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN Kaimana Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Kmn
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13845
  • Nyoman Gede Ngurah Bagus Artana, S.H.Indra Ardiansyah, S.H.Panitera Pengganti,Lim Katandek, S.H.Perincian Biaya : Pendaftaran :Rp. 30.000, Proses :Rp. 200.000, Panggilan : Rp.1.160.000, PNBP Panggilan :Rp. 40.000, Redaksi :Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.1.446.000,(satu juta empat ratus empat puluh enam riburupiah)Halaman 4 dari 4 Putusan No. 6/Pdt.G /2020/ PN Kmn