Denganluas tanah masingmasing + 1.350 M2;. Bahwa bagian dari M. Yahya bin Sulaiman seluas + 1.350 M2, denganbatasbatas:a. Utara : dengan tanah Cut Aisyah;b. Selatan : dengan jalan Banda AcehMedan;c. Timur : dengan tanah Umar;d. Barat : dengan tanah Maryam;Oleh Nenek Penggugat Almarhumah Fatimah diberikan kepadaPenggugat, mengingat Penggugat sejak kecil diurus oleh NenekPenggugat Almarhumah Fatimah, dengan demikian tanah kebun tersebutadalah bagian Penggugat;.

Yahya bin Sulaiman denganbagian masingmasing seluas + 1.350 M2;4. Menyatakan tanah kebun bagian untuk M. Yahya bin Sulaiman dimaksudseluas + 1.350 M2, dengan batasbatas:a. Utara : dengan tanah Cut Aisyah ;b. Selatan : dengan jalan Banda AcehMedan ;c. Timur : dengan tanah Umar ;d. Barat : dengan tanah Maryam;Hal. 7 dari 37 halaman.

Yahya binSulaiman pernah menggugat Maryam Binti Sulaiman. terkaitsengketa hak milik tanah seluas 1.350 M2 (objek sengekta) diPengadilan Negeri Sigli dimana sengketa hak milik tersebutdimenangkan oleh Maryam Binti Sulaiman. Setelah itu terhadaptanah objek sengketa seluas 1.350 M2 oleh Maryam Binti Sulaimandijual kepada Tergugat seluas 1020 M2 dan pada tahun 1980Hal. 15 dari 37 halaman.

Bahwa tidak benar bila Almhumah M,Yahya bin Sulaiman pernahmenggugat Almh Maryam Bin Sulaiman terkaid sengketa hak miliktanah seluas 1.350 M2 (objek sengketa) di Pengadilan Negeri Siglidimana sengketa hak milik tersebut dimenangkan oleh AlmhumahMaryam Binti Sulaiman.

Setelah itu terhadap tanah objek sengketaseluas 1.350 M2 oleh Almhumah Maryam Binti Sulaiman di jualkepada Tergugat seluas 1020 M2 dan pada tahun 1980 diatas tanahtersebut Tergugat telah mendirikan rumah, dimana pada saat itu tidakada yang mempermasalahkan.Hal. 22 dari 37 halaman.

berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 03 Mei2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriAmbon pada tanggal 07 Mei 2018 dalam Register Nomor 85/Pdt.G/2018/PNAmb, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa penggugat bersama dengan Tergugat pada suatu saatbertempat di Bekasi disekitar tahun 2004 telah sepakat untukmengadakan dan atau membuat perjanjian untuk jual beli dihadapanNotaris di Bekasi atas sebidang tanah seluas 1.350

tergugat II, dengan menyatakan bahwasertifikat Hak Milik No : 729 Tahun 1996, tanggal 26 Juli 1996 telahHILANG, sehingga Tergugat Il melakukan dan atau membuat /menerbitkan Sertifikat Pengganti atau Sertifikat Yang Baru yaituSHM No. 729 tahun 2016, tanggal 15 Agustus 2016 atas namatergugat , yang sama juga dengan Sertifikat Hak Milik yang ada ataudipegang oleh penggugat sekarang ini yaitu SHM No.729 Tahun 1996tanggal 26 Juli 1996, Gambar Situasi No. 564 / 1996, tanggal, 3 Juli1996, dengan luas tanah 1.350

Bahwa berdasarkan Perjanjian untuk Jual beli No. 2/2004, tanggal,1 November 2004 yang dibuat dihadapan Notaris Endang SP, SH diHalaman 3 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 85/Padt.G/20818/PN AmbBekasi, Notaris berdasarkan SK MENKUMHAM RI No : C373.HT.0301TH 2002, tanggal 19 Maret 2002, maka secara hukum Penggugat danTergugat telah mengikatkan diri dalam perjanjian atas penjualansebidang tanah seluas 1.350 M?

Menyatakan Sah dan Berharga serta mempunyai kekuatan hukummengikat Sertipikat Pengganti Hak Milik Nomor : 729/Batu Merah atasnama Rudolf Rukka Tanggal 15 Agustus 2016 , Surat Ukur tanggal 27Juni 2016 No. 01026//Batu Merah/2016 Luas 1.350 M?3.

Bahwa berdasarkan Perjanjian untuk Jual beli No. 2/2004,tanggal, 1 November 2004 yang dibuat dihadapan Notaris Endang SP,SH di Bekasi, Notaris berdasarkan SK MENKUMHAM RI No : C373.HT.0301TH 2002, tanggal 19 Maret 2002, maka secara hukumPenggugat dan Tergugat telah mengikatkan diri dalam perjanjianatas penjualan sebidang tanah seluas 1.350 M? (seribu tiga ratus limapuluh meter persegi) sesuai SHM No. 729 tahun 1996 (ObjekSengketa).

rupiah) perliter sedangkan yang nonsubsidi harganya Rp.11.000 (sebelas ribu rupiah) akan dijual kembali secaraeceran kepa pelaku usaha diwilayah Kuta yang menggunakan bahan bakarjenis solar seperti dum truk, maupun petani yang digunakan sebagai bahanbakar mesin pembajak sawah/tarktor adalah untuk memperoleh keuntunganjuga yaitu dari harga Rp. 5,150 (lima ribu seratus lima puluh rupiah) perliterdijual kembali dengan harga Rp. 6.500 (enam ribu lima ratus rupiah) yaituterdakwa memperoleh keuntungan Rp. 1.350

puluh rupiah) perliter sedangkan yangnon subsidi harganya Rp.11.000 (sebelas ribu rupiah) akan dijual kembalisecara eceran kepada pelaku usaha yang menggunakan bahan bakar jenissolar seperti dum truk, maupun petani yang digunakan sebagai bahan bakarmesin pembajak sawah/tarktor adalah untuk memperoleh keuantungan jugayaitu dari harga Rp. 5,150 (lima ribu seratus lima puluh rupiah) perliter dijualkembali dengan harga Rp. 6.500 (enam ribu lima ratus rupiah) yaitu terdakwamemperoleh keuntungan Rp. 1.350

Bahan Bahar Kendaraan Bermotor (PBBKB) Bahwa terdakwa dan saudara SUPARDI alias AMAQ LIM membeli BBMSolar di SPBU 54.835.08 di jln By Pass LIA dengan harga Rp. 5.150,(lima ribu seratus lima puluh rupiah)/liter untuk kemudian dijual kembalisecara eceran kepada pelaku usaha yang menggunkan bahanbakar jenissolar seperti dum truck maupun pretani yang menggunakan bahan bakaruntuk mesin pembajak sawah (traktor)dengan harga Rp. 6.500 (enamribu lima ratus rupiah)/liter sehingga keuntungan yang didapat Rp. 1.350

)tanpa dokumen/surat pengangkutan/pengisian bbm jenis solar sehinggadilakukan penangkapan, sehingga dengan telah menyalahgunakan niagadan pengangkutan BBM yang disubsidi pemerintah terdakwa mendapatkankeuntungan pribadi karena BBM jenis solar bersubsidi pemerintah tersebutdijual untuk kepentingan proyek atau industri yaitu sopir dum truk dan parapetani yang membajak sawah dengan menggunakan traktor dengan hargaRp. 6500, (enam ribu lima ratus rupiah) / liter sehingga keuntungan yangdidapat yaitu 1.350

tanpa dokumen/surat pengangkutan/pengisian bbm jenis solar sehinggadilakukan penangkapan, sehingga dengan telah menyalahgunakan niagadan pengangkutan BBM yang disubsidi pemerintah terdakwamendapatkan keuntungan pribadi karena BBM Jjenis solar bersubsidipemerintah tersebut dijual untuk kepentingan proyek atau industri yaitusopir dum truk dan para petani yang membajak sawah denganmenggunakan traktor dengan harga Rp. 6500, (enam ribu lima ratusrupiah) / liter sehingga keuntungan yang didapat yaitu 1.350

Sebidang tanah pertanian, SHM No. 166, Luas 1.350 M2 yang dibeli dari Made Eka Sunu, terletak di Desa Gitgit, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng, dengan batas-batas : -------Utara : Kadek Sukiada;Timur : jalan;Selatan : Gede Maria;Barat : Made Eka Sunu;5.

Sebidang tanah pertanian, SHM No. 166, Luas 1.350 M2 yang dibeli dariMade Eka Sunu, terletak di Desa Gitgit, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng, dengan batasbatas : e Utara : Kadek Sukiada;e Timur jalan;e Selatan : Gede Maria;e Barat : Made Eka Sunu;5.

putusan dimaksud,karena obyek sengketamasih atas nama orang lain yakni atas nama Ni Putu Kharisma DewiWiryanari,SE, Gede Renes, Made Eka Sunu dan Kadek Suarcanasehingga gugatan Penggugat kekuranganBx Penggugat/Terbanding/Pembanding tak dapat membuktikan obyeksengketa adalah harta bersama karena obyek sengketa milik oranglaian yakni milik Ni Putu Kharisma Dewi Wiryanari,SE, SHM No.1.307/luas 400 M2 dan SHM No.315 luas 315 M2, milik Gede Renes SHMNo.130 luas 3.750 M2, Made Eka Sunu SHM No.166 luas 1.350

Sebidang tanah pertanian, SHM No. 166, Luas 1.350 M2 yang dibelidari Made Eka Sunu, terletak di Desa Gitgit, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng, dengan batasbatas : Utara : Kadek Sukiada;Timur jalan;Selatan : Gede Maria;Barat : Made Eka Sunu;5.

AsiaticPOISA02 22 nena nen nnn een ene een nn nn nanan enn nan en enemas enenenenennnenesbahwa buah kelapa sawit yang diambil terdakwa sebanyak 13 (tiga belas) tandan;bahwa 13 (tiga belas) tandan buah kelapa sawit beratnya sekitar 1,5 (Satu koma lima) ton,dengan harga Rp. 1.350, (Seribu tiga ratus lima puluh rupiah) per kilogramnya;bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari Siapapun untuk mengambil buah kelapa sawitLEPSCDUL 22222 nn nn nnn nn nen ene nnn nnn nen en ne nnn nn nnn nn enennnnneannnenenansbahwa

Asiaticbahwa 13 (tiga belas) tandan buah kelapa sawit beratnya sekitar 1,5 (Satu koma lima) ton,dengan harga Rp. 1.350, (Seribu tiga ratus lima puluh rupiah) per kilogramnya;Hal5 dari 14 Put. Pid. No. 77/Pid.B/2011/PN.MBLNe bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari siapapun untuk mengambil buah kelapa sawitLEPSCDUL 222222 nnn nn nnn nn nen nnn nnn nner enn n enn enn ene nnn nnennnnaeananenananse bahwa saksi kemudian membawa terdakwa ke Posko keamanan PT.

terdakwamengambil buah kelapa SaWit; 22222 ene ne neon n en en nen en nen nn ennnse bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit dengan cara menggunakan dodos milikterdakwa Sendiri; 222222 22 n nnn nnn n nnn nnn nnn n=e bahwa buah kelapa sawit selanjutnya terdakwa muat di keranjang yang terdakwadapatkan di dekat tempat kejadian;e bahwa buah kelapa sawit yang diambil terdakwa sebanyak 13 (tiga belas) tandan;e bahwa 13 (tiga belas) tandan buah kelapa sawit beratnya sekitar 1,5 (Satu koma lima) ton,dengan harga Rp. 1.350

ALI PURNOMO BINSUGIYONO dan saksi SURADI BIN SUPARMAN 13 (tiga belas) tandan buah kelapa sawitberatnya sekitar 1,5 (Satu koma lima) ton, dengan harga Rp. 1.350, (Seribu tiga ratus limapuluh rupiah) per kilogramnya; 292222 non nnn n nnn nnn nnn nnn nee n eeeMenimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua dakwaan Penuntut Umum telahterpenuhi Secara NUKUM); 222 nn nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn nen eensAd. 3.

Marintem BTolip seluas 0,644 Ha atau seluas 6.440 M2, terdiri dari 3 (tiga) Blok masingmasing dikenal sebagai :e Blok Poh, seluas 1.600 M2, dengan batasbatas :e Sebelah Utara : Jalan Arterie sebelah Selatan :Tanah Hak BPLSe sebel;ah Barat :Tanah Hak Denane Sebelah Timur :Tanah Hak Maisaroh Cs.e Blok Boto Luluh, seluas 600 M2, dengan batasbatas :e sebelah Utara : Bekas jalan Rolye sebelah Selatan : Jalan Arterie sebelah Barat : Saluran aire sebelah Timur Tanah Hak bu Kasmani Blok Sumber, seluas 1.350

Tolip berupa tanah sawah Blok Poh, tidak dilakukansebagaimana kesepakatan di hadapan Kepala Desa Wunut, karena Para Penggugathanya diberi masingmasing sebesar Rp. 55.000.000, saja dari hak yang seharusnyaRp. 72.000.000,Bahwa, dengan telah dilakukan penjualan sebagian harta warisan almarhumahMarinten B Tolip, yaitu tanah sawah di Blok Poh, maka harta warisan almarhumahMarinten B Tolip yang ada sampai saat ini adalah tanah sawah di Blok Boto Luluhseluas 600 M2 dan Blok Sumber seluas 1.350 M2 dengan

tanah yang terletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Sidoarajo,Kecamatan Porong, Desa Desa Wunut; satu dan lain hal sebagaimana tercantumdalam Leter C Desa Nomor 437 tertulis atas nama Marinten B Tolip, yang saat initelah bersertifikat atas nama Warso, setempat terletak dan dikenal sebagai : Blok Boto Luluh, seluas 600 M2, dengan batasbatas :e sebelah Utara : Bekas jalan Rolye sebelah Selatan : Jalan Arterie sebelah Barat : Saluran aire sebelah Timur : Tanah Hak bu Kasmanie Blok Sumber, seluas 1.350

dirinya atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya sekitar bulan Maret 2017 terdakwa menghubungi saksiOJAK SAUT ODORIKUS SITANGGANG melalui pesan WhatsApp berisimenawarkan lahan/tanah yang akan dijual seluas 1.350

Juni 2018;Bahwa saksi baru mengetahui tanah tersebut bermasalah ketika saksiakan meminta penandatanganan lampiran ke13 dan surat sporadic keDesa Babakan ternyata diketahui atas tanah tersebut ada dua AJB dalamsatu objek tanah;Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan UUS USYETI dalampembelian tanah tersebut;Bahwa objek tanah yang saksi beli tersebut berlokasi di Blok PangkalanDesa Babakan Cisaat sesuai dengan salinan C No. 204/1142 atas namaDIDI dan salinan C 204/1142 atas nama UUS USYETI seluas 1.350

Sukabumi seluas 1.350 M2;Bahwa setelah saksi OJAK membeli tanah tersebut lalu menanaminyadengan pohon durian;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya dan menyatakan tidakkeberatan;3.

Sukabumi seluas 1.350 M2; Bahwa tanah yang saksi OJAK beli tersebut sekarang dipasang plasbertuliskan TANAH INI MILIK PT. BOTANIKA;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya dan menyatakan tidakkeberatan;5.

Sukabumi seluas 1.350 M2;Bahwa sesuai AJB tanah tersebut harga jual beli tanahnya seharga Rp.270 juta rupiah;Bahwa sesuai AJB tanah tersebut tanah kosong / tidak ada bangunan;Bahwa saksi belum menerima uang jasa untuk penerbitan AJB tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya dan menyatakantidak keberatan;9.

KMS yang diangkut oleh terdakwa danmenawarkan kepada saksi Budiyono untuk membeli buah kelapa sawittersebut dengan harga Rp. 1.350,/kg (seribu tiga ratus lima puluh rupiahper kilogram) dan saksi Budiyono menyetujuinya ; Selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,terdakwa tanpa sepengetahuan dan seijin pemiliknya yaitu PT. KMSdengan dibantu oleh saksi Budiyono menurunkan 20 (dua puluh) janjangbuah kelapa sawit dan 3 (tiga buah) karung berondolan buah kelapasawit milik PT.

KMS yang diangkut oleh terdakwa danmenawarkan kepada saksi Budiyono untuk membeli buah kelapa sawittersebut dengan harga Rp. 1.350,/kg (seribu tiga ratus lima puluh rupiah per kilogram) dan saksi Budiyono menyetujuinya;Selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,terdakwa tanpa sepengetahuan dan seijin pemiliknya yaitu PT. KMSdengan dibantu oleh saksi Budiyono menurunkan 20 (dua puluh) janjangbuah kelapa sawit dan 3 (tiga buah) karung berondolan buah kelapasawit milik PT.

KMS yang diangkut oleh terdakwa dan menawarkan kepada saksiuntuk membeli buah kelapa sawit tersebut dengan harga Rp. 1.350, /kg(seriou tiga ratus lima puluh rupiah per kilogram) dan saksimenyetujuinya lalu pada hari Selasa tanggal 01 Juli 2014 sekira pukul02.00 wita saksi mendatangi rumah terdakwa dan membantumenurunkan 20 (dua puluh) janjang buah kelapa sawit dan 3 (tiga buah)karung berondolan buah kelapa sawit dengan menggunakan tojok yangterbuat dari besi dari 1 (satu) unit truk merk Dyna No.

KMS yangdiangkut oleh terdakwa dan menawarkan kepada saksi Budiyono untukmembeli buah kelapa sawit tersebut dengan harga Rp. 1.350,/kg (seributiga ratus lima puluh rupiah per kilogram) dan saksi Budiyonomenyetujuinya. Lalu terdakwa tanpa sepengetahuan dan seijinpemiliknya yaitu PT. KMS dengan dibantu oleh saksi Budiyonomenurunkan 20 (dua puluh) janjang buah kelapa sawit dan 3 (tiga buah)karung berondolan buah kelapa sawit milik PT. KMS dari 1 (satu) unitHlm.13 dari 28 Hlm.

KMS yang diangkut oleh terdakwa dan menawarkan kepada saksiBudiyono untuk membeli buah kelapa sawit tersebut dengan harga Rp.1.350,/kg (seribu tiga ratus lima puluh rupiah per kilogram) dan saksiBudiyono menyetujuinya; Selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,terdakwa tanpa sepengetahuan dan seijin pemiliknya yaitu PT. KMSdengan dibantu oleh saksi Budiyono menurunkan 20 (dua puluh) janjangbuah kelapa sawit dan 3 (tiga buah) karung berondolan buah kelapasawit milik PT.

;

., Notaris di Jakarta, sebagai berikut :-------------------------------------------------- Penggugat (PT Citra Persada Abadi) sebanyak 1.350 saham, atau sebesar Rp. 135.000.000,- (seratus tiga puluh lima juta rupiah); dan------------------------------------------------------------------- Tergugat II (Edy Gunawan), sebanyak 150 saham, atau sebesar Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah) ;-----------------h.

Dan pemegang 1.350 (seribu tiga ratus lima puluh) SahamPT. Persadatama Lestari Coalmining (Turut Tergugat II) atau sebesarRp. 135.000.000, (seratus tigapuluh lima juta rupiah), sesuai AktaPernyataan keputusan Di Luar Rapat Pemegang SahamPT. Persadatama Lestari Coalmining (Turut Tergugat Il) Nomor 143Tanggal 30 Juli 2012, dibuat dihadapan Hannywati Gunawan, S.H.

Tergugat Il) No. 143tanggal 30 Juli 2012 yang di buat di hadapan Hannywati Gunawan,S.H., Notaris di Jakarta, yang memuat tentang pengalihan saham,pemberitahuan perubahan data perseroan telah diterima dandicatat dalam Sistem Administrasi Badan Hukum KementerianHukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia (TurutTergugat Ill) sesuai Surat Nomor : AHUAH.01.1032670 tanggal6 September 2012; Susunan Pemegang Saham Turut Tergugat IIadalah : 22 222 n2 nnn nn ene Penggugat (PT Citra Persada Abadi), pemegang 1.350

Dan perubahansusunan pemegang saham dan pengalihan Saham Milik Penggugatpada Turut Tergugat Il sebanyak 1.350 (seribu tigaratus limapuluh)Saham, tanpa sepengetahuan dan persetujuan Penggugat selakupemilik saham, serta telah terjadi pula perubahan susunan pengurusperseroan Turut Tergugat dan turut Tergugat Il ;Bahwa ternyata Tergugat VII telah membuat Akta PernyataanKeputusan Rapat PT.

Bahwa dalam akta jual beli saham yangdibuatoleh Tergugat VII tersebut dinyatakan bahwaseluruh SahamMilik Penggugat pada Turut Tergugat Il sebanyak 1.350 (seributigaratus limapuluh) atau senilai Rp. 1.350.000.000, (satu milyar tigaratus lima puluh juta rupiah) dan Saham Milik Tergugat Il sebanyak150 (seratus limapuluh) Saham dengan nilai Rp. 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah), telah beralih kepada :a.

,adalah suatu dalil yang prematur belaka, sebab berdasarkan data yangada dan merupakan fakta hukum, berdasarkan surat bukti yang ada padaTergugat II, yaitu :Bahwa Alm MILLAH telah menjual sebidang tanah bekas milik adatdengan C No.874 persil 27a D.III seluas 1.350 M?

C. 874, terletak di Desa Sudimara, Kecamatan Ciledug,Kabupaten Tangerang, Provinsi Jawa Barat, seluas 1.350 M?

C. 874 atas nama Millah atas objek tanah Persil 27 a D.III luas 1.350 M,tertanggal 18 Nopember 1993, yang ditandatangani Kepala Desa SudimaraBarat, diketahui Camat Ciledug ;Surat Ketetapan Iuran Pembangunan Daerah/Girik No. C. 3064 atas namaRatnawati Surya Putra atas objek tanah persil 27 a D.II luas 1.350 M?

No. 874Persil 27 a D.III luas 1.350 M? atas nama Millah ;1 Bahwa berdasarkan permohonan tersebut pada angka 5 (lima) diatas,maka dari bidang tanah bekas milik adat C. No.874 Persil 27 a D.III luas1.350 M?

Seluas 1.350 m2(sedangkan luas tanah sebenarnya yang tercantum dalam Sertipikat HakMilik No. 244 adalah seluas 1.400 m2). Atau sebagaimana tercantum padahalaman 3 angka 10 yakni Tanah Milik Adat girik C no. 874 atas namaLimun bin Diran (alm), seluas 1.350 m2 ;Berdasarkan uraian di atas, menunjukkan bahwa gugatan Para Penggugatadalah tidak jelas dan kabur ( obscur libel ) ;. Bahwa dalil gugatan Para Penggugat pada halaman 3 huruf b.

Sumaryati (TURUTTERGUGAT sebagai penjamin atas hutanghutangTERGUGAT dan apabila pada tanggal tersebut ternyataTERGUGAT belum bisa menyelesaikan hutanghutangnya tersebut sebagai Jaminan TERGUGATmenjanjikan menyerahkan 3 (tiga ) buah Sertifikat tanaha SHM nomer 262 seluas 1.390 m2, atas namaSUMARYATI (TURUT TERGUGAT), tanggallahir 8 Agustus 1952 yang terletak di KepatranaRT.14, RW. 09, Desa Soropadan, Pringsurat,Temanggung, Jawa Tengah;SHM nomer 655 ssluas 1.350 m2,atas nama DWI WALUYA ARIE BOWO(TERGUGAT

Sebagai bentuk penjaminan dalam rangkapelunasan hutanghutang saya terhadap PENGGUGAT, Apabila saya cederajanji maka Saya bersedia menyerahkan berupa 2 buah Sertifikat tanah Saya yaitua SHM nomer 655 seluas 1.350 m2,atas nama DWI WALUYA ARIEBowo (TERGUGAT) yang terletak di Desa soropadan, pringsurat,Temanggung, Jawa Tengah; b SHM nomer 8796 seluas 100 m2, atas nama DWI WALUYA ARIEBowo (TERGUGAT) yang terletak di Perum Puri Kelapa Gading III no.6, Sukoharjo, Condongcatur, Sleman; 8 Bahwa benar berdasarkan

(lima ratus dua puluh juta rupiah) dengan rincian sisa hutangpokok sebesar Rp. 475,000,000 (empat ratus tujuh puluh lima juta rupiah) danbagi hasil dana kerjasama beserta keuntungannya sebesar Rp. 45.000.000,(empat puluh lima juta rupiah) paling lambat pada tanggal 30 Oktober 2010 danapabila pada tanggal tersebut Tergugat belum bisa menyelesaikan hutanghutangnya maka Tergugat akan menyerahkan 2 (dua) buah Sertifikat tanah yangdijadikan jaminan atas hutangnya tersebut yaitu1 SHM nomer 655 ssluas 1.350

sanggup membayar seluruh hutangnya sebesar Rp.520.000.000, (lima ratus dua puluh juta rupiah) dari sisa hutang pokok sebesarRp. 475,000,000 (empat ratus tujuh puluh lima juta rupiah) dan bagi hasil danakerjasama beserta keuntungannya sebesar Rp. 45.000.000, (empat puluh limajuta rupiah) dan apabila pada tanggal 30 Oktober 2010 Tergugat belum melunasihutanghutangnya maka Tergugat akan menyerahkan 2 (dua) buah Sertifikattanah yang dijadikan jaminan atas hutangnya tersebut = yaitu1 SHM nomer 655 ssluas 1.350

imaratus dua puluh juta rupiah) yang terdiri dari sisahutang pokok sebesar Rp. 475,000,000 (empat ratus tujuh puluh lima juta rupiah) danbagi hasil dana kerjasama beserta keuntungannya sebesar Rp. 45.000.000, (empat puluhlima juta rupiah) paling lambat pada tanggal 30 Oktober 2010 dan apabila pada tanggaltersebut Tergugat belum bisa menyelesaikan hutanghutangnya maka Tergugat akanmenyerahkan 2 (dua) buah Sertifikat tanah yang dijadikan jaminan atas hutangnyatersebut yaitu :1 SHM nomer 655 ssluas 1.350

BUNYAMIN selaku PPAT Kecamatan Serpong, terhadap tanahdengan Persil 65 D, Girik C. 824 atau SPPT No. 32.19.050.023.006.0182.9 seluas + 1.350 m?, terletak di Desa Rawa Buntu (sekarangKelurahan Rawa Mekar Jaya), Kecamatan Serpong, KabupatenTangerang yang batasbatasnya: Sebelah Utara dengan tanah milik Ny.

tersebut sebagian telah dijual kepada Pelawan seluas 1.350 m? sesuai dengan Akte Jual Beli No. 511/JB/AGR/1993tanggal 8 Maret 1993;Dan sebagian lagi oleh Bani Narun dijual kepada Ir. Syahrun Halimseluas + 800 m2. Kemudian oleh Ir. Syahrun Halim dijual lagi kepadaPelawan II seluas 200 m? (i.c. sesuai dengan Akte Jual beli No. 1458/SERPONG/1995 tanggal 18 Mei 1995) dan Pelawan Ill seluas200 m?

BUNYAMIN selaku PPATKecamatan Serpong, terhadap tanah dengan Persil 65 D, Girik C.824 atau SPPT No. 32.19.050.023.006. 0182.9, seluas + 1.350 m?,terletak di Desa Rawa Buntu (sekarang Kelurahan Rawa MekarJaya), Kecamatan Serpong, Kabupaten Tangerang yang batasbatasnya: Sebelah Utara dengan tanah milik Ny. Endang Sihasukati; Sebelah Timur dengan Jalan Raya Ciater; Sebelah Selatan dengan tanah milik Bani Narun; Sebelah Barat dengan tanah milik Ruslan Amin;.

BUNYAMIN selakuPPAT Kecamatan Serpong, terhadap tanah dengan Persil 65 D,Girik C. 824 atau SPPT No. 32.19.050.023.006. 0182.9, seluas +1.350 m/?, terletak di Desa Rawa Buntu (sekarang KelurahanRawa Mekar Jaya), Kecamatan Serpong, Kabupaten Tangerangyang batasbatasnya: Sebelah Utara dengan tanah milik Ny. Endang Sihasukati; Sebelah Timur dengan Jalan Raya Ciater; Sebelah Selatan dengan tanah milik Bani Narun; Sebelah Barat dengan tanah milik Ruslan Amin;b.

BUNYAMIN selaku PPAT Kecamatan Serpong,terhadap tanah dengan Persil 65 D, Girik C. 824 atau SPPT No.32.19.050.023.006. 0182.9, seluas + 1.350 m2, terletak di Desa RawaBuntu (sekarang Kelurahan Rawa Mekar Jaya), Kecamatan Serpong,Kabupaten Tangerang yang batasbatasnya: Sebelah Utara dengan tanah milik Ny.

Batang Rp. 1.350 ,00 Per batang Diperoleh hasil : 200 batang X 1.350 (HJE per batang) X 57%(Tarif cukal) =Rp. 153.900,00 (seratus lima puluh tiga ribu Sembilan ratusrupiah).b.

Batang Rp. 1.350 ,00 Per batang1. b. Cartridge Rp. 30.000,00 Per cartridge 57%c. Kapsul Rp. 1.350,00 Per kapsuld.

Batang Rp. 1.350 ,00 Per batang Diperoleh hasil : 200 batang X 1.350 (HJE per batang) X 57% (Tarifcukal) =Rp. 153.900,00b.Data penjualan akun Tokopedia berupa HPTL jenis Ekstrak dan EssensTembakau bentuk batang impor.1) Periode 1 Oktober 2018 s.d. 31 Desember 2018.Metode penghitungannya menggunakan dasar Lampiran PeraturanMenteri Keuangan Nomor 146/PMK.010/2017 tentang Tarif Cukai Hasil Tembakau:Golongan pengusaha pabrik Harga Jual Eceran No.

Batang Rp. 1.350 ,00 Per batang Diperoleh hasil : 200 batang X 1.350 (HJE per batang) X 57% (Tarif cukai) =Rp. 153.900,00 (Seratus lima puluh tiga ribu sembilan ratus rupiah).b. Data penjualan akun Tokopedia berupa HPTL jenis Ekstrak dan EssensTembakau bentuk batang impor.1.

Batang Rp. 1.350 ,00 Per batang Diperoleh hasil : 200 batang X 1.350 (HJE per batang) X 57% (Tarif cukai) =Rp. 153.900,00 (Seratus lima puluh tiga ribu sembilan ratus rupiah).b. Data penjualan akun Tokopedia berupa HPTL jenis Ekstrak dan EssensTembakau bentuk batang impor.1). Periode 1 Oktober 2018 s.d. 31 Desember 2018;Metode penghitungannya menggunakan dasar Lampiran II Peraturan Menteri KeuanganNomor 146/PMK.010/2017 tentang Tarif Cukai Hasil Tembakau: Golongan pengusaha pabrik hasilNo.

Batang Rp. 1.350 ,00 Per batangDiperoleh hasil : 200 batang X 1.350 (HJE per batang) X 57%(Tarif cukal) =Rp. 153.900,00 (seratus lima puluh tiga ribu Sembilan ratusrupiah).b.

Batang Rp. 1.350 ,00 Per batang Diperoleh hasil : 1.049.420 batang 1.350 (HJE per batang) X 57%(Tarif cukal) =Rp. 807.528.690,00 (delapan ratus tujuh juta lima ratus duapuluh delapan ribu enam ratus sembilan puluh rupiah).Maka setelah dikalkulasikan huruf a + b diperoleh Nilai Cukaikeseluruhan setidaktidaknya sejumlah Rp. 1.113.743.520,00(satu milyar seratus tiga belas juta tujuh ratus empat puluhtiga ribu lima ratus dua puluh rupiah).Bahwa perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam

1.350.000,00,-(satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah).

Bahwa pada tahun 1995 Penggugat telah mengajukan permohonanpengukuran dan Sertipikat Tanah seluas 1.350.M2 tersebut kepada KepalaKantor Agraria/ Kepala Kantor Pertanahan Kota Jayapura, akan tetapi ketikaPetugas Ukur Kantor Pertanahan Kota Jayapura datang ke lokasi tanah untukmelakukan pengukuran Tergugat (Menase Kareth, SE.MM.) mengajukankeberatan dan penolakan dengan memberikan alasan sebagai berikut:a. Bahwa tanah tersebut bukan tanah milik Penggugat Mathius Kalo Thosuly ;b.

M2 atau 1.350 M2, keduanyaPenggugat dalilkan sebagai Hak Penggugat (Putusan MARI No.67K/Sip/1975, Tgl 13 Mei 1975, Menyatakan : Petitum tidak sesuaidengan posita, maka permohonan kasasi dapat diterima dan putusanPengadilan Tinggi dan Pengadilan Negeri dibatalkan);d. Bahwa Ganti Kerugian 204 Bulan tidak bisa menikmati sangat tidakjelas, bukti penimbunan tanah dilakukan kapan sehingga kerugiansebesar Rp. 488.000.000 (empat ratus delapan puluh delapan jutarupiah);e.

Bahwa tidak ada uraian luas tanah 1.350 M2 karena penggabungantanah Penggugat (900 M2) dan Istri (450 M2), batasbatas tanah nyabaik Utara Selatan, Timur dan Barat itu bagaimana, (Putusan MANo.1149 K/Sip/1975 tanggal 17 April 1979 yang menyatakan Karenadalam surat gugatan tidak disebutkan jelas letak/ batasbatas tanahsengketa, gugatan tidak dapat diterima dan Putusan MA No.1159K/PDT/1983 tanggal 23 Oktober 1984 yang menyatakan gugatan yangtidak menyebutkan batasbatas objek sengketa dinyatakan obscuur

M2 atau 1.350 M2, keduanyaPenggugat dalilkan sebagai Hak Penggugat (Putusan MARI No.67K/Sip/1975, Tgl 13 Mei 1975, Menyatakan : Petitum tidak sesuaidengan posita, maka permohonan kasasi dapat diterima dan putusanPengadilan Tinggi dan Pengadilan Negeri dibatalkan);Bahwa Ganti Kerugian 204 Bulan tidak bisa menikmati sangat tidakjelas, bukti penimbunan tanah dilakukan kapan sehingga kerugiansebesar Rp. 488.000.0000 (empat ratus delapan puluh delapan jutarupiah);Bahwa Uraian Kehilangan Suratsurat Tanah

Bahwa Tergugat II menanggapi dalil Gugatan Penggugat dalam butir (1, 2, 3, 4,5 dan 8) tentang kepemilikan bidang tanah seluas 1.200 M2 sesuai sertifikathak milik No. 02760 dan kepemilikan dua (2) bidang tanah sesuai suratpelepasan atas nama Penggugat seluas 900 M2 (Pelepasan tanggal30 September 1992) dan atas nama Istri Penggugat (Pelepasan tanggal27 Nopember 1985) seluas 450 M2 (Total 1.350 M2) adalah hal yang berbedadan membingungkan/ menyesatkan (lItikad Buruk) karena :a.

Kalijudan dengan luas 1.350 M2 an. SUTRISNO.SHM No. 178 Kel. Kalijudan dengan luas 1.410 M2 an. SUTRISNO.SHM No. 179 Kel. Kalijudan dengan luas 1.525 M2 an. SUTRISNO.SHM No. 180 Kel. Kalijudan dengan luas 1.500 M2 an. SUTRISNO.SHM No. 181 Kel. Kalijudan dengan luas 1.430 M2 an.

Kalijudan dengan luas 1.350 M2 an. SUTRISNO.2). SHM No. 178 Kel. Kalijudan dengan luas 1.410 M2 an. SUTRISNO.3). SHM No. 179 Kel. Kalijudan dengan luas 1.525 M2 an. SUTRISNO.4). SHM No. 180 Kel. Kalijudan dengan luas 1.500 M2 an. SUTRISNO.5). SHM No. 181 Kel. Kalijudan dengan luas 1.430 M2 an.

Kalijudan dengan luas 1.350 M? an. SUTRISNO;2). SHM No. 178 Kel. Kalijudan dengan luas 1.410 M? an. SUTRISNO;3). SHM No. 179 Kel. Kalijudan dengan luas 1.525 M* an. SUTRISNO;4). SHM No. 180 Kel. Kalijudan dengan luas 1.500 M* an. SUTRISNO;5). SHM No. 181 Kel. Kalijudan dengan luas 1.430 M? an.

Kalijudan dengan luas 1.350 M? an.SUTRISNO, SHM No. 178 Kel. Kaliiudan dengan luas 1.410 M? an.SUTRISNO, SHM No. 179 Kel. Kalijudan dengan luas 1.525 M? an.SUTRISNO, SHM No. 180 Kel. Kalijudan dengan luas 1.500 M? an.SUTRISNO dan SHM No. 181 Kel. Kalijudan dengan luas 1.430 M?

Sby.Surabaya, yaitu sebanyak 7 (tujuh) SHM dimana yang 5 (lima) SHM diWilayah Kalijudan diantarnya No. 177 dengan luas 1.350 M?, SHM 178 denganluas 1.410 M2, SHM 179 dengan luas 1.525 M*, SHM 180 dengan luas 1.500M?

PancurBatu seluas 1.350 m? (seribu tiga ratus lima puluh meter persegi) sesuai suratpenyerahan ganti rugi dari Alm. Saksi Sembiring pada Alm. NgumunkenSembiring (Suami Saksi Ningen Malem Br. Tarigan tertanggal 01 Agustus 1981yang diketahui oleh Kepala Desa Penampen Mehammad sembiring, setelahsuami saksi Ningen Malem Br. Tarigan meninggal dunia maka pada tanggal 23September 1996, Terdakwa mengumpulkan saudarasaudara dari pihak suamiSaksi Ningen Malem Br. Tarigan (Alm.

Tarigan seluruhnya seluas 1.350 m?) seribu tiga ratus lima puluhmeter perseg)) ;Bahwa pada tanggal 01 November 1996 Terdakwa menjual tanahpembagian tersebut kepada saksi Sampan Br. Tarigan sebesarRp 22.382.800,00 (dua puluh dua juta tiga ratus delapan puluh dua ribu delapanratus Rupiah) sesuai surat keterangan kepala Desa Hulu Rusmaliana Br.Saragih diketahui Camat Pancut Batu Drs.

untuk dimiliki dandijual kemudian hasil penjualannya digunakan terdakwa untuk biayamakan sehari hari; Bahwa akibat perbuatan terdakwa HAIDEL ADRIS Als ADEL secaratidak sah memanen dan/atau memungut Hasil Perkebunan yaitu 3 (tiga)tandan buah kelapa sawit PT Perkebunan sumatera Utara Unit TanjungKasau mengalami kerugian sebesar Rp. 3.708.079 (tiga juta tujuh ratusdelapan ribu tujuh puluh Sembilan rupiah) dengan perincian :,x Kerugian langsung 3 TBS dengan berat 42 Kg dan harga PerKilogram Sawit Rp. 1.350

Kerugian berkurangnya tandan/pokok jika 2 (dua) pelepah yangrusak/pokok berarti kehilangan 10 tandan/ tahun dengan rincian 3(tiga) tros= 3 (tiga) tross x 14(empat belas) Kg x Rp. 1.350= Rp.56.700,3. Kerugian Pupuk dengan rincian 6 Kg x Rp. 8.400,x 3 pokok =Rp. 151.200,4.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa HAIDEL ADRIS Als ADEL secaratidak sah memanen dan/atau memungut Hasil Perkebunan yaitu 3 (tiga)tandan buah kelapa sawit PT Perkebunan sumatera Utara Unit TanjungKasau mengalami kerugian sebesar Rp. 3.708.079 (tiga juta tujuh ratusdelapan ribu tujuh puluh Sembilan rupiah) dengan perincian :,x Kerugian langsung 3 TBS dengan berat 42 Kg dan harga PerKilogram Sawit Rp. 1.350, sehingga Jumla Rp. 56.700,?,x Kerugian tidak langsung;1.