dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1633/PJ/2019, tanggal 12 Maret 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT MANDIRI TUNAS FINANCE, beralamat di Graha MandiriLt.3A, Jalan Imam Bonjol Nomor 61 Menteng, Menteng,Jakarta Pusat, DK Jakarta 10310

berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding atas KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00389/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 30Maret 2017, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak November 2012 Nomor 00023/207/12/093/16 tanggal 19 Januari2016, atas nama PT Mandiri Tunas Finance, NPWP 01.343.661.3093.000,beralamat di Graha Mandiri Lt.3A, Jalan Imam Bonjol Nomor 61 Menteng,Menteng, Jakarta Pusat, DKI Jakarta 10310

Putusan Nomor 3567/B/PK/Pjk/20192017, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak November 2012 Nomor 00023/207/12/093/16 tanggal19 Januari 2016, atas nama PT Mandiri Tunas Finance, NPWP01.343.661.3093.000, beralamat di Graha Mandiri Lt.3A, JalanImam Bonjol Nomor 61 Menteng, Jakarta Pusat, 10310, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah

Mandiri Tunas Finance, NPWP 01.343.661.3093.000,beralamat di Graha Mandiri Lt.3A, Jalan Imam Bonjol Nomor 61Menteng, Jakarta Pusat, 10310, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.4.

Kemenangan Raya No.9 Seberang Vihara Petak IX Jakarta Barat Indonesia Jakarta 10310 Phone 085711761674;-1 (satu) buah patung keramik berbentuk kodok kuning keemasan.Agar dirampas untuk dimusnahkan;-Uang tunai sebesar Rp. 300.000,-.Agar dirampas untuk Negara;III.Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan, yang pada tingkat banding sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

Kemenangan Raya No.9 Seberang Vihara Petak IX JakartaBarat Indonesia Jakarta 10310.Bahwa saat saksi EDWARD THOMAS LUKAS bersama dengan saksiDJADJULI melakukan pemeriksaan terhadap paket tersebut melaluiXRay terlihat berisikan kepala kodok warna kuning keemasan yangdidalamnya diduga berisikan Narkotika, selanjutnya paket tersebutdibawa kekantor Bea dan Cukai dan melaporkannya kepada pimpinanmereka dan pimpinan mereka melaporkan ke Kepolisian BandaraSoekarno Hatta, kemudian saksi WARIS AHMAD SODIQ

Kemenangan Raya No.9 Seberang Vihara PetakIX Jakarta Barat Indonesia Jakarta 10310 nomor telepon penerima085711761674 dan teman saksi LI YU YUNG tersebut menyuruh saksiLI YU YUNG menelpon ke DHL.Bahwa selanjutnya pada tanggal 13 Februari 2015 saksi LI YU YUNGmenelpon DHL dan petugas DHL menjelasakan bahwa barangnya belumsampai, lalu pada tanggal 14 Februari 2015 saksi LI YU YUNG menyuruhsaksi FAHRIZAL alias JOJO untuk menyuruh Terdakwa mengecekkekantor DHL Slipi, lalu pada tanggal 15 Februari 2015

Kemenangan Raya No.9 Seberang Vihara Petak IXJakarta Barat Indonesia Jakarta 10310 Phone 085711761674;1 (satu) buah patung keramik berbentuk kodok kuning kKeemasan.Dirampas unutk dimusnahkan. Uang tunai sebesar Rp.300.000..Dirampas untuk negara.. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 16 dari 25 halaman Putusan Pidana Nomor 143/PID/2015/PT BTNIV.

Kemenangan Raya No.9 Seberang Vihara Petak IXJakarta Barat Indonesia Jakarta 10310 Phone 085711761674;Halaman 17 dari 25 halaman Putusan Pidana Nomor 143/PID/2015/PT BTNVi.Vil. 1 (satu) buah patung keramik berbentuk kodok kuning keemasan.Agar dirampas untuk dimusnahkan. Uang tunai sebesar Rp. 300.000..Agar dirampas untuk negara.6.

Kemenangan Raya No.9 Seberang Vihara Petak IXJakarta Barat Indonesia Jakarta 10310 Phone 085711761674; 1 (satu) buah patung keramik berbentuk kodok kuning keemasan.Agar dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp. 300.000..Agar dirampas untuk Negara;Ill. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada keduatingkat peradilan, yang pada tingkat banding sebesar Rp 5.000.

tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3668/PJ/2019, tanggal 23 Agustus 2019 dan Surat Kuasa Subtitusitanggal 25 September 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanBUT DEUTSCHE BANK AG, beralamat di Deutsche BankBuilding Lt.6, Jalan Imam Bonjol Nomor 80 Menteng, JakartaPusat 10310

adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00986/KEB/WPJ.19/2017tanggal 13 Desember 2017, tentang keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak Agustus 2013 Nomor: 00041/207/13/091/16 tanggal 21Desember 2016, atas nama BUT Deutsche Bank AG, NPWP 01.001.114.6091.000, beralamat di Deutsche Bank Building Lt. 6, Jalan Imam BonjolNomor 80, Menteng Jakarta Pusat 10310

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajaknomor KEP00986/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 13 Desember 2017,tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakAgustus 2013 Nomor 00041/207/13/091/16 tanggal 21 Desember2016, atas nama BUT Deutsche Bank AG, NPWP 01.001.114.6091.000, beralamat di Deutsche Bank Building Lt. 6, Jalan ImamBonjol Nomor 80, Menteng Jakarta Pusat 10310, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganHalaman

Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Agustus 2013Nomor: 00041/207/13/091/16 tanggal 21 Desember 2016, atasnama: BUT Deutsche Bank AG, NPWP 01.001.114.6091.000,beralamat di Deutsche Bank Building Lt. 6, Jalan Imam BonjolNomor 80, Menteng Jakarta Pusat 10310, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum:3.4.

./2015, tanggal 27Januari 2015;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanBUT DEUTSCHE BANK AG, beralamat di Jalan ImamBonjol, Nomor 80, Jakarta Pusat 10310, yang diwakili olehSuresh Lilaram Narang, jabatan Chief Country Officer dankawan,Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan

Oktober 2014, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1242/WPJ.19/2012 tanggal21 September 2012 tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak April 2009Nomor 00266/207/09/091/11 tanggal 28 Juni 2011, atas nama BUTDeutsche Bank AG, NPWP 01.001.114.6091.000, alamat Jalan ImamBonjol, Nomor 80, Jakarta Pusat 10310

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP1242/WPJ.19/2012 tanggal 21 September 2012 tentangKeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak April 2009Nomor 00266/207/09/091/11 tanggal 28 Juni 2011, atas namaBUT Deutsche Bank AG, NPWP 01.001.114.6091.000, alamatJalan Imam Bonjol, Nomor 80, Jakarta Pusat 10310, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah

Thamrin, Nomor 1,Menteng, Jakarta Pusat, DKI Jakarta 10310, yang diwakilioleh Yasuki Kojima, jabatan Direktur PT Mitsui Indonesia;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.003604.99/2019/PP/M.IA Tahun 2020, tanggal

Thamrin, Nomor 1, Menteng, JakartaPusat, DKI Jakarta 10310, sehingga imbalan bunga atas kelebihanpembayaran PPN Masa Agustus 2015 yang harus diberikan kepadaPenggugat adalah sebesar Rp1.762.808.943,00;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 8 Juli 2020,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 12 Oktober 2020 dengan disertai

Thamrin, Nomor1, Menteng, Jakarta Pusat, DKI Jakarta 10310, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku;3.3. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayarsemua biaya dalam perkara a quo;Halaman 3 dari 7 halaman.

Thamrin, Nomor 1,Menteng, Jakarta Pusat, DKI Jakarta 10310, yang diwakilioleh Yasuki Kojima, jabatan Direktur PT Mitsui Indonesia;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.003608.99/2019/PP/M.IA Tahun 2020, tanggal

Thamrin, Nomor 1, Menteng, JakartaPusat, DKI Jakarta 10310, sehingga imbalan bunga atas kelebihanpembayaran PPN Masa Desember 2015 yang harus diberikan kepadaPenggugat adalah sebesar Rp1.378.772.263,00;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 8 Juli 2020,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 12 Oktober 2020 dengan disertai

Thamrin, Nomor1, Menteng, Jakarta Pusat, DKI Jakarta 10310, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku;3.3. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayarsemua biaya dalam perkara a quo;Halaman 3 dari 7 halaman.

Jakarta 10310, yang diwakili oleh AryaSuprihadi, jabatan Direktur Utama PT Mandiri TunasFinance;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT118836.16/2013/PP/M.IIA Tahun 2018, tanggal 18 Desember 2018,yang telah berkekuatan

tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding atas KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00780/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 9Oktober 2017, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak Januari 2013 Nomor 00057/207/13/093/16 tanggal 25 Oktober 2016,atas nama PT Mandiri Tunas Finance, NPWP 01.343.661.3093.000,beralamat di Graha Mandiri Lt. 3A, Jalan Imam Bonjol Nomor 61 Menteng,Jakarta Pusat, 10310

Putusan Nomor 3569/B/PK/Pjk/2019Masa Pajak Januari 2013 Nomor 00057/207/13/093/16 tanggal 25Oktober 2016, atas nama PT Mandiri Tunas Finance, NPWP01.343.661.3093.000, beralamat di Graha Mandiri Lt.3A, JalanImam Bonjol Nomor 61 Menteng, Jakarta Pusat, 10310, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.3.

Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januari2013 Nomor 00057/207/13/093/16 tanggal 25 Oktober 2016, atasnama PT Mandiri Tunas Finance, NPWP 01.343.661.3093.000,beralamat di Graha Mandiri Lt.3A, Jalan Imam Bonjol Nomor 61Menteng, Jakarta Pusat, 10310, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.4.

kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3663/PJ/2019, tanggal 23 Agustus 2019 dan Surat KuasaSubstitusi tanggal 25 September 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanBUT DEUTSCHE BANK AG, beralamat di Deutsche BankBuilding Lt.6, Jalan Imam Bonjol Nomor 80 Menteng, JakartaPusat 10310

banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP01051/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 21Desember 2017, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Atas PemanfaatanJKP Dari Luar Daerah Pabean Masa Pajak April 2013 Nomor:00004/277/13/091/16 tanggal 21 Desember 2016, atas nama: BUT DeutscheBank AG, NPWP 01.001.114.6091.000, beralamat di Deutsche Bank BuildingLt. 6, Jalan Imam Bonjol Nomor 80, Menteng Jakarta Pusat 10310

Putusan Nomor 1850/B/PK/Pjk/2020Pemanfaatan JKP Dari Luar Daerah Pabean Masa Pajak April2013 Nomor: 00004/277/13/091/16 tanggal 21 Desember 2016,atas nama: BUT Deutsche Bank AG, NPWP 01.001.114.6091.000, beralamat di Deutsche Bank Building Lt. 6, Jalan ImamBonjol Nomor 80, Menteng Jakarta Pusat 10310, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3. 3.

Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Atas Pemanfaatan JKP DariLuar Daerah Pabean Masa Pajak April 2013 Nomor:00004/277/13/091/16 tanggal 21 Desember 2016, atas nama:BUT Deutsche Bank AG, NPWP 01.001.114.6091.000, beralamatdi Deutsche Bank Building Lt. 6, Jalan Imam Bonjol Nomor 80,Menteng Jakarta Pusat 10310, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum

peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3653/PJ/2019, tanggal 23 Agustus 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanBUT DEUTSCHE BANK AG, beralamat di Deutsche BankBuilding Lantai 6, Jalan Imam Bonjol Nomor 80, Menteng,Jakarta Pusat 10310

Imam Bonjol No. 80, Menteng Jakarta Pusat 10310,sehingga perhitungan pajak menjadi sebagai berikut :Dasar Pengenaan PajakPemanfaatan JKP dari Luar Daerah Pabean di dalam daerah pabean Rp = 1.155.369.430,00Pajak Keluaran yang harus dipungut sendiri Rp 115.536.943,00Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan Rp 115.536.943,00Jumlah Pajak Kurang/(Lebih) Bayar Rp 0,00Sanksi Administrasi UU KUP Rp 0,00Jumlah Pajak yang masih harus/(Lebih) dibayar Rp 0,00Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada

ImamBonjol No. 80, Menteng Jakarta Pusat 10310, adalah telan sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum:;3. 3.

Imam Bonjol No. 80, MentengJakarta Pusat 10310, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.

telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1631/PJ/2019, tanggal 12 Maret 2019;Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanPT MANDIRI TUNAS FINANCE, beralamat di Graha MandiriLt.3A, Jalan Imam Bonjol No.61 Menteng, Menteng, JakartaPusat, DKI Jakarta 10310

Mandiri Tunas Finance, NPWP 01.343.661.3093.000,beralamat di Graha Mandiri Lt.3A, Jalan Imam Bonjol No.61 Menteng,Menteng, Jakarta Pusat, DKI Jakarta 10310, dengan perhitungan sebagaiberikut: No Uraian Jumlah1 Dasar Pengenaan Pajaka. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN: 0b. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang tidak terutang 51.480.070.170PPNc. Jumlah Seluruh Penyerahan 51.480.070.1702 Penghitungan PPN Kurang Bayara. Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri 0b.

ImamBonjol No.61 Menteng, Jakarta Pusat, 10310, adalah telan sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum:;3. 3. Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Maret 2011Nomor 00003/207/11/093/16 tanggal 19 Januari 2016, atas nama:Halaman 3 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2297/B/PK/Pjk/2020PT.

Imam Bonjol No.61 Menteng,Jakarta Pusat, 10310, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.

Hal ini sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Kelahiran No.10307/2005, No. 10308/2005, No. 10309/2005 dan No. 10310/2005;Bahwa oleh karena kekuranghatihatian dan ketelitian Pemohon ketikamendaftarkan kelahiran anakanak Pemohon sebagaimana tersebut diatas, didalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut ditemukan kesalahan tulis mengenai namaPemohon dan urutan anak, yaitu :Nama Pemohon, seharusnya Tini Rukmini namun tertulis Ai Tinny SitiHumeiroh;Urutan anak, yaitu :Nyimas Siti Masfufah Fauziah, seharusnya

yang semula tertulis anak ketiga menjadi anak kesatu;Ade Euis Zaki Fuadah, yang semula tertulis anak keempat menjadi anak kedua;Cecep Imam Alawi Muhajir, yang semula tertulis anak kelima menjadi anakketiga;Mohammad Miptah Rusdiansyah, yang semula tertulis anak keenam menjadianak keempat;Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenCiamis untuk mencatat pembetulanpembetulan tersebut di dalam Kutipan AkteAkte Kelahiran No. 10307/2005, No. 10308/2005, No. 10309/2005 dan No.10310

MI.24/10.07/PP.01.1/005/2001;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 10309/2005;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 10310/2005;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 10307/2005;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk No. 32073 15508690010;8. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 289/29/X/1996;9.

ketentuan Undangundang No. 23tahun 2006 tentang Adiminstrasi Kependudukan, Peraturan Presiden nomor 25 tahun2008 serta demi tertib administrasi kependudukan maka diperintahkan kepada PaniteraPengadilan Negeri Ciamis atau Pejabat yang ditunjuk untuk itu agar mengirimkan salinanpenetapan ini ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis untukmencatat perbaikan kesalahan tersebut diatas di dalam Kutipan Akta Kelahiran anakanakPemohon No. 10307/2005, No. 10308/2005, No. 10309/2005 dan No. 10310

Imam Bonjol 7678 Jakarta 10310, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 11 Februari 2016 serta ROHMAN HAKIM, SH, S. SOS, MM,BAIHAKI, SH, MUDJI RAHARJO, SH, PAINO, SH, DRS. DANGGUR FELIKS,SH, MM, MULYO RIANTO, SH DAN AMATUS SUDIN, SH para Advokat padaKantor Hukum Rohman Hakim S.Sos, MM & Rekan yang berkantor di Jl.Undaan Kulon No.71 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal12 Februari 2016, selanjutnya disebut juga sebagadi.......... PARA TERGUGAT ;6. H. SURYADHARMA ALI, SH.

Imam Bonjol 7678 Jakarta 10310, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 11 Februari 2016, selanjutnya disebut jugaSCDAGAL ran aecceceeeeceeeeeceeeeeececeeaaeeeeeeeecceueeeeeseeseseneeeeeeeeesssnnatess PARATURUT TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ; 2200 none nnn nnnTelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar para pihak ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 4 Januari2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri

peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190,Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat JenderalPajak dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU6011/PJ/2019, tanggal 20 Desember 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanBUT DEUTSCHE BANK AG, beralamat di Jalan ImamBonjol Nomor 80, Menteng, Jakarta Pusat 10310

tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian Banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor Nomor KEP00591/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 31 Mei 2017 tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak Mei 2011 Nomor 00110/207/11/091/16 tanggal 24 Maret 2016,atas nama BUT Deutsche Bank AG, NPWP 01.001.114.6091.000,beralamat di Deutsche Bank Building Lt. 6, Jalan Imam Bonjol Nomor 80,Menteng, Jakarta Pusat 10310

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00591/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 31 Mei 2017tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Mei2011 Nomor 00110/207/11/091/16 tanggal 24 Maret 2016, atasnama BUT Deutsche Bank AG, NPWP 01.001.114.6091.000,beralamat di Deutsche Bank Building Lt. 6, Imam Bonjol Nomor 80,Menteng, Jakarta Pusat 10310, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan

Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Mei 2011 Nomor00110/207/11/091/16 tanggal 24 Maret 2016, atas nama BUTDeutsche Bank AG, NPWP 01.001.114.6091.000, beralamat diDeutsche Bank Building Lt. 6, Imam Bonjol Nomor 80, Menteng,Jakarta Pusat 10310, terkait sengketa a quo adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum:3.4.

berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3657/PJ/2019, tanggal 23 Agustus 2019;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasasubsititusiTutun Rahmanto, kewarganegaraan Indonesia, jabatanPenelaah Keberatan Seksi Peninjauan Kembali, SubditPeninjauan Kembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan danBanding, berdasarkan Surat Kuasa Subsitusi tanggal 25September 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanBUT DEUTSCHE BANK AG, beralamat di Deutsche BankBuilding Lt 6, Jalan Imam Bonjol Nomor 80 Menteng, JakartaPusat 10310

Peninjauan Kembali;Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP01052/KEB/WPJ.19/2017, tanggal 21 Desember2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa AtasPemanfaatan JKP Dari Luar Daerah Pabean Masa Pajak Mei2013 Nomor 00005/277/13/091/16, tanggal 21 Desember 2016,atas nama BUT Deutsche Bank AG, NPWP 01.001.114.6091.000, beralamat di Deutsche Bank Building Lt. 6, Jalan ImamBonjol Nomor 80, Menteng Jakarta Pusat 10310

, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum,;Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Atas Pemanfaatan JKP DariLuar Daerah Pabean Masa Pajak Mei 2013 Nomor00005/277/13/091/16, tanggal 21 Desember 2016, atas namaBUT Deutsche Bank AG, NPWP 01.001.114.6091.000, beralamatdi Deutsche Bank Building Lt.6, Jalan Imam Bonjol Nomor 80,Menteng Jakarta Pusat 10310

Imam Bonjol Nomor 61 Menteng, Jakarta Pusat,DKI Jakarta 10310, yang diwakili oleh Arya Suprihadi,jabatan Direktur Utama;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut113886.16/2012/PP/M.IIA Tahun 2018, tanggal 18 Desember

Imam Bonjol No.61 Menteng, Menteng,Jakarta Pusat, DKI Jakarta 10310, dengan perhitungan sebagai berikut: No Uraian Jumlah1 Dasar Pengenaan Pajaka. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN: 0b. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang tidak terutang PPN 63.772.687.802c. Jumlah Seluruh Penyerahan 63.772.687.8022 Penghitungan PPN Kurang Bayara. Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri 0b. Dikurangi : Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan 0c.

Imam Bonjol No.61 Menteng,Menteng, Jakarta Pusat, DKI Jakarta 10310, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.4.

diedarkan oleh orang yang bukanHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 330/Pid.Sus/2020/PN Gprtenaga kesehatan dengan keahian dan kewenangan yang dimilikinya.Bahwa terhadap barang bukti yang didapatkan pada saat penangkapan danpenggeledahan di rumah terdakwa BAGUS SAPUTRO Bin YONO telahdisisinkan sebanyak 10 (sepuluh) butir guna keperluan pemeriksaansebagaimana tertuang dalam Berita Acara Laboratoris Kriminalistik Nomor :5210/NOF/2020 tanggal 10 Juni 2020, dengan kesimpulan pemeriksaan :Barang bukti nomor : 10310

dan tidak boleh diedarkan karena suatu produkboleh diedarkan apabila dikemasannya wajib diberi tanda atau label yangberisi : Nama produk ; Daftar bahan yang digunakan ; Berat bersih atau isi bersih ; Nama dan alamat pihak yang memproduks' ; Tanggal, bulan dan tahun kedaluwarsa ; Dan mendapat ijin edar dari Pemerintah ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Berita AcaraLaboratoris Kriminalistik Nomor : 5210/NOF/2020 tanggal 10 Juni 2020,dengan kesimpulan pemeriksaan : Barang bukti nomor : 10310

tidak ada jjin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupapil LL sebanyak 270 (duaratus tujuh puluh) butir;Menimbang bahwa, terhadap barang bukti tersebut telah dilakukanpenyitaan secara sah menurut hukum, sehingga keberadaannya dapatditerima sebagai barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di persidangan dibacakan Berita Acara LaboratorisKriminalistik Nomor : 5210/NOF/2020 tanggal 10 Juni 2020, dengankesimpulan pemeriksaan : Barang bukti nomor : 10310

yangkemudian dilakukan penyitaan terhadap barang bukti;Bahwa pil jenis LL yang dijual kepada terdakwa tersebut tidak dilengkapidengan kemasan, merk khasiat komposisi, dan ijin edarnya;Bahwa terdakwa tidak mempunyai keahlian dan jin dalam bidangkefarmasian;Bahwa terdakwa dalam menyimpan dan mengedarkan pil jenis LLtersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa Berita Acara Laboratoris Kriminalistik Nomor : 5210/NOF/2020tanggal 10 Juni 2020, dengan kesimpulan pemeriksaan : Barang buktinomor : 10310

MOHAMAD ROSID mengaku dari terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mempunyai keahlian dan ijin dalambidang kefarmasian dan terdakwa dalam menyimpan dan mengedarkan piljenis LL tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa Berita Acara Laboratoris Kriminalistik Nomor :5210/NOF/2020 tanggal 10 Juni 2020, dengan kesimpulan pemeriksaan :Barang bukti nomor : 10310/2020/NOF : adalah benar tablet dengan bahanaktif Triheksifenidil HCl mempunyai efek sebagai anti parkinson, tidaktermasuk

.: 10310 / NNF/ 2019 Tanggal 2 OktoberHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 2356/Pid.Sus/2020/PN Mdn2019 yang diperiksa oleh DEBORA M.HUTAGAOL., S.Si, Apt dan HENDRID.GINTING, S.Si bahwa barang bukti yang disita berupa narkotika sabu sabupositif Metamfetamina terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61Lampiran UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKedua :Bahwa ia Terdakwa HAM KIEN AN Alias AAN

Lab.: 10310 / NNF/ 2019Tanggal 02 Oktober 2019 yang diperiksa oleh DEBORA M.HUTAGAOL., S.Si,Apt dan HENDRI D.GINTING, S.Si bahwa barang bukti yang disita berupanarkotika sabu sabu positif Metamfetamina terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran Undang undang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan

Lab.: 10310 / NNF/2019 Tanggal O02 Oktober 2019 yang diperiksa oleh DEBORAM.HUTAGAOL., S.Si, Apt dan HENDRI D.GINTING, S.Si bahwa barang buktiyang disita berupa narkotika sabu sabu positif Metamfetamina terdaftardalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undang undang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang

Lab.:10310 / NNF/ 2019 Tanggal O02 Oktober 2019 yang diperiksa oleh DEBORAM.HUTAGAOL., S.Si, Apt dan HENDRI D.GINTING, S.Si bahwa barang buktiyang disita berupa narkotika sabu sabu positif Metamfetamina terdaftar dalamGolongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undang undang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sehingga unsur ini juga Sudahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 112 ayat (1)Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika telah terpenuhi,maka

Cokroaminoto Nomor 37, RT 01 RW 03,Kelurahan Gondangdia, Kecamatan Menteng, JakartaPusat 10310;JOHNY MOTIRAM, bertempat tinggal di Jalan H.O.S.Cokroaminoto Nomor 37, RT 01 RW O83, KelurahanGondangdia, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat 10310,digantikan oleh ahli warisnya yaitu:1. BHAGWANTI MURLIDHAR' VASWANI, bertempattinggal di Jalan Danau Indah Barat Blok E.2 Nomor 20,RT 008 RW 014, Kelurahan Sunter Jaya, KecamatanTanjung Priok, Jakarta Utara;2.

Cokroaminoto Nomor 37, RT 01 RW 03, KelurahanGondangdia, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat 10310 serta barangbarang yang terdapat di dalamnya sebagaimana Sertifikat Hak MilikNomor 394/Gondangdia atas nama alm. Swita Motiram;2. sejumlah uang dalam rekening Bank HSBC atas nama almarhumahSwita Motiram yang telah dicairkan oleh Para Tergugat:3. sejumlah uang dalam rekening Bank Mandiri atas nama almarhumahSwita Motiram yang telah dicairkan oleh Para Tergugat:merupakan harta peninggalan dari alm.

Cokroaminoto Nomor 37, RT 01 RW O03, KelurahanGondangdia, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat 10310 serta barangbarang yang terdapat di dalamnya sebagaimana Sertifikat Hak MilikNomor 394/Gondangdia yang saat ini berada dalam penguasaan ParaTergugat;9.

Cokroaminoto Nomor 37, RT 01 RW O83, KelurahanGondangdia, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat 10310 serta barangbarang yang terdapat di dalamnya sebagaimana Sertifikat Hak MilikNomor 394/Gondangdia atas nama almarhumah Swita Motiram;b. sejumlah uang dalam rekening Bank Mandiri atas nama almarhumahSwita Motiram yang telah dicairkan oleh Para Tergugat sejumlahRp3.400.967.855,81 (tiga miliar empat ratus juta sembilan ratus enampuluh tujuh ribu delapan ratus lima puluh lima koma delapan puluh saturupiah

Thamrin, Nomor 1,Menteng, Jakarta Pusat, DKI Jakarta 10310, yang diwakilioleh Yasuki Kojima, jabatan Direktur PT Mitsui Indonesia;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.003602.99/2019/PP/M.IA Tahun 2020, tanggal

Thamrin, Nomor 1, Menteng, JakartaPusat, DKI Jakarta 10310, sehingga imbalan bunga atas kelebihanpembayaran PPN Masa Juni 2015 yang harus diberikan kepada Penggugatadalah sebesar Rp2.322.759.632,00;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 8 Juli 2020, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan permohonanpeninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan Pengadilan Pajak padatanggal 12 Oktober 2020 dengan disertai alasanalasannya

Thamrin, Nomor1, Menteng, Jakarta Pusat, DKI Jakarta 10310, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku;3.3. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayarsemua biaya dalam perkara a quo;Halaman 3 dari 7 halaman.

Thamrin, Nomor 1,Menteng, Jakarta Pusat, DKI Jakarta 10310, yang diwakilioleh Yasuki Kojima, jabatan Direktur PT Mitsui Indonesia;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.003609.99/2019/PP/M.IA Tahun 2020, tanggal

Thamrin, Nomor 1, Menteng, JakartaPusat, DKI Jakarta 10310, sehingga imbalan bunga atas kelebihanpembayaran PPN Masa Januari 2016 yang harus diberikan kepadaPenggugat adalah sebesar Rp1.588.554.443,00;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 8 Juli 2020,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 12 Oktober 2020 dengan disertai

Thamrin, Nomor1, Menteng, Jakarta Pusat, DKI Jakarta 10310, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku;3.3. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayarsemua biaya dalam perkara a quo;Halaman 3 dari 7 halaman.