1032/Pdt.G/2018/PA.Bjm

Salinan AKTA PERDAMAIANNomor 1032/Pdt/G/2018/PA.Bjm nt < a el DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPada hari ini, Kamis, tanggal 22 Nopember 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Rabiul Awal 1440 Hijriyah, telah datang menghadap dimuka persidangan Pengadilan Agama Banjarmasin, para pihak tersebutdalam perkara Nomor 1032/Pdt.G/2016/ PA.Bjm yang terdiri dari :Ika Sri Suharti, AMD.Keb binti Sardi, agama Islam, pekerjaan PekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS), tempat kediaman di KomplekPersada

Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANIwan Satriawan, S.E. alias Iwan bin Noordiansyah, tempat kediaman diPadat Karya, Komplek Herlina Blok Seroja, RT. 13, No. 12,Kelurahan Sungai Andai, Kecamatan Banjarmasin Utara,Kota Banjarmasin, sebagai Tergugat;Bahwa Penggugat, pada tanggal 06 Agustus 2018, telah mengajukangugatan harta bersama terhadap tergugat pada Pengadilan AgamaBanjarmasin, tercatat dengan Nomor 1032/G/ 2018/PA.Bjm;Akta Perdamaian Nomor 1032/Pdt/G/2018/PA.Bjm, halaman 2 dari 12 halamanBahwa

BAHWA SETELAH PERCERAIAN HARTA BERSAMA DIKUASAI OLEH TERGUGAT,PERNAH DILAKUKAN MEDIASI DI LUAR PENGADILAN NAMUN TIDAK MENEMUKANKESEPAKATAN,Akta Perdamaian Nomor 1032/Pdt/G/2018/PA.Bjm, halaman 4 dari 12 halaman9.

Zulkifli, Hakim PengadilanAgama Banjarmasin dan untuk itu telah mengadakan kesepakatan sebagaiberikut :Pasal 1Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua telah sepakat untuk melakukanperdamaian atas Gugatan Harta Bersama pada Pengadilan AgamaBanjarmasin Nomor Registrasi 1032/Pdt.G/2018/PA.Bjm, sebagaimana apayang menjadi Pokok Gugatan untuk selanjutnya di bagi dua secara adil;Akta Perdamaian Nomor 1032/Pdt/G/2018/PA.Bjm, halaman 7 dari 12 halamanPasal 2Bahwa untuk Harta Bersama berupa Sertipikat Bukti Hak

Abang Muhammad HasbiAkta Perdamaian Nomor 1032/Pdt/G/2018/PA.Bjm, halaman 14 dari 12 halaman

1032/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1032/Pdt.G/2019/PA.CmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis , dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Jenal,SH.

SaksisaksiPut, No, 1032/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 11 hal.1.

Saksi 2, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu Penggugat;Put, No, 1032/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 4 dari 11 hal.

,MH dan Muhamad Rifgi Zamzami Miftah, SH., telah ditempuh sesuaiPut, No, 1032/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 5 dari 11 hal.dengan ketentuan hukum dan prosedur yang berlaku.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu)Put, No, 1032/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

1. Mengabulkan permohonan Penggugatuntuk mencabutperkara Nomor 1032/Pdt.G/2021/PA.Btl;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp245.000,00 ( dua ratus empat puluh limaribu rupiah);

1032/Pdt.G/2021/PA.Btl

PENETAPANNomor 1032/Pdt.G/2021/PA.Btlor awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanD3, tempat kediaman di xxxx, Kab.

Bantul, DI Yogyakarta, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 22 Juli 2021 telahmengajukan gugatan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantuldengan Nomor 1032/Pdt.G/2021/PA.Btl, tanggal 22 Juli 2021, dengan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut:1.

., dihadapan PegawalPencatatan Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanBanguntapan, Kabupaten Bantul, sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 586/05/X1/2006 tanggal 04 November 2006;Halaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1032/Pdt.G/2021/PA.Btl2.

Bahwa tujuan pernikahan Penggugat dan Tergugat yaitu keluargayang sakinah mawaddah warahmah sudah tidak dapat diharapkan lagi,Halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1032/Pdt.G/2021/PA.Btlsebaliknya yang terjadi adalah penderitaan/kesengsaraan bagiPenggugat;10. Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bantul cq.

Meteral : Rp. 10000.00Jumlah Rp. 245.000,00(dua ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1032/Pdt.G/2021/PA.Btl

1032/Pdt.G/2021/PA.JS

PUTUSANNomor 1032/Pdt.G/2021/PA.JSa ..

Putusan Nomor 1032/Pdt.G/2021/PA.JS Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara Penggugat.

Putusan Nomor 1032/Pdt.G/2021/PA.JSMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka Penggugat danTergugat harus dinyatakan terbukti sebagai suami istri yang sah. Dengandemikian Penggugat memiliki legal standing untuk mengajukan gugatan ceralsebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Tentang Peraturan Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1032/Pdt.G/2021/PA.JSberlaku serta dalildalil yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 1032/Pdt.G/2021/PA.JSSl & 6 YipSri Mulyati, S.Ag., M.H.Perincian biaya :PNBP Rp 50.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 425.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,Saiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1032/Pdt.G/2021/PA.JS

1032/Pdt.G/2018/PA.Ptk

No. 1032/Padt.G/2018/PA.

No. 1032/Padt.G/2018/PA.Ptk2.

No. 1032/Padt.G/2018/PA.Ptkbernama Siti Nurkhatimah binti M.

No. 1032/Padt.G/2018/PA.PtkSurah ArRum ayat 21 dan Pasal 1 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo.

1032/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1032/Pdt.G/2019/PA.Ckrela 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh :PEMOHON, lahir di Bekasi, 03021980 Umur 39 tahun, Agama Islam,Pendidikan Terkahir SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempattinggal di Kabupaten Bekasi, dalam hal ini memberi kuasa kepadaLukman Hakim, SHI. Dan Feri Fauzan Azima, S.Sy.

Selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar Pemohon dan / atau Kuasa Pemohon di persidangan ;Telah memeriksa alat bukti Surat serta saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggalPutusan No. 1032/Pdt.G/2019/PA.Ckr. hal 1dari1110 April 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Nomor 1032/Pdt.G/2019/PA.Ckr, tanggal 10042019 telah mengajukan permohonan

Bahwa karena sering terjadi perselisihan dan pertengkarantersebut, mengakibatkan rumah tangga Pemohon dengan TermohonPutusan No. 1032/Pdt.G/2019/PA.Ckr. hal 2dari11menjadi benarbenar sudah tidak rukun lagi dan puncaknyapertengkaran pada juli 2018, Termohon pergi meninggalkan Pemohon,yang mengakibatkan antara Pemohon dan Termohon pisah rumah;8. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga, bahkan Pemohon melakukan mediasi dengan Termohon akantetapi tidak berhasil;9.

dipanggil secara resmidan patut (sah) sesuai relaas panggilan Termohon Nomor1032/Pdt.G/2019/PA.Ckr. tanggal 23 April 2019, dan tanggal 15 Mei 2019,dan tidak ternyata ketidak hadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh Ketua Majelis Pemohon telah dinasehati agarrukun sebagai suami istri dengan Termohon namun Pemohon tetap padapermohonannya, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Putusan No. 1032

Muhsin, SH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Putusan No. 1032/Pdt.G/2019/PA.Ckr. hal 10daril1Drs. H.M. Anshori, SH.MH. Drs. Tauhid, SH.MH.Panitera Pengganti,Enjang Zenal Hasan, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 320.000,4. Biaya redaksi : Rp. 10.000,5. Materai :Rp. 6.000,6. PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 436.000,Putusan No. 1032/Pdt.G/2019/PA.Ckr. hal 11dari11

1032/Pdt.G/2009/PA.TL

SALINAN PUTUSANNomor: 1032/Pdt.G/2009/PA.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, yang diselenggarakan diruang sidang Pengadilan Agama Trenggalek, dengan persidanganMajelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Permohonan (Cerai Talak) antara:PEMOHON , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Trenggalek , selanjutnya disebutsesebagai

sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta ,tempat tinggal di Kabupaten Trenggalek , selanjutnyaoedisebut sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan(Cerai Talak) ke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal 05Oktober 2009 yang terdaftar di register perkara Nomor:1032/Pdt.G/2009

/PA.TL, yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut:1. bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah di hadapan PPN KUA Kecamatan Patrang KabupatenJember tanggal 18 Juli 1995, ternyata pada Kutipan AktaPUTUSAN PA.TL No 1032/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman I dari 11halaman7.Nikah Nomor: 214/15/VII/1995 tanggal 18 Juli 1995 yanghingga sekarang telah berlangsung selama 14 tahun 2 bulan;bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon dalam statusjejaka dan perawan;bahwa setelah akad nikah, Pemohon

;SUBS IDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkaraini diputus menurut hukum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanuntuk perkara ini, Pemohon telah nyata hadir sendiri dimukaPUTUSAN PA.TL No 1032/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 3 dari 11halamanpersidangan, sedang Termohon tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir dimuka persidangan, sebagaikuasa yang mewakilinya, meskipun ia telah dipanggil dengan sahdan patut oleh Jurusita Pengganti

Ttd.PUTUSAN PA.TL No 1032/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 10 dari I1halamanDRS. TOIF SUDARMADJ,S.H. PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Pendaftaran gugatan Rp 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaolePaniteraPengadilan Agama TrenggalekHj. MAHROFAH, S.H.2. Panggilan Pemohon Rp 75.000,3. Panggilan Termohon Rp 150.0004.. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Putusan Rp 6.000,7. Pemberitahuan isi Rp 75.000,putusan . = Jumlah Rp 341.000PUTUSAN PA.TL No 1032/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman I1 dari I1halaman

1032/Pdt.G/2017/PA.Kla

PUTUSANNomor 1032/Pdt.G/2017/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di JI XXX No 25 Rt/Rw001/001 Desa XXX Desa XXX Kecamatan XXxXKabupatenPesawaran, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama

No. 1032/Pdt.G/2017/PA.Kla25 Januari 2018 Masehi/ 8 Jumadil Awwal 1439 HijriyyahBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kalianda cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatunkan Talak Satu Ba'in Sugra Tergugat (Tergugat), terhdapPenggugat (Penggugat);2.

No. 1032/Pdt.G/2017/PA.Kla25 Januari 2018 Masehi/ 8 Jumadil Awwal 1439 Hijriyyah1. Bukti Surat.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) / Surat Keterangan Domisill,NOMOSL .......:eeeeeeeeee , Tanggal .........:...0 , yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lampung Selatan, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

No. 1032/Pdt.G/2017/PA.Kla25 Januari 2018 Masehi/ 8 Jumadil Awwal 1439 HijriyyahTahun 1974, jo. Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,jo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

No. 1032/Pdt.G/2017/PA.Kla25 Januari 2018 Masehi/ 8 Jumadil Awwal 1439 Hijriyyah Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1032/Pdt.G/2017/PA.Kla25 Januari 2018 Masehi/ 8 Jumadil Awwal 1439 Hijriyyah

1032/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1032/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Slamet bin Selaman, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempatkediaman di Dusun Sumberlele RT.031 RW. 003 DesaGajahrejo Kecamatan Gedangan Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1032/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal16 Juni 2021, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama: Muhammad Afdulah bin Slamet dengan seorangperempuan yang bernama Cindy Amelia binti Muhamad;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1032

Pasal 49UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganhalaman 4 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1032/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

RAZAK PAYAPOPanitera Pengganti,halaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1032/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgHj. MUSTIYAHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 315.000,(tiga ratus lima belas ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1032/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

HI. ate br di JalanSokerno Hatta 16 RW 05,Kecamatan Kota Ke nda berdasarkanSurat Kuasa sebagaiPenggugat;melawanXXX, Kendal tahun 1976, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikanSD, tempat tinggal di XXX, Kabupaten Batang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Putusan Nomor 1032/Pdt.G/2019/PA.Kdl. Halaman 1 dari 12 4.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terus menerusterjadi dan berkelanjutan hingga September 2014, dan sejak saat ituPenggugat merasa tidak nyaman lagi hidup bersama Tergugat, dansejak saat itu pula Penggugat memutuskan untuk berpisah dan pergimeninggalkan Tergugat selama 4 tahun lebih 8 bulan hingga sekarang;Putusan Nomor 1032/Pdt.G/2019/PA.Kdl.

XXX, Kendal, 05 NOwmber Agathdi bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai Saudara spupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun1995 di Kecamatan Pegandon, Kabupaten Kendal; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua Penggugat dan terakadang dirumah orangtua Tergugat; Bahwa dari perkawinannya telah dikaruniai 1 anak lakilaki;Putusan Nomor 1032/Pdt.G/2019/PA.Kdl

telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberlangsung rukun, namun sejak pertengahan tahun 2014mereka sering bertengkar masalah keuangan rumah tangga;Bahwa setahu saksi penyebab mereka bertengkar disebabkankarena Tergugat seringkali meminta kiriman uang hasil kerjaPenggugat dan jika tidak diberi marahmarah serta mendiamkanPenggugat; Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat telahmencapai puncaknya pada September 2014, akibatnya hinggaPutusan Nomor 1032

Yazid Yosa, S.H., M.H., sebagaiPutusan Nomor 1032/Pdt.G/2019/PA.Kdl. Halaman 10 dari 12Perincian biayaperkara: PendaftaranProsesPemanggilanPNBP PemanggilanRedaksiMeterai JumlahRp. 376.000,Putusan Nomor 1032/Pdt.G/2019/PA.Kdl. Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1032/Pdt.G/2019/PA.Kdl. Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1032/Pdt.G/2019/PA.Kdl. Halaman 13 dari 12

1032/Pdt.G/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1032/Pdt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak antara:Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal24 Februari 2016 dan didaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan dengan RegisterNomor : 1032/Pdt.G/2016/PA.Sby tertanggal 24 Februari 2016 pada pokoknyaPemohon mohon agar perkawinannya dengan Termohon diceraikan;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan mencabut perkaranya denganalasan telah rukun kembali dengan Termohon;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnya cukuplahditunjuk pada Berita Acara Pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertitersebut diatas;Menimbang, bahwa karena

Pemohon telah menyatakan mencabutperkaranya dengan alasan karena Pemohon telah rukun kembali dengan Termohonmaka sudah sepatutnya pemeriksaan atas perkara ini untuk dihentikan;Menimbang, bahwa ketentuan pencabutan perkara dalam tingkat pertama inisesuai dengan yang telah diatur dalam pasal 271 272 Rv, sehingga pencabutanperkara oleh Pemohon dapat dikabulkan;Penetapan Nomor 1032/Pdt.G/2016/PA.Sby.hal. 1 dari 3 hal.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebutdiajukan setelah

Menyatakan perkara nomor 1032/Pdt.G/2016/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 276.000,00 (duaratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Jum'at tanggal 15 Juli2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 10 Syawal 1437 Hijriyah. oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari Dra. Hj. ISMIYATI, S.H. selaku Ketua Majelis, Drs. IMAMMARNOTO, S.H., M.H. dan H. M.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 1032/Pdt.G/2016/PA.Sby.hal. 3 dari 3 hal.

1032/Pdt.G/2016/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1032/Pdt.G/2016/PA.Cbnmy aa a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Parung, Kabupaten Bogor ,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta

, tempat kediaman Kota Jakarta Selatan , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 1032/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 22 Maret 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 26 April 2003, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1032/Padt.G/2016/PA.Cbnnomor xxx/xx/xx/xxxx tertanggal 28 April 2003, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Cilandak Kota Jakarta Selatan;1. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Parung, Kabupaten Bogor ;2.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi, sehinggaHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1032/Padt.G/2016/PA.Cbnrumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidak tercapai.Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkin lagiuntuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak

Harun AlRasyidHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1032/Padt.G/2016/PA.Cbn

1032/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Putusan No.1032/Pdt.G/2020/PA. DpkDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17 Maret 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itu jugadalamregister perkara 1032/Pdt.G/2020/PA.Dpk telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan No.1032/Pdt.G/2020/PA. Dpk2.

Putusan No.1032/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.1032/Pdt.G/2020/PA. Dpk4.

Putusan No.1032/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1032/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.1032/Pat.G/2020/PA.Jbg.Jombang, tanggal 05 September 1997, dengan status Sebelum menikahPenggugat Perawan dan Tergugat Duda;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama selama 15 Tahun 7 Bulan, awal Menikah Penggugat dan Tergugattinggal di kediaman Orang Tua Penggugat di XXXXX Kabupaten Jombang,tidak pernah berpindahpindah tempat;.

Putusan No.1032/Pat.G/2020/PA.Jbg.6. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganBerupaya mengajak rukun kembali dan berusaha keras mencari Tergugatantara lain ke rumah orang tua Tergugat maupun menanyakan ke sanakSaudara Tergugat yang berada di Desa XXXXX Kecamatan XXXXXKabupaten Jombang, akan tetapi sanak keluarga Tergugat tidak mengetahuidimana Tergugat berada.

Putusan No.1032/Pat.G/2020/PA.Jbg.

Putusan No.1032/Pdt.G/2020/PA.Jbg.Menimbang, bahwa secara sosiologis, masyarakat Indonesia sangatmenghargai lembaga perkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenalsemboyan menikah sekali Seumur hidup, Suami istri adalah belahan jiwa, inimenunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsacral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No.1032/Pdt.G/2020/PA.Jbg.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 200.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan PertamaP danT Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 306.000,Him.13 dari 13 him. Putusan No.1032/Pdt.G/2020/PA.Jbg.

Menetapkan barang bukti berupa :Barang-barang :- 1 (satu) unit kendaraan roda empat merk Daihatsu /1601RV Xenia 1300 Nopol F 1032 SR warna silver metalik tahun 2011 Noka : MHK1BA2JBK091022, Nosin : DG98814, dikembalikan kepada orang yang berhak dalam hal ini Sdr. Budiyanto Hukin Pramupo.- 1 (satu) unit kendaraan roda dua merk Yamaha Jupiter MX Nopol F 4422 VI warna hitam Noka : MH31S70059 K502135, Nosin : 2S6-429837 (tidak ada STNK dan BPKB), dirampas untuk negara.

Surat-surat :- 1 (satu) lembar foto copy STNK Daihatsu Xenia Nopol F 1032 SR warna silver metalik,- 1 (satu) lembar foto copy BPKB No. H-08495306 Daihatsu Xenia Nopol F 1032 SR warna silver metalik (asli berada di leasing Bank Panin Kota Sukabumi),- 1 (satu) lembar data kredit / leasing kendaraan.- 1 (satu) lembar Visum Et Repertum Nomor : 445/1666/RM-RSU/ 2011 tanggal 22 Juli 2011 An. Sdr. Rochman alias Aos.- 1 (satu) lembar foto copy KTP an. Korban Sdr.

Kapten Cpm Herly Subandi tidak dapat menghadirkan kedua barang bukti kendaraan perkara kecelakaan lalu lintas yakni Ran Roda Empat merk Daihatsu Xenia 1300 Nopol F 1032 SR warna silver metalik Noka MHK1BA2JBK091022 Nosin DG98814 (STNK dan BPKB lengkap) dan sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX Nopol F 4422 VI warna hitam Noka MH31870059K502135 Nosin 2S6-429837 (tidak ada STNK dan BPKB) alias motor bahro/bodong. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.5.

kap5mesin bengkok dan saat ini sepeda motor Yamaha JupiterNopol F 4422 VI dan Daihatsu Xenia Nopol F 1032 SRwaran silver diamankan di Sub Denpom III/12 Sukabumi.f.

kapmesin bengkok dan saat ini sepeda motor Yamaha JupiterNopol F 4422 VI dan Daihatsu Xenia Nopol F 1032 SRwaran silver diamankan di Sub Denpom III/12 Sukabumi.Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut korban Sdr.

Sukabumi pengendara sepeda motor Yamaha JupiterNopol F 4422 VI yang ditabrak oleh mobil DaihatsuXenia....Xenia Nopol F 1032 SR warna silver yang dikemudikanoleh Terdakwa dibawa ke RS.

Barangbarang : Ran Roda Empat merk Daihatsu /1601RV Xenia 1300Nopol F 1032 SR warna silver metalik tahun 2011Noka : MHK1BA2JBK091022, Nosin : DG98814 Ran roda dua merk Yamaha Jupiter MX Nopol F 4422VI warna hitam Noka : MH31870059K502135, Nosin :256429837 (tidak ada STNK dan BPKB)2. Suratsurat : 1 (satu) lembar foto copy STNK Daihatsu Xenia NopolF 1032 SR warna silver metalik, 1 (satu) lembar foro copy BPKB No.

, kap mesin bengkok dan saat ini sepeda motorYamaha Jupiter Nopol F 4422 VI dan Daihatsu Xenia NopolF 1032 SR warna silver diamankan di SubDenpom III/12 Sukabumi, selanjutnya korban dibawa keRumah Sakit R.

1032/Pdt.G/2019/PA.JT

Putusan No. 1032/Pdt.G/2019/PAJTyang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dandiparaf serta diberi tanda P.2.B. Saksisaksi :1.

Putusan No. 1032/Pdt.G/2019/PAJTperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaPenggugat memiliki legal standing mengajukan gugatan cerai kepada Tergugat.Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah gugatan cerai dan hakasuh anak serta nafkah anak, kemudian Penggugat mengajukan perubahangugatan dengan mencabut gugatannya mengenai nafkah anak.

Putusan No. 1032/Pdt.G/2019/PAJTmemenuhi syarat pembuktian saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 171 dan172 HIR.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi yang diajukan olehPenggugat, dapat ditemukan fakta kejadian yang telah terbukti kebenarannya,sebagai berikut : Penggugat dan Tergugat sering bertengkar sejak bulan Mei tahun 2015disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat.

Putusan No. 1032/Pdt.G/2019/PAJTkeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat.

Putusan No. 1032/Pdt.G/2019/PAJTPerincian biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,0075.000,00300.000,005.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta TimurPanitera,H. Imanudin Tiflen, S.H., M.H.Hal. 15 dari 15 hal. Putusan No. 1032/Pdt.G/2019/PAJT

1032/Pdt.G/2021/PA.Gsg

/Padt.G/2021/PA.GsgMei 2021 dengan register perkara Nomor 1032/Pdt.G/2021/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Primer:1.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 15, Putusan Nomor 1032/Padt.G/2021/PA.Gsg2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Pasal 63 ayat (1) UndangHalaman 8 dari 15, Putusan Nomor 1032/Padt.G/2021/PA.GsgUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 20 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

merukunkan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatuHalaman 11 dari 15, Putusan Nomor 1032/Padt.G/2021/PA.Gsgperceraian harus ada cukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hiduprukun sebagai Ssuami istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak.

Novendri Eka Saputra, S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1032/Padt.G/2021/PA.GsgEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya: PNBP : Rp60.000,00 Biaya Proses : Rp50.000,00 Biaya Panggilan : Rp350.000,00 Biaya Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1032/Padt.G/2021/PA.Gsg

1032/Pdt.G/2018/PA.Srg

PUTUSANNomor:1032/Pdt.G/2018/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralthalak antara :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta tempat tinggaldi Kecamatan Kramatwatu Kabupaten SerangSelanjutnya disebut sebagai: "Penggugat,melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepolisian RI, tempat tinggaldi Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten

;Selanjutnya disebut sebagai : "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelan mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21Mei 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang, Nomor:1032/Pdt.G/2018/PA.Srg, telah mengajukan permohonan untuk melakukan ceraithalak terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :Bahwa

Putusan No. 1032/Pdt.G/2018/PA.Srg Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku ..Penggugat Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dalamrumah tangga yang disebabkan terutama karena Tergugat mengakibatkanantara Penggugat dan Tergugat berpisah ranjang dan sejak saat itu sampalsekarang;; , hal itu diketahu saksi dari laporan/poengaduan Penggugat danjuga ...

Putusan No. 1032/Pdt.G/2018/PA.SrgMenimbang, bahwa oleh karena khusus tentang eksepsi Tergugat telahdipertimbangkan dalam putusan sela nomor 1032/Pdt.G/2018/PA.Srgtertanggal .... maka untuk mempersingkat putusan cukuplah pertimbanganeksepsi Tergugat merujuk kepada pertimbangan dalam putusan sela tersebutyang merupakan satu kesatuan yang takterpisahkan dengan putusan ini;DALAM POKOK PERKARA:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa

Putusan No. 1032/Pdt.G/2018/PA.SrgDrs. H. Muhamad Umar, SH., MHI. Dr. H. Buang Yusuf, SH., MH.Agus Faisal Yusuf, S.Ag. Panitera PenggantiKiki Yuliantika, SHI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Panggilan : Rp. 30.000,2. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.591.000,Hal. 14 dari 14 hal. Putusan No. 1032/Pdt.G/2018/PA.Srg

1032/Pdt.G/2015/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1032/Pdt.G/2015/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan lou Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Pontianak,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh Harian

Lepas, bertempat tinggal di Kota Pontianak,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Oktober2015 yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak Nomor 1032/Pdt.G/2015/PA.Ptk tanggal 06 Oktober 2015 telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal.1 dari 13

Bahwa, selain itu sejak bulan Juli 2015 sampai sekarang Penggugat danTergugat telah berpisah bahkan sebelum berpisah Tergugat sudahmengucapkan kata talak;Hal.2 dari 13 hal.Put.No.1032/Pdt.G/ 2015/PA.Ptk7. Bahwa, terhitung dari bulan Juli 2015 sampai sekarang Tergugat telahmelalaikan kewajiban seperti tidak memberi nafkah kepada anak danPenggugat;8.

Nurhayati, SH., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pulaoleh Penggugattanpa dihadiri oleh Tergugat.Hal.11 dari 13 hal Put.No.1032/Pdt.G/ 2015/PA.PtkHAKIM ANGGOTA I, KETUA MAJELIS,Dra. Hj. Nursima, N, SH. Drs. H. Hasanuddin, MHHAKIM ANGGOTA Il,Dra. Zainidar.PANITERA PENGGANTI,Hj. Nurhayati, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. PONGARALANN sncescvcssevcrscresmesamvenses Rp. 30.000,2.

RECAKS I... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeenes Rp. 5.000,Dy WIGAN anne rearermmunenmarncnmarqumnunccs Rp. 6.000,JU MIAD Loe eceeeeeeeeteeteteeeeeteeees Rp.541.000,Hal.12 dari 13 hal Put.No.1032/Pdt.G/ 2015/PA.Ptk

1032/Pdt.G/2017/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1032/Pdt.G/2017/PA.Bgr.nerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal diXXXXKXKXKXKXKKXKKKKKKKKKKKKK KKK KKK KKK K KKK KKK ,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam

, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal diXXKXXKXKXKXKXKXKXKKKKKXKKKKKKKKKKK KKK KKK KK KK KKKKselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah mempelajari buktibukti surat dan saksisaksi yang diajukan dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telah terdaftar diPengadilan Agama Bogor dengan Register perkara Nomor 1032/Pdt.G/2017

Untuk itu,Majelis telah menunjuk salah seorang mediator pilihan Penggugat dan Tergugatyang bernama Alun Brahma Santi, S.H., M.H. dengan Penetapan Nomor 1032/Pdt.G/2017/PA.Bgr., tanggal 18 September 2017;Bahwa berdasarkan laporan Mediator pada tanggal 18 September 2017,mediasi dinyatakan tidak berhasil (gagal) karena kedua belah pihak tidakmencapai kesepakatan.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor NomorXXXXXXXXXXX; tanggal 13 September 2015, telah dinazegelen Pos dandicocokan dengan aslinya, bukti P.2 ;Bahwa selanjutnya Penggugat menghadapkan saksi di persidanganmasingmasing bernama:Hal 4 dari 13 hal Putusan Nomor 1032/Pdt.G/2017/PA Bgr1.

Sulfita Netti, S.H., M.H.Hal 12 dari 13 hal Putusan Nomor 1032/Padt.G/2017/PA BgrHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Ida Zulfatria, S.H., M.H. Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Raisul Wadhifuddin, S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 390.0004. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000, +Jumlah: Rp. 481.000, (empat ratus delapan puluh satu riburupiah).Hal 13 dari 13 hal Putusan Nomor 1032/Padt.G/2017/PA Bgr