Photokopi ljazah Madrasah Ibtidaiyah MuhammadiyahKedungwuluh Lor Patikraja Nomor : MIl.440/11.02/PP.01.1/001/2012 tertanggal 0216 Juni 2012 atas namaDias Fitriana yang dikeluarkan oleh KementerianAgama Republik Indonesia dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.4) ;onn Menimbang, bahwa selain suratsurat tersebut, Pemohon telah pula mengajukan2 orang saksi yang telah memberikan keterangan dimuka sidang yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Foto copy Ijazah Madrasah Aliyah, atas namaanak Pemohon, bernama TRI PUJIATI, NomorMA.03/11.02/PP.011/0078/2009 tanggal 13 Juni2009 yang dikeluarkan oleh Kepala MadrasahAliyah Negeri Sumpiuh, Kabupaten Banyumas,sesuai aslinya dan bermeterai cukup, diberi5. Foto copy Ijazah Madrasah Tsanawiyah, atasnama anak Pemohon bernama DEFIN PRIYANTO,Nomor : MTs.14/11/02/PP.1.1/051/2008 tanggal21 Juni 2008 yang dikeluarkan oleh KepalaMadrasah Tsanawiyah Negeri Tambak, KabupatenBanyumas.

Bahwa, sehubungan dengan hal tersebut Pemohon telahmenghadap ke KUA Kecamatan Batang dan dari KUA KecamatanBatang mengeluarkan Surat Penolakan NomorB10/Kua.11.02/PW.01/09/2019 tertanggal 11 September 2019, sertamenyarankan untuk segera mendaftarkan permohonan penetapanwali adhal ke Pengadilan Agama ;12.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 23 Juli 2005yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKedungbanteng, Kabupaten Banyumas berdasarkan Duplikat Akta NikahNomor : DN.085/kua.11.02/Pw.01/11/2017 tanggal 05 Desember 2017 ;2.

Bahwa Pemohon telah datang dan melapor ke PPN KUA KecamatanBatang, Kabupaten Batang guna mencatatkan pernikahan anak pemohontersebut, namun ditolak oleh PPN KUA Kecamatan Batang dengan Nomorsurat : B.03/Kua.11.02/PW.01/02/2019 tanggal 25 Februari 2019;4. Bahwa antara anak Pemohon ANAK Il dengan CALON MENANTUPEMOHON telah berkenalan dan telah menjalin hubungan cinta kasihsekitar 2 (dua) tahun;5.

Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor : B03/Kua.11.02/PW.01/02/2019 tanggal 25 Februari 2019 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Batang, Kabupaten Batang ( bukti P.5);6. Asli Surat Keterangan Nomor : I/Bpm/II/2019 tanggal 19 Februari2019 yang dikeluarkan oleh Bidan Ratna Widiastuti, S.ST.Keb. ( buktiP.6) ;B. Alat bukti saksi :1.

Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor 140/02/11.02/2017,yang dikeluarkan oleh Kepala Pekon Tiuh Memon Kecamatan Pugung KabupatenTanggamus tertanggal 27 Februari 2017, alat bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah diperiksa, lalu diberi paraf dan tanda (P1) dengan tintawarna hitam;b.

Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Tergugat Nomor 140/02/11.02/2017, yangdikeluarkan oleh Kepala Pekon Tiuh Memon Kecamatan Pugung KabupatenTanggamus tertanggal 27 Februari 2017, alat bukti surat tersebut telah diberimeterai Ccukup dan telah diperiksa, lalu diberi paraf dan tanda (P2) dengan tintawarna hitam;c.

Mts.007/ 11.02/ PP.O1.1/073/ 2008 atas nama AKHMAD FATHURROHMAN (bukti P10);Menimbang, bahwa bukti surat tersebut ada yang asli dan ada yang foto kopi,terhadap yang bukti surat foto kopi telah disesuaikan dengan aslinya dan sesuai sertatelah diberi materai cukup, sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi, keduanya telah memberikan keterangannya dibawahsumpah menurut cara agamanya masingmasing

Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor 140/02/11.02/2017,yang dikeluarkan oleh Kepala Pekon Tiuh Memon Kecamatan Pugung KabupatenTanggamus tertanggal 27 Februari 2017, alat bukti surat tersebut telah diberimeterai Ccukup dan telah diperiksa, lalu diberi paraf dan tanda (P1) dengan tintawarna hitam;b.

Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Tergugat Nomor 140/02/11.02/2017, yangdikeluarkan oleh Kepala Pekon Tiuh Memon Kecamatan Pugung KabupatenTanggamus tertanggal 27 Februari 2017, alat bukti surat tersebut telah diberimeterai Cukup dan telah diperiksa, lalu diberi paraf dan tanda (P2) dengan tintawarna hitam;c.

kondisi pada akhir masa kontrak pada bulan Desember 2016, pihakPENGGUGAT merasa tidak dapat menyelesaikan pekerjaan sampai akhirkontrak yaitu tanggal 20 Desember 2016, maka mengajukan permohonanperpanjangan waktu pelaksanaan pekerjaan berdasarkan surat yang dikirimoleh PENGGUGAT nomor: 027/HJMCRB/XI/2016 tanggal 21 November2016, perihal permohonan penambahan waktu pelaksanaan pekerjaan;Memperhatikan dan mempertimbangkan semua kondisi yang ada padasaat itu, maka akhirnya diadakan addendum dengan Nomor:11.02

Direkturmembuktikan sanggup untuk tidak akan menuntut bunga dan denda akibatketerlambatan pembayaran, selanjutnya diberi tanda T5, fotokopi SuratPernyataan Kesanggupan tanggal 6 Desember 2016 bermaterai cukupditandatangani oleh Ceppy Sapari selaku Direktur membuktikan bahwaPenggugat sanggup menyelesaikan pekerjaan dan menyatakan sanggup danbersedia dikenakan denda senilai 1 / 1000 hari keterlambatan dikali nilaikontrak, selanjutnya diberi tanda T6, fotokopi Dokumen Adendum KontrakPekerjaan Konstruksi Nomor 11.02

PPKP.103/DPUESDM2016 tanggal20 Desember 2016, Pekerjaan Peningkatan Jalan, Jembatan, Trotoarisasi, danDrainase Tepi Jalan di Wilayah Kecamatan Harjamukti Kota Cirebonmembuktikan bahwa Penggugat sanggup menyelesaikan pekerjaan dengantambahan waktu 90 (sembilan puluh) hari kerja sesuai dengan spec yang telahditentukan sebelumnya, selanjutnya diberi tanda T7, fotokopi DokumenAdendum Kontrak Il Pekerjaan Konstruksi Nomor 12.02/ADD/PPKP.103/DPUPR2017 tanggal 19 Januari 2017 atas Adendum Kontrak Nomor:11.02

Surat penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalaibawang, KabupatenWonosobo, Nomor : Kk.11.02./PW.001/01/2012, tanggal 12 Maret 2012 (P.1);3. Foto copy sah Kutipan Akta Kelahiran an. NUR FATIMAH, nomor : 01020/TP/2008, tanggal 16 Januari 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Wonosobo; (P.3); 4. Surat Keterangan Hamil an.

Surat Nomor :Kk.11.02./PW.01/25/2013 tanggal11 Januari 2013 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumastentang Penolakan Pernikahan yang ditujukankepada anak Pemohon, dengan alaan calon suamimasih dibawah umur. Surat tersebut diberi2. Foto copy Kutipan Akta Nikah PemohonNomor :67/70/1971 tanggal 11 April 1971 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas. Suratbukti tersebut bermeterai cukup, sesuaiaslinya, diberi tanda P.2 ;3.

Yang berbunyi : "BentukKontrak telah dinyatakan Tetap (LUMPSUM) namun ternyata justrudengan sengaja telah dirubah sendiri oleh Tergugat 2 menjadi hargasatuan (unit price) dan baru di kirim (upload) kepada peserta lelangpada tanggal 14 Juni 2012. pukul 11.02 WHIB, sehingga adaketerlambatan selama satu hari, bahkan dalam lIpse pengumumanlelang yang Tergugat 2 nyatakan pada addendum tersebut baru diedit pada tanggal 2 Juli 2012, untuk itu terbukti Tergugat 2 telahmelakukan post biding dan menyalah gunakan

mempunyai makna standarganda, memutar balikkan fakta dan mengandung rekayasa yangmenyesatkan mengingat di satu sisi Tergugat mengakui kesalahanyanamun di sisi yang lain ternyata melakukan pembenaran denganmenyatakan jika seolah olah sudah benar dalam melakukanperubahan / Addendum, padahal faktanya addendum DokumenPengadaan Nomor : 142/PBJDisperindag/VI/2012 yang diterbitkanoleh Tergugat 2 adalah pada tanggal 13 Juni 2012, namun baru dikirim (upload) kepada peserta lelang pada tanggal 14 Juni 2012,pukul 11.02

P tanggal 06 Oktober 1982, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3302181602054591 atas nama Kepala Keluargaa yang dikeluarkan oleh Kepala DINDUKCAPIL KabupatenBanyumas, tanggal 24 Desember 2014, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.3; Fotokopi Ijazah Madrasah Ibtidaiyah tahun Pelajaran 2012/2013 Nomor MI.100 a/11.02

Kd.11.02/ 2/ HM.01/ 21/ 2013dari KUA Kecamatan Sumbang tertanggal 25 September 2013(bukti P5);e Foto kopi Kartu Keluarga, No. 3302211802051677, atas namakepala keluarga SLAMET (bukti P6);Menimbang, bahwa bukti surat tersebut ada yang asli dan ada yangfoto kopi, terhadap yang bukti surat foto kopi telah disesuaikan dengan aslinyadan sesuai serta telah diberi materai cukup, sehingga dapat dijadikan sebagaialat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohonjuga mengajukan

hari, bahkandiurungkan dan dicabut menunggu sampai anaknya mencapai batas usia kawin menurutketentuan perundangundangan,namun tidak berhasil dan Pemohon tetap padapendiriannya ;Bahwa selanjutnya dibacakan Permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon sendiri ;Bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti surat berupa :1 Surat penolakan perkawinan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Slahung, Kabupaten Ponorogo Nomor : 13.241/kua.13/11.02

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatdidampingi Kuasa Hukumnya SUPRAPTO, S.H dan Tergugat telah hadirsendiri di persidangan; Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telahmendapatkan izin dari atasannya nomor: Kd.11.02/1.KP.01.1/2569/2014 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Kementerian Agama Kabupaten Banyumastanggal 24 Desember

mempersingkat uraian putusanini mengenai jalannya persidangan untuk selengkapnya ditunjuk kepada halinwal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan yang dijadikandasar pertimbangan dalam membuat putusan dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini; TENTANGHUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas; Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telahmendapatkan izin untuk melakukan perceraian dari atasannya nomor:Kd.11.02

:Kk.11.02/PW.01/57/04/V1/2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas pada tanggal 09 Juni 2014 ;2 Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak ;Hal 1 dari7 hal.

Kk.11.02/Pw.01/25/2013 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Cawas, Kabupaten Klaten, diberi tanda P4 ;5. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 39/1974/III, tanggal 28 September 1998,atas nama SUKIMAN BARTHOLONEUS YOHANNES ~~ dengan SUKAMTI6.CHRISTINA, yang diterbitkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Klaten, diberitanda : P5; Fotocopy Kartu Keluarga No. 3310051707070002, atas nama Kepala KeluargaSUKAMTI, CH alamat Gebang Rt. 009, Rw. 005, Ds. Barepan, Kec.

Bahwa pada tanggal 28 Maret 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Purwokerto Barat, Kabupaten Banyumas,Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2677/Pdt.G/2020/PA.Pwtsebagaimana tersebut pada Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B110/Kua.11.02..17/PW.01/11/2020, tertanggal 23 November 2020;2.

Foto copy Ijazah Madrasah Ibtidaiyah, atasnama anak Pemohon, bernam LAELATUL MUBAROKAH,Nomor :mi.029/11.02/pp.01.1/013/2010 tanggal12 Juni 2010 yang dikeluarkan oleh KepalaMadrasah Ibtidaiyah Maarif Bentul Kebasen.Surat Bukti tersebut telah sesuai denganaslinya dan telah berameterali cukup,selanjutnya diberi tanda P.4 ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang bernamaDARSIKIN Bin SUWEDI dan KASYONO Bin SANSUKARJI, dibawahsumpah, keduanyasebagai berikutmemberikan keterangan yang pada pokoknyae