Ditemukan 329 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-06-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PN PARIAMAN Nomor 111/Pid.B/2018/PN Pmn
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
YENI FAJRIA, SH
Terdakwa:
SOLIHIN Alias BUYUNG
312
  • Prime warna gold dan putih milik saksi JON yangterdakwa ambil tadi seharga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah); Bahwa uang hasil penukaran mata uang Ringgit Malaysia, uang hasilpenjualan hanphone dan uang sebanyak Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratusribu rupiah) yang berada di dalam dompet wana coklat milik saksi JON telahhabis terdakwa pergunakan dan hanya bersisa Rp. 170.000, (Seratus tujuhpuluh ribu rupiah); Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi JON mengalami kerugian materiilsebesar + Rp. 11.100.000
    ibu mengunci pintu dapur rumah saksi; Bahwa tidak ada ciriciri kKnhusus pada sepeda motor saksi yang hilangdan masih keadaan standar hanya saja keadaan tidak di lengkapi kacaspion; Bahwa pada saat saksi terbangun dari tidur pada pukul 23.45 wib saksimasih melihat sepeda motor, handphone dan dompet milik saksi di tempatbiasa; Bahwa akibat perbuatan pelaku saksi mengalami kerugian yang saksihitung selurunnya sebesar Rp.11.100.000, (Sebelas juta seratus riburupiah); Bahwa setelah kejadian pencurian
    saksipun juga masih terletak disampingnya tidur tepatnya di atas konsen pintu jendela rumah saksi; Bahwa tidak ada ciriciri knhusus pada sepeda motor saksi yang hilangdan masih keadaan standar hanya saja tidak di lengkapi dengan kaca spion; Bahwa saksi berusaha mencari bersama dengan anak saksi untukmencarinya namun saat itu belum juga di temukan;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 111/Pid.B/2018/PN Pmn Bahwa akibat dari perbuatan pelaku saksi mengalami kerugian yangsaya hitung selurunnya sebesar Rp. 11.100.000
Register : 26-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN BAUBAU Nomor 86/Pid.B/2019/PN Bau
Tanggal 17 September 2019 — Penuntut Umum:
Yuniarti,SH
Terdakwa:
1.Kahar Alias Kahar Said Bin Onco Said
2.Masrin Alias Ciling Bin Midi
5215
  • langsungmelaporkan kejadian yang dialaminya ke pihak Kepolisian dan berdasarkanCCTV yang diliat oleh petugas polisi maka diketahui kalau pelakunya adalahterdakwa 1 Kahar dan terdakwa 2 Masrin sehingga dilakukan pengejaranterhadap para terdakwa dimana terdakwa 1 Kahar diamankan di Kapontoribersama dengan barang bukti uang tersisa Rp. 27. 300.000, (dua puluhtujuh juta tiga ratus ribu rupiah) sedangkan terdakwa 2 Masrin diketemukanoleh petugas di Baubau bersama dengan barang bukti uang yang tersisaRp. 11.100.000
    sehingga terdakwa 1 Kahar membagi uang tersebutdimana terdakwa 1 Kahar mengambil sejumlah Rp. 67.000.000, (enampuluh juta rupiah) sedangkan terdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah) lalu BPKB motor dan atm dibuang dijalan oleh terdakwa; Bahwa selanjutnya terdakwa sempat menggunakan uangtersebut sejumlah Rp. 1.900.000, (Satu juta Sembilan ratus ribu rupiah)sampai akhirnya terdakwa tertangkap dan diamankan Polisi bersamadengan barang bukti uang yang tinggal tersisa Rp. 11.100.000
Register : 01-09-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PT PALU Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2015/PT PAL
Tanggal 2 Nopember 2015 — Drs. BURHAN MAIDI VS JAKSA
4924
  • ., selaku PPSPM yangdiajukan kepada KPPN di Palu untuk diterbitkan SP2D;Bahwarincian pencairan dana APBN untuk kegiatan tersebut dilakukansecara perkegiatan adalah sebagai berikut: NO SP2D TGL BRUTO POTONGAN NETTO KET KEGIATAN(Rp) (Rp) (Rp)1 789976V/051 3/2/2012 49.000.000 49.000.000 GU/1112 555203Z/051/ 3/7/2012 80.200.000 80.200.000 TUP Pagelaran Seni/111 Hani3 804906A/051 3/10/2012 54.150.000 54.150.000 GU/1094 804905A/051 3/10/2012 11.100.000 11.100.000 GU/1095 805130A/051 4/10/2012 134.400.000
    MOHAMMAD YASSER,S.T., selaku PPK kepada KETUT RUMADI, S.KM., selaku PPSPM yangdiajukan kepada KPPN di Palu untuk diterbitkan SP2D;Bahwa rincian pencairan dana APBN untuk kegiatan tersebut dilakukansecara perkegiatan adalah sebagai berikut: NO SP2D TGL BRUTO POTONGAN NETTO KET KEGIATAN(Rp) (Rp) (Rp)1 789976V/051 3/2/2012 49.000.000 49.000.000 GU/1112 55203Z/051/ 3/7/2012 80.200.000if 80.200.000 TUP Pagelaran Seni/111 Hani3 804906A/051 3/10/2012 54.150.000 54.150.000 GU/1094 804905A/051 3/10/2012 11.100.000
    11.100.000 GU/1095 805130A/051 4/10/2012 134.400.000 134.400.000 GU/1096 806532A/051 5/10/2012 85.640.000 85.640.000 TUP Penyuluhan/111 Peran SertaSekolah dalammenciptakan lingkunganbebas Narkoba,Pendekatandengan TokohMasyarakat,Pemetaandalam rangkapesiapanpemberdayaan7 811769A/051 8/11/2012 59.350.000 59.350.000 = GU/1098 811770A/051 8/11/2012 44.325.000 44.325.000 LS Pemetaan/111 Jaringan dalamrangka Raziadan Tes Urineoleh PegawaiBNN9 811879A/051 9/11/2012 21.290.000 21.290.000 GU/10910 811870A
Register : 01-09-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN WAINGAPU Nomor 104/PID.B/2014/PN.WGP
Tanggal 20 Nopember 2014 — - SIMON NERI alias SIMON
6722
  • 4.875.000,-; 1 (satu) lembar nota kontan warna kuning terdapat tulisan dari SIMON KS kepada HARMONIS tanggal 10 Januari 2014, dengan rincian barang berupa :- 35 zak gula jumlah harga 18.900.000,-- 20 ds kecap jeruk jumlah harga 3.900.000,-- 20 ds shampo lifeboy jumlah harga 3.900.000,-- 10 slop marlboro mrh jumlah harga 1.440.000,-- 10 zak laba2 jumlah harga 2.400.000,-- 3 ds jamin jumlah harga 621.000,-- 25 zak beras 17 kg jumlah harga 3.250.000,-- 30 zak beras 50 kg jumlah harga 11.100.000
    zak gula jumlah harga 10.800.000,-- 5 zak beras ketan @ 370.000, jumlah harga 1.850.000,-- 2 ds sabun lux jumlah harga 650.000,-Jumlah total keseluruhan Rp. 13.300.000,-Terdapat tulisan LUNAS dan tanda tangan ELSON tanggal 21/1-2014; Dikembalikan kepada IWAN PURWANTO; 1 (satu) lembar nota warna kuning bertuliskan SIMON KS, tanggal 06/01-2014 toko NUANSA dengan rincian barang berupa :- 25 zak beras 17kg @ 130.000 jumlah harga 3.250.000,-- 30 zak beras 50kg @ 370.000 jumlah harga 11.100.000
    4.875.000.e Jumlah total keseluruhan Rp. 4.875.000,1 (satu) lembar nota kontan warna kuning terdapat tulisan dari SIMON KSkepada HARMONIS tanggal 10 Januari 2014, dengan rincian barang berupa : 35 zak gula jumlah harga 18.900.000. 20 ds kecap jeruk jumlah harga 3.900.000. 20 ds shampo lifeboy jumlah harga 3.900.000. 10 slop marlboro mrh jumlah harga 1.440.000. 10 zak laba2 jumlah harga 2.400.000. 3 ds jamin jumlah harga 621.000. 25 zak beras 17 kg jumlah harga 3.250.000. 30 zak beras 50 kg jumlah harga 11.100.000
    KS nomor 002JLK011400000081,atas nama SIUS, tanggal 25Jan2014, dengan jumlah hargabarang Rp. 20.100.000,.98 1 (satu) lembar nota warna kuning bertuliskan SIMON KS, tanggal 06/012014toko NUANSA dengan rincian barang berupa : 25 zak beras 17kg @ 130.000 jumlah harga 3.250.000 30 zak beras 50kg @ 370.000 jumlah harga 11.100.000. 2 ds sabun lifeboy @ 295.000 jumlah harga 590.000. ds sabun citra jumlah harga 250.000.Jumlah total keseluruhan Rp. 15.190.000..Terdapat tulisan LUNAS tanda terima AGUS.99 1
    Jumlah total keseluruhan Rp. 4.875.000,1 (satu) lembar nota kontan warna kuning terdapat tulisan dari SIMON KSkepada HARMONIS tanggal 10 Januari 2014, dengan rincian barang berupa : 35 zak gula jumlah harga 18.900.000. 20 ds kecap jeruk jumlah harga 3.900.000. 20 ds shampo lifeboy jumlah harga 3.900.000. 10 slop marlboro mrh jumlah harga 1.440.000. 10 zak laba2 jumlah harga 2.400.000. 3 ds jamin jumlah harga 621.000. 25 zak beras 17 kg jumlah harga 3.250.000. 30 zak beras 50 kg jumlah harga 11.100.000
    KS nomor 0021 (satu) lembarJLK011400000081,atas nama SIUS, tanggal 25Jan2014, dengan jumlah hargabarang Rp. 20.100.000,.1 (satu) lembar nota warna kuning bertuliskan SIMON KS, tanggal 06/012014toko NUANSA dengan rincian barang berupa : 25 zak beras 17kg @ 130.000 jumlah harga 3.250.000 30 zak beras 50kg @ 370.000 jumlah harga 11.100.000. 2 ds sabun lifeboy @ 295.000 jumlah harga 590.000. ds sabun citra jumlah harga 250.000.Jumlah total keseluruhan Rp. 15.190.000..Terdapat tulisan LUNAS tanda terima
    kontan warna kuning terdapat tulisan dariSIMON KS kepada HARMONIS tanggal 10 Januari 2014,dengan rincian barang berupa :e 35 zak gula jumlah harga 18.900.000,e 20 ds kecap jeruk jumlah harga 3.900.000,e 20 ds shampo lifeboy jumlah harga 3.900.000,e 10 slop marlboro mrh jumlah harga 1.440.000,e 10 zak laba2 jumlah harga 2.400.000,e 3 ds jamin jumlah harga 621.000,e 25 zak beras 17 kg jumlah harga 3.250.000,Halaman 79 dari 96 Putusan Nomor 104/Pid.B/20 14/PN.Wgp.e 30 zak beras 50 kg jumlah harga 11.100.000
Register : 28-12-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 1130/Pid.B/2015/PN Dps
Tanggal 26 Januari 2016 — I MADE SUMERTA Als BOKAH
3115
  • Holly dan membuka tas pinggang kecil warna coklatmilik Wayan Marsa tersebut, yang berisi uang tunai sebesar Rp. 11.100.000,(sebelas juta seratus ribu rupiah), 1 (satu) unit HP merk Nokia warna hitamtype 806, 1 (satu) lembar STNK sepeda motor No.Pol DK 6685 BL atas namaNi Ketut Indrayani dan 1 (satu) lembar KTP atas nama Wayan Marsa.Bahwa terdakwa Made Sumerta als.
Putus : 22-04-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 75/Pdt.G/2014/PN Gpr
Tanggal 22 April 2015 — KARNI, Dkk
MELAWAN
SLAMET, Dkk
344
  • ini kerugian materiil Para Penggugat karena tidak dapat menikmatihasil tanah sawah obyek sengketa setiap tahunnya sebesar :e Panen I = padi sebanyak 1,5 ton =Rp. 3.300.000,e Panen II = padi sebanyak 1,5 ton =Rp. 3.300.000,e Panen III =jagung sebanyak 3 ton =Rp. 4.500.000,e Panen IV = kacang panjang sebanyak 2 kwintal = Rp. 4.000.000, +TOTAL = Rp. 15.100.000,Dikurangi biaya produksi panen I+II+III+IV, sebesar = Rp. 4.000.000,Jadi hasil bersih setiap tahunnya : Rp. 15.100.000, Rp. 4.000.000, =Rp. 11.100.000
    ,Dan kerugian Para Penggugat tersebut wajib dibebankan pembayarannya kepada ParaTergugat secara tunai dan sekaligus terhitung sejak tahun 1993 hingga putusan perkaraini memiliki kekuatan hukum tetap yang setiap tahunnya sebesar Rp. 11.100.000,(sebelas juta seratus ribu rupiah);F Bahwa karena Para Penggugat adalah ahli waris sah almarhum Djojoastro Djaiko yangberhak atas tanah sawah obyek sengketa maka mohon agar semua suratsurat dan buktibukti yang diajukan oleh Para Penggugat dalam perkara ini yang
    Bahwa karena tanah sawah obyek sengketa dikuasai oleh Para Tergugat maka mohonPara Tergugat untuk dihukum membayar ganti rugi kepada Para Penggugat secara tunaidan sekaligus terhitung sejak tahun 1993 hingga putusan perkara ini memiliki kekuatanhukum tetap yang setiap tahunnya sebesar Rp. 11.100.000, (sebelas juta seratus riburupiah).
    bantuan Polisi;6 Menyatakan semua suratsurat dan buktibukti yang diajukan oleh ParaPenggugat adalah sah dan berkekuatan hukum;7 Menyatakan semua suratsurat, aktaakta, sertipikat dan buktibukti yangdiajukan oleh Para Tergugat dan Para Turut Tergugat adalah tidak sah dan tidakberkekuatan hukum;8 Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng membayar ganti rugisecara tunai dan sekaligus terhitung tahun 1993 hingga putusan perkara inimemiliki kekuatan hukum tetap yang setiap tahunnya sebesar Rp. 11.100.000
Register : 23-05-2023 — Putus : 19-06-2023 — Upload : 22-06-2023
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 129/Pdt.G/2023/MS.Lsm
Tanggal 19 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
363
  • >MENGADILI:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi Izin kepada Pemohon (Hidayat Syahputra bin Muhammad Saleh) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Marsyiah binti Syuib) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Lhokseumawe;
    3. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah iddah, mutah, kiswah dan (seperdua) dari harta bersama yang keselurahan berjumlah Rp. 11.100.000
Register : 29-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 100/PID/2020/PT TJK
Tanggal 7 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ANDREAS SUSANTO als AKONG anak dari THAM SIONG LOY
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ILHAMD WAHYUDI, SH.,MH
9429
  • Gemilan TR19 5/2/2019 Rp.11.100.000, Rp. Rp. 25%9g 01623 8.325.000, 2.775.000,23. Gemilan TR19 5/27/201 Rp. 2.896.800, Rp. Rp. 724.200, 25%g 02001 9 2.172.600,24. Gemilan TR19 5/27/201 Rp. 8.469.900, Rp. Rp. 25%9g 02001 9 6.352.425, 2.117.475,25. Gemilan TR19 5/28/201 Rp.14.626.800, Rp. Rp. 25%g 02001 9 10.970.100, 3.656.700,26. Gemilan TR19 7/13/201 Rp. 2.443.500, Rp. 1.832625, Rp. 610.875, 25%g 02504 927. Gemilan TR19 7/16/201 Rp.14.103.000, Rp. Rp. 25%g 02556 9 10.577.250, 3.525.750,28.
    Gemilan TR19 5/2/2019 Rp.11.100.000, Rp. Rp. 25%g 01623 8.325.000, 2.775.000,51. Gemilan TR19 5/27/201 Rp. 2.896.800, Rp. Rp. 724.200, 25%g 02001 9 2.172.600,52. Gemilan TR19 5/27/201 Rp. 8.469.900, Rp. Rp. 25%g 02001 9 6.352.425, 2.117.475,53. Gemilan TR19 5/28/201 Rp.14.626.800, Rp. Rp. 25%g 02001 9 10.970.100, 3.656.700,54. Gemilan TR19 7/13/201 Rp. 2.443.500, Rp. 1.832625, Rp. 610.875, 25%g 02504 955. Gemilan TR19 7/16/201 Rp.14.103.000, Rp.
Register : 08-08-2024 — Putus : 18-09-2024 — Upload : 23-09-2024
Putusan PN CILACAP Nomor 76/Pdt.G.S/2024/PN Clp
Tanggal 18 September 2024 — Penggugat:
PT BPR Sinar Mas Pelita
Tergugat:
1.Raniro
2.Sutarnyo
Turut Tergugat:
Sutarnyo
20
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar kewajiban tunggakan fasilitas kredit kepada Penggugat sebesar Rp. 71.412.500,- (Tujuhpuluh Satu Juta Empatratus Duabelas Ribu Limaratus Rupiah), dengan rincian sebagai berikut :
- Pokok : Rp. 55.650.000,-
- Bunga : Rp. 11.100.000,-
- Denda : Rp. 1.162.500,-
- Biaya Lain : Rp. 3.500.000,-
- Jumlah : Rp. 71.412.500,-;
6.
Register : 04-07-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 223/PID/B/2013/PN.YK
Tanggal 24 Juli 2013 —
273
  • yangtidak tertutup roliing doornya Terdakwa langsung membukaetlase caunter dengan cara mencongkel kaca etalaseTerdakwa langsung mengambil tanpa ijin saksi SIUW IEHAN barang berupa 1 (satu) buah kameradigital warnahitam serie GH 200 merk BENQ, 2 (dua) buah kamera diitalwarna hitam seri GH Imerk BENQ dan di masukan kedalam tas ransel warna hitam merk traker milik Terdakwadan di bawa keluar oleh Terdakwa untuk di jual;Akibat perbuatan Terdakwa tersebut' saksi ANDYmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp 11.100.000
    berhasil masuk kedalamcounter Andita Cell terdakwa mengambil tanpaijin saksi ANDY berupa l1(satu) unit laptop(computer jinjing) merk AZUS warna putihditutup scotled hijau,2(dua) unit Hand Phonemerk Blackberry warna putih jenis Onix 2 seri9780, 1(satu) unit Hand Phone merkBlackberry warna putih jenis Onix 1 seri 9700,1(satu) unit Hand Phone merk Blackberrywarna Grey jenis STYLE seri 9670, 1 (satu)buah Power Bank warna putihe Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi SIGITGUNAWAN mengalami kerugian sekiraRp.11.100.000
Register : 20-05-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PN SINGKEL Nomor 9/PDT.G/2015/PN.SKL
Tanggal 20 Januari 2016 — -SARMAN Bin H. SAUDIN Lawan: Hj. MAWARNI,
9812
  • sevxsrecwvsesseenssivavexenss10.11.draft hanyalah kesalahan pengetikan dan Tergugat mengharapkan agar Penggugatuntuk saling pengertian terhadap kekeliruan redaksi;Bahwa saat ditandatangam draft kerja sama tersebut, Tergugat kemudianmenyerahkan uang tunai Rp. 10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah) kepadaPenggugat, selanjutnya dari uang Rp. 10.000.000, Tersebut digunakan olehPenggugat untuk membeli keyboard dan perlengkapan aksesorisnya, denganpembelian di Toko TANGO, jalan Asia Medan dengan harga Rp. 11.100.000
    ,(sebelas juta seratus ribu rupiah) dengan Rincian sebagai berikut: (satu) unit keyboard Merk KN 2400 Rp. 7.800.000, (satu) buah box Keyboard Rp. 400.000, (satu) stand keyboard Rp. 200.000, (satu) buah ultra link mixer Rp. 2.400.000, 10 (sepuluh) buah disket lagu Rp. 300.000,Jumlah Total Rp. 11.100.000,Bahwa setelah dilakukan pembelian terhadap keyboard dengan harga Rp.11.100.000 (sebelas juta seratus ribu ruiah) yang kekurangannya ditanggung olehPenggugat, maka selanjutnya keyboard tersebut difungsikan
Register : 06-12-2012 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 11-03-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 405/PDT.G/2012/PN.JKT.TIM
Tanggal 28 Agustus 2013 — ASMAIN HELUTH VS SIEN ELY dan Drs.RUSTAM HAFIEDZ
13737
  • Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah)perbulannya = 4 (empat) (x) 12 bulan = 48 bulan x Rp.200.000,(dua ratus riburupiah) perbulannya = Rp.9.600.000,(sembilan juta enam ratus ribu rupiah); Upah kerja/gaji PENGGUGAT untuk masa kerja 3 (tiga) tahun berikutnya (tahunke 5, 6 dan 7, atau 27 Juni 2008 s.d. 27 April 2011, adalah sebesar Rp.300.000, ==~me5A Sot a 3.600.000 r(tiga juta enam ratus ribu aaa Rp. 10.890.000,(sepuluh jutaQe delapan ratus ribu rupiah) : (+) Rp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah) =Rp.11.100.000
    (sebelas juta seratus ribu rupiah); Jumlah utang/pinjaman PENGGUGAT kepada TERGUGAT I yakni sebesarRp.4, 000. 000, ~(empat j juta rupiah); Sisa upah kerja/gaji setelah dikurangi utang PENGGUGAT adalah sebagaiberikut : Hal, 9.Dari.45.hal.Put,No.405/Pat.G/2012/PN.Jkt.Tim.Rp.9.600.000,(sembilan juta enam ratus ribu rupiah) (+) Rp.11.100.000,(sebelasjuta seratus ribu rupiah) = Rp.20.700.000,(dua puluh juta tujuh ratus ribu rupiah)() Rp.4.000.000,(empat juta rupiah) adalah sebesar Rp.16.700.000,(enam
Putus : 16-04-2012 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 5/Pid.Sus/2012/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 16 April 2012 — SURYO SUTIYOSO A.Ks
5713
  • ,tg 30 Desember 2010 : Rp. 500.000.Jumlah : Rp. 6.300.000,Sehingga jumlah total yang telah disetorkan ke Kas Negara sejak tahun2008 sampai dengan tahun 2010 adalah Rp 3.400.000 + Rp. 1.400.000 +Rp. 6.300.000 = Rp. 11.100.000. .Bahwa sebagaimana yang tercantum dalam dokumen kontrak dengan BKDKab. Temanggung selain kontrak sewa tempat (kamar dan ruang gedung)juga kontrak untuk penyediaan konsumsi .Bahwa untuk penyediaan konsumsi sesuai dengan SPK antara BBRSBGKartini? Temanggung dan BKD Kab.
    No.89/Keu/IV2009 tanggal 9 Februari2009 tentang PNBP .Bahwa dari jumlah pendapatan yang diperoleh tahun 2008 s/d 2010sebagaimana jumlah tersebut di atas yaitu sebesar Rp. 555.089.103, yangdisetorkan ke kas Negara hanya sebesar Rp.11.100.000, sehinggaterdapat selisin sebesar Rp. 553.989.528, yang tidak disetorkan ke kasNegara.Bahwa terdakwa Suryo Sutiyoso, Aks selaku Kasubag Umum BBRSBGKartini? Temanggung atas perintah Kepala BBRSBG Dra.
    2010 Rp. 500.000,e tgl 26 Mei 2010: Rp. 500.000.e tgl 31 Mei 2010: Rp. 500.000.e tgl 9 Juli 2010: Rp. 300.000.e tgl 20 Juli 2010: Rp. 500.000.e tgl3 Agustus 2010: Rp. 500.000.e tgl 27 September 2010: Rp. 400.000.e tgl 5 Oktober 2010: Rp. 400.000.e tgl 30 Nopember 2010 : Rp. 500.000,e tgl 30 Desember 2010 : Rp. 500.000,Jumlah : Rp. 6.300.000.21Sehingga jumlah total yang telah disetorkan ke Kas Negara sejak tahun2008 sampai dengan tahun 2010 adalah Rp 3.400.000 + Rp. 1.400.000 +Rp. 6.300.000 = Rp. 11.100.000
    555.089.528,Bahwa total jumlah hasil dari pendapatan sebesar Rp. 555.089.528,tersebut adalah merupakan PNBP.22Bahwa pendapatan PNBP tersebut yang dikelola oleh BBRSBG KartiniTemangung harus disetorkan selurunnya ke kas Negara sesuai denganSurat Kabiro Keuangan Kemensos R.1 No.89/Keu/IV2009 tanggal 9 Februari2009 tentang PNBP .Bahwa dari jumlah pendapatan yang diperoleh tahun 2008 s/d 2010sebagaimana jumlah tersebut di atas yaitu sebesar Rp. 555.089.103, yangdisetorkan ke kas Negara hanya sebesar Rp.11.100.000
    Bahwa penggunaan uang dari pendapatan hasil sewa sebesar Rp.482.769.103, digunakan untuk kepentingan lain sebagaimana tersebut di atasyaitu selurunnya sebesar Rp. 470.525.500, maka terdapat selisih kurang yangtidak dapat dipertanggungjawabkan penggunaannya oleh Terdakwa sebesarRp. 12.243.603, Bahwa dari jumlah pendapatan hasil sewa ruang aula dan sewa kamarsebesar Rp. 482.769.103, dikurangi potongan PPN/PPH sejumlah Rp.11.100.000, maka terdapat jumlah uang PNBP yang tidak disetor ke KasNegara sebesar
Register : 19-08-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 21/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.Kpg
Tanggal 12 Nopember 2015 — ALEXANDER S.E. LEKBILA, dk Lawan Pimpinan KUPANG BEACH HOTEL, dk
13986
  • 377.400 377.4002012 JAN 12 925.000 11.100.000 410.700 410.700DES2013 12 1.010.0012.120.000 448.440 448.440JAN 02014 pes 12 13.800.000 510.600 510.6001.150.00JAN 6DESJANDESJANDESJumlah 6.710.00 80.520.0002.979.24 2.979.2400 0 PEMBAYARAN TUNJANGAN HARI RAYA (THR) Tahun Gaji/UpahKewajiban THROleh PengusahaBelum DibayarKet. 2007 600.000 600.000 600.000 Halaman9 dari 33 Putusan PHI Nomor 21/Pdt.SusPHI/2015/PNKpg 2008 650.000 650.000 650.0002009 725.000 725.000 725.0002010 800.000 800.000 800.0002011 850.000
    2009 900.0002010 900.0002011 1.500.0002012 2.400.0002013 3.420.0002014 13.800.000Total 25.220.000 PEMBAYARAN JAMSOSTEK Tahun Gaji/Upah Sesuai UMP JumlahGaji/UpahBulan Total Gaji JHT Kewajiban BelumDibayar Bula Pengusahan 3,7%Kerja2007 JANDES 12 600.000 7.200.000 266.400 266.4002008 JANDES 12 650.000 7.800.000 288.600) 288.6002009 JANDES 12 725.000 8.700.000) 321.900) 321.9002010 JANDES 12 800.000 9.600.000) 355.200) 355.2002011 JANDES 12 850.000) 10.200.000 377.400 377.4002012 JANDES 12 925.000) 11.100.000
    dihitung sejak tahun 2007 sampai dengan tahun 2014 sesuaiperhitungan yang telah dilakukan oleh para Penggugat, yaitu: Gaji/Upah Sesuai UMPTahunJuml Gaji/Upah Total Gaji JHT Belumah Kewajiban DibayarBulan Bula Pengusahan 3,7%Kerja2007 JANDES 12 600.000 7.200.000 266.400 266.4002008 JANDES 12 650.000 7.800.000 288.600) 288.6002009 JANDES 12 725.000 8.700.000) 321.900) 321.9002010 JANDES 12 800.000 9.600.000) 355.200) 355.2002011 JANDES 12 850.000) 10.200.000 377.400 377.4002012 JANDES 12 925.000) 11.100.000
Register : 19-08-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 20/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.Kpg
Tanggal 12 Nopember 2015 — NIKODEMUS ATI, dk Lawan Pimpinan KUPANG BEACH HOTEL, dk
10945
  • 2.400.0002013 3.420.0002014 13.800.000Total 23.820.000PEMBAYARAN JAMSOSTEKHalaman 9 dari 42 Putusan PHI Nomor 20/Padt.SusPHI/2015/PNKpg Gaji/Upah Sesuai UMPTahunJumlah Gaji/Upah Total Gaji JHT BelumBulan Kewajiban DibayarBulan Kerja Pengusaha3,7%2007 AGSDES 5 600.000 3.200.000 111.000 111.0002008 JANDES 12 650.000 7.800.000 288.600 288.6002009 JANDES 12 725.000 8.700.000 321.900 321.9002010 JANDES 12 800.000 9.600.000 355.200 355.2002011 JANDES 12 850.000 10.200.000 377.400 377.4002012 JANDES 12 925.000 11.100.000
    dihitungsejak bulan Agustus tahun 2007 sampai dengan tahun 2014 sesuai perhitunganyang telah dilakukan oleh Penggugat I, yaitu : Gaji/Upah Sesuai UMPTahunJumlah Gaji/Upah Total Gaji JHT BelumBulan Bulan Kewajiban DibayarKerja Pengusaha3,7%2007 AGSDES 5 600.000 3.200.000 111.000 111.0002008 JANDES 12 650.000 7.800.000 288.600 288.6002009 JANDES 12 725.000 8.700.000 321.900 321.9002010 JANDES 12 800.000 9.600.000 355.200 355.2002011 JANDES 12 850.000 10.200.000 377.400 377.4002012 JANDES 12 925.000) 11.100.000
    dimaksud dihitung sejaktahun 2007 sampai dengan tahun 2014 sesuai perhitungan yang telah dilakukanoleh Penggugat Il, yaitu : Gaji/Upah Sesuai UMPTahunJumlah Gaji/Upah Total Gaji jJHT Belum DibayarBulan KewajibanBulan kerja Pengusaha3,7%2007 JANDES 2 600.000 7.200.000 266.400 266.4002008 JADES 12 650.000 7.800.000 288.600 288.6002009 JANDES 12 725.000 8.700.000 321.900 321.9002010 JANDES 12 800.000) 9.600.000 355.200 355.2002011 JANDES 12 850.000 10.200.000 377.400 377.4002012 JANDES 12 925.000) 11.100.000
Register : 19-08-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 18/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.Kpg
Tanggal 12 Nopember 2015 — LILI MATA, dk Lawan Pimpinan KUPANG BEACH HOTEL, dk
169118
  • 2.300.0002008 2009 900.000 2010 900.0002011 1.500.0002012 2.400.0002013 3.420.0002014 13.800.000Total 25.220.000 PEMBAYARAN JAMSOSTEK Gaji/Upah Sesuai UMPTahunJumlah Gaji/Upah Total Gaji JHT Belum Bulan Kewajiban Dibayarulan Kerja Pengusaha3,7%2007 JANDES 12 600.000 7.200.000 266.400 266.4002008 JANDES 12 650.000 7.800.000 288.600 288.6002009 JANDES 12 725.000 8.700.000 321.900 321.9002010 JANDES 12 800.000 9.600.000 355.200 355.2002011 JANDES 12 850.000 10.200.000 377.400 377.4002012 JANDES 12 925.000) 11.100.000
    2.300.0002008 2009 900.0002010 900.0002011 1.500.0002012 2.400.0002013 3.420.0002014 13.800.000Total 25.220.000PEMBAYARAN JAMSOSTEKGaji/Upah Sesuai UMPTahunJumlah Gaji/Upah Total Gaji JHT BelumBulan Kewajiban Dibayar Bulan Kerja Pengusaha3,7%207 JANDES 12 600.000 7.200.000 266.400 266.4002008 JANDES 12 (650.000 7.800.000 288.600 288.6002009 JANDES 12 =725.000 8.700.000 321.900 321.9002010 JANDES 12 =800.000 9.600.000 355.200 355.2002011 JANDES 12 = 850.000 10.200.000 (377.400 377.4002012 JANDES 12 925.000 11.100.000
    dimaksud dihitung sejak tahun 2007 sampai dengan tahun 2014 sesuaiperhitungan yang telah dilakukan oleh para Penggugat, yaitu : Gaji/Upah Sesuai UMP TahunJumlah Gaji/ Total Gaji HT BelumBulan Kewajiban DibayarUpahBulan kerja e Pengusaha3,7%2007 JANDES 12 600.000 7.200.000 266.400 266.4002008 JANDES 12 650.000 7.800.000 /288.600 288.6002009 JANDES 12 725.000 8.700.000 /321.900 321.9002010 JANDES 12 800.000 9.600.000 /355.200 355.2002011 JANDES 12 850.000 10.200.000 377.400 377.4002012 JANDES 12 925.000 11.100.000
Putus : 29-11-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2018/PT SMG
Tanggal 29 Nopember 2018 — WINDARI ROCHMAWATI, S.H.
177139
  • HGB 4941 Sendangmulyo Rp. 3.400.000, s/d 17 HGBNo. 9 No.17 cek belum jadi).21. 1 (satu) buah amplop berisi uang tunai sebesar Rp. 900.000,00(Sembilan ratus ribu rupiah)22.Tertulis Rp. 5.900.000, (Jan).Rp. 5.200.000, (Des).Total : Rp. 11.100.000,Tertulis TANT HERAWATI.Bahwa total jumlah uang yang ditemukan di dalam mobil Mobil HRVPutih dengan plat nomor AD818IR milik terdakwa adalah berjumlahRp. 51.475.000,00 (lima puluh satu empat ratus tujuh puluh lima riburupiah).
    Tertulis Rp. 5.900.000, (Jan).Rp. 5.200.000, (Des).Total : Rp. 11.100.000,Tertulis TANTI HERAWATI.Bahwa total jumlah uang yang ditemukan di dalam mobil Mobil HRVPutih dengan plat nomor AD818IR milik terdakwa adalah berjumlahRp. 51.475.000,00 (lima puluh satu juta empat ratus tujuh puluh limaribu rupiah).
    Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah);Halaman 29 putusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2018/PT SMG1 (satu) buah amplop berisi uang tunai sebesar Rp.250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah);1 (satu) buah amplop berisi uang tunai sebesar Rp.2.600.000, (duajuta enam ratus ribu rupiah);1 (satu) buah amplop berisi uang tunai sebesar Rp.3.400.000, (tigajuta empat ratus ribu rupiah);1 (satu) buah amplop berisi uang tunai sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah);1 (satu) buah amplop berisi uang tunai sebesar Rp.11.100.000
    );1 (satu) buah amplop berisi uang tunai sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah);1 (satu) buah amplop berisi uang tunai sebesar Rp.250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah);1 (satu) buah amplop berisi uang tunai sebesar Rp.2.600.000,(dua juta enam ratus ribu rupiah);1 (satu) buah amplop berisi uang tunai sebesar Rp.3.400.000,(tiga juta empat ratus ribu rupiah);1 (satu) buah amplop berisi uang tunai sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah);1 (satu) buah amplop berisi uang tunai sebesar Rp.11.100.000
Register : 10-03-2014 — Putus : 04-08-2014 — Upload : 20-09-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 638 Pid.B/2014/PN.Md.n
Tanggal 4 Agustus 2014 — - GINA WIJAYA
335
  • setelah itu. sekira jam 15.00 wib saksi PundiMeiandi ditangkap Polisi dari Tim Il Direktorat Narkoba Bareskrim Polri ketikaberada dipekarangan rumah saksi Rudy Alias Ajun di JIn Rantang nomor 25 GKelurahan Medan Baru Kota Medan Sumatra Utara, ketika akan menyetorkanuang hasil penjualan 10 (Sepuluh) gram shabu yang telah dibeli oleh sdrKeling seharga Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) untuk diserahkan kepadasaksi Rudy Alias Ajun sehingga barang bukti yang berhasil disita berupa uangsebesar Rp 11.100.000
    ) setiap kali kerjaDan Bersamaan itu pula sekira jam 15.00 wib saksi Pundi Meiandiditangkap Polisi dari Direktorat Narkoba Bareskrim Polri ketika beradadipekarangan rumah saksi Rudy Alias Ajun di di Jln Rantang nomor 25 GKelurahan Medan Baru Kota Medan Sumatera Utara akan menyetorkan hasilpenjualan 10 (sepuluh) gram shabu yang telah dibeli sdr Keling seharga Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) untuk diserahkan kepada saksi Rudy AliasAjun sehingga barang bukti yang disita berupa uang sebesar Rp 11.100.000
    Rantang Nomor 25 G, Medan,kemudian melakukan penggeledahan dan menyitabarang bukti berupa uang sebesar Rp 11.100.000,(sebelas juta seratus ribu rupiah) ketika diinterogasi uangtersebut akan diserahkan PUNDI kepada AJUN sebagaiuang pembayaran Shabu.Bahwa PUNDI dapat ditangkap didepan rumah RUDYalias AJUN karena ada SMS dari PUNDI di HP RUDYalias AJUN yang isinya akan menyerahkan uang hasilpenjualan shabushabu kepada RUDY alias AJUN.Sekitar pukul 15.30 WIB, AGUSTIYANTO, FARHAN danTim melakukan penangkapan
Register : 04-08-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 27-04-2016
Putusan PA GUNUNG SITOLI Nomor 14/Pdt.G/2015/PA.Gst
Tanggal 15 Desember 2015 — Pemohon vs Termohon
186
  • (tiga juta juta rupiah) setiap bulan;Maka Berdasarkan uraian tersebut, Penggugat Rekonvensimemohon kepada majelis hakim Pengadilan Agama Gunungsitoli yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut :Dalam Konvensi:* Menolak permohonan Pemohon seluruhnya.Dalam Rekonvensi :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah lampau selama3 tahun 1 bulan kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp 11.100.000
    berapa bagian masingmasing untukPenggugat Rekonpensi dan ketiga anak anaknya, sehingga kekurangan nafkahterutang (nafkah madhiyah) sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu ) perbulanselama berpisah sejak Bulan November 2012 s.d. bulan Desember2015hingga saat putusan ini di bacakan selama 37 bulan harus di penuhi olehTergugat Rekonpensi,makanafkah madhiyah masa lampau) yang layak dibebankan kepada Tergugat Rekonvensi adalah sebesar sebesar Rp.300.000..setiap bulannya sehingga seluruhnya berjumlah Rp. 11.100.000
    ,(tiga ratus ribu rupiah)setiap bulannya sehingga seluruhnya berjumlah Rp. 11.100.000..,(sebelas juta seratus ribu rupiah);5. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar hakhak PenggugatRekonvensi tersebut pada amar angka 4.1, 4.2, dan 4.3 sesaat ikrartalakdiucapkan;6.
Register : 26-09-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PT MATARAM Nomor 63/PID.SUS.PA/2017/PT MTR
Tanggal 26 Oktober 2017 — - IDA ROHATI als. MAMI IDA
10443
  • Tidakdapat dipastikan adanya persetubuhan karena tidak ditemukan cairan manidisekitar kKemaluan;Halaman 9 dari 25 halaman Putusan No. 63/PID.SUS.PA/2017/PT.MTRAkibat perbuatan terdakwa telah menimbulkan kerugian secara materiilsetidaktidaknya sekitar Rp. 11.100.000, (sebelas juta seratus rupiah).Jumlah tersebut diketahui berdasarkan catatan nama anak pada buku jamjaman terapis yang ada di SPA Pandan Wangi milik terdakwa, sedangkankerugian non materiil tidak dapat diperhitungkan karena selain harusmelayani
    Tidak ditemukan tandatanda kehamilan.Tidak dapat dipastikan adanya persetubuhan karena tidak ditemukan cairanmani disekitar kemaluan;Akibat perbuatan terdakwa telah menimbulkan kerugian secara materiilsetidaktidaknya sekitar Rp. 11.100.000, (sebelas juta seratus rupiah).Jumlah tersebut diketahui berdasarkan catatan nama anak pada buku jamjaman terapis yang ada di SPA Pandan Wangi milik terdakwa, sedangkankerugian non materiil tidak dapat diperhitungkan karena selain harusmelayani pijat plusplus yakni