Tergugat tidak hadirdi persidangan; Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusahamenguatkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa : Putusan Nomor: 4448/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halamanFoto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sidareja Kabupaten Cilacap, denganNomor : KK.11.23

Oleh karena itu berdasarkan buktitersebut harus dinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon adalahsuami istri sah menikah pada tanggal 10 Jul 1990 sebagaimana tercatat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.11.23./16/PW.01/096/X/2014 danperkawinannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Temanggung,Kabupaten Temanggung, sehingga oleh karenanya Pemohon telah memenuhi saratkedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan permohonan perceraian;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya

IDRIS Als SANELA danterdakwa Il MONICXA CAROLINE Als MONIC Binti DEDI IRAWANbersamasama dengan Saksi HANA MULYATI Als HANA Binti BASRI padahari Selasa tanggal 05 Oktober 2021 sekira pukul 11.23 WIB, Pukul 11.59 WIB,Pukul 14.51 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober2021 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2021, bertempat disebuah rumah bedengan / kontrakan yang beralamat di Jalan Mandi AnginKelurahan Pensiunan Kabupaten Kepahiang atau setidaktidaknya pada suatutempat

MONIC sebagai PSK (Pekerja Seks Komersil).4) Saksi Mayang sebagai orang yang menyediakan tempat(kontrakan yang disewa Saksi Mayang dan Saksi adit sebagaitempat PSK melayani pelanggan lakilaki).5) Saksi adit sebagai orang yang menyediakan tempat (kontrakanyang disewa Saksi adit dan Saksi Mayang sebagai tempat PSKmelayani pelanggan lakilaki).Bahwa sehingga anggota kepolisian dari Polres Kepahiangmengamankan Saksi HANA, Saksi SANELA, Saksi MONICXA,terdakwa Mayang, terdakwa adit tersebut, yaitu:1) Jam 11.23

kejadian ini berawal dari Saksi Hana mencarikanlakilakisebagai pelanggan untuk dilayani oleh PSK (Pekerja Seks Komersil)yaitu dengan menggunakan aplikasi MiChat yang diinstal dan dimilikioleh Saksi HANA di dalam Handphone (HP) miliknya, kemudian SaksiHANA menggunakan nama CITRA di aplikasi MiChat;Bahwa sehingga anggota kepolisian dari Polres Kepahiangmengamankan Saksi HANA, Saksi SANELA, Saksi MONICXA, terdakwaMayang, terdakwa adit tersebut dengan cara menyamar dan mengintaistatus Hana, yaitu:4) Jam 11.23

kejadian ini berawal dari Saksi Hana mencarikanlakilakisebagai pelanggan untuk dilayani oleh PSK (Pekerja Seks Komersil)yaitu dengan menggunakan aplikasi MiChat yang diinstal dan dimilikioleh Saksi HANA di dalam Handphone (HP) miliknya, kemudian SaksiHANA menggunakan nama CITRA di aplikasi MiChat;Bahwa sehingga anggota kepolisian dari Polres Kepahiangmengamankan Saksi HANA, Saksi SANELA, Saksi MONICXA, terdakwaMayang, terdakwa adit tersebut dengan cara menyamar dan mengintaistatus Hana, yaitu:1) Jam 11.23

Foto copy ljazah Madrasah Tsanawiyah Tahun pelajaran 2010/2011,Nomor MTS020/11.23/PP.01.1/026/2011, atas nama : AMIRUL MUTTAKINMUKHIBULLOH,, diberi tanda P8;9.

Asli surat keterangan tidak mampu Nomor : 470/11.23/2006/2015 tanggal 21 April 2015yang dikeluarkan Kepala Desa Lampeji Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember(P.5);Bukti Saksi :1.

Bahwa pada bulan Januari 2020 pihak keluarga Xxxxx telahdatang ke tempat para Pemohon untuk melamar anak para Pemohon;Ts Bahwa para Pemohon telah datang menghadap Kepala KantorUrusan Agama XxXXxXXXxXxXxX XXxx, Kabupaten Temanggung, tetapi telahditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama tersebut dengan suratpenolakan nikah Nomor 202/Kua.11.23. 03/PW.01/07/2020 tertanggal 28Juli 2020;Hal 2 dari 9 Pen No 318/Pdt.P/2020/PA.Tmg8.

Fotocopy ljazah Madrasah Tsanawiyah NomorMts095/11.23/PP.01.1/001/2014 atas nama ANDREAN SOPYANselanjutnya diberi tanda P6;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut diatas telah diberi materaisecukupnya dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, maka buktibuktitersebut dapat diterima sebagai alat bukti tulis yang sah di persidangan dandapat memperkuat dalil Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon disamping mengajukan buktibukti tertulisjuga telah mengajukan saksisaksi yang menerangkan dibawah sumpah

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.11.23./PW.01/247/2015 Tanggal 30 April 2014 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan telah dicocokkan denganaslinya dan sesuai serta bermeterai cukup kemudian ditandai sebagaibukti P.2;Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon juga menghadirkansaksisaksi sebagai berikut, nama :1.

Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Temanggung,Kabupaten Temanggung Nomor 0193/Kua.11.23/16/PW.01/03/2019tanggal 5 Maret 2019 telah bermeterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P6);Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut;1.Saksi , umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKecamatan Temanggung Kabupaten Temanggung, dengan di bawahsumpah

Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair :Bahwa la terdakwa EDI SAPUTRA BIN AINI pada hari Rabu tanggal 30Mei 2018 sekira pukul 11.23

(empat juta seratus dua puluhsembilan ribu empat ratus delapan puluh rupiah) ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuanPasal 374 KUHP.Subsidiair :Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 485/Pid.B/2018/PN KagBahwa la terdakwa EDI SAPUTRA BIN AINI pada hari Rabu tanggal 30Mei 2018 sekira pukul 11.23 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam tahun 2018, bertempat di Blok J 1920 Divisi 3 PT.BSP Desa KayuaraKecamatan Rambang Kuang Kabupaten Ogan Ilir atau setidaktidaknya disuatutempat

bertempat tinggal di KabupatenGowa, sebagai Penggugat XX/ Terbanding .20/Terbanding1.20;TERBANDING,umur 30 Tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Gowa, sebagai Penggugat XXI/Terbanding .21/ Terbanding II.21;TERBANDING, umur 28 Tahun, Agama Islam, bertempat tinggal di kabupatenGowa, sebagai Penggugat XxXll/Terbanding 1.22/Terbanding 11.22;TERBANDING, umur 17 Tahun, Agama Islam, bertempat tinggal di KabupatenGowa, sebagai Penggugat XxXlll/Terbanding 1.23/Terbanding 11.23

No. 75 /Pdt.G/2014/PTA.MksRepublik Indonesia, sebagai Tergugat XXIV/ TurutTerbanding .17/ Turut Terbanding 11.23;TERBANDING, umur 32 tahun, Agama Islam,pekerjaan wiraswasta, dahulubertempat tinggal di Kabupaten Gowa, sekarang tidakdiketahui lagi domisili hukumnya dalam wilayah NegaraRepublik Indonesia, sebagai Tergugat XXV/ TurutTerbanding .18/ Turut Terbanding 11.24;TERBANDING, Lurah BontoBontoa (d/h.

Bahwa para Pemohon telah datang menghadap Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedu, xxxXxXXXXXX XXXXXXXXxXxX, tetapi telah ditolak olehKepala Kantor Urusan Agama tersebut dengan surat penolakan nikahNomor 474/Kua.11.23. 09/PW.01/08/2020 tertanggal 19 Agustus 2020;8. Bahwa para Pemohon mohon agar segera diberi ijin untuk menikahkananak Pemohon tersebut yang telah saling mencintai dan sudah tidak dapatlagi untuk dipisahkan;9.

Bahwa para Pemohon telah datang menghadap Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kaloran, xxxxxXxxxX XXXXXXXXxXxX, tetapi telah ditolak olehKepala Kantor Urusan Agama tersebut dengan surat penolakan nikahNomor 420/Kua.11.23. 7/PW.01/11/2020 tertanggal 07102020;8. Bahwa Para Pemohon mohon agar segera diberi ijin untuk menikahkananak Para Pemohon tersebut yang telah saling mencintai dan sudah tidakdapat lagi untuk dipisahkan;9.

Surat Penolakan Pernikahan Nomor 149/Kua.11.23/PW.01/05/2017 tanggal16 Mei 2017 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, KabupatenTemanggung, alat bukti tersebut oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, telah dinazzegelen dan bermeterai cukup,yang selanjutnya ditandai dengan (P.5);Bahwa selain alat bukti suratsurat tersebut, Pemohon telah pulamengajukan alat bukti saksisaksi di persidangan yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah masingmasing yang pada pokoknya sebagaiberikut

Bahwa para Pemohon telah datang menghadap Kepala KantorUrusan Agama XxXXXXXXXX XXXXXXXXxXxXx, Kabupaten Temanggung, tetapitelah ditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama tersebut dengan suratpenolakan nikah Nomor 212/Kua.11.23. 15/PW.01/10/2020 tertanggal 26Oktober 2020;Hal 2 dari 13 Pen No 492/Pdt.P/2020/PA.Tmg9. Bahwa para Pemohon mohon agar segera diberi jjin untukmenikahkan anak Pemohon tersebut yang telah saling mencintai dansudah tidak dapat lagi untuk dipisahkan;10.

perkara perceraian termasuk hukum perdata khususyang tunduk kepada ketentuan hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat lex generalis, Majelis Hakimberpendapat bahwa terhadap perkara tersebut penggugat harus tetap dibebaniwajib bukti;Menimbang bahwa untuk membuktikan dailildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 17/17 /N/1993 tanggal 18 April 1993 sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: 197/KUA. 11.23

Fotokopi ljazah Nomor Mi.006/11.23/PP.01.1/06/2017 atas nama Xxxxx .yangdikeluarkan oleh Kepala Madrasah Ibtidaiyah tanggal 17 Juni 2017. Bukti surattersebut bermeterai cukup dan telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai serta telah dinazegelen, kemudian diberi kodebukti (P.5). Diberi tanggal dan paraf Hakim;.

Bahwa para Pemohon telah datang menghadap Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngadirejo, Kabupaten Temanggung, tetapi telah ditolakoleh Kepala Kantor Urusan Agama tersebut dengan surat penolakan nikahNomor 620/Kua.11.23. 12/PW.01/11/2020 tertanggal 02 November 2020;8. Bahwa Pemohon mohon agar segera diberi ijin untuk menikahkan anakPemohon tersebut yang telah saling mencintai dan sudah tidak dapat lagiuntuk dipisahkan;9.

Bahwa maksud Pemohon telah datang menghadap Kepala Kantor Urusan agamaXXXXXXXXX XXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, tetapi telah ditolak oleh Kepala KantorUrusan Agama tersebut dengan surat penolakan nikah Nomor767/Kua.11.23/PW.01/11/2019 tertanggal 13 November 2019;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Temanggung Cq. Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini, berkenanuntuk memeriksa dan memutus perkara Dispensasi Kawin ini sebagai berikut :1.

bersalah dan dihukum seberatberatnya mohondihukum secara adil dan ditangkap juga warga Desa Kota Donok, DesaSukasari, Kelurahan Tes dan Desa Mangkurajo;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetappada Tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa Redo bin Chaidir, pada waktu antara hari Senintanggal 24 Juni 2019 sekira pukul 11.23

Menteri Lingkungan Hidup danKehutanan RI ataupun dari Pejabat lain yang berwenang memberikanizin untuk melakukan kegiatan perkebunan di Kawasan Hutan.Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 66/Pid.B/LH/2019/PN TubPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 92 ayat (1) huruf a jo pasal 17 ayat (2) huruf b Undangundang RINomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan PerusakanHutan.ATAUKE DUA:Bahwa ia terdakwa Redo bin Chaidir, pada hari Senin tanggal 24 Juni2019 sekira pukul 11.23