Parman Kavling 28, Tanjung Duren Selatan,Grogol Petamburan, Jakarta Barat 11470, dalam hal ini diwakilioleh Isen Henry Tjong, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Franky Wangsahardja,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Karawang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor06/SAM/KMPK/07/2018 tanggal 27 Agustus 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa dari

Parman Kavling 28,Tanjung Duren Selatan, Grogol Petamburan, Jakarta Barat 11470, sehinggabesarnya Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juli 2013dihitung kembali sebagai berikut: No Uraian Jumlah (Rp) 1 Dasar Pengenaan Pajak a. Atas Penyerahan Barang dan jasa yang terutang PPN a.1. Ekspor 54.537.664.174,00a.2. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 82.863.997.000,00a.3. Penyerahan yang PPNnya dipungut Pemungut PPN 0,00a.4.

Parman Kavling 28, Tanjung Duren Selatan, GrogolPetamburan, Jakarta Barat 11470, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.

., M.H. dan kawan, beralamat di KantorHukum SimamoraLingga & Partners, Gedung Soho Capital,Lantai 19, Unit 0109, Podomoro City, Jalan Letjen S.Parman Kaveling 28, Tanjung Duren Selatan, Grogol, JakartaBarat 11470, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4Desember 2020;1) PT SEJATI KARYA MANDIRI, berkedudukan di GedungGraha Pena Lantai 6 R. 608, Jalan Raya KebayoranLama Nomor 12, Kelurahan Grogol Utara, KecamatanKebayoran Lama, Jakarta Selatan, yang diwakili olehGatot Sudjoko Wahju Widodo selaku Direktur

Parman, Kaveling 28,Tanjung Duren Selatan, Grogol, Jakarta Barat 11470,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 Desember2020;2) PT TRIGUNA BINA SEJAHTERA, berkedudukan diGedung Trio Ruang 204, Jalan Mampang Prapatan RayaNomor 17 EF, Jakarta Selatan, yang diwakili oleh EndahSufi W selaku Direktur, dalam hal ini memberi kuasakepada Y.

Parman, Kaveling 28,Tanjung Duren Selatan, Grogol, Jakarta Barat 11470,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 Desember2020Pemohon Kasasi! dan Para Pemohon Kasasi II:Lawan:1. SANUSI, warga negara Indonesia, bertempat tinggal di Kp.Cigarogol, RT 004 RW 002, Kelurahan/Desa Mekarsari,Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor;2. SONI MULYANA, warga negara Indonesia, bertempat tinggaldi Kp. Bongas, RT 001 RW 004, Kelurahan/Desa Gegerbitung,Kecamatan Gegerbitung, Kabupaten Sukabumi;3.

Ahmad Yani, Jakarta, 13230;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Eddy Santosa, jabatanPemeriksa Bea dan Cukai Madya, pada DirektoratKeberatan, Banding dan Peraturan, Direktorat Jenderal Beadan Cukai, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU412/BC.06/2020, tanggal 28 Desember2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SYNNEX METRODATA INDONESIA, beralamat di APLTower Lantai 42 Suite 18, Jalan Letjen S.Parman, Kavling28 Kelurahan Tanjung Duren Selatan, Kecamatan GrogolPetamburan, Jakarta Barat 11470

Grogol Petamburan,Jakarta Barat 11470, dan menetapkan klasifikasi barang yang diimpor: Pos3: 24 PORT 1GBE SWITCH, Pos 8: 24 PRT POE+4X1G SFP+ dan Pos 10:48PRT 4X1g SFP+, dengan PIB Nomor 045372 tanggal 12 Februari 2019diklasifikasikan ke dalam Pos Tarif 8517.62.21 BM: 0%, sehingga tagihannyamenjadi Nihil;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 15 Oktober 2020,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan

Parman Kav 28, Tanjung Duren Selatan, GrogolPetamburan, Jakarta Barat 11470, yang diwakili oleh PengQi, jabatan Chief Representative, berdasarkan SuratPenunjukan Nomor SP003, tanggal 20 September 2019;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanHalaman 1 dari 10 halaman.

sebagian Banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP00263/KEB/WPJ.07/2017, tanggal 10 Maret2017, tentang Keberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak NihilPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak September 2011Nomor 00039/507/11/059/15, tanggal 16 Desember 2015, atas nama BUTHubei Hongyuan Power Engineering Co., Ltd., NPWP 02.072.433.2059.000, beralamat di APL Tower Lantai 26 Suite 2, Jalan Letjen S.Parman Kav 28, Tanjung Duren Selatan, Grogol Petamburan, JakartaBarat 11470

Parman Kav 28, Tanjung Duren Selatan, GrogolPetamburan, Jakarta Barat 11470 adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum:3.3.

Parman kav. 28, Tanjung Duren Selatan, GrogolPetamburan, Jakarta Barat 11470), yang diwakili olehKarsidi, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut85664/PP/M.XIIIA/16/2017, tanggal 10 Agustus 2017,

Parman kav. 28, Tanjung Duren Selatan,Grogol Petamburan, Jakarta Barat 11470), dengan perhitungan sebagaiberikut:Dasar Pengenaan Pajak Rp. 6.501.068.980Pajak keluaran yang dipungut/dibayar sendiri Rp. 650.106.898Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp. 619.197.327Lainlain Rp. 3.004.944.609Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan Rp. 3.624.141.936Jumlah perhitungan PPN kurang/(lebih) bayar Rp. (2.974.035.038)Kelebinan pajak yang sudah dikompensasikan Ke Rp. 2.974.035.038Masa Pajak berikutnyaPPN yang

Parman,Kavling 28, Kelurahan Tanjung Duren Selatan, KecamatanGrogol Petamburan, Jakarta Barat, 11470, yang diwakilioleh Sur Hang Aiwan, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT002038.45/2019/PP/M.VIIA

Parman Kavling 28,Kelurahan Tanjung Duren Selatan, Kecamatan Grogol Petamburan, JakartaBarat, 11470, dan menetapkan pembebanan tarif bea masuk atas importasiyang diberitahukan dengan PIB Nomor 388276, tanggal 22 November2018, berupa importasi Network Security Equipment XG 125 Rev.3 SecurityAppliance SophosXG1CT3HEK, negara asal Taiwan, diidentifikasikansebagai Gateway Tipe XG125 dan diklasifikasikan ke dalam Pos Tarif8517.62.21 dengan BM 0%, sehingga bea masuk dan pajak dalam rangkaHalaman 2 dari

Let Jend S.Parman kav. 28, Tanjung Duren Selatan, GrogolPetamburan, Jakarta Barat 11470;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut85676/PP/M.XIIIA/16/2017, tanggal 10 Agustus 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap,

Parman kav. 28, Tanjung Duren Selatan,Grogol Petamburan, Jakarta Barat 11470), dengan perhitungan sebagaiberikut:Dasar Pengenaan Pajak Rp. (3.281.930.417)Pajak keluaran yang dipungut/dibayar sendiri Rp. (328.193.042)Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp. 9.982.338.283Lainlain Rp.

13230;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Tutung Budi Karya,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Kepala SubdirektoratBanding, pada Direktorat Keberatan, Banding dan Peraturan,Direktorat Jenderal Bea dan Cukai, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU5/BC.06/2021, tanggal 15 Januari 2021;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SYNNEX METRODATA INDONESIA, beralamat di APLTower Lt.42 Suite 18, Jalan Letjen S.Parman Kav. 28Kelurahan Tanjung Duren Selatan, Kecamatan GrogolPetamburan, Jakarta Barat 11470

:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Bea dan Cukai Nomor KEP802/KPU.03/2019 tanggal 23Mei 2019, tentang Penetapan atas Keberatan terhadap Surat PenetapanTarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP) Nomor SPTNP001613/KPU.03/2019tanggal 18 Februari 2019, atas nama PT Synnex Metrodata Indonesia,NPWP 01.963.566.3092.000, beralamat di APL Tower Lt.42 Suite 18, JalanLetien S.Parman Kav. 28 Kelurahan Tanjung Duren Selatan, KecamatanGrogol Petamburan, Jakarta Barat 11470

PUTUSANNomor 4404/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT GEMILANG CIPTA NUSANTARA, beralamat di JalanPodomoro, Tanjung Duren Selatan, Grogol Petamburan,Jakarta Barat 11470 (dengan alamat korespondensi JalanM.H.Thamrin (d/h Jalan Teluk Betung), Nomor 31, KebonMelati, Tanah Abang, Jakarta Pusat 10230), yang diwakilioleh Dian Novarina, jabatan Direktur Utama PT GemilangCipta Nusantara;:

M.XVIIIA Tahun 2019, tanggal 24 September 2019yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak Banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalPajak NomorKEP00271/KEB/WPJ.02/2016 tanggal 30 April 2015 tentangKeberatan Wajib Pajak atas SPPT Tahun Pajak 2015 Nomor Objek Pajak14.13.010.001.9990002.2 tanggal 30 April 2015, atas nama PT GemilangCipta Nusantara, NPWP 31.186.079.5072.000, beralamat di JalanPodomoro, Tanjung Duren Selatan, Grogol Petamburan, Jakarta Barat 11470

Parman Kavling 28, Tanjung Duren Selatan,Grogol Petamburan, Jakarta Barat 11470, diwakili olehKarsidi, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut85667/PP/M.XIIIA/16/2017, tanggal 10 Agustus 2017, yang

Parman Kavling 28, Tanjung DurenSelatan, Grogol Petamburan, Jakarta Barat 11470), dengan perhitungansebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak RpPajak keluaran yang dipungut/dibayar sendiri RpPajak Masukan yang dapat diperhitungkan RpLainlain RpJumlah pajak yang dapat diperhitungkan RpJumlah perhitungan PPN kurang/(lebih) bayar RpKelebihan pajak yang sudah dikompensasikan Ke Masa Pajak RpberikutnyaPPN yang kurang dibayar RpSanksi administrasi;a. Bunga Pasal 13 ayat (2) UndangUndang KUP Rpb.

Grogol Petamburan, JakartaBarat 11470, yang diwakili oleh Sur Hang Aiwan, jabatanDirektur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT004144.45/2019/PP/M.VIIA Tahun 2020, tanggal 8 September 2020,yang telah berkekuatan

GrogolPetamburan, Jakarta Barat 11470, dan menetapkan klasifikasi barang yangdiimpor: 7 x GE RJ45 Ports (Including 2 x WAN Port, 5 x Switch Ports), MaxManaged FortiAPs (Total / Tunnel) 10/5, dengan PIB Nomor: 405679 tanggal4 Desember 2018 diklasifikasikan ke dalam Pos Tarif 8517.62.21 BM: 0%,sehingga tagihannya menjadi Nihil;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 22 September 2020,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali

Parman Kavling 28, Tanjung Duren Selatan,Grogol Petamburan, Jakarta Barat 11470, diwakili olehKarsidi, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut85678/PP/M.

Parman Kavling 28, Tanjung DurenSelatan, Grogol Petamburan, Jakarta Barat 11470), dengan perhitungansebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak RpPajak keluaran yang dipungut/dibayar sendiri RpPajak Masukan yang dapat diperhitungkan RpLainlain RpJumlah pajak yang dapat diperhitungkan RpJumlah perhitungan PPN kurang/(lebih) bayar RpKelebihan pajak yang sudah dikompensasikan Ke MasaPajak berikutnya RPPPN yang kurang dibayar RpSanksi administrasi RpJumlah PPN yang masih harus dibayar RpMenimbang, bahwa sesudah

Parman Kav.28, Tanjung Duren Selatan, GrogolPetamburan, Jakarta Barat 11470, yang diwakili oleh PengQi, jabatan Kepala Kantor Perwakilan;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauankembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.113661.16/2011/PP/M.XVB Tahun 2019, tanggal

Parman Kav. 28, Tanjung Duren Selatan, GrogolPetamburan, Jakarta Barat 11470 terkait sengketa a quo, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayarsemua biaya dalam perkara a quo;Halaman 4 dari 8 halaman.

Parman Kav. 28 Tanjung DurenSelatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat 11470, yangdiwakili oleh Noer Indradjaja dan Indra Widjaja Antono,jabatan Wakil Direktur Utama PT Agung Podomoro Land TBk;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan

ParmanKav. 28 Tanjung Duren Selatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat 11470,sehingga dihitung kembali menjadi:9.687.451.360,00Pajak Keluaran yang Harus Dipungut/Dibayar Sendiri73.973.524.276,00Pajak Masukan cfm Majelis (64.286.072.916,00Jumlah Perhitungan PPN (Lebih)/Kurang Bayar )Kelebinan Pajak yang Sudah Dikompensasikan ke64.286.072.916,00Masa Pajak Berikutnya 0,00>co WU DWT WT WG DWPajak yang Kurang BayarMenimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP01279/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 7 September2016, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00101/207/10/054/15 tanggal 11 Juni 2015 Masa Pajak November 2010,atas nama PT Agung Podomoro Land, Tbk, NPWP02.380.812.4054.000, beralamat APL Tower Lantai 43, Jalan S.Parman Kav 28 Tanjung Duren Selatan Grogol Petamburan,Jakarta Barat 11470, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan

S Parman Kavling 28, GrogolPetamburan, Jakarta Barat 11470, yang diwakili oleh IsenHenry Tjong, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put67816/PP/M.XI1A/16/2016, tanggal 25 Januari 2016, yang telah

S Parman Kavling 28, GrogolPetamburan, Jakarta Barat 11470, sehingga besarnya Pajak PertambahanNilai dihitung kembali dengan perhitungan menjadi sebagai berikut: 1 Dasar Pengenaan Pajak : a. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN: a.1. Ekspor 0,00a.2. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 24.859.503.593,00a.3. Penyerahan yang PPNnya dipungut Pemungut PPN 0,00a.4. Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut 28.376.342.425,00a.5.

S Parman Kavling 28, Grogol Petamburan,Jakarta Barat 11470 adalah telah sesuai dengan ketentuanHalaman 4 dari 9 halaman. Putusan Nomor 937/B/PK/Pjk/2021peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

minggu tanggal 29Nopember 2015 sekira pukul 13.00 Wib;e Bahwa yang terdakwa rasakan setelah mengkonsumsi narkotika shabutersebut adalah terdakwa merasakan lebih percaya diri dan juga terdakwamerasa badan lebih segar dan tidak merasa ngantuk, dan apabila terdakwatidak mengkonsumsi narkotika shabu maka terdakwa merasa badan tidakbersemangat dan pegalpegal dan juga terdakwa merasa sering bingung;e Berdasarkan hasil Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti UrinePolri Cabang Medan Nomor LAB: 11470

berkesimpulan : barang buktiditerima berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristal putin dengan berat brutto0,54 (nol koma lima puluh empat) gram diduga Narkotika yang disita yang merupkanmilik tersangka atas nama : Iwan Iskandar adalah benar positif mengandungmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Urine No Lab: 11470

yangberkesimpulan : barang bukti diterima berupa : 1 (satu) bungkus plastik klipberisi kristal putin dengan berat brutto 0,54 (nol koma lima puluh empat) gramdiduga Narkotika yang disita yang merupkan milik tersangka atas nama : lwanIskandar adalah benar positif mengandung mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran Undang UndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Urine No Lab: 11470

berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangantersebut diatas, bahwa Terdakwa Iwan Iskandar telah mengkonsumsi NarkotikaJenis Shabushabu pada hari Minggu tanggal 29 Nopember 2015 sekira pukul13.00 Wib, sebelum Terdakwa Iwan Iskandar ditangkap oleh saksi Dani Efendidan saksi Fahmi Sitorus yang merupakan anggota kepolisian Polsek LabuhanRuku Polres Batu Bara pada hari dan tanggal yang sama sekira pukul 21.00Wib, hal ini telah sesuai dengan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Urine No Lab: 11470

Parman Kavling 28 Kelurahan TanjungDuren Selatan, Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat 11470, danmenetapkan klasifikasi barang yang diimpor Pos 2 48PORT 1 GBE SFPFIBER SWITCH RUCKUSICX745048F dengan PIB Nomor 341524 tanggal16 Oktober 2018 diklasifikasikan ke dalam Pos Tarif 8517.62.21 BM 0%,sehingga tagihannya menjadi Nihil;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 21 September 2020,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan

Grogol Petamburan, Jakarta Barat 11470, danmenetapkan klasifikasi barang yang diimpor: Pos 2: 48PORT 1 GBE SFP FIBERHalaman 3 dari 6 halaman.

Parman Kav.28, TanjungDuren Selatan, Grogol Petamburan, Jakarta Barat, DKIJakarta Raya 11470, yang diwakili oleh Isen Henry Tjong,jabatan Direktur PT Perdana Inti Sawit Perkasa;Termohon Peninjauan Kembali Kedua;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Pemohon Banding dalam permohonan bandingnya memohon kepadaPengadilan Pajak untuk memberikan putusan sebagai berikut

Putusan Nomor 3215/B/PK/Pjk/2020Jakarta Barat, DKI Jakarta Raya 11470, sehingga dihitung kembali menjadisebagai berikut: Dasar Pengenaan Pajak Rp 88.844.546.441,00Pajak Keluaran yg harus dipungut/dibayar sendiri Rp 1.657.158.916,00Pajak yg dapat diperhitungkan Rp 3.262.279.845,00Jumlah Perhitungan PPN yang kurang / (Lebih) dibayar Rp (1.605.120.929,00)Dikompensasikan ke masa pajak berikutnya Rp 0,00PPN yang kurang / (lebih) dibayar Rp (1.605.120.929,00)Sanksi Administrasi : Bunga Pasal 13 (2) UU

Kutai Barat,Kalimantan Timur (alamat korespondensi di AgungPodomoro Land Tower, Lantai 11 unit 6, Jalan Letjend S.Parman Kav. 28, Tanjung Duren Selatan, GrogolPetamburan, Jakarta Barat 11470), diwakili oleh Karsidiselaku Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190:Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus

Parman kav. 28, Tanjung Duren Selatan, Grogol Petamburan,Jakarta Barat 11470);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 21 Desember 2017,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 15 Maret 2018 dengan disertai alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 15 Maret2018;Menimbang, bahwa permohonan

PUTUSANNomor 1108/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT FARINDA BERSAUDARA, beralamat di Jalan KH.Dewantara Nomor 59 RT. 26, Melak Ulu, Melak, KabupatenKutai Barat, Kalimantan Timur (Alamat korespondensi AgungPodomoro Land Tower, Lantai 11 unit 6, Jalan Let Jend S.Parman kav. 28, Tanjung Duren Selatan, GrogolPetamburan, Jakarta Barat 11470), yang diwakili olehKarsidi, jabatan Direktur

Parman kav. 28, Tanjung Duren Selatan,Grogol Petamburan, Jakarta Barat 11470):Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 21 Desember 2017,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 15 Maret 2018, dengan disertai alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 15 Maret2018;Menimbang, bahwa permohonan