1173/Pdt.G/2010/PA.Pwd

Nomor: 1173/Pdt.G/2010/PA.Pwd 1PUTUSANNomor : 1173/Pdt.G/2010/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara ; PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal DI Kabupaten Grobogan, dalam hal ini memilih tempat kediamanhukum tetap (domicilie) di kantor kuasanya EDI MULYONO, SH. danSRI

tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal DI Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagaiTHRIMOQIHION xexeeesnecereesmnetntnnonememneeeminan maemoPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 31Mei 2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 31 Mei 2010 dengan register Nomor : 1173

pertengkaran Termohon sering berbuat kasar padaPemohon dan minta untuk di ceraikan ;Bahwa karena seringnya terjadi pertengkaran dan percekcokan, akhirnyaPemohon pada tahun 2009 pulang kerumah orang tua Pemohon, yanghingga sekarang sudah berjalan a 1,5 tahun ;Bahwa pada bulan Pebruari 2010 dari keluarga Pemohon berusaha untukmerukunkan akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa mengingat rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pisah dantidak ada komonikasi lagi maka Pemohon sebagai suami sudah tidak kuatNomor: 1173

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1173/Pdt.G/2010/PA.Pwd tanggal09 Juni 2010 dan tanggal 25 Juni 2010 yang dibacakan di persidangan, ternyatatelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang, bahwa

PANITERA PENGGANTISUKAENT, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Hak Hak Kepaniteraan : Rp. 30.000,002 APP : Rp. 20.000,003 Pemanggilan : Rp. 170.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Materai : Rp. 6.000,00Nomor : 1173/Pdt.G/2010/PA.Pwd 1l1PENETAPANNomor : 1173/Pdt.G/2010/PA.PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Purwodadi ; Membaca putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 05 Juli 2010 Nomor :1173/Pdt.G/2010/PA.Pwd dalam perkara antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani

1173/Pdt.G/2017/PA.Tmg

SALINANPUTUSANNomor 1173/Pdt.G/2017/PA.Tmgesr sl Goss al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatunkan putusanperkara cerai gugat antara :Pemohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Xxxxx RT.002 RW.001,Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx,selanjutnya disebut sebagai Pemohon.melawanTermohon, umur

Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talak yangberbunyi sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;Putusan Nomor 1173/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 13.

(P.1);Putusan Nomor 1173/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 32. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx, atas nama Termohondan Pemohon, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXxxxx Kabupaten Xxxxx, tanggal 13 Februari 2015, alat bukti tersebuttelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta telah dinazegelen.(P.2);B. Saksi:1.

Taufiqurrochman, M.H.Putusan Nomor 1173/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 9Hakim AnggotattdDrs. Baridun, S.H.Panitera PenggantittdMuh Amin, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 330.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 421.000,00(Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Keterangan :Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal : ...........

:::::eeseeeeeeeeeeeesUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama XxxxxPanitera,Mukhamad Miftah, S.Ag.Putusan Nomor 1173/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 10

1173/Pdt.G/2019/PA.Sub

PUTUSANNomor 1173/Pdt.G/2019/PA.SubAAA AIeavesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan Putusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat / tanggal lahir, lawin, 10 Januari 1979, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir DIIl (Diploma), pekerjaanPegawai Kontrak di Dinas Kesehatan Kab. Sumbawabertempat tinggal di Jl.

RT. 002 / RW.006, Kelurahan Brang Biji, KecamatanSumbawa, Kabupaten Sumbawa selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas:Telah mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memperhatikan bukti surat dan bukti saksi yang diajukan olehPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18Desember 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumbawa Besar dengan register perkara Nomor 1173

/Pdt.G/2019/PA.Subtanggal 19 Desember 2019 telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan uraian dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 hal Putusan Nomor 1173/Pdt.G/2019/PA.SubBahwa pada tanggal 08 September 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Ropang, KabupatenSumbawa, sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ropang, Kabupaten Sumbawa, Nomor : 47/13/IX/2008,tanggal 08 September

Tergugat suka membicarakan aib Rumah tangga ke orang lain.Bahwa Puncak dari Pertengkaran tersebut pada awal Bulan DesemberTahun 2019 yang akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,kini antara Penggugat dan Tergugat telah Pisah tempat tinggal denganTergugat sampai sekarang.Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanHalaman 2 dari 12 hal Putusan Nomor 1173/Padt.G/2019/PA.Subperkawinan untuk membentuk rumah

Panitera PenggantiTtd,Suhadah, SHHalaman 11 dari 12 hal Putusan Nomor 1173/Padt.G/2019/PA.SubPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 210.000,00 Biaya PNBP :Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Sumbawa BesarKartika Sri Rohana, S.H..Halaman 12 dari 12 hal Putusan Nomor 1173/Padt.G/2019/PA.Sub

1173/Pdt.G/2017/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1173/Pdt.G/2017/PA.BiBesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, pendidikanSMK, tempat tinggal di Kabupaten Boyolali, selanjutnyadisebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan SMA, tempat

tinggal di Kabupaten Boyolali,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 21 Agustus 2017telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Boyolali dengan Nomor 1173/Pdt.G/2017/PA.Bi tanggal 21Agustus 2017 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 13 Oktober2013, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Teras, KabupatenBoyolali, sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XX, tanggal 16 Oktober 2013;Hal. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1173/Pdt.G/2017/PA.Bi2.

Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah sejak bulan Mei 2016hingga sekarang atau selama 1 tahun 3 bulan, Pemohon dan Termohonsudah tidak berkumpul lagi;Hal. 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1173/Pdt.G/2017/PA.Bi7. Bahwa karena perbuatan Termohon tersebut, maka Pemohon merasa rumahtangganya sudah tidak ada harapan untuk hidup bersama lagi denganTermohon;8.

Kanti HastutiHal. 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1173/Pdt.G/2017/PA.BiRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses :>Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 205.000,004. Biaya Redaksi >Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1173/Pdt.G/2017/PA.Bi

1173/Pdt.G/2020/PA.Btl

di KABUPATEN BANTUL,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 02 November 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul dengan Nomor 1173/Pdt.G/2020/PA.Btl, tanggal#1061#, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat yang beralamat diKABUPATEN BANTUL;Halaman 1 dari 12Putusan Nomor 1173/Pdt.G/2020/PA.Btl2, Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan (Ba'da dukhul) tetapi belum dikaruniai anak;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 12Putusan Nomor 1173/Pdt.G/2020/PA.BtlSUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 1173/Pdt.G/2020/PA.Btl yang dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu).Halaman 10 dari 12Putusan Nomor 1173/Pdt.G/2020/PA.BtlDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 19 November 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 3 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, olen kami Fakhruzzaini, S.H.I.,M.H.I. sebagai Ketua Majelis, H. Muh.

Meteral : Rp. 6000.00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 12Putusan Nomor 1173/Pdt.G/2020/PA.BtlHalaman 12 dari 12Putusan Nomor 1173/Pdt.G/2020/PA.Btl

1173/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 1173/Pdt.G/2020/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara pihakpihak:XXXXXXXXX, UMUr 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan RentalAlat Musik, bertempat tinggal di xxxxxxxxx, KabupatenAsahan, Propinsi Sumatera Utara, sebagai Pemohon;MelawanXXXXXXXXX, UMUr 24 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan Nomor 1173/Pdt.G/2020/PA.kKis2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Rumah Sewa di Sempu Indah, RT/RW 003/001, KelurahanCipayung, Kecamatan Cipayung, selama lebih kurang 1 (Satu) Tahunlamanya, Sampai dengan berpisah;2S: Bahwa selama menikah Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagai suami istri (bada dukhul), namun belum dikharuniaiseorang anak;4.

Putusan Nomor 1173/Pdt.G/2020/PA.kKis Saksi mengetahui bahwa pihak keluarga sudah berupayamendamaikan antara Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPemohon dengan Termohon;Pemohon dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangan tetapdengan dalil permohonan Pemohon dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan permohonan Pemohon.

Putusan Nomor 1173/Pdt.G/2020/PA.kKis6.2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberikan izin kepada Pemohon (Xxxxxxxxx) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (xxxxxxxxx) di depan persidanganPengadilan Agama Kisaran;4.

Putusan Nomor 1173/Pdt.G/2020/PA.kKis(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1173/Pdt.G/2020/PA.kKis

1173/Pdt.G/2017/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1173/Pdt.G/2017/PA.Pbge233 abl o4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dalam perkara cerai gugat antara :Hesti binti Taryono, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpetani, tempat tinggal di RT. 010, RW. 003, Desa Kutabawa,Kecamatan Karangreja, Kabupaten Purbalingga, sebagaiPenggugat ; 22222222222 ene nn neeMELAWANSukarso

bin Rusmanto umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan buruh harian lepas, tempat tinggal di RT. 010,RW. 003, Desa Kutabawa, Kecamatan Karangreja,Kabupaten Purbalingga, yang sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya di Indonesia sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca SuratSurat perkara ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 11Juli 2017 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga, Nomor:1173/Pdt.G/2017/PA.Pbg, tanggal 11 Juli 2017

Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka ; 2202 nenenen nen ee nnn neneePutusan Nomor Perkara : 1173/Pdt.G/2016/PA.Pbghalaman 1 dari 5 halaman3. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Kutabawa RT. 010 RW. 003Kecamatan Karangreja Kabupaten Purbalingga, selama kurang lebih 2 (dua)bulan. Bada dukhul namun belum dikaruniai anak ; 4.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Sukarso binRusmanto) kepada Penggugat (Hesti binti Taryono) dengan iwadhsebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ; Putusan Nomor Perkara : 1173/Pdt.G/2016/PA.Pbghalaman 2 dari 5 halaman3.

Muhammad Taufiq Rahmani, S.Ag.Panitera PenggantiChisan Al Fais, S.H.Putusan Nomor Perkara : 1173/Pdt.G/2016/PA.Pbghalaman 4 dari 5 halamanRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai PutusanJumlah30.000,50.000,280.000,5.000,6.000,371.000,Putusan Nomor Perkara : 1173/Pdt.G/2016/PA.Pbghalaman 5 dari 5 halaman

1173/Pdt.G/2016/PA.TA

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;Halaman 2 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1173/Pdt.

., Tempat Kediamandi Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1173/Pdt.

jaHalaman 12 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1173/Pdt.G/2016/PA.TAArtinya: Mencegah kerusakan/kemadlaratan harus didahulukan dari pada mengambilsuatu manfaatMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi :Alb lal!

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 13 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1173/Padt.G/2016/PA.TA3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

ROakSI oo... ccccceccceccccceeeseeeeceeeeseueeueeueeseseueeueeaeenaeeeeeeeuseanenaes Ro. 5.000,00JUMIAN wo eee Ro. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1173/Pdt.G/2016/PA.TA

1173/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1173/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXX, tempat/ tanggal lahir Tuban / 14 Maret 1980, umur 38 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun Bringkil RT.001 RW. 004 Kelurahan GrojoganKecamatan Berbek Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;MELAWANXXXX , tempat/ tanggal lahir

Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Berbek, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0423/32/X/2013, tanggal 20Oktober 2013;Hal 1 dari 16 Hal Putusan Nomor 1173/Pat.G/2018/PA.Ngj2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda Cerai danTergugat berstatus Duda Cerai ;3.

Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :Hal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 1173/Pat.G/2018/PA.Ngj1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX ) terhadap Penggugat(XXXX );3.

Selama itu tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin; bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugatnamun tidak berhasil; bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat danTergugat karena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;Hal 4 dari 16 Hal Putusan Nomor 1173/Pat.G/2018/PA.Ngj2.

Biaya Panggilan Rp. 300.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 391.000,Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 1173/Pat.G/2018/PA.Ngj

1173/Pdt.P/2019/PN Bdg

PENETAPANNomor 1173/Pdt.P/2019/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus yang mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh:FITRIANI DEWI APRILIA, bertempat tinggal di Jalan Golf Cipanjalu No. 59 RT.O01 RW. 011 Kelurahan Cisaranten BinaharapanKecamatan Arcamanik Kota Bandung, sebagaiPemohon:Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara

;Setelah mendengar Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18November 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bandung Kelas 1A Khusus pada tanggal 18 September 2019 di bawahregister Nomor 1173/Pdt.P/2019/PN Bdg, pada pokoknya telah mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilakibernama MUHAMMAD ILHAM KALTRIAMANDA pada tanggal 4 Maret 2017seusai dengan

akta lahir No.3273LU140220180037, yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Bandung;Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama anak Pemohon dari AKIRAHAMZAH ARRASYID menjadi AKIRA HAMZAH ABISATYA, sehinggalengkapnya nama anak Pemohon menjadi AKIRA HAMZAH ABISATYA;Bahwa maksud penggantian nama tersebut karena makna nama yangganda dan adanya larangan dalam agama Islam;Bahwa untuk penggantian nama tersebut haruslah melalui PenetapanPengadilan terlebih dahulu;Halaman 1 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 1173

Undangundang Nomor 24 Tahun 2013 TentangHalaman 5 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 1173/Pdt.P/2019/PN BdgPerubahan Atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan dan peraturan perundangundangan lainnya yangbersangkutan;MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon, darinama AKIRA HAMZAH ARRASYID menjadi AKIRA HAMZAH ABISATYA ;3.

,M.H.Halaman 6 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 1173/Pdt.P/2019/PN BdgPerincian Biaya: Biaya Pendaftaran ............... Rp. 30.000,00. Biaya PIOS@S ........:::cceeeeees Rp 50.000,00. Biaya Redaks' ...........:::00008 Rp 20.000,00. Biaya Meteral ............:::0000 Rp 6.000,00.JUMIAN 0... cece cece teeeeeeeeeeeees Rp 106.000,00.(Seratus enam ribu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 1173/Pdt.P/2019/PN Bdg

1173/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1173/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

MajelisHakim yang menyidangkan gugatan Penggugat untuk menetapkan hari sidangserta memanggil Penggugat dan Tergugat selanjutnya memeriksa danmengadili dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER:Halaman 3 dari 13 halaman Put.No 1173/Pat.G/2019/PA.Pobr., tgl 07082019Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Memberikan izin kepada Penggugat untuk berperkara secara Prodeo;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Terhadap Penggugat ;4.

;Menimbang, bahwa pada setiap persidangan Penggugat hadir dipersidangan secara in person, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1173/Pdt.G/2019/PA.Pbr. tanggal 26 Juli2019 dan 01 Agustus 2019yang dibacakan di persidangan Tergugat telahHalaman 7 dari 13 halaman Put.No 1173/Pat.G/2019/PA.Pobr., tgl 07082019dipanggil secara resmi dan patut, tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugattersebut disebabkan

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.Halaman 11 dari 13 halaman Put.No 1173/Pdt.G/2019/PA.Pbr., tg! 070820192. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asmon bin Muslim) terhadapPenggugat (Teti Yeni binti Gazali Malin Pono ).4.

Drs.Mardanis, S.H., M.H.Panitera PenggantiAkhyar, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman Put.No 1173/Pdt.G/2019/PA.Pbr., tg! 07082019Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 0,001. Biaya ATKRp 0,002. Biaya panggilan Rp 0,003. Hak RedaksiRp 0,004. Meterai Rp 0,00Jumlah Rp 0,00(Nol rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Put.No 1173/Pdt.G/2019/PA.Pbr., tg! 07082019

1173/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1173/PID.SUS/2021/PTSBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkaraT erdakwa:12.. Nama lengkap : Sanili Bin LatipTempat lahir : Sampang. Umur/Tanggal lahir : 61tahun/3 September 1960. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 22 September2021 sampai dengan tanggal 21 Oktober 2021 ;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1173/PID.SUS/2021/PT.SBY8. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 22Oktober 2021 sampai dengan tanggal 20 Desember 2021 ;Terdakwa dalam persidangan didampingi oleh Arman Saputra,S.H,dkk Penasihat Hukum, berkantor di JI.

sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang narkotika sebagaimanadalam surat dakwaan alternatif Kedua;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1173/PID.SUS/2021/PT.SBY3.

Menolak Memori Banding dari Penuntut Umum atau Pembanding ;Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 1173/PID.SUS/2021/PT.SBY2.

Dr.Ifa Sudewi,SH.M.Hum.Ttd,2.Herman Heller Hutapea,SH.Panitera Pengganti,Ttd.Drs.Toetoeng Tri Harnoko HS,SH.MH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1173/PID.SUS/2021/PT.SBY

1173/Pdt.G/2019/PA.Sbg

Bahwa Pemohon saat ini bertempat tinggal di Kabupaten Subangsebagaimana ternyata dari KTP atas nama Pemohon dengan NIK321300008 tanggal 25 September 2018 yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang;Halaman 1 dari 26 halaman Putusan Nomor 1173/Pdt.G/2019/PA.Sbg.2.

Ada yang mengasih tau bahwa pemohonHalaman 5 dari 26 halaman Putusan Nomor 1173/Pdt.G/2019/PA.Sbg.sering berangkat ke sekolah bareng sama perempuan, kecurigaantermohon dan selalu bermimpi pemohon sama perempuan lain danhati termohon gelisah.

Pemohon bilang baru 1 kalingeboncenginnya pas pendaftaran pindahan sekolah kelas 2 keHalaman 6 dari 26 halaman Putusan Nomor 1173/Pdt.G/2019/PA.Sbg.SMA. Ternyata pemohon ngeboncengin keluarga H.I (anaknya BuAam atau anak angkatnya Pa D).

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu rajiterhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Subang;Halaman 24 dari 26 halaman Putusan Nomor 1173/Pdt.G/2019/PA.Sbg.3.

Popon SusilawatyHalaman 25 dari 26 halaman Putusan Nomor 1173/Pdt.G/2019/PA.Sbg.2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 180.000,004. Redaksi : Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 26 dari 26 halaman Putusan Nomor 1173/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

1173 K/PID.SUS/2017

Nomor 1173 K/PID.SUS/20179. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b.

Nomor 1173 K/PID.SUS/2017meminta agar Sdr.

Nomor 1173 K/PID.SUS/2017Nomor 082346986061 ,00 dipergunakan dalam perkara lain;4.

Nomor 1173 K/PID.SUS/2017 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor: 1503 / Pid.Sus / 2016 / PN.Mks.

Nomor 1173 K/PID.SUS/2017

1173/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1173/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, xxx, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan XxXXxXXXXXX XXXXXX XXXX XXXXX XXXXXXXXXXXX,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, xxx, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahmenikah pada tanggal 11 Januari 2015, dan dicatat oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama XxxxxXxxXxX XXXXXXXXXXPutusan Nomor 1173/Padt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 11XXXXI, XXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX, Sebagaimanatercatat sesuai dengan Akta Nikah Nomor: 0028/028/I/2015tanggal 12 Januari 2015;2.

Pada saatPenggugat memutuskan untuk mencari pekerjaan yangPutusan Nomor 1173/Padt.G/2021/PA.Bpp 2 dari 11berpenghasilan lebih, anak dari Penggugat dan Tergugat ditinggaldirumah tersebut namun kenyataannya kondisi anak Penggugatdan Tergugat tidak diurus dan hanya dimarahi oleh pihak keluargaTergugat. Respon dari Tergugat hanya acuh padahal keberadaanPenggugat dirumah tersebut tidak pernah dihargai oleh keluargapihak Tergugat termasuk orangtua Tergugat ;6.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 1173/Padt.G/2021/PA.Bpp 3 dari 112. Menjatuhkan talak satu) bain sughraTergugat, (TERGUGAT) terhadap Penggugat,(PENGGUGAT);3.

Abdul ManafPutusan Nomor 1173/Pdt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 11Ir. H. Syahrian Noor, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Hj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H. Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 225.000, PNBP Pemanggilan : Rp 30.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 355.000,(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 1173/Pdt.G/2021/PA.Bpp 11 dari 11

1173/Pid.B/2018/PN Kis

PUTUSANNomor 1173/Pid.B/2018/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhammad Hadi Pranoto2. Tempat lahir : Kwala Sikasim3. Umur/Tanggal lahir : 31 tahun/ 27 Juli 19874. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Batubara; Bahwa saksimengetahui kejadian tersebut ketika saksi Sri Misgi Wati singgadidepan rumah saksi dan saat itu berkata kalau kepalanya dipukuloleh orang lain;Halaman 8 dari 26 Putusan Nomor 1173/Pid.B/2018/PN Kis4.

Batubara;= Bahwa saksi tidakmengetahui dimana keberadaan Terdakwa dan Indra saat kejadianpada hari Selasa tanggal 12 Juni 2018 sekira pukul 19.00 Wibtersebut dan saksi tidak ada bertemu dengan Terdakwa dan Indra;Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 1173/Pid.B/2018/PN Kis6.

;Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 1173/Pid.B/2018/PN Kis4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Kisaran, pada hari Senin tanggal 5 Pebruari 2019oleh kami Dr.

Ulina Marbun, SH., MHMiduk Sinaga, SHPanitera PenggantiAnderson Sijabat, SHHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 1173/Pid.B/2018/PN Kis

1173/Pdt.G/2020/PA.Sr

PUTUSANNomor 1173/Pdt.G/2020/PA Sr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Demangan RT 19 Desa GabuganKecamatan Tanon, Kabupaten Sragen, Provinsi JawaTengah, dalam hal ini memberikan kuasa kepada R.

Bahwa dalildalil gugatan Penggugat tersebut di atas telah berdasarkanhukum dan beralasan hukum karena telah sesuai dengan pasal 39 ayat 2Undangundang Republik Indonesia nomor: 1 tahun 1974 jo.pasal 19Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1173/Pdt.G/2020/PA Sr.huruf (b), (f) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor: 9 tahun1975 serta Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (b ), (f);Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Yth.

Fotokopi Akta Nikah Nomor 0297/026/IX/2017 tertanggal 11September 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanon, telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya (P2);Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1173/Pdt.G/2020/PA Sr.3. Fotokopi Surat Pernyataan, tanpa nomor, tertanggal 1272020 yangditandatangani Indras Padmawati, diketahui Kepala Desa Gabugan,Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya (P3);B. Saksi :1.

Saksi 2, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Demangan RT 18 Desa Gabugan Kecamatan Tanon,Kabupaten Sragen, Provinsi Jawa Tengah, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat;Halaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1173/Pdt.G/2020/PA Sr.

Eni Kustiyah, S.H.Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1173/Pdt.G/2020/PA Sr.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran/PNBP : Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK :Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 230.000,004. PNBP Relaas Panggilan Pertama :Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1173/Pdt.G/2020/PA Sr.

1173/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1173/Pdt.G/2021/PA.Ckreh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta 25 Juni 1988, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, dalam hal ini memberikankuasa kepada xxx, Advokat/Pengacara

Putusan Nomor 1173/Pdt.G/2021/PA.Ckrdengan register perkara Nomor 1173/Pdt.G/2021/PA.Ckr tanggal 13 April 2021,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 02 Maret 2013 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulogadung, Kota Jakarta Timur.

Putusan Nomor 1173/Pdt.G/2021/PA.Ckryang bahagia dan sejahtera yang dicitacitakan tidak terwujud, olehkarenanya perceraian merupakan jalan yang lebih maslahat;Bahwa berdasarkan halhal tesebut diatas, Penggugat mohon kiranyaMajelis Hakim Pengadilan Agama Cikarang yang terhormat untuk memberikanputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 1173/Pdt.G/2021/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Kamis tanggal 27 Mei 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Syawwal 1442 Hijriah oleh Maryam, S.Ag.,M.H. sebagaiKetua Majelis, Alvi Syafiatin, S.Ag. dan Dendi Abdurrosyid, S.H.1I.

Putusan Nomor 1173/Pdt.G/2021/PA.Ckr 6. Biaya Meteral Rp 10.000,00 JUMLAH :Rp 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1173/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1173/Pdt.G/2018/PA.Pdg

Bahwa Pemohon adalah suami yang sah dari Termohonyang telah menikahsecara resmi pada hari Minggu 31Agustus 1986, dihadapan pegawaiPencatat Nikah, KUA (Kantor Urusan Agama) Pasar Baru KecamatanBayang, kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi Sumatera Barat, sebagaimanatertera dalam buku nikah Nomor :XXXX;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1173/Pdt.G/2018/PA.Pdg2.a.6.7.Bahwa setelah melangsungkan pernikahan, Pemohon dan Termohon telahbergaul dalam rumah tangga selayaknya suami istri, setelah perkawinantersebut

Termohon selalu menuntut lebin dari kesanggupan Pemohon sehinggasering terjadi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon.Bahwa selama Pemohon dan Termohon hidup bersama Termohon tidakbekerja atau dengan kata lain Termohon hanya dirumah saja, dan yangmemenuhi kebutuhan rumah tangga hanya Pemohon sendiri, apa yangPemohon lakukan selama ini sudan Pemohon lakukan sesuai denganUndangUndang Perkawinan Nomor 1 Tahun 1974 Pasal 34 (1) danHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 1173/Pdt.G/2018/PA.Pdg8.Kompilasi Hukum

bersama makaPemohon Memutuskan untuk pergi dari rumah kediaman bersama gunamenenangkan diri dengan harapan agar Termohon berfikir dan tidakmengulangi perbuatannya akan tetapi Termohon tidak pernah berubah danselalu bersikap egois;11.Bahwa sebagai seorang ayah dari anakanak, Pemohon selalu memenuhikewajiban Pemohon dengan memberikan uang belanja dan kebutuhanlainnya terhadap anakanak, seperti uang sekolah dan biaya belanja setiapbulan sesuai dengan kesanggupan Pemohon;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 1173

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon = sebesar Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1173/Pdt.G/2018/PA.PdgDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 8 Shafar 1440 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. HelmawatiKhas sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Yefferson, S.H., M.A dan Dra. Hj.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1173/Pdt.G/2018/PA.Pdg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1173/Pdt.G/2018/PA.Ptk dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316.000 ( tiga ratus enam belas ribu );

1173/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PENETAPANNomor 1173/Pdt.G/2018/PA.PtkPEE: :SEA CoaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Pontianak Barat,selanjutnya disebut Pemohon;melawan,TERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanMengurus Rumah Tangga

, tempat kediaman di Kota Pontianak,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal06 Desember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak pada hari Kamis tanggal 06 Desember 2018 dengan registerperkara Nomor 1173/Pdt.G/2018/PA.Ptk telah mengajukan permohonanyang berbunyi sebagai berikut:1.

No.1173/Padt.G/2018/PA.Ptk9. Bahwa pada tanggal 02 Desember 2018 akhirnya Pemohonmeninggalkan Termohon dan pulang ke rumah orang tua Pemohonsebagaimana alamat Pemohon di atas sampai sekarang;10. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, Pemohon merasa tidaksanggup lagi sebagai imam rumah tangga bagi Termohon danbermaksud untuk mengajukan ikrar talak di depan Majlis HakimPengadilan Agama Pontianak;11.

No.1173/Padt.G/2018/PA.PtkMenimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Pemohon.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENETAPKAN1.

No.1173/Padt.G/2018/PA.PtkDra. Hj. Nursima N, SH Drs. H. Mahdi, S.H., M.HMahmud, SH., M.HumPanitera Pengganti,Dra. FatmawatiPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 225.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.1173/Padt.G/2018/PA.Ptk