1209/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1209/Pdt.G/2020/PA.kKis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada tinggal bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah dikarunia 2(Dua) orang anak.4.

Putusan Nomor 1209/Pdt.G/2020/PA.kKis Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Mei 2019, dan tidak pernah bersatu lagi hingga sekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1209/Pdt.G/2020/PA.kKisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 1209/Pdt.G/2020/PA.kKis6.dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 30 Dzulgaidah 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Ahmad Raini,S.H, sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan Nomor 1209/Pdt.G/2020/PA.kKisHalaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1209/Pdt.G/2020/PA.kKis

1209/Pdt.P/2017/PA.Cjr

Salinan PENETAPANNomor 1209/Pdt.P/2017/PA.CjrBreNopeH ablyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon , tempat tanggal lahir 11081974, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di xxxxxKabupaten Cianjur, sebagai Pemohon I;Pemohon Il, tempat tanggal lahir 01041984, agama Islam

Rumah Tangga, tempat tinggal di xxxxxKabupaten Cianjur, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksinya sertameneliti buktibukti lainnya di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohontertanggal 07 September 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur dengan Register Nomor 1209

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama xxxxx dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah, bernama xxxxx dan xxxxx dengan mas kawin uang sebesar Rp.Halaman 1 dari 7 halaman penetapan Nomor Nomor 1209/Pdt.P/2017/PA.Cjr10.000, (Sepuluh Ribu rupiah) dibayar tunai akad nikahnya dilangsungkanantara Pemohon dengan wali nikah tersebut;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus Jejaka danPemohon Il bersetatus Perawan;Bahwa pernikahan Pemohon

,M.H sebagaiPanitera Pengganti dan pada hari itu juga penetapan ini diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim,Halaman 6 dari 7 halaman penetapan Nomor Nomor 1209/Pdt.P/2017/PA.CjrTid,Asep,S.Ag.,M.HPanitera Pengganti,Tid,Didin Jamaludin, S.H.,M.HPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000, (sembilan puluh satu riburupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 03 Oktober 2017Panitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI, S.AgHalaman 7 dari 7 halaman penetapan Nomor Nomor 1209/Pdt.P/2017/PA.Cjr

1209/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1209/Padt.G/2016/PA.Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan Putusan di bawah ini dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur xx tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pendidikan xxx, pekerjaan XXXXXXXXXXxX,bertempat tinggal di XXXxXxxXxxxxxxxx, KelurahanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kota Medan, sebagaiPenggugat

Tergugat suka bermain judi;Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1209/Pdt.G/2016/PA.Mdn.b. Tergugat sesuka hati memberikan nafkah rumah tanggakepada Penggugat untuk kebutuhan rumah tanggaPenggugatdan Tergugat;c. Tergugat memiliki banyak hutang kepada orang lain danPenggugat yang dipaksa melunasi hutang tersebut;d. Tergugat bersifat pemarah, jika bertengkar seringperkataannya kasar, suka mencaci maki Penggugatdanbahkan Tergugat juga sering memukul Penggugat;4.

Bahwa dengan keadaan yang demikian, Penggugat merasasudah tidak mungkin lagi untuk mempertahankan rumah tanggabersama dengan Tergugat, oleh karena itu Penggugatberketetapan hati untuk bercerai dari Tergugat di sidangPengadilan Agama Medan;Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 1209/Pdt.G/2016/PA.Mdn.8.

Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat, menikah pada tanggal 3Agustus 1996 dan dikaruniai anak 5 (lima) orang;Halaman 10 dari 14 halamanPutusan Nomor 1209/Pdt.G/2016/PA.Mdn.2. Bahwaantara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Tergugat selalu bermain judi, memilikihutang kepada rentenir;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulanMaret 2015 sampai sekarang;4.

Rabiah Adawiyah Nasution, SH., MH Zainul Akmal, SH., MHPanitera Pengganiti,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1209/Pdt.G/2016/PA.Mdn.Perincian biaya perkara :. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksiar wo PhBiaya MateraiJumlah(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Khairani, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 220.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 311.000,Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1209/Pdt.G/2016/PA.Mdn.

1209/Pdt.G/2016/PA.Tbn

Putusan Nomor 1209/Pdt.G/2016/PA.

1209/Pdt.G/2018/PA.Bla

PUTUSANNomor 1209/Pat.G/2018/PA.Bla.ZN ES 4SesDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Eee, Uru MB tahun, agama slam, Pendidikan IPekerjaan EE tempat tinggal diyang dalam hal ini dikuasakan kepadaa berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 28 Juli2018, selanjutnya disebut "PENGGUGAT";MELAWANees, Uru ME tatun

Kabupaten Jawa Tengah,sebagaimana tertulis dalam kutipan Akta Nikah Nol yangPutusan Nomor 1209/Pdt.G/2018/PA.Bla.Halaman 1 dari 12 halamanditerbitkan di pada tanggal Po dengan status sebelummenikah Perawan dan Jejaka, mas kawin berupa seperangkat alat sholat tunai.2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai diajukannyagugatan ini sudah berlangsung selama + 6 tahun 9 bulan.3.

Pasal 19Putusan Nomor 1209/Pdt.G/2018/PA.Bla.Halaman 8 dari 12 halamanhuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan tersebut dibacakan oleh Hakim Ketua pada hari itu jugaPutusan Nomor 1209/Pdt.G/2018/PA.Bla.Halaman 9 dari 12 halamandalam sidang terbuka untuk umum dengan di hadiri para Hakim Anggota dan dibantu oleh Nur Ngafif , SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat didampingi oleh Kuasa Hukumnya tanpa di hadiri oleh Tergugat ;Ketua MajelisDrs. MA. Suhadi.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Asep Dadang Mulyana, SH. MH. H.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1209/Pdt.G/2018/PA.Bla.Halaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor 1209/Pdt.G/2018/PA.Bla.Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1209/Pdt.G/2018/PA.Bla.Halaman 12 dari 12 halaman

1209/Pdt.G/2021/PA.TA

PUTUSANNomor 1209/Pdt.G/2021/PA.TAoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman dl ............ , Kabupaten Tulungagung, Jawa Timur , yangdalam hal ini dikuasakan kepada MUH. IHSAN MUHLASHON, SH.I.

Bahwa pada saat melakukan perkawinan, Penggugat berstatus Perawan,dan Tergugat berstatus Jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor 1209/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 1 dari 173. Bahwa setelah terjadi perkawinan, Penggugat dan Tergugat tinggalCI... , Kabupaten Tulungagung, Jawa Timur;4. Bahwa selama menjalani masa perkawinan telah dikaruniai 3 orang anakyakni (1) ............ (Tulungagung, 24112002), (2) ........... (Tulungagung, 08072008), (3) .........0 (Tulungagung, 16072012);5.

Bukti TertulisPutusan Cerai Gugat, nomor 1209/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 3 dari 171. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor ............ , Tanggal 24Agustus 2018, atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P1);2.

(Tulungagung, 24112002),Putusan Cerai Gugat, nomor 1209/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 4 dari 17(2) wee (Tulungagung, 08072008), (3) ............

Kepada Tergugat/Termohon tanggal .osssesscessssseeesPanitera Muda Hukum,Ramdan Jaelani, SH.Putusan Cerai Gugat, nomor 1209/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 17 dari 17

1209/Pdt.G/2016/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1209/Pdt.G/2016/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraGugatan Cerai Talik Talak antara:Tri Setiya Ningsih binti Suparni, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Pemuda Gang Repelita 1RT.003

Setelah membaca surat surat yang berkenaan dengan perkara ini;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksi dipersidngan;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan cerai secara tertulis kePengadilan Agama Pekanbaru dengan surat gugatannya bertanggal 09September 2016 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru pada tanggal 09 September 2016 dengan Register Nomor1209/Pdt.G/2016/PA.Pbr. yang dalildalilnya adalah sebagai berikut:Hlmn 1 dari 12 hlmn Ptsn.Nomor 1209

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Penggugatsudah tidak merasa telah dibiarkan oleh Tergugat sehingga Penggugat tidakmemiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersama Tergugat untukmembina rumah tangga yang bahagia di masa yang akan datang, danHImn 2 dari 12 hlmn Ptsn.Nomor 1209 Pdt.G//216/PAPbr.Tergugat sudah jelas dan nyata telah melanggar sighat talik talak yangpernah di ucapkan oleh Tergugat pada waktu akad nikah di langsungkan.Dengan demikian, gugatan cerai T.talak

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.HImn 10 dari 12 hlmn Ptsn.Nomor 1209 Pdt.G//216/PAPbr.3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Sawaluddin bin Bahtiar) terhadapPenggugat (Tri Setiya Ningsih binti Suparni) dengan iwadh Rp10.000,(Sepuluh ribu rupiah).4.

Sayuti, M.H.Hilmn 11 dari 12 hlmn Ptsn.Nomor 1209 Pdt.G//216/PAPbr.Panitera PenggantiAsmidar, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:i Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya ATKRp.50.000,3. Biaya panggilan Rp. 490.000,4. Hak RedaksiRp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 631.000,(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hlmn 12 dari 12 hlmn Ptsn.Nomor 1209 Pdt.G//216/PAPbr.

1209/Pdt.G/2018/PA.Sel

PUTUSANNomor 1209/Pdt.G/2018/PA.

Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;Hal. 3 dari 12 Pututusan Nomor 1209/Pdt.G/2018/PA.Sel3.

Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;Hal. 9 dari 12 Pututusan Nomor 1209/Pdt.G/2018/PA.SelMenimbang, bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali sebagai suami istri, danmajelis hakim dipersidangan juga telah menasehati Penggugat, akantetap!

Moh.Muhibuddin, S.Ag., S.H., M.S.I. dan Apit Farid, S.H.I. sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakimAnggota serta S aud, S.H. sebagai panitera pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Hal. 11 dari 12 Pututusan Nomor 1209/Pdt.G/2018/PA.SelH. Moh. Muhibuddin, S.Ag., S.H., M.S.I. H.

., M.H.Apit Farid, S.H.1.Panitera Pengganti,Saud, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Panggilan >Rp 195.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Pututusan Nomor 1209/Pdt.G/2018/PA.Sel

1209/Pdt.G/2018/PA.Wsb

No. 1209/Pdt.G/2018/PA.WsbNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sapuran Kabupaten Wonosobodengan Kutipan Akta Nikah nomor : , tanggal 24 Desember 2007;2.

No. 1209/Pdt.G/2018/PA.Wsb6. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu) Bain Sughro Tergugat terhadapPenggugat;3.

No. 1209/Pdt.G/2018/PA.Wsb2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSapuran Kabupaten Wonosobo Nomor , tanggal 24 Desember 2007,yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3. Fotokopi Surat Keterangan nomor : , tanggal 12 Juli 2018 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Batursari Kecamatan SapuranKabupaten Wonosobo yang bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.3):B.

No. 1209/Pdt.G/2018/PA.Wsb2.

No. 1209/Pdt.G/2018/PA.WsbHj. LATIFAH, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1209/Pdt.G/2018/PA.Wsb

Menyatakan perkara Nomor 1209/Pdt.G/2017/PA.TA dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp631.000,00 (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1209/Pdt.G/2017/PA.TA

PENETAPANNomor 1209/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan, yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan UsahaKayu, tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidakkerja, tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagaiTergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Mei 2017 telahmengajukan gugatan cerai, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung dengan Nomor 1209/Pdt.G/2017/PA.TA tanggal 15 Mei 2017,dengan dailildalil sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus duda;Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 1209/Pat.G/2017/PA.TABahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 15 tahun,kemudian di rumah sendiri selama 6 tahun 2 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 3 orang, masingmasingbernama Anak Penggugat dan Tergugat, umur 17 tahun, AnakPenggugat dan

Menyatakan perkara Nomor 1209/Pdt.G/2017/PA.TA dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp631.000,00 (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian, ditetapbkan di Tulungagung dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Tulungagung yang dilangsungkan pada hariSenin tanggal 31 Juli 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Dzulgqadah1438 Hijriyah, oleh kami Dr. H. TAMAT ZAIFUDIN, Drs., M.H. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 1209/Pat.G/2017/PA.TA

Membatalkan perkara nomor 1209/Pdt.G/2019/PA.Ba ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 876.000,- (delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

1209/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 1209/Pdt.G/2019/PA.BaLF oaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkanputusan perkara Cerai Talakantara:Nama Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaSijeruk RT. 003 / RW.003,Kecamatan Banjarmangu,Kabupaten Banjarnegara, sekarang berdomisili di DesaKalilunjar RT 005 RW 002 Kecamatan Banjarmangu

No 1209/Pdt.G/2019/PA.Ba8. Bahwa semenjak permohonan ini dibuat, kurang lebih sudah 2 tahun 6bulan lamanya antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalsampai dengan sekarang;9.

No 1209/Pdt.G/2019/PA.Bayang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3304090201900001 tanggal20 September 2012. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

No 1209/Pdt.G/2019/PA.BaMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Membatalkan perkara nomor 1209/Pdt.G/2019/PA.Ba;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3.

No 1209/Pdt.G/2019/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahAnigotur Rifa ah, S.H.RpRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00760.000,0020.000,0010.000,006.000,00876.000,00Hal. 7dari 7Hal. Put. No 1209/Pdt.G/2019/PA.Ba

1209/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1209/Pdt.G/2019/PA.TbnZO +i 2ReyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan Putusan perkara ceraigugat, antara :XXX, Tempat, tanggal lahir : Tuban, 14 Maret 1989 / umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diDusun XXX, Kecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Melawan :XXX, Tempat, tanggal lahir

di Desa XXX, Kecamatan Kenduruan, KabupatenTuban, sekarang tidak diketahui alamatnya diseluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal 18 Juni 2019, Penggugat telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1209

;Halaman 3 dari 10 halaman, putusan nomor 1209/Pdt.G/2019/PA.TbnB.3. Fotokopi Surat Keterangan, Nomor 01/414.401.06/2019, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Bendoloteng, Kecamatan Kenduruan,Kabupaten Tuban, tanggal 17 Juni 2019. bukti tersebut bermeterai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3.

Oleh karena rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah sedemikian parah; rumah tangganya telahHalaman 8 dari 10 halaman, putusan nomor 1209/Pdt.G/2019/PA.Tbnpecah (broken marriage) dan Sulit dipertahankan lagi, sehingga Majelis Hakimberkesimpulan dalil gugatan Penggugat telan memenuhi Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp.426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, putusan nomor 1209/Pdt.G/2019/PA.Tbn

1209/Pdt.G/2017/PA.Cjr

No.1209/Pdt.G/2017/PA.Cjr. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di kampung XxxxxxxKabupaten Cianjur sebagaimana layaknya suami isteri.. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Dinda Anggraeni, usia 08 tahun, perempuan..

No.1209/Pdt.G/2017/PA.CjrCamat Kecamatan , Kabupaten Cianjur, telah dicocokan dengan aslinya dandilegalisir lalu oleh Majelis Hakim diberi kode P1;2.

No.1209/Pdt.G/2017/PA.CjrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxxxxx) terhadap Penggugat(XXXXXxX);4.

No.1209/Pdt.G/2017/PA.CjrANGGOTA ANGGOTAttd ttdHj. Atin Dariah, S.Ag. M.H. Asep,S.Ag.,M.HPANITERA PENGGANTIttdEli Patmawati, S.SyPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pencatatan Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 40.000,3. Biaya Panggilan Rp 255.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5.

No.1209/Pdt.G/2017/PA.Cjr

1209/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 1209/Pat.P/2019/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, atasnama:Liong San alias Susanto Hartono Tempat Tanggal Lahir : Malang 01041963Pekerjaan Karyawan Swasta. Jenis Kelamin LakiLaki Agama Kristen. Beralamat diJalan Mahoni 3 RT.0O9 RW.009 Kelurahan Bandungrejosari. Kecamatan Sukun.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 12September 2019, Nomor 1209/Pdt.P/2019/PN Mlg tentang penunjukanHakim;2. Penetapan Hakim tanggal 12 September 2019, Nomor1209/Pdt.P/2019/PN Mlg tentang Penetapan hari sidang pertamaperkara ini;3. Surat permohonan Pemohon tanggal 10 September 2017, yang telahterdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 12 September 2019, Nomor 1209/Pat.P/2019/PN Mg;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3507180104630004 atas nama SusantoHartono (bukti P1);Halaman. 2 dari 10 Penetapan Nomor 1209/Pdt.P/2019/PN Mig2. Fotokopi Kartu Keluarga No. 3573042106190007 dikeluarkan tanggal 16 Juli2019 (bukti P2);3. Fotokopi Akte Kelahiran No. 154/1963 tanggal 2 April 1965 atas nama LiongSan (bukti P3);4.

Rizkianu, S.H., M.Hum., sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Malang dengan dihadiri olen Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Halaman. 8 dari 10 Penetapan Nomor 1209/Pdt.P/2019/PN MigBima Ardiansah Rizkianu, S.H., Dina Pelita Asmara, S.H., M.H.M.Hum.Perincian biaya perkara : 1.

Panggilan : Rp.125.000,00Jumlah Rp.231.000,00( Dua Ratus Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah ).Halaman. 9 dari 10 Penetapan Nomor 1209/Pdt.P/2019/PN Mig

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1209/Pdt.G/2020/PA.GM dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 321.000,00 (Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1209/Pdt.G/2020/PA.GM

PENETAPANNomor 1209/Pdt.G/2020/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Muliyana binti Asmuni, tempat dan tanggal lahir Ombe Dese, 20 Mei 2000,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan terakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat tinggal di Dusun Ombe Dese, RT.006, DesaOmbe Baru

Putusan No. 1209/Pdt.G/2020/PA.GMBahwa pada tanggal 30 Juli 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kediri, sebagaimana dari Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kediri nomor: 0328/115/VII/2018, tertanggal 31 Juli 2018Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat di Dusun Ombe Bebae, RT.006, Desa OmbeBaru, Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat;3.

Putusan No. 1209/Pdt.G/2020/PA.GMBahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasing pihaktidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh

Putusan No. 1209/Pdt.G/2020/PA.GMMajelis Hakim menganggap cukup dengan menunjuk kepada berita acaratersebut yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pemeriksaan dalam perkara aquo dinilai sesualdengan Pasal 49 huruf (a) berikut penjelasannya Undangundang Nomor 3tahun 2006 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama serta Pasal

Putusan No. 1209/Pdt.G/2020/PA.GMArina Kamiliya, S.H.I., M.HPanitera PenggantiRugaya, S.H., M.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Panggilan Penggugat : Rp 65.000,004. Panggilan Tergugat : Rp 130.000,005. PNBP Panggilan dan Pencabutan : Rp 30.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 321.000,00(Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Him. 6 dari 6 Him. Putusan No. 1209/Pdt.G/2020/PA.GM

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat dan Turut Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara verstek;
3. Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas objek tanah sesuai Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1209 tertanggal 11 Maret 1991, atas nama HM SYACHRANI seluas 450 M2 (empat ratus lima puluh meter persegi) yang berada di Jalan Cempedak, Kelurahan Tanjung Selor Hilir

, dahulu kecamatan Tanjung Palas sekarang Kecamatan Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan, dahulu Propinsi Kalimantan Timur sekarang Propinsi Kalimantan Utara dengan batas-batas sebagai berikut:

Barat : Rito Purnomo;

Timur : Candra Tanaka;

Bahwa, pada tanggal 17 Pebruari 2011 antara Penggugat dan TurutTergugat pernah terjadi jual beli tanah yang terletak dahulu di JalanCempedak Kelurahan Tanjung selor Hilir, dahulu Kecamatan Tanjung Palassekarang Kecamatan Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan, dahulu PropinsiKalimantan Timur sekarang Propinsi Kalimantan Utara atas dasar SertifikatHak Milik (SHM) No. 1209 tanggal 11 Maret 1991 atas nama pemeganghak HM SYACHRANI, seluas 450 M?

Bahwa, Penggugat membeli tanah tersebut dari Turut Tergugat denganharga tanah yang telah disepakati yaitu sebesar Rp. 60.000.000, (enampuluh juta rupiah), kKemudian Penggugat menyerahkan uang sejumlah Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) secara tunai (cash) kepada TurutTergugat dan setelah itu Turut Tergugat menyerahkan asli Sertifikat HakMilik (SHM) No. 1209 tanggal 11 Maret 1991, seluas 450 M* (empat ratuslima puluh meter persegi), atas nama pemegang hak HM SYACHRANIkepada Penggugat, dan pada

Bahwa, ternyata Turut Tergugat memperoleh sebidang tanah denganSertifikat Hak Milik (SHM) No. 1209 dengan cara membeli tanah tersebutdari Tergugat, pada saat terjadi jual beli tanah tersebut tidak dilakukan didepan pejabat PPAT namun hanya dilakukan perjanjian jual beli tanahdibawah tangan;4.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas objek tanah sesualSertifikat Hak Milik (SHM) No. 1209 tertanggal 11 Maret 1991, atas namaHM SYACHRANI seluas 450 M2 (empat ratus lima puluh meter perseg)yang berada di Jalan Cempedak, Kelurahan Tanjung Selor Hilir, dahulukecamatan Tanjung Palas sekarang Kecamatan Tanjung Selor, KabupatenBulungan, dahulu Propinsi Kalimantan Timur sekarang Propinsi KalimantanUtara dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Liman Candra Kwe;Selatan : Jalan Cempedak;Barat

Menyatakan jual beli objek tanah sesuai Sertifikat Hak Milik (SHM) No.1209 tertanggal 11 Maret 1991 atas nama HM SYACHRANI seluas 450 M2(empat ratuus lima puluh meter persegi) yang berada di JI. CempedakKelurahan Tanjung Selor Hilir, dahulu Kecamatan Tanjung Palas sekarang,Kecamatan Tanjung Selor Kabupaten Bulungan dahulu Propinsi KalimantanTimur sekarang Propinsi Kalimantan Utara yang dilakukan antaraPenggugat dengan Turut Tergugat maupun Tergugat dan Turut Tergugatadalah sah;4.

1209/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor: 1209/Pdt.G/2013/PA.Ngj.batin dan tidak memberi nafkah serta tidak ada suatu peninggalan apapunyang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah;8. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmangakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga ;9.

Putusan Nomor: 1209/Pdt.G/2013/PA.Ngj.telah hadir menghadap sendiri, sedangkan Tergugat meskipun berdasarkansurat panggilan Nomor : 1209/Pdt.G/2013/PA.Ngj tanggal 01072013 danNomor yang sama tanggal 27072013 yang dibacakan dalam persidangan,telah dipanggil secara resmi dan patut, akan tetapi Tergugat tidak datang dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanyayang sah di persidangan, sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan halangan yang sah ;Menimbang,

Putusan Nomor: 1209/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

Putusan Nomor: 1209/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Hal. 13 dari 11 hal. Putusan Nomor: 1209/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1209/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1209/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, NIK 3507305604770001, tempat/tanggal lahir Malang, 03 Mei1977, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK 3507300505700008

Malang, 05 Mei 1970,umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Februari 2020telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1209

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Penggugat di alamat Kabupaten Malang selama 19Halaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 1209/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2orang anak bernama:a. anak I(alm)b. anak II, UMUR 19 TAHUN.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.621.000,00 (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 halaman, putusan nomor: 1209/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Selasa tanggal 25 Februari2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Rajab 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.H. HASANUDDIN, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ALI SIRWAN, M.H., danDr. H.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 621.000,Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 1209/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 1209/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1209/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No.1209/Pdt.G/2019/PA.Gs.

Putusan No.1209/Pdt.G/2019/PA.Gs.Menimbang, bahwa secara filosofis, Islam mensyariatkan perkawinandengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddan, danrohmah, sebagaimana disebutkan dalam Quran Surat Ar Ruum ayat 21.

1209/Pdt.G/2016/PA.Ptk

Put.No.1209 /Pdt.G/ 2016/PA.PtkHakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara agarbersedia kembali membina rumah tangga dengan baik, akan tetapi tidakberhasil, Penggugat tetap ingin melanjutkan perkaranya;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmemberikan jawaban sebagai berikut:1.

Put.No.1209 /Pdt.G/ 2016/PA.PtkMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti ke persidangan berupa :A.

Put.No.1209 /Pdt.G/ 2016/PA.PtkBahwa, saksi sudah pernah mendamaikan dengan memberikan nasehatkepada Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil dan Pemohontetap berkeinginan bercerai dengan Termohon ;.

Agus Purwanto, MHHakim Anggota Il,HASANUDDIN, S.AgPanitera Pengganti.Hal.11 daril 2 hal.Put.No.1209 /Pdt.G/ 2016/PA.PtkHj. Khanifah, BAPerincian Biaya Perkara : 1. POriettenian cs cous cos cos cons os oe ome Rp. 30.000,2. Biaya ATK ........::cccceeeeeceeeeeeesteeees Rp. 50.000,3. Panggilan 2.0.0... eects Rp. 300.000,A, RECA S sss sos cass cane cone cane cans ans as a Rp. 5.000,5.

Meteral 1... eee Rp. 6.000,JUMI AN Loe eeeeteeeeeeeeeee tees Rp. 391.000.Hal.12 daril 2 hal.Put.No.1209 /Pdt.G/ 2016/PA.Ptk