- Membatalkan putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Kabupaten Batubara 1231/Arbitrase/BPSK-BB/VIII/2016 tanggal 29November 2016

berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon Keberatan dengan surat Permohonantanggal 14 Desember 2016 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Medan pada tanggal 15 Desember 2016 dalam RegisterNomor 712/Pdt.SusBPSK/2016/PN MDN, telah mengajukan PermohonanSGC KSI Se mmm mmm mmm mtn nnnHalaman 1 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 712/Padt.SusBPSk/2016/PN MDNSehubungan dengan adanya putusan dari Badan PenyelesaianSengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara No.1231

1231/Pdt.G/2016/PA.Ba

PUTUSANNomor 1231/Pdt.G/2016/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan Cerai Talak antara :Nama Pemohon, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Konsultan TerapiHerbal, pendidikan SMA, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu

Bahwa Pada tanggal 06 Mei 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber, Kabupaten Cianjur PropinsiHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2016/PA.Ba.Jawa Barat, Kutipan Akta Nikah nomor: 442/21/V/2009 tanggal 06 Mei2009;2.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2016/PA.Ba.1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Nama Termohon) didepan sidangPengadilan Agama Banjarnegara;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegarauntuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber Kabupaten CianjurHalaman 9 dari 11, Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2016/PA.Ba.Propinsi Jawa Barat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarnegara Kabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;6.

Latifah, S.Ag.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2016/PA.Ba.Perincian Biaya : Biaya RPendaftaran pBiaya RProses pBiaya RPemanggila pnBiaya RRedaksi pBiaya RMaterai pJumlah Rp30.000,50.000,165.000,5.000,6.000,256.000,Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2016/PA.Ba.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1231/Pdt.G/2018/PA.Kds dari pendaftaran dalam register perkara;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 856.000,00 (delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1231/Pdt.G/2018/PA.Kds

PUTUSANNomor 1231/Pdt.G/2018/PA.Kdsparal yer sll alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:Sunu Aridarma bin Fr Saryono H, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanDiploma 4, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diGg.

Putusan No. 1231/Pdt.G/2018/PA.KdsTelah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi, TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dalam surat permohonannyatanggal 21 November 2018 telah mengajukan Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kudus dengan Nomor 1231/Pdt.G/2018/PA.Kds,tanggal 21 November 2018 dengan dalildalil permohonan sebagai berikut:1.

Putusan No. 1231/Pdt.G/2018/PA.Kdstangga yang sakinah, mawaddah, warahmah, tidak tercapai, Pemohonmenderita lahirbatin dan sudah tidak mungkin lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Termohon serta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;7. Bahwa terhadap biaya perkara agar dibebankan sesuai dengan peraturanperundangundangan;Berdasarkan alasanalasan di atas, maka mohon dengan hormat kiranyaKetua Pengadilan Agama Kabupaten Kudus cq.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1231/Pdt.G/2018/PA.Kds daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mencoret perkaratersebut dari register perkara;3.

Putusan No. 1231/Pdt.G/2018/PA.KdsH. Supriyadi, S.Ag., M.HES Panitera Pengganti,Hj. Siti Hajar Zulaikha, S.H.PERINCIAN BIAYA : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 740.000,004, PNBP pgl : Rp 20.000,005. RECaKSi ( nennnnnnnnnnnnnnnennnennenn : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 856.000,00Hal. 7 dari 7 hal. Putusan No. 1231/Pdt.G/2018/PA.Kds

Hasyim 1231 25.000.000 10.000.000 15.000.0004. rasy 01511 ue ou ouSupriyono 12S 1 35.000.000 15.000.000 20.000.0005. pry 01181 ue un unKasiran feel 18.500.000 10.000.000 8.500.0006. 01652 um ou onDjimen 1231 19.000.000 15.000.000 4.000.0007 7 01864 uo Lutfi Hidayat 1231 19.500.000 11.000.000 8.500.0008. 02089 om os uoSurjamin 12S 1 19.000.000 10.000.000 9.000.0009. 02043 uo Hal. 7 dari 22 hal. Put.

. 01075 uo os Roesman HS 1231 19.000.000 5.000.000 14.000.00021. 01794 uo o Endang Dwi 1231oo.

Hasyim 1231 25.000.000 10.000.000 15.000.0004. . Hasy 01511 .000. .000. .000.Supriyon i231 35.000.000 15.000.000 20.000.0005. upriyono 01181 .000. .000. .000.6. Kasiran 1231 18.500.000 10.000.000 8.500.000. asifa 01652 : : : u .Djimen 1231: 19.000.000 15.000.000 4.000.0007 7 01864 roar aaaLutfi Hidayat tes: 19.500.000 11.000.000 8.500.0008. 02089 wae aa ealSurjamin 1231 19.000.000 10.000.000 9.000.0009. 02043 oe Hal. 11 dari 22 hal. Put.

. 01075 o os Roesman HS 1231 19.000.000 5.000.000 14.000.00021. 01794 roar os Endang Dwi 1231oo.

Samiyati 1231 60.000.000 22.700.000 37.300.000. amiya 03238 .000. .700. .300.47 Iswati ues 18.000.000 5.400.000 12.600.00001855 000. 400. 600.Sukamt 1231 19.500.000 10.000.000 9.500.000Budion et 60.000.000 31.000.000 29.000.000 Hal. 13 dari 22 hal. Put.

1231/Pdt.G/2019/PA.Kla

No. 1231/Pdt.G/2019/PA.Kla22 Oktober 2019 Masehi/ 22 Safar 1441 Hijriyyahdan demi menyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidakmembuahkan hasil;8.

No. 1231/Pdt.G/2019/PA.Kla22 Oktober 2019 Masehi/ 22 Safar 1441 HijriyyahPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 1231/Pdt.G/2019/PA.Kla22 Oktober 2019 Masehi/ 22 Safar 1441 Hijriyyah1974 Jo.

No. 1231/Pdt.G/2019/PA.Kla22 Oktober 2019 Masehi/ 22 Safar 1441 HijriyyahMasehi, bertepatan dengan tanggal 22 Safar 1441 Hijriyah, oleh kami, Dra.Hj.

No. 1231/Pdt.G/2019/PA.Kla22 Oktober 2019 Masehi/ 22 Safar 1441 Hijriyyah PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1231/Pdt.G/2019/PA.Kla22 Oktober 2019 Masehi/ 22 Safar 1441 Hijriyyah

1231/Pdt.G/2019/PA.Pdg

pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaPadang Provinsi Sumatera Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 September2019 telah mengajukan Gugat perceraian yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Padang, pada tanggal tersebut, registerNomor 1231

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara Islam pada tanggal 24 Juli 2005, tercatat di KantorHalaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 1231/Padt.G/2019/PA.PdgUrusan Agama Kecamatan Kuranji Kota Padang Provinsi SumateraBarat sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B208/Kua.03.09.6/DN.01/VIII/2019, tanggal 08 Juli 2019;2.

Tergugat sangat minim pengetahuannya soal agama danTergugat jarang melaksanakan shalat lima waktu bahkan ketikaPenggugat ingin shalat, Tergugat menghidupkan TV dengan kerasatas permintaan anak Penggugat dengan Tergugat dengan alasanSupaya anak Penggugat dengan Tergugat diam;Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 1231/Pat.G/2019/PA.Pdg4.3.

Oleh karena itu,Penggugat tidak ingin lagi melanjutkan rumah tangga bersamaHalaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 1231/Padt.G/2019/PA.PdgTergugat dan Penggugat bertekad mengakhirinya dengan perceraian;9.

Sabri Syukur, M.HIHalaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 1231/Pat.G/2019/PA.PdgPanitera PenggantiNelly Oktavia, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00; 2. Biaya Proses Rp 50.000,00;3. Biaya Panggilan Rp . 225.000,00;4. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Meterai Rp 6.000,006 Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah );Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 1231/Padt.G/2019/PA.Pdg

1231/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1231/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:XXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kosangka, RT/RW,002/001, Kel. Sirnagalih, Kec.

,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 20 Juli 2020telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2020/PA. TmkPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1231/Pdt.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 24 Juli 2020 dan 30Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Pemohon dan Termohon sudah berusaha menasehati Pemohondan Termohon dan sudah ada upaya musyawarah dua keluarga untukHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2020/PA.

Farida Nur Aini, S.Ag., M.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2020/PA.TmkHakim AnggotaTaufigurrahman, S.H.I.Perincian Biaya:. PendaftaranProses. Panggilan. Redaksi. Meteraioa ON BbJumlah. PNBP Panggilan :Panitera PenggantiMamat Rakhmat, S.H.1.Rp. 30.000,00Rp. 60.000,00Rp. 150.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1231/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.1231/PdtG/2017/PA.Sda.. Bahwa, dengan demikian perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebuttidak mungkin lagi dipertahankan, karena tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia lahir dan batin tidak mungkintercapal;.

Putusan No.1231/PdtG/2017/PA.Sda.4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak sebesar Rp.1.500.000. ( Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah ) setiap bulannyasampai anak dewasa;5.

Putusan No.1231/PdtG/2017/PA.Sda.3.

Putusan No.1231/PdtG/2017/PA.Sda.ay elaryl pes all cab ich a dim g pl di, qeclall , cal lal oo Cui halAil 4alh, Lyall 1 Logit Shey!

Putusan No.1231/PdtG/2017/PA.Sda.Him.14 dari 14 him. Putusan No.1231/PdtG/2017/PA.Sda.

1231/Pdt.G/2019/PA.Bks

Bahwa, pada tanggal 31 Desember 2011, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10 halaman Putusan No. 1231/Pdt.G/2019/PA.BksKantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi. Sesuaidengan dengan Akta Nikah Nomor 3/3/I/2012, tertanggal 02 Januari 2012;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dixxxx, Kabupaten Sukabumi;.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Tinggal Nomor : 474/35Kl.Jm/III/2019atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh kelurahan JakamulyaHalaman 3 dari 10 halaman Putusan No. 1231/Pdt.G/2019/PA.Bkskecamatan Bekasi Selatan Kota Bekasi, tanggal 08 Maret 2019, ternyatacocok dengan aslinya, (P.1);2.

Kedua,Tergugat tidak mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan Agama.Ketiga gugatan tidak melawan hak dan beralasan;Halaman 5 dari 10 halaman Putusan No. 1231/Pdt.G/2019/PA.

Pada pada tanggal 31 Desember 2011, antara Penggugat dengan tergugattelah melangsungkan Akad Nikah sebagaimana Buku Akta Nikah Nomor :Halaman 6 dari 10 halaman Putusan No. 1231/Pdt.G/2019/PA.Bks3/3/I/2012, dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bekasi Selatan,Kota Bekasi,2.

Zainal Ridho, S.Ag, M.H.Panitera PenggantiTtd.Rosmadi, S.H.Perincian biaya perkara :ou PF WN FP Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya panggilan Rp. 615.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 721.000,(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan yang sama dengan aslinyaOleh PaniteraHalaman 9 dari 10 halaman Putusan No. 1231/Pdt.G/2019/PA.BksPariyanto, SH.,MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 1231/Pdt.G/2019/PA.Bks

1231/Pdt.G/2020/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1231/Pdt.G/2020/PA.Bgrce yaGaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bogor, 08 Januari 1980, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan XXXXXxXxXXXXXXXXxXxx Kota Bogor, Provinsi JawaBarat sebagai Penggugat;melawanTergugat

Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dari perkara ini;Halaman 1dari 13 halaman, Putusan Nonor 1231/Pdt.G/2020/PA.BgrBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bogor Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

/Jalan xxxxxxxxxxxxxxxx Kota Bogor;Halaman 1dari 13 halaman, Putusan Nonor 1231/Pdt.G/2020/PA.BgrSaksi adalah teman Penggugat dan dibawah sumpahnya menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada Juli 2017 ; Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat awalnyatinggal di rumah orangtua Tergugat Kp.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman 1dari 13 halaman, Putusan Nonor 1231/Pdt.G/2020/PA.Bgr3. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).4.

Meterai Rp. 6.000,00Halaman 1dari 13 halaman, Putusan Nonor 1231/Pdt.G/2020/PA.BgrJumlah Rp. 476.000,00( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah ) .Halaman 1dari 13 halaman, Putusan Nonor 1231/Pdt.G/2020/PA.Bgr

1231/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 1231/Pdt.G/2020/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada MUH. IHSAN MUHLASHON, SH.I., M.H., Advokat yangberalamat di Rt. 02, Rw. 02, Desa Wates, KecamatanSumbergempol, Kab.

Bahwa pada tanggal 27 September 2011, Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahPutusan Cerai Talak, nomor 1231/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 16Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Tulungagung sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 3xx/56/IX/2011 tanggal 27September 2011;1. Bahwa setelah terjadi perkawinan, Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon, yakni di Kabupaten Tulungagung, Jawa Timur;2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sebagaimanaPutusan Cerai Talak, nomor 1231/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 2 dari 16maksud dan tujuan dari suatu perkawinan, dan berkesimpulan jikaperkawinan antara Pemohon dengan Termohon sudah TIDAK DAPATDIPERTAHANKAN LAGI dan harus putus karena PERCERAIAN;8.

Nuril Huda, M.H.Putusan Cerai Talak, nomor 1231/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 15 dari 16sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mugoddar, S.H., dan Drs. Jureimi Ariefmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Suyono, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua MajelisTtd.Drs. H.

Rp. 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1231/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 16 dari 16

1231/Pdt.G/2018/PA.Wno

PUTUSANNomor 1231/Pdt.G/2018/PA.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan akhir dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh:XX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh Harianlepas, tempat tinggal di Kabupaten Magelang,Provinsi Jawa Tengah, saat ini berdomisili diKabupaten Gunungkidul, Provinsi D.I.

Yogyakarta,sebagai Penggugat;MelawanXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Magelang,Provinsi Jawa Tengah, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telahmembacadanmempelajariberkasperkara;Telahmemeriksa alat bukti;DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduknyaperkara ini sebagaimana tertera dalam putusan sela tanggal 10 Desember 2018,Nomor 1231/Pdt.P/2018/PA.Wno, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Menetapkan bahwa biaya perkara yang timbul dalam perkara ini, akandiperhitungkan bersamasama putusan akhir;Hal.1 dari 3 hal.Put.No. 1231/Pdt.G/2018/PA.WnoMenimbang, bahwa Penggugat setelah menyatakan kesediaannya untukmengucapkan sumpah yang dibebankan kepadanya itu, telah mengucapkansumpah;Menimbang, bahwa para selanjutnya Penggugat menyatakan mohonputusan;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pengadilan Agama perihal tersebut bersandar pada apayang telah dipertimbangkan dalam putusan sela tersebut

Yani Purwani,S.H, sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal.2 dari 3 hal.Put.No. 1231/Pdt.G/2018/PA.WnoHakim Anggota Drs.H.Suyadi,M.HI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlahKetua MajelisDrs.Muh.Yasin,S.H.Hakim Anggota IIUmar Farug,S.Ag.,M.SI.Panitera PenggantiHj.

Yani Purwani,S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 395.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal.3 dari 3 hal.Put.No. 1231/Pdt.G/2018/PA.WnoHal.4 dari 3 hal. Put.No. 1231/Pdt.G/2018/PA.Wno

1231/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 1231/Pdt.G/2018/PA.Smd.aol) Cyan ll ait) anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak antara:NamaTempat, Tanggal LahirUmurPekerjaanPendidikanTempat kediaman diNamaTempat, Tanggal LahirUmurPekerjaanPendidikanTempat kediaman diPengadilan Agama tersebut;PemohonKediri, 13 April 197345 tahun, Agama IslamKaryawan PT

SetiaSLTPKota Samarindaselanjutnya disebut PEMOHON;MelawanTermohonKediri, 3 Mei 197642 tahun, Agama IslamIbu Rumah TanggaSLTP, Kota Samarinda,selanjutnya disebut TERMOHON;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 26 Juli 2018telah mengajukan Permohonan Permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraanPengadilanAgama Samarinda, dengan NomorPutusan Nomor 1231

Bahwa atas sikap dan tindakan Termohon tersebut, sulit rasanya bagiPemohon untuk dapat mewujudkan kehidupan rumah tangga yang rukun,damai dan bahagia bersama Termohon, ole karena itu Pemohon mengadukanmasalah ini ke Pengadilan Agama Samarinda;Putusan Nomor 1231/Pdt:G/2018/PA:SMd,. sscseesiecsnsevcevecaeseveceresseeeaeyesevievaswvcaneseesvveensevesvieaesewecseeueeeeneuyens 2Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Samarinda Cq.

Ahmad ZiadiPutusan Nomor 1231/Pdt:G/2018/PA:SMd,. sscseesiecsnsevcevecaeseveceresseeeaeyesevievaswvcaneseesvveensevesvieaesewecseeueeeeneuyens 4Hakim Anggota,H. Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Baihagi, S.H., M.H.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 300.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1231/Pdt:G/2018/PA:SMd,. sscseesiecsnsevcevecaeseveceresseeeaeyesevievaswvcaneseesvveensevesvieaesewecseeueeeeneuyensSamarinda, 05 Juli 2018Disalin sesuai aslinyaPutusan Nomor 1231/Pdt:G/2018/PA:SMd,. sscseesiecsnsevcevecaeseveceresseeeaeyesevievaswvcaneseesvveensevesvieaesewecseeueeeeneuyensPutusan Nomor 1231/Pdt:G/2018/PA:SMd,. sscseesiecsnsevcevecaeseveceresseeeaeyesevievaswvcaneseesvveensevesvieaesewecseeueeeeneuyens

, yangdibuktikan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1231/Desa MacciniSombala, Tanggal 5 Desember 1983 Gambar Situasi No. 2871, atasnama AHMAD ZAINI.

,dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1231/Desa Maccini Sombala,Tanggal 5 Desember 1983 Gambar Situasi No. 2871, atas namaAHMAD ZAINI yang dulunya terletak di Kelurahan Maccini Sombola,Kecamatan Tamalate, Ujung Pandang, yang saat ini telah berubahalamat menjadi Kelurahan Parang Tambung, Kecamatan Tamalate,Kota Makassar, adalah SAH MILIK PENGGUGAT;Bahwa awal bulan Januari tahun 2020, Penggugat berniat mengurusadministrasi Balik Nama sertifikat 1231 dari nama AHMAD ZAINImenjadi nama RUSDIN ADAM (Penggugat

Bahwa meskipun tanah tersebut secara sahmenjadi milik, serta secara fisik dikuasai oleh Penggugat, namunPenggugat belum mengurus administrasi Balik Nama atas namaPenggugat di sertifikat Hak Milik nomor 1231 tersebut;6. Bahwa awal bulan Januari Tahun 2020, Penggugat berniat mengurusadministrasi Balik Nama sertifikat Hak Milik Nomor 1231 dari namaAHMAD ZAINI menjadi nama RUSDIN ADAM (Penggugat) sebagaiPemilik Sah Hak atas tanah.

, dengan sertifikat Hak Milik nomor 1231 atas namaAHMAD ZAINI (in casu Objek Sengketa) yang dulunya terletak diKelurahan Maccini Sombola, Kecamatan Tamalate, Ujung Pandang,yang saat ini telah berubah alamat menjadi Kelurahan Parang Tambung,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar; menjadi SAH MILIK PENGGUGATberdasarkan Akta Jual Beli dengan Nomor 154/III/K.T/1991;Bahwa oleh karena Objek Tanah tersebut adalah MILIK SAHPENGGUGAT, maka Tergugat seharusnya membatalkan penerbitansertifikat Hak Milik nomor 1231

Bahwa Tergugat sampaikan atas Sertipikat Hak Milik Nomor 1231/MacciniSombala, Surat Ukur Nomor 2871 tanggal 18 November 1983 luas 360 M?

1231/Pdt.G/2019/PA.JB

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan Gugatan tertulisnya bertanggal 12 April 2019 yangdidaftarkan pada tanggal 12 April 2019 dalam Register Induk Perkara GugatanPengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 1231/Pdt.G/2019/PA.JB., Penggugatmengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikarunial 2 (dua) orang anak yang bernama:Halaman 1 dari 16 Halaman, Putusan No. 1231/Pdt.G/2019/PA. JB.Beals ANAK I, perempuan lahir di XX tanggal XXXX;38.2. ANAK Il, perempuan lahir di XXX tanggal XXXX4.

karena dalam perkara ini Tergugat tidak hadir dipersidangan maka mediasi tidaklayak untuk dilaksanakan;Halaman 3 dari 16 Halaman, Putusan No. 1231/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamsudah sulit untuk diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Halaman 11 dari 16 Halaman, Putusan No. 1231/Pdt.G/2019/PA.

Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 300.000,Halaman 15 dari 16 Halaman, Putusan No. 1231/Pdt.G/2019/PA. JB.BR Wwos"RedaksiMeteraiJumlahRpRpRp10.000,6000,436.000,Halaman 16 dari 16 Halaman, Putusan No. 1231/Pdt.G/2019/PA. JB.

1231/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1231/Pdt.G/2016/PA.Gs.ZN NY zPe SsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan Proyek, tempat tinggal di KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"MELAWANTERMOHON ASLI , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No. 1231/Pat.G/2016/PA.Gs.baik dengan melibatkan keluarga Pemohon dan Termohon, namun usahatersebut tidak berhasil;9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Pemohon merasarumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankandan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Pemohonberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Termohon;10.

Putusan No. 1231/Pat.G/2016/PA.Gs.

Putusan No.1231/Padt.G/2016/PA.Gs.MENGADILI. Mengabulkan permohonan Pemohon;. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI ) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadapTermohon (TERMOHON ASLI ) di hadapan sidangPengadilan Agama Gresik;.

Putusan No.1231/Padt.G/2016/PA.Gs.Tid. Ttd.Drs. HM. BISYRI, S.H., M.H. Drs. AH. FUDLOLI, M.H.Tid.SLAMET, S.Ag, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.SANDHY SUGIJANTO, S.E, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000,00 OlehPanggilan Rp 320.000,00 Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.Hal.15 dari 15 hal. Putusan No.1231/Padt.G/2016/PA.Gs.

1231/Pdt.G/2017/PA.Mkd

Putusan.No.1231/Pdt.G/2017/PA.Mkd.tetap tidak datang dan ternyata bahwa ketidak hadiran bukan disebabkan olehsuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka usaha perdamaian dan mediasi sebagaimana diatur dalam PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 Tentang ProsedurMediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai dengandibacakanlah surat gugatan Penggugat 1231/Pdt.G

Putusan.No.1231/Pdt.G/2017/PA.Mkd.membenarkan dan tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat. Oleh karenaitu.

Putusan.No.1231/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

Putusan.No.1231/Pdt.G/2017/PA.Mkd.les to HILuol eacal lo gyal Wollyno Whi arg i ul!

Putusan.No.1231/Pdt.G/2017/PA.Mkd.DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDDrs. Muh. MuhtaruddinHal.13 dari 12 hal. Putusan.No.1231/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

1231/Pdt.G/2019/PA.Smg

Putusan No. 1231/Pdt.G/2019/PA SmgUrusan Agama Kecamatan Gayamsari, Kota Semarang, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 0456/29/X1/2016 tanggal 14 November 2016;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 2 (dua) tahun dan sudah dikaruniaiseorang anak yang bernama : Anak , berumur 1 tahun 6 bulan;3.

Putusan No. 1231/Pdt.G/2019/PA Smgberceral12. Bahwa 2 minggu setelah kejadian tersebut Tergugat sudahberusaha membicarakan masalah tersebut dengan Penggugat, TetapiPenggugat tidak mau terbuka dan cenderung terusmenerus menyalahkanTergugat, Pihak keluarga Tergugat sudah menasehati dan meminta rujukkembali tetapi di tolak olen Penggugat,13.

Putusan No. 1231/Pdt.G/2019/PA Smg Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0456/29/XI/2016 tanggal 14November 2016 yang diterbtkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGayamsari, Kota Semarang, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, (bukti P);Il. Saksisaksi, masingmasing dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :1.

Putusan No. 1231/Pdt.G/2019/PA Smgmenginginkan kelangsungan berumah tangga dengan Penggugat, oleh karenaitu.

Putusan No. 1231/Pdt.G/2019/PA SmgPerincian Biaya : Administrasi Perkara Rp. 30.000, LAPP Rp. 50.000, Panggilan Rp. 700.000, Redaksi Rp. 10.000, Materai Putusan Rp. 6.000,Rp. 796.000, (tujuh ratus sembilan puluh enamribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Putusan No. 1231/Pdt.G/2019/PA Smg

1231/Pdt.G/2016/PA.Bla

";MELAWANMohamad Subroto bin , Umur 27 tahun, agama Islam, PekerjaanSatpam, Pendidikan terakhir SD, alamat tempattinggal di Dukuh Greneng RT.005 RW. 003 DesaGreneng, Kecamatan Tunjungan, KabupatenBlora, namun sekarang tidak diketahui alamaykeberadaannya diseluruh wilayah RI, selanjutnyadisebut "TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya ;Putusan Nomor 1231/Pat.G/2016/PA.

dan patut, danPutusan Nomor 1231/Pat.G/2016/PA.

Fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala DesaTunjungan, Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora, Nomor : 145/303/VIII/2016, tertanggal 30 Agustus 2016, yang telah dinasegelendan dilegalisir serta telah pula dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, oleh Ketua Majelis alat bukti tersebut diberi tanda (bukti P.3);Putusan Nomor 1231/Pat.G/2016/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1231/Pat.G/2016/PA. Bla.Halaman 9 dari 11 halaman3. Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khull Tergugat (Mohamad Subroto bin )terhadap Penggugat (Sri Kayani binti Marji) dengan iwadl sebesar Rp10.000, ( sepuluh ribu rupiah );4.

Farhan Munirus Suaidi, S.Ag.Putusan Nomor 1231/Pat.G/2016/PA. Bla.Halaman 10 dari 11 halamanPanitera PenggantiKastari, S.H.Perincian Biaya :1.Pendaftaran Rp. 30.000, 2. BAPP Rp. 50.000, 3. Panggilan sidang Rp. 260.000, 4. Redaksi Rp. 5.000, 5. Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 371.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1231/Pat.G/2016/PA. Bla.Halaman 11 dari 11 halaman

1231/Pdt.G/2017/PA.Krs

No : 1231/Pdt.G/2017/PA.KrsBahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 25 Juli 2017 telahmengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kraksaan, dengan Nomor 1231/Pdt.G/2017/PA.Krs, tanggal 25 Juli2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 12 Februari2015 yang dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggodengan kutipan akta nikah No. 0077/033/I/2015 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten

No : 1231/Pdt.G/2017/PA.Krskemudian diakhiri dengan keluranya Tergugat dari kediaman bersamadirumah Penggugat;5. Bahwa akibat kejadian tersebut kini antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah selama kurang lebih 7 (tujuh) bulan, hingga Penggugatmengajukan surat gugatan ini sudah samasama tidak menjalani kehidupanlayaknya suami istri, dan langkah yang terbaik adalah melakukanperceraian;6.

No : 1231/Pdt.G/2017/PA.Krs2.

No : 1231/Pdt.G/2017/PA.Krsuntuk membantu Penggugat, saat diingatkan oleh Penggugat malahTergugat marahmarah kepada Penggugat sehingga mengakibatkanpertengkaran;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

No : 1231/Pdt.G/2017/PA.Krsttd ttdDrs. MUHAMMADUN, S.H MUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HHakim AnggotattdDrs. H. ISNANDAR, MHPanitera PenggantittdUMI NADHIROH, SHPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 295.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 386.000.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1231/Pdt.G/2017/PA.Krs