Ditemukan 66 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-01-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 22-07-2016
Putusan PN PALU Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pal
Tanggal 23 Mei 2016 — YANTI ARDHYANTY BAWIAS,ST.M.ENG
5915
  • Pembayaran Angsuran P1 (95%), tanggal 17 Desember 2008sebesar Rp.304.806.450, (tiga ratus empat juta delapan ratusenam ribu empat ratus lima puluh rupiah); 123b.
Register : 30-07-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 14-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 250/PID/2015/PT MKS
Tanggal 13 Agustus 2015 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AMIR Alias HAJI DAWANG Diwakili Oleh : AMIR Alias HAJI DAWANG
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MAIMUNA Alias HAJAH MUNA Diwakili Oleh : AMIR Alias HAJI DAWANG
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : Syarkiyah M, SH.,MH
10631
  • dan pihak pembeli MAIMUNAH dan AMIR ;Perhiasan perhiasan :a) 12 ( dua belas ) buah kalung yang terdiri dari :e 1(satu) Emas Putuh Kalung Sosis 18 karat dengan berat 18,25 gram ;e 4(empat ) Kalung Dubai 21 karat dengan berat 168,28 gram ;e 1(satu ) Kalung Tambang 22 karat dengan berat 67,14 gram ;e 5(lima) Kalung Rante 23 karat dengan berat 771.05 gram ;e 1(satu ) Kalung Berliontin 21 karat dengan berat 8.60 gram dan 1 (satu)Mata Liontin 6 karat dengan berat 2.89 gram dan berlian : 25@0.03 Crat.123b
Register : 14-05-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 54 / PID.SUS / TPK / 2013 / PN.Bdg
Tanggal 1 Oktober 2013 — H. HERMAWAN HERIANTO Als H. USMAN NULKARIM Alias HERI Bin H. ADANG
5018
  • Anggota 20 orang/KK kategori rusakBerat.123b. Pokmas 25 Ketua ASEP SAMSUL BAHRI, anggota 20 orang/KK kategori rusak berat.c. Pokmas 24 Ketua H. USMAN NULKARIM, anggota 14 orang/KK kategori Rusak berat.d. Pokmas 28 Ketua Kamal, anggota 18 orang/KK kategori rusaksedang.e. Pokmas 30 Ketua H. ADE ABDUL BASIT, anggota 18 orang/KK kategori rusak sedang.f. Pokmas 27 Ketua UDAY Bin ENDIN, anggota 18 orang/KKkategori rusak sedang.g. Pokmas 26 Ketua H. USUP, anggota 18 orang/KK kategorirusak sedang.h.
Putus : 16-07-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 6/G/2014/PHI.PN.TPI
Tanggal 16 Juli 2014 — SETYO BUDIONO,dkk (Penggugat) vs PT. GRAHA TRISAKA INDUSTRI (Tergugat)
10727
  • November 2011 sampai dengan 31 Mei 2012 Kontrak Ke Empat, dalam kontrakke empat Penggugat 2 dipindahkan ke Tergugat 2, tanpa melalui mekanisme sesuaidengan Peraturan perundangundangn yang berlaku, dengan tetap mengerjakanpekerjaan yang sama dan tempat atau lokasi yang sama serta dengan upah dan atasanyang sama juga, hal ini dilakukan hanya sematamata untuk menghindari hak permanendari Penggugat 2, dengan menerima upah sebesar Rp. 1.879.000, (satu juta delapanratus tujuh puluh Sembilan ribu rupiah).123b
Register : 07-02-2019 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 139/Pdt.G/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 13 Agustus 2020 — MUSTAKIM, lahir di Seoul pada tanggal 04 September 1954, Warga Negara Indonesia, Agama Kristen, bertempat tinggal di Apartemen Essence Dharmawangsa South 21 Unit 2105, RT. 007/008 Cipete Utara, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama Dahmar, SH., Achmad Yarus,SH.,MH., Andi Wijaya,SH.,MH., Fajar Lesmana, SH.,MH., Jiffy Ngawiat Prananto,SH., Risal Manan, SH.,MH., dan Aji, SH., Para Advokat pada Kantor Hukum Yaskum Indonesia Law Office, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 31 Januari 2019, untuk selanjutnya disebut .................................. PENGGUGAT ; M E L A W A N : 1. SEUNG EUN HO, Warga Negara Republik Korea,berkantor di Wisma Korindo lantai 12, Jalan Letjen MT. Haryono Kav. 62,DKI Jakarta, untuk selanjutnya disebut .................................................TERGUGAT 1 ; 2. PT. ASPEX KUMBONG, suatu perseroan terbatas berstatus penanaman modal asing yang didirikan berdasarkan hukum Indonesia, beralamat di Jalan Raya Narogong KM. 26, Dayeuh, Cileungsi, Kabupaten Bogor, Jawa Barat 16820, untuk selanjutnya disebut .................................................................................TERGUGAT 2 ; 3. PT. BADE MAKMUR ORISSA, suatu perseroan terbatas yang didirikan berdasarkan hukum Negara Republik Indonesia, beralamat di Wisma Korindo, Jalan Letjen MT. Haryono Kav.62, RT. 2/RW.2 Pancoran, Kota Jakarta Selatan, Daerah Khusus Ibukota Jakarta 12780, untuk selanjutnya disebut ...........................TERGUGAT 3 ; 4. PT. TUNAS SAWA ERMA, suatu perseroan terbatas yang didirikan berdasarkan hukum Negara Republik Indonesia, beralamat di Wisma Korindo, Jalan Letjen MT. Haryono Kav. 62, RT. 2/RW.2 Pancoran, Kota Jakarta Selatan, Daerah Khusus Ibukota Jakarta 12780, untuk selanjutnya disebut ...........................TERGUGAT 4 ; 5. PT. BINTAN MAKMUR, suatu perseroan terbatas yang didirikan berdasarkan hukum Negara Republik Indonesia, beralamat/dengan alamat PT.Korindo Abadi Kija, Jalan Sei Lekop Kijang, Kecamatan Bintan Timur, Kabupaten Bintan, untuk selanjutnya disebut .................................................................................TERGUGAT 5 ; 6. KIM JONG MAN, Warga Negara Republik Indonesia, lahir di Seoul, Karea Selatan, pada tanggal 04 Oktober 1970, beralamat di Apt. Taman Raja C404, Jl Warung Jati I No. 83, RT. 011 RW. 009 Kalibata, Pancoran, Jakarta Selatan, baik untuk dan atas nama pribadi maupun mewakili perusahaan,untuk selanjutnya disebut .................................................................................TERGUGAT 6 ; 7. Dr. LIMARAN DWI HARTADI, beralamat di Jalan Wiratno No. 5, RT. 002 RW.002 Kampung Baru, Tanjung Pinang, Propinsi Kepulauan Riau, untuk selanjutnya disebut ..........................TURUT TERGUGAT 1 ; 8. KEPALA KANTORWILAYAH PERTANAHAN PROVINSI KEPULAUAN RIAU DITANJUNGPINANG,Jl. MT. Haryono KM 3.5, Kota Tanjungpinang, untuk selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT 2 ; 9. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BINTAN, beralamat di Jalan Ceruk Ijuk, Desa Tembeling, Kecamatan Teluk Bintan, di Kabupaten Bintan,untuk selanjutnya disebut ..............TURUT TERGUGAT 3 ; 10. KEPALA DESA TELUK BAKAU, Jalan Trikora, Desa Teluk Bakau, Kec. Gunung Kijang, Kabupaten Bintan, untuk selanjutnya disebut ....................................................................TURUT TERGUGAT 4 ; 11. CAMAT GUNUNG KIJANG, Jalan Gesek KM 23, Desa Tuapaya, Kabupaten Bintan, untuk selanjutnya disebut ..............TURUT TERGUGAT 5 ; 12. BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL, Jalan Gatot Subroto No. 44, RT. 5/RW.4 Karet Semanggi, Kecamatan Setiabudi, Kota Jakarta Selatan, Daerah Khusus Ibukota Jakarta 12780, untuk selanjutnya disebut .......................................................TURUT TERGUGAT 6 ; 13. KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK AZASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA, Jalan HR. Rasuna Said Kav. 6-7, Kuningan, Jakarta Selatan, DKI Jakarta, Indonesia 12940, untuk selanjutnya disebut ....................................................................TURUT TERGUGAT 7 ; 14. KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq. DIREKTORAT JENDERAL PAJAK REPUBLIK INDONESIA, untuk selanjutnya disebut .......................................................TURUT TERGUGAT 8 ; 15. KEMENTERIAN KOORDINATOR BIDANG PEREKONOMIAN REPUBLIK INDONESIA, Jalan Medan Merdeka Barat No. 7, RT. 2/RW.3 Gambir, Jakarta Pusat, Kota Jakarta Pusat, Daerah Khusus Ibukota Jakarta 10110, untuk selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT 9 ; 16. KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL, Jalan Sisingamangaraja Nomor 2, Kebayoran Baru, Jakarta 12110, untuk selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT 10 ;
345136
  • Surat Keterangan Ganti Rugi Atas Tanah No. 32/SUI/III/98 tanggal 11 Maret1998 atas nama Awang Hamzah yang diwakili Sumiati, bukti TT.123b, copydari copy ;50. Akta Surat Kuasa No. 56 tanggal 17 Desember 2010 dari Yosh Ricardokepada Kim Jong Man mewakili PT. Bintan Makmur, bukti TT.123c, sesuaidengan aslinya ;51. Akta Pelepasan dan Pengoperan Hak No. 46 tanggal 22 September 2007antara Sumiati dengan Yosh Ricardo, bukti TT.124a, copy dari copy;52.
PERMA
PERMA Nomor 9 Tahun 2017
18851255
  • Tentang : Format (Template) dan Pedoman Penulisan Putusan/Penetapan Mahkamah Agung
  • Penundaan Kewajiban PembayaranUtang Kasasi Tolak 00... cececececececeeeeeeeneneneneneneaeaeaenees 110j) Pailit Peninjauan Kembali Kabul (Debitor DinyatakanFPP eee eee nee ee EEE EEE ESTE EEE TEE TET ETERS 113k) Pailit Peninjauan Kembali Tolak .......... cee eee eee eeeeeeeen ees 1171 Pailit Peninjauan Kembali Tidak Dapat Diterima................. 120Persertrmar, Wiser bre, (EC PP UD) eo rmensnnonnmaneensenanmaneeneniansins atte atsitte ataiate anna 123a) KPPU Kasasi Pemohon KPPU Kabul.......... eee 123b