1291/Pdt.G/2010/PA.TL

SALINAN PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2010/PA.TL.DEMI KEADILAN = seme BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPENGGUGAT , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Trenggalek, yangdalam hal ini dikuasakan kepada PATOYO, MS. SH., ,alamat Jalan KH. Ahmad Dahlan No. 5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang nikah di hadapan PPN KUA Kecamatan PanggulKabupaten Trenggalek tanggal 20 Juli 2007 denganPutusan Cerai Gugat, nomor: 1291/Pdt.G/2010/PA.TL. Halaman 1 dari 11Nomor Register : No. 349/47/VII/2007 tertanggal 27 Juli2007 yang hingga sekarang telah berlangsung selama 3tahun lbih;. Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perawan dantergugat berstatus jejaka;.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relasPutusan Cerai Gugat, nomor: 1291/Pdt.G/2010/PA.TL. Halaman 3 dari 11panggilan nomor: 1291/Pdt.G/2010/PA.TL.

SAKSTI 1 , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan KaurPembangunan, tempat kediaman di Kabupaten Trenggalek,,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalahsepupu Tergugat dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri sah yang menikah sejak 20 Juli 2007;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1291/Pdt.G/2010/PA.TL.

Materai Rp 6000, Putusan Jumlah Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enamribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1291/Pdt.G/2010/PA.TL. Halaman 11 dari 11

1291/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2015/PA.TAZa 2RINDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada Eny Dwi Handayani, S.H, alamat Jalan Dr.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat alamatKabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan sesuai dengan aslinya(P1);Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1291/Pat.G/2015/PA.TA2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KabupatenTulungagung, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P2);B.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 1291/Pat.G/2015/PA.TArumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah dalam suasana yang tidaktentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanpilinan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 1291/Pat.G/2015/PA.TADemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 22 Juni 2015 masehi bertepatandengan tanggal 4 Ramadan 1436 hijriyah, oleh kami Drs. H. Tamat Zaifudin,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. To'if, M.H. dan Drs.

Redaksi Rp 5.000,00Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2015/PA.TA5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2015/PA.TA

1291/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1291/Pdt.P/2018/PA.JrSBS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Ahmad Farug bin Ahmad, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun SumbertengahRT.07 Desa Mumbulsari Kecamatan Mumbulsari KabupatenJember sebagai Pemohon ;Nimatul Hasanah binti Tofir, umur 7 tahun, agama Islam

Nomor 1291/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh P.

Nomor 1291/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ahmad Farug bin Ahmad) danPemohon II (Nimatul Hasanah binti Tofir) yang dilangsungkan pada tahun2004 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1291/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi paman Pemohon Il; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 2004 diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Tofir denganmaskawin berupa uang tunai Rp. 100000 tunai telah dibayar tunai ; Yang menikahkan P.

Nomor 1291/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IIDrs. H. Zainullah, M.H.Panitera Pengganti,Phillien Sophia, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses >Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 1291/Pdt.P/2018/PA.Jr

1291/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2020/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun 07 RT.0164 RW. 007, Kampung Sendang Asih, Kecamatan SendangAgung, Kabupaten Lampung Tengah, berdasarkan surat KuasaKhusus

/Pdt.G/2020/PA.Gsgdengan register perkara Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa kebahagiaan dan ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah setelah antara Penggugat dengan Tergugat terjadiPerselisihan dan Pertengkaran secara terus menerus sejak bulan Agustustahun 2017, yang menjadi penyebabnya antara lain :Tergugat tidak bertanggung jawab masalah perekonomian keluargaTergugat sangat kasar serta emosional terhadap PenggugatHalaman 2 dari 17, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.GsgTergugat memiliki Wanita Idaman lain7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 15 dari 17, Putusan Nomor 1291/Padt.G/2020/PA.GsgDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari Selasa tanggal 04 Agustus2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Zulhijjah 1441 Hijriyah, oleh kami,Ade Firman Fathoni,S.H.I.

,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 250.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Halaman 16 dari 17, Putusan Nomor 1291/Padt.G/2020/PA.GsgJumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 17 dari 17, Putusan Nomor 1291/Padt.G/2020/PA.Gsg

1291/Pdt.P/2015/PA.Mtr

PENETAPANNomor 1291/Pdt.P/2015/PA.MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Roni Nasrullah Bin Nazarhan, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan , tempatkediaman di 0 sebagai Pemohon Roni Nasrullah Bin Nazarhan, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam,pekerjaan

Panji Anom Lingkungan KarangBuaya Rt.006 Rw. 092 Kelurahan Pagutan TimurKecamatan Mataram Kota Mataram sebagai Pemohon IV;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 1291/Pdt.P/2015/PA.MtrDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02 Desember2015 telah mengajukan permohonan Istbat Nikah yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama

tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa: Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 1291

Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp210000,00 ( duaratus sepuluh ribu ).Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1291/Pdt.P/2015/PA.MtrDemikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 04 Januari 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awwal 1437 Hijriah, oleh kamiDrs. H. Muh. Ridwan L, SH., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Nurmansyah,SH., MH dan Drs. H.

Meterai Rp0,00Jumlah Rp210.000,00( dua ratus sepuluh ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1291/Pdt.P/2015/PA.Mtr

1291/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.1291/Padt. G/2016/PA.

1291/Pdt.G/2017/PA.JP

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2017/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang musyawarah majelis telahmemberikan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh :XXXXXXXXXX, UMUr 34 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan XxxxxxxxxxJakartaPusat;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

No. 1291/Pdt.G/2017/PA.JP9.

No. 1291/Pdt.G/2017/PA.JPyang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan telahdiubah lagi dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama.Menimbang, bahwa majelis hakim dalam setiap persidangan telahmemberi nasehat kepada Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon,namun tidak berhasil sesuai dengan yang dimaksud Pasal 82 ayat (1) dan (4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Jo.

No. 1291/Pdt.G/2017/PA.JPJakarta Pusat;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untukmengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Senen Kota JakartaPusat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Menteng Kota Jakarta Pusat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu5.

No. 1291/Pdt.G/2017/PA.JPPerincian biaya perkara :1.a fF WON Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000.Jumiah : Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1291/Pdt.G/2017/PA.JP

1291/Pdt.G/2020/PA.Kla

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2020/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunKabupaten Lampung Selatan, XXXX, XXXX, Kab.

Lampung Selatan, Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda denganregister perkara Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Kla, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No. 1291/Pdt.G/2020/PA.Kla05 Oktober 2020 Masehi/ 17 Safar 1442 HijriyyahUrusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Lampung Selatan,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggal XXXxX;2. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkansuka sama suka dengan Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

No. 1291/Pdt.G/2020/PA.Kla05 Oktober 2020 Masehi/ 17 Safar 1442 Hijriyyahtujuan perkawinan yaitu untuk menciptakan rumah tangga/keluarga yangsakinah, mawaddah wa rahmah sudah sulit dapat diwujudkan lagi dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, sertasevapalmanal dalam al Qur an Surat ar Rum eI ayat 21 yang berbuny!

No. 1291/Pdt.G/2020/PA.Kla05 Oktober 2020 Masehi/ 17 Safar 1442 Hijriyyah

1291/Pdt.G/2018/PA.Bta

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Bta.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:/Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTukang Ojek, tempat kediaman di RS. Taman KibangPermai Blok Gi Rt. 017 Rw.

Put.No. 1291/Pdt.G/2018/PA.Bta.rselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohontelah mengajukan alatalat bukti berupa:A.

Put.No. 1291/Pdt.G/2018/PA.Bta.meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, makaketidakhadiran Termohon secara yuridis formil dapat dianggap mengakuisemua dalil permohonan Pemohon.

Put.No. 1291/Pdt.G/2018/PA.Bta. **Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Baturaja yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal18Desember 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Akhir1440Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Faridah, M.H. Yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Agama Baturaja sebagai Ketua Majelis, Drs. H. RomzulFaiyad, SH., dan Drs.

Put.No. 1291/Pdt.G/2018/PA.Bta.

1291/Pdt.G/2019/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA Kds.asa) Cael!

Undaan Kudus Telp.082253623739, berdasarkan surat kuasa khususdengan materai cukup tertanggal 07 Desember 2019,sebagai Pemohon;melawanBinti Harno, Agama Islam, Tempat dan tanggal lahir:Kudus 04 Oktober 1986, Pendidikan: SMP, Pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di Desa Kutuk Rt. 03 Rw.01 Kecamatan Undaan kabupaten Kudus, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara ;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 1 of 12Bahwa

Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09Desember 2019, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus padatanggal 09 Desember 2019 Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Kds. telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Ah.Sholih, S.H.Hakim Anggota II, Panitera Pengganti,Ttd TtdPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 11 of 12H. Supriyadi, S.Ag., M.Hes. Nisfatul Laili, S.Sy.Perincian Biaya 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya BAPP : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 280.000 ,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 396.000,(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).

., M.H.Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 12 of 12

Bahwa pada tanggal 28 September 2010 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 1 dari 13 hal.SALINANKecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan sebagaimana tercatatdalam Duplikat Kutipan Akte Nikah Nomor: 003/DN/01/2019 tertanggal07 Januari 2019;2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu. rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmahPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 2 dari 13 hal.SALINANsebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehinggalebih baik diputus karena perceraian;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;9.

Mukhozin, M.Ag. pada tanggal04 Februari 2019, akan tetapi tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir kembalidipersidangan setelah tahap perdamaian (mediasi), meskipun Termohontelah dipanggil oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kajen nomor230/Pdt.G/2019/PA.Kjn tertanggal 13 Februari 2019 untuk sidang tanggal25 Februari 2019 yang ternyata Termohon telah dipanggil secara sahPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 3 dari 13 hal.SALINANnamun Termohon tidak pernah hadir dan

HaniahPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 11 dari 13 hal.SALINANsebagai Ketua Majelis, dan Drs. Sapari, M.S.I. serta H. Abdul HalimMuhamad Sholeh, Lc., M.Ec., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Senin tanggal 11 Maret 2019 Masehi. dibantu oleh Moch.Kustanto, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs.

Kustanto, SH.Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 12 dari 13 hal.SALINANPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 450.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal Rp 6.000, 00,Jumlah: Rp 541.000,00,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 13 dari 13 hal.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit mobil jenis Suzuki Swift warna hitam metalik dengan nomor Polisi DD 1291 AM Nomor Rangka MHYEZC21S8J-104394 nomor mesin M15AiA-604379 atas nama pemilik ROBERT NANJONG dikembalikan kepada PT Adira Multi Finance Cabang Palu;- 7 (tujuh) lembar perjanjian pembiayaan dari PT Adira Multi Finance yang meiputi Foto Copi suami isteri sdr ASWAR AHMAD dan sdr ANDRIANI yang sudah dilegalisir, Foto Copi Perjanjian Pembiayaan yang sudah dilegalisir, Foto Copi

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit mobil jenis Suzuki Swift warna hitam metalik dengan nomor PolisiDD 1291 AM nomor rangka MHYEZC21S8J104394 nomor mesinM15AiA604379 dikembalikan kepada PT Adira Multi Finance Cabang Palu;e 7 (tujuh) lembar perjanjian pembiayaan dari PT Adira Multi Finance yang sudahdilegalisir;e Foto Copi Sertifikat Jaminan Fiducia yang sudah dilegalisir sebanyak 12(duabelas) tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

Perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdawka dengan caracara sebagai berikut :Berawal saat Terdakwa mengambil 1 (satu) unit mobil merk Suzuki Swift TypeST warna hitam metalik dengan nomor Polisi DD 1291 Am nomor rangkaMHYEZC2158J104394 dan nomor mesin M15A1A604379, pada kantor PT adira MultiFinance Cabang Palu dengan cara mencicil/kredit dengan uang muka sebesar Rp35.000.000 (Tiga puluh lima juta rupiah) dan angsuran selama 4 (empat) tahun.Pembailan cicilan/kredit tersebut dilakukan terdakwa dengan

kepada temannya saksiJoni yang bernama Bule dan digadikan pada bulan maret 2014 di Tolitoli;e Bahwa saksi menggadaikan mobil Suzuki Swift DD 1291 AM kepada Bulesebesar Rp 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah);Terhadap keterangan saksi FERIYANTO alias FERI, terdakwa memberikanpendapatnya yakni membenarkan seluruh keterangan saksi tersebut;3.

Palu Selatan Kota Palu, Terdakwa menggadaikan 1(satu) unit mobil merk Suzuki Swift Type ST warna hitam metalik dengan nomorPolisi DD 1291 Am nomor rangka MHYEZC2158J104394 dan nomor mesinM15A1A604379 kepada saksi Feriyanto;e Bahwa benar berawal pada saat Terdakwa mengambil 1 (satu) unit mobil merkSuzuki Swift Type ST warna hitam metalik dengan nomor Polisi DD 1291 Amnomor rangka MHYEZC2158J104394 dan nomor mesin M15A1A604379, padakantor PT adira Multi Finance Cabang Palu dengan cara mencicil/kredit

Palu Selatan Kota Palu, Terdakwa menggadaikan 1(satu) unit mobil merk Suzuki Swift Type ST warna hitam metalik dengan nomorPolisi DD 1291 Am nomor rangka MHYEZC2158J104394 dan nomor mesinM15A1A604379 kepada saksi Feriyanto;Bahwa benar berawal pada saat Terdakwa mengambil 1 (satu) unit mobil merkSuzuki Swift Type ST warna hitam metalik dengan nomor Polisi DD 1291 Amnomor rangka MHYEZC2158J104394 dan nomor mesin M15A1A604379, padakantor PT adira Multi Finance Cabang Palu dengan cara mencicil/kredit

1291/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2021/PA.SdnZMESKees etsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan asistenrumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Namun sekarang tidak diketahui dengan jelas danpasti alamatnya baik di dalam maupun di luar Negara KesatuanRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1 Juli 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakan

halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1291/Padt.G/2021/PA.SdnBahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya yang diKabupaten Lampung Timur pada tanggal 03 November 2016, berdasarkanKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Marga Tiga, Nomor. xxxx Tertanggal 03November 2016;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah

Kemudian terjadilahpertengkaran yang cukup hebat antara Penggugat dengan Tergugat.Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1291/Padt.G/2021/PA.SdnAkhirnya Penggugat tidak tahan dengan sikap Tergugat lalu Penggugatpulang ke rumah orangtuanya. Sejak saat itu antara Penggugat denganTergugat sudah tidak saling memperdulikan lagi dan sekarang keberadaanTergugat tidak di ketahui lagi keberadaanya;8. Bahwa pihak keluarga sudah coba mendamaikan dengan carabermusyawarah tetapi tidak berhasil;9.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulHalaman 9 dari 15, Putusan Nomor 1291/Padt.G/2021/PA.SdnQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:2 A aero a og 4t it tit : " ti <

1291/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 29 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1291/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis, tetapi sekitar tahun 2008 antara Penggugat dan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang antara laindisebabkan karena:1.

Putusan No.1291/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1291/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.1291/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1291/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.PaseyeDEM!

sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediamandi Kabupaten Pasuruan, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 07 Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1291

Bahwa status Pemohon sebelum Perkawinan adalah Jejaka dan statusTermohon sebelum perkawinan adalah Janda Perawan;Hal. 1 dari 10 hal Put Nomor: 1291/Pdt.G/2019/PA.PasBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon sekitar 2tahun 8 bulan, kemudian Pemohon pulang ke rumah orangtua Pemohonhingga sekarang, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiistri (badaddukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, lahirtanggal

terhadap Termohon;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Hal. 2 dari 10 hal Put Nomor: 1291/Pdt.G/2019/PA.PasSUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Pemohon hadir secara inperson, sedangkan Termohon tidak pernah hadir tanpa alasan yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, serta tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir dalam sidang sebagai kuasanya yang sah ;Bahwa Majelis Hakim menasihati Pemohon agar rukun kembali membinarumah tangga dengan

MASITAH,M.HESHakim Anggota,ANDRI YANTI, S.H.1Panitera Pengganti,Hal. 9 dari 10 hal Put Nomor: 1291/Pdt.G/2019/PA.PasDJUNAIDI ICHWANTORO, S.H.,M.HPerincian Biaya Perkara :1.2.3.45. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 370.000,00Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Put Nomor: 1291/Pdt.G/2019/PA.Pas

1291/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1291/Pdt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Penetapan Ahli Waris antara:PEMOHON I, tempat tanggal lahir SAMPANG,30061965, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta bertempat' tinggal diSurabaya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, tempat tanggal lahir SBY,19091992, agama Islam, pekerjaanWiraswasta bertempat

BAHWA SURAT KEMATIAN NOMOR : 015/16/0III/2006 YANGDIKELUARKAN TANGGAL 06032006 MENERANGKAN :Penetapan Nomor 1291/Padt.P/2019/PA.Sby.hal. 2 dari 9 hal.NAMA > XXXXXKELAMIN : LAKILAKIALAMATMADURA.DILAHIRKAN : 30061941TGL. MATI : 16091984UMUR : 43 TAHUN3.

/Pdt.P/2019/PA.Sby, secara lisan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk halhalyang tercantum dalam berita acara persidangan sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah seperti tersebut diatas;Penetapan Nomor 1291/Padt.P/2019/PA.

RI Nomor 5078) Tentang Peradilan Agama;Penetapan Nomor 1291/Padt.P/2019/PA.Sby.hal. 7 dari 9 hal.Memperhatikan ketentuan pasalpasal peraturan perundangundanganlain yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya ;2. Menyatakan perkara nomor 1348/Pdt.P/2019/PA.Sby dicabut3.

JATIM, S.Ag., MPanitera Pengganti,Penetapan Nomor 1291/Padt.P/2019/PA. Sby.hal. 8 dari 9 hal.ttdANDY WIJAYA, S.H.Daftar rincian perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 150.000,004. Biaya PNBP Rp. 10.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 1291/Padt.P/2019/PA. Sby.hal. 9 dari 9 hal.

1291/Pdt.G/2016/PA.Krs

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 21 Juli 2016 telahmengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kraksaan, dengan Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal 21 Juli2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No: 1291/Pdt.G/2016/PA.Krsperselisinan dan pertengkaran terus menerus disebabkan permasalahanTergugat tidak mampu menafkahi Penggugat secara layak karena Tergugattidak mau bekerja, jika diingatkan Tergugat marahmarah;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

No: 1291/Pdt.G/2016/PA.KrsMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No: 1291/Pdt.G/2016/PA.KrsDrs. MAFTUKINHakim AnggotaDrs. MUHAMMADUN, S.HPerincian Biaya Perkara:C1 eoPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Drs. H. MUQODDAR, S.HPanitera PenggantiDINI RININDA, SHHal. 9 dari 9 hal. Put. No: 1291/Pdt.G/2016/PA.Krs

1291/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Pengadilan Agama Depok Nomor: 1291/Pdt.G/2020/PA.Dpktanggal 15 Juni 2020 mengemukakan dalil dalil sebagai berikut :1.

Majelis HakimHalaman 2 dari 6 perkarai Nomor 1291/Padt.G/2020/PA.Dpk.berkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;3.

Nomor 1291/Padt.G/2020/PA.Dpk.Termohon. tidak datang menghadap dipersidangan,walaupun telah dipanggilsecara resmi dan patut menurut Berita Acara (Relaas) panggilan PengadilanAgama Depok tertanggal 07 Juli 2020 Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Dpk, danketidakhadiran Tergugat tidak disebabkan oleh alasan yang sah;Menimbang bahwa dalam mencantumkan identitas Pemohon danTermohon, Pemohon tidak mencantumkan alamat yang benar sehinggapanggilan tidak sah dan patut oleh karenanya pemeriksaan perkara ini tidakbisa

Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlahRp.526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 4 dari 6 perkarai Nomor 1291/Padt.G/2020/PA.Dpk.Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Senintanggal 13 Juli 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Dzulkaidah 1441Hijriah oleh kami kami Dra. Rosalena, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Bustanuddin Jamal, M. Hum., dan Dra.

,Panitera Pengganti,Jannatiza, S.HIHalaman 5 dari 6 perkarai Nomor 1291/Padt.G/2020/PA.Dpk.Perincian biaya:1. Pendaftaran2. Proses3 PNBP4. Panggilan5. Redaksi6. MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,0050.000,0020.000,00410.000,0010.000,006.000,00526.000,00Halaman 6 dari 6 perkarai Nomor 1291/Padt.G/2020/PA.Dpk.

1291/Pdt.G/2019/PA.Sdn

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahkediaman orangtua Tergugat di Desa Sendang Guwo, KecamatanTembalang, Kabupaten Semarang sampai pisah rumah;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Sdn.4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan sudah mempunyai 1 orang anak lakilaki bernama Azka Alesa Abdurahman, berusia 4 tahun;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA. Sdn.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) didepan Pengadilan Agama Sukadana;3.

Bukti Saksi:Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Sdn.1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp781.000,00 (tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1291/Pat.G/2019/PA.Sadn.Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sukadana pada hari Senin, tanggal 23 September 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Muharram 1441 Hijriah, olen kami LizaRoihanah, S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dr.

Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp781.000,00 (tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1291/Pat.G/2019/PA.Sadn.

1291/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2016/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, disebutsebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani,bertempat tinggal di Kabupaten

Grobogan, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat permohonannyabertanggal 17 Mei 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwodadi pada tanggal 17 Mei 2016 dengan register Nomor :1291/Pdt.G/2016/

PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Menimbang bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Penggugatdan Tergugat telah tidak datang menghadap di persidangan atau menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut suratPanggilan Nomor : 1291/Pdt.G/2016/PA.Pwd tanggal 19 Mei 2016 dan tanggal14 Oktober 2016 yang dibacakan di persidangan, ternyata telah dipanggildengan sah dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak datangannyaitu disebabkan oleh sesuatu halangan

Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Pwdpersidangan, meskipun telah dipanggil secara patut dan tidak pula mengutuswakil atau kuasanya untuk menghadap dipersidangan, oleh karena itu Majelishakim menilai bahwa Penggugat tidak sungguhsungguh dalam berperkara,maka berdasarkan pasal 124 HIR gugatan Pengguat dianggap gugur ;sebagai Panitera Pengganti tanoa hadirnya Penggugat dan Tergugat ;HAKIM ANGGOTAHAKIM KETUADra. Hj. Malinadza, S.H., M.H.. Dra. Hj. DhohwahHAKIM ANGGOTADrs.

Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA.PwdHal. 4 dari 3 hal. Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Pwd