1314/Pdt.G/2020/PA.Btm

No. 1314/Pdt.G/2019/PA.Btm.3.

No. 1314/Pdt.G/2019/PA.Btm.

No. 1314/Pdt.G/2019/PA.Btm.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj.Yusnimar.,M.H. Dra. Raudanur., M.HHakim Anggota,Hj.Ela Faigoh Fauzi, S.Ag. M.H.Panitera Pengganti,Marwiyah S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp540.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp656.000,00Hal. 15 dari 15 Hal. Put. No. 1314/Pdt.G/2019/PA.Btm.

1314/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1314/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Xxxxx KabupatenBandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat

Putusan No.1314/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di XxxxxKabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu)orang anak, yang bernama:AK, tanggal lahir 17 Juli 2017.. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum sempat hidup rukun danharmonis.

Putusan No.1314/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.1314/Pdt.G/2020/PA.Nph3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 556.000,00 ( lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Zulhijjah 1441 Hijriah oleh H. Mohamad Mumin, S.H.I.

Putusan No.1314/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya :Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00440.000,0020.000,0010.000,006.000,00556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1314/Pdt.G/2020/PA.Nph

/Ciburial seluas 2.250 M2) dan berdasarkansurat keterangan kepala desa ciburial Nomor : 970/06/PEM tertanggal 18Maret 2011, di mana harga pasaran di lokasi SHM Nomor : 1314/Ciburialluas 2.250 M2 berkisar Rp.1.000.000, sampai dengan Rp. 1.500.000,; Bahwa dari surat keterangan kepala desa ciburial Nomor : 970/06/PEMtertanggal 18 Maret 2011 di lokasi tanah SHM Nomor : 1314/Ciburial palingrendah harga Rp. 1.000.000,/M2, maka harga tanah SHM Nomor :1314/Ciburial seluas 2.250 M2 = Rp. 2.250.000.000, (dua

/Ciburial kepada Turut TergugatIll dan SHM Nomor : 1324/Sekeloa kepada Turut Tergugat Il, danPemblokiran yang diajukan Penggugat telah dicatat Turut Tergugat III padabuku Tanah SHM No.1314/Ciburial dan Turut Tergugat II pada Buku TanahSHM No.1324/Sekeloa, namun pada tanggal 27 September 2011 PihakTergugat II telah mengajukan permohonan balik nama kepada Turut Tergugat23.7Il untuk tanah SHM Nomor 1314/Sekeloa dan SHM No.1324/Ciburial dalamstatus pemblokiran;Bahwa ternyata SHM No.1314/Sekeloa dan SHM

SHMNomor : 1314/Ciburial dan mengembalikannya kepada atas nama Penggugatseperti semula, karena baliknama SHM No. 1314/Sekeloa dan SHMNo.1324/Ciburial tersebut dilakukan Turut Tergugat Il dan Turut Tergugat IIImasih dalam STATUS PEMBLOKIRAN.Bahwa akibat tindakan dari Tergugat yang telah menentukan limit dantaksiran harga terhadap kedua obyek lelang tersebut jauh dari hargapasaran, sehingga tindakan tersebut adalah merupakan perbuatan melawanhukum sehingga mengakibatkan kerugian kepada Para Penggugat

Menyatakan tindakan dari Tergugat yang mengajukan permohonan lelangkepada Turut Tergugat untuk tanah SHM Nomor : 1314/Ciburial dan SHMNomor : 1324/Sekeloa dengan harga Rp. 310.000.000, (tiga ratus sepuluhjuta rupiah) sesuai dengan risalah lelang Nomor : 969/2011 tertanggal 24Agustus 2011 adalah Perbuatan Melawan Hukum;4.

Menyatakan cacat hukum atau tidak sah serta tidak mempunyai kekuatan10.11.9hukum Risalah lelang No.969/2011 tertanggal 24 Agustus 2011 antaraTergugat sebagai Pemohon Lelang dengan Tergugat II selaku PembeliLelang untuk Tanah SHM No.1314/Ciburial luas 2250 M2 dan SHMNo.1324/Sekeloa luas 77 M2 tertulis atas nama Penggugat II dihadapanTurut Tergugat ;Menyatakan Tindakan dari Tergugat Il yang membeli Tanah SHM No. 1314/Ciburial dan SHM No. 1324/Sekeloa atas nama Penggugat II berdasarkanRisalah Lelang

1314/Pdt.G/2015/PA.TL.

Put.no. 1314/Pdt.G/2015/PA.TL.tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan.

Put.no. 1314/Pdt.G/2015/PA.TL.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal atas namaPENGGUGAT dan TERGUGAT (P.1);2. Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor: tanggal atas namaPENGGUGAT (P.2);Bukti Saksi1.

Put.no. 1314/Pdt.G/2015/PA.TL.

Put.no. 1314/Pdt.G/2015/PA.TL.oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkan kemadharatandan perselisinan yang berkepanjangan salah satu pihak atau kedua belahpihak.

1314/Pdt.G/2017/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1314/Pdt.G/2017/PA.Tmkasl) aa yl) lll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Bidan, pendidikan D3, tempatkediaman di XXXXX Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Asep Mulyana, SH dan ErisDarisman, SH, Advokat / Penasehat Hukum

Bahwa, Pada tanggal XXXXX, Penggugat telah melangsungkanpernikahannya dengan Tergugat di hadapan Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1314/Pdt.G/2014/PA.TmK.Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kota Tasikmalaya sebagaimanadalam buku nikah Nomor register : XXXXX;2.

Bahwa kedua saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, karena sudah sulit merukunkan Penggugat danHalaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1314/Pdt.G/2014/PA.TmK.Tergugat dan sudah tidak ada harapan lagi keduanya dapat rukun dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

,M.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dandibantu oleh Uun Unamah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehKuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd. ttdHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1314/Pdt.G/2014/PA.TmK.Farida Nur Aini, S.Ag.

Endang Pipin, SHHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1314/Pdt.G/2014/PA.TmK.

1314/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1314/Pdt.G/2016/PA.Ngwv1aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur31 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta/TKW, tempat tinggal diKabupaten Ngawi sekarang beralamatkan FLAT A9/F 24 BROADWAY MEI FOO SUN CHUENSTAGE 1, KLN, HONGKONG, dalamhal inimenguasakan kepada SIGIT IKSAN WIBOWO,S.H

Bahwa selama bekerja di luar negeri Penggugat mencoba menjagahubungan baik dengan Tergugat namun komunikasi semakin memburukBahwa puncaknya pada saat Penggugat cuti bekerja di hongkong padaJanuari 2016 terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, bahkanpada tengah malam Pengggugat dipukul dan sempat akan ditusuk pisauHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor : 1314/Pdt.G/2016/PA.

Foto copy Surat Keterangan Nomor: /2016 tanggal 30 Agustus 2016yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Semen Kecamatan ParonKabupaten Ngawi yang telah dicocokan dengan aslinya dan ternyatacocok serta bermeterai cukup diberi kode P.1Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor : 1314/Pdt.G/2016/PA.Ngw.2. Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama1.Kabupaten Ngawi Nomor: 2017 yang telah dicocokan dengan aslinyadan ternyata cocok serta bermeterai cukup diberi kode P.2B.

Dibukanya pintu perceraian perceraian harus difahamisebagai pintu darurat yang boleh dilalui apabila keutuhan rumah tanggaHalaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor : 1314/Pdt.G/2016/PA. Ngw.benarbenar sudah tidak mungkin dipertahankan lagi. Oleh karena itu, bagiseorang suami atau isteri yang mengajukan gugatan ke Pengadilan Agamaharus mempunyai alasan hukum.

LUTHFIYANA, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,KHOIRURROZI, S.Sy.Rincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya Proses :Rp. 50.000,Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor : 1314/Padt.G/2016/PA.Ngw.Biaya Panggilan : Rp. 636.000,Meterai :Rp. 6.000,Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah : Rp. 727.000,Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor : 1314/Padt.G/2016/PA.Ngw.

1314/Pdt.G/2019/PA.Pra

PUTUSANNomor 1314/Pdt.G/2019/PA.Pra2ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Malwarisantara :1. NUR MINAH Binti HAJ! ASARI, umur + 70 Tahun,Pekerjaan Tani, Agama Islam, Jenis KelaminPerempuan, beralamat di Dusun Belemong DesaPenujak Kecamatan Praya Barat, Kabupaten LombokTengah;2.

Bahwa sejak meninggalnya Haji Asari tanah obyek sengketa dikuasaiTergugat, beberapa tahun kemudian obyek sengketa 4.1, digadaikankepada pihak ketiga oleh Tergugat hingga dapat dikembalikan kepada ParaPenggugat sampai saat ini dengan cara memberikan sejumlah uang danbarang kepada tergugat, Oleh karena itu penguasaan obyek sengketa olehPut usan No 1314/Pdt.G/2019/PA.Pra.

Zaini (menantu dariPenggugat 1).Put usan No 1314/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal 12 dari 35Bahwa Obyek sengketa 4.4 ini merupakan tanah pekarangan yangdiatasnya berdiri beberapa bangunan permanen yang dikuasai oleh M.Zaini, H. Misbah, H. Busairi, Abdillah, Penggugat 1, Penggugat 2 danTergugat.6. Bahwa Tergugat tidak memungkiri dalil gugatan Para Penggugatpada angka 5.7.

Janji ini disampaikanoleh Penggugat pada hari Kamis Tanggal 14 Nopember 1996 sehinggaTergugat merasa terpanggil untuk membantu saudaranya yang saat itubercerai dengan suaminya sedangkan anakanaknya masih kecilkecil.Adapun biaya yang telah Tergugat keluarkan adalah sebagai berikut :Put usan No 1314/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal 18 dari 35a.

Nasri, B.A., M.H.Hakim Anggota IIAhmad Zuhri, S.H.I., M.SyPanitera Pengganti,Budi, SH.Put usan No 1314/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal 34 dari 35Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,00Biaya Proses :Rp 50.000,00Biaya Panggilan: Rp. 1.295.000,00Biaya Redaksi: Rp. 5.000,00Biaya Meterai: Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 1.410.000,00(tiga juta empat ratus sepuluh ribu rupiah)of bjPut usan No 1314/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal 35 dari 35

1314 /Pdt.G/2014/PA.Mkd

Membebankan biaya Perkara kepada Pemohon.SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono)Menimbang bahwa, Pemohon hadir dalam persidangan, akan tetapi Termohontidak dating menskipun menurut relas panggilan Momor : 1314/Pdt.G/2014/PA.

Put No. 1314/Pdt.G/2014/PA.Mkd* Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon ;** Bahwa Pemohon nikah dangan Termohon tahun 2012.* Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumahPemohon selama 1 tahun ;* Bahwa Pemohon dan Termohon pisah rumah Termohon pulang di rumahorang tuanya ;* Bahwa saksi tidak mengetahui masalahnya ;** Bahwa selama 1 tahun Pemohon tidak pernah datang dirumah Termohon;2.

Put No. 1314/Pdt.G/2014/PA.Mkddalam urusan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sehingga membuat suasanarumah tangga semakin tidak nyaman / tidak tentram, puncak dari pertengkaran danperselisihan terjadi bulan Oktober tahun 2012 dimana antara Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal.

Put No. 1314/Pdt.G/2014/PA.Mkd3. Menetapkan memberi yin kepada Pemohon (XXXXX BIN MUH PRASETYO)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (XXXXX BINTIXXXXX) didepan sidang Pengadilan Agama Mungkid;4. Memerintahkan pada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimsalnan Penetapan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan AgamaKecanatan XXXXX Kabupaten Magelang, agar dicatat dalam daftar yangtersedia untuk itu ;5.

Put No. 1314/Pdt.G/2014/PA.MkdPERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.00.2. Biaya administrasi Rp. 50.000.003. Biaya Pemanggilan : Rp. 238.000.004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.005. Biaya Materai : Rp. 6.000.00. ~~ ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee He ee +Jumlah : Rp. 329.000.00Hal.9dari9 hal. Put No. 1314/Pdt.G/2014/PA.Mkd

1314/Pdt.G/2019/PA.MLG

Putusan Nomor 1314/Pdt.G/2019/PA.Mlg.7. Bahwa Penggugat mohon agar perceraian tersebut dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;8.

Putusan Nomor 1314/Pdt.G/2019/PA.Mlg.2.

Putusan Nomor 1314/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Artinya : apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau memangdia ghoib maka boleh memutuskan perkaranya denganpembuktian,2.

Putusan Nomor 1314/Pdt.G/2019/PA.Mlg.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 1314/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Mohamad Khoirudin, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 330.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11. Putusan Nomor 1314/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

1314/Pdt.G/2021/PA.Clp

PUTUSANNomor 1314/Pdt.G/2021/PA.Clpiy 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara CeraiTalak antara:Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikankuasa kepada MUHAMMAD TAUFIK, SH., Advokat yangberkantor di Jalan DR.

Putusan Nomor: 1314/Pdt.G/2021/PA.ClpDUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 09 Maret 2021 telahmengajukan permohonan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cilacap dengan Nomor 1314/Pdt.G/2021/PA.Clp, tanggal 09Maret 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padahari Selasa tanggal 24 Oktober 2006 (01 Syawal 1427 H) di hadapan PegawaiPencatat Nikah, Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jeruklegi

Putusan Nomor: 1314/Pdt.G/2021/PA.ClpPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidakberhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan Nomor: 1314/Pdt.G/2021/PA.Clp1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun dan sudah dikaruniai2 (dua) orang anak;2.

Putusan Nomor: 1314/Pdt.G/2021/PA.ClpHakim Anggota , Hakim Anggota Il,Drs. Munjid Lughowi Drs. Marwoto, S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,Muhammad Khoiruddin, S.H.Rincian Biaya:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 120.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 240.000,00Halaman 11 dari 11 hal. Putusan Nomor: 1314/Pdt.G/2021/PA.Clp

1314/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1314/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Madendo, XXXXXXXXXXX, DesaDomiyang, Kecamatan Paninggaran, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat

Perumahan Griya Indah Serpong Blok Q5/7,XXXXXXXXXX, Desa Cibinong, Kecamatan GunungSindur, Kabupaten Bogor, Jawa Barat Kode Pos 16340(Rumah Saudara Ibu Kiki/Mama ljal), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Agustus 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 1314

Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Okt 2006 telah dilangsungkanHalaman 1 dari 16 halaman. .Putusan Nomor 1314/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXxX, tertanggal 28 Okt 2006,dan Tergugat telan mengucapkan Taklik Talak yang lafalnyasebagaimana

dan pertengkaran yang disebabkan karena; Permasalahan ekonomi yang kurang mencukupi kebutuhanseharihari, dikarenakan Tergugat jarang memberikan uang nafkah danmalas bekerja; Tergugat yang suka bermain dan bergontaganti wanita; Tergugat sering berkata dan berlaku kasar terhadap Penggugat; Tergugat sudah pernah mengucapkan Talak;Terakhir pada bulan Agustus 2020 pada saat itu pula Tergugat pamitpergi untuk bekerja namun sampai sekarang Tergugat tidak pulangHalaman 2 dari 16 halaman. .Putusan Nomor 1314

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Tid.M.Y.A Azgan Wakano, S.HPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 15 dari 16 halaman. .Putusan Nomor 1314/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANBiaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 460.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 605.000,00(enam ratus lima ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman. .Putusan Nomor 1314/Pdt.G/2021/PA.Kjn

Amar Putusan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1314/Pdt.G/2023/PA.Tgr;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.155.000,00 (satu juta seratus lima puluh lima ribu rupiah);

1314/Pdt.G/2023/PA.Tgr

1314/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Total Hutang : Rp. 365.000.000,Sisa Harta : Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah)Hlm. 11 dari 41 halaman Putusan Nomor 1314/Pdt. G/2019/PA.

tanda P.2 dan memarafnya dengan tinta hitam pada sudut kanan atas;Hlm. 20 dari 41 halaman Putusan Nomor 1314/Pdt. G/2019/PA.

Saksi IIl sebagai berikut: Bahwa, SaksiadalahtetanggaPenggugHlm. 25 dari 41 halaman Putusan Nomor 1314/Pdt. G/2019/PA.

Bank MandiriHlm. 32 dari 41 halaman Putusan Nomor 1314/Pdt. G/2019/PA. Pbrd. Uang Nafkah anak : Rp. 120.000.000,e.

Jumlah Rp 851.000,00(Delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai bunyi aslinyaPekanbaru, 17 Desember 2019PaniteraHlm. 40 dari 41 halaman Putusan Nomor 1314/Pdt. G/2019/PA. PbrMuhammad Yasir Nasution, M.AHlm. 41 dari 41 halaman Putusan Nomor 1314/Pdt. G/2019/PA. Pbr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1314/Pdt.G/2017/PAJB dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registe perkara ;3. Memerintahkah Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000,00 (Lima ratus enam belas ribu Rupiah);

1314/Pdt.G/2017/PAJB

1314/Pdt.G/2017/PA.Bks

Putusan No. 1314/Pdt.G/2017/PA.Bks.Nomor 1314/Pdt.G/2017/PA.Bks., tanggal yang sama telah mengemukakan halhal sebagai berikut : 20202 0 ene n nnn n nen ne nena cence en neenns1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 20 Juni 2008, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama MustikaJaya Kota Bekasidihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama sebagaimanatercantum dalam buku/duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX/VII/2008tanggal 07 Juli 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan

Putusan No. 1314/Pdt.G/2017/PA.Bks..

Putusan No. 1314/Pdt.G/2017/PA.Bks."

Putusan No. 1314/Pdt.G/2017/PA.Bks.Pemohon tersebut, Termohon menyatakan tidak keberatan dan bersediaMENELIMANYA; enna nen enn nn neem nn nnn en neem nn tne e nnn en nnenennnnnnneneeMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 41 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1314/Pdt.G/2017/PA.Bks.Hal. 17 dari 17 hal. Putusan No. 1314/Pdt.G/2017/PA.Bks.

1314/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 1314/Pdt.G/2021/PA.Mksrey Ny >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 14 September 1998,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kelurahan Bungaejaya,Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, ProvinsiSulawesi

Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kelurahan Parangtambung,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, ProvinsiSulawesi Selatan sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktisurat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Juni 2021 ,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar, denganNomor 1314

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1314/Pdt.G/2021/PA.MksBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Makassar, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari tanggal 5 Juli 2021 Masehi, bertepatanHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1314/Pdt.G/2021/PA.Mksdengan tanggal 24 Zulgaiddah 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Rosniati, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Rahmat dan Drs. H. M.

Pendaftaran Rp30.000,002 Pemberkasan/ ATK Rp50.000,003 Panggilan Rp320.000,004 PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1314/Pdt.G/2021/PA.Mks

1314/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1314/Pdt.G/2018/PA.Pbr.2. At.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggil Pemohondan Termohon untuk hadir di persidangan secara resmi dan patut;Pada sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir secara in person,sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lainHal. 4 dari 13 hal.Put.No.1314/Pdt.G/2018/PA.Pbrsebagai wakil atau Kuasanya yang sah meskipun berdasarkan relaas panggilanNomor: 1314/Pdt.G/2018/PA.Pbr

terhadap Termohon di hadapan sidang PengadilanAgama Pekanbaru patut dikabulkan dengan tanpa hadirnya Termohon(verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan SelaNomor.1314/Pdt.G/2018/PA.Pbr tanggal 07 Januari 2019, semua biaya perkaraini setelah dikurangi, dibebankan kepada Pemohon untuk membayarnya;Mengingat:1. Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;2. Pasal 150, Pasal 171, Pasal 175, Pasal 308 ayat (1) dan Pasal309 R. Bg.:3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.Hal. 11 dari 13 hal.Put.No.1314/Pdt.G/2018/PA.Pbr3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPekanbaru.4.

Put.No.1314/Pdt.G/2018/PA.PbrRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran1. BiayaATK2. Biaya panggilan3. Hak Redaksi4. MeteraiJumiahttdZuriati, S.AgSalinan sesuai aslinyaRp. 0, Pekanbaru, 28 januari 2019Rp. 50.000, Panitera,Rp. 100.000,Rp. O,Rp. 6.000,Rp.156.000, Muhammad Yasir Nasution, MA(seratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put.No.1314/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1314/Pdt.G/2019/PA.Pwresr o> ssl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugatantara:Dwi Setiyani binti Ngadiyo, umur 29 tahun, NIK. 3306105605900001, agamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan mengurus rumahtangga, alamat di Desa Andong, RT 01 RW. 04,kecamatan Butuh, Kabupaten Purworejo.

No. 1314/Pdt.G/2019/PA.PwrDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16Oktober 2019 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purworejo dengan Nomor 1314/Pdt.G/2019/PA.Pwr, tanggal17 Oktober 2019 mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 1314/Pdt.G/2019/PA.Pwr4.3. Tergugat telah mengakui kesalahannya dan sepakat untukberpisah dengan Penggugat (terlampir);5. Bahwa telah terjadi puncak Perselisihan dan pertengkaran pada bulanJanuari tahun 2019, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal,Tergugat pergi dari rumah dan sekarang tinggal dirumah kontrakan di DesaAndong RT.01/RW.04, Kecamatan Butuh, Kabupaten Purworejo, hinggasekarang sudah selama 9 (sembilan) bulan;6.

No. 1314/Pdt.G/2019/PA.PwrMasehi. bertepatan dengan tanggal 28 Shafar 1441 Hijriyah, oleh kami UrayGapima Aprianto, M.H. sebagai Ketua Majelis, H. M. Sururi, S. Ag. danDrs. H.

No. 1314/Pdt.G/2019/PA.Pwr8. Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00Hal 6 dari 6 Pen. No. 1314/Pdt.G/2019/PA.Pwr

1314/Pdt.G/2017/PA.Mkd

Putusan No.1314/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No.1314/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Hal. 13 dari 12 hal. Putusan No.1314/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

Menyatakan batal Keputusan objek sengketa yang diterbitkan Tergugatberupa Sertipikat Hak Milik Nomor 3992/Purwosari, Terbit tanggal 3Oktober 2007, Surat Ukur tanggal 20 September 2007 Nomor1314/Purwosari/2007, Luas 150 m2, Tercatat atas nama H. Abdul Choliq,yang terletak di Kelurahan Purwosari, Kecamatan Kota, KabupatenKudus;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor3992/Purwosari, Terbit tanggal 3 Oktober 2007, Surat Ukur tanggal 20September 2007 Nomor 1314/Purwosari/2007, Luas 150 m2, Tercatatatas nama H. Abdul Choliq, yang terletak di Kelurahan Purwosari,Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 4.560.500,- (empat juta lima ratus enam puluh ribu lima ratus rupiah);