1336/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1336/Pdt.G/2016/PA.BgIDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak sebagai berikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaankaryawan pabrik air minuman, bertempat tinggal diKecamatan Semampir Kota Surabaya , selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurut Pemohon sulituntuk dipertahankan karena kebahagiaan yang menjadi tujuanhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1336/Pdt.G/2016/PA.Bgl.perkawinan (berumah tangga) sulit tercapai. Maka untuk mengakhiriperkawinan tersebut Pemohon bermaksud untuk mengajukanpermohonan ikrar talak terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Bangil ;7.

Atas dasar itu, Pemohon mohonuntuk diberiizin untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonanPemohon tersebut dan keterangan Pemohon di persidangan, Majelis Hakimberpendapat bahwa permohonan Pemohon mengisyaratkan didasarkanpada ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahunhalaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1336/Pdt.G/2016/PA.Bgl.1975 jo.

Selanjutnya dalam Pasal 19 hurufhalaman 11 dari 17 halaman, PutusanNomor 1336/Pdt.G/2016/PA.Bgl.(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Redaksi :>Rp. 5.000,5, Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,( empat ratus enam belas ribu rupiah )halaman 17 dari 17 halaman, PutusanNomor 1336/Pdt.G/2016/PA.Begl.

1336/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 1336/Pdt.P/2018/PA.SbyZa ENS zKS NS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Pemohon IPemohon II Pemohon IIISelanjutnya Pemohon sampai dengan Pemohon IIIdisebut Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca sSuratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa

buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 14 Agustus 2018dengan Nomor 1336/Pdt.P/2018/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1336/Pdt.P/2018/PA.Sby10.Bahwa selain meninggalkan keluarga/ahli waris sebagaimana tersebut di atas, Pewaris juga meninggalkan harta antara lain berupa a.

No. 1336/Pdt.P/2018/PA.Sbybahwa, XXXX telah meninggal dunia 09 Mei 2009 dan semasahidupnya pernah menikah dengan XXXX dikaruniai 3 anak masingmasing bernama XXXX, XXXX, XXXX;bahwa XXXX semasa hidupnya tidak pernah mengangkat anak;bahwa, ayah XXXX yang bernama XXXX telah meninggal duniaterlebin dahulu.

No. 1336/Pdt.P/2018/PA.SbyMASFI HANDANY, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Rp. 50.000,Proses3. Biaya Rp. 300.000,PanggilanA. Biaya Rp. 5.000,Redaksi5. Biaya Rp. 6.000,Materai.Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Pen. No. 1336/Pdt.P/2018/PA.Sby

1336/Pdt.G/2018/PA.Pas

KabupatenPasuruan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca Suratsurat perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 9 Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1336/Pdt.G/2018/PA.Pas tanggal 9 Agustus 2018yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tuaHim. 1 Putusan No. 1336/Pdt.G/2018/PA.Pas.Penggugat selama 11 tahun, kemudian Tergugat pulang ke rumah orangtua nya hingga sekarang, telan melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak :1. ANAK I, lahir tanggal 22 Desember 20082. ANAK II, lahir tanggal 06 Maret 2015;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaramenurut hukum;SUBSIDAIR: Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun menurutHim. 2 Putusan No. 1336/Pdt.G/2018/PA.Pas.Relaas Panggilan Nomor 1336/Pd.G/2018/PA.Pas., telah dipanggil secararesmi dan patut, dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkanoleh suatu

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Him. 7 Putusan No. 1336/Pdt.G/2018/PA.Pas.4.

Panggilan Rp 325.000,00Him. 8 Putusan No. 1336/Pdt.G/2018/PA.Pas.4. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaolehWakil Panitera Pengadilan Agama Pasuruan,Dra. Hj. Muzayyanah,M.H.Him. 9 Putusan No. 1336/Pdt.G/2018/PA.Pas.

1336/Pdt.G/2015/PA.Mgt

Putusan No.1336 /Pdt G/2015/PA.MgtUrusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten XXX sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor : XXX/2014 tanggal 22 Mei 2014 ;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamadirumah orang tua Pemohon di Desa XXX, Kecamatan XXX , KabupatenMagetan selama 9 bulan;.

Putusan No.1336 /Pdt G/2015/PA.Mgt2. Memberi ijin kepada Pemohon (Partimin bin Katimin) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaMagetan ;3.

Putusan No.1336 /Pdt G/2015/PA.Mgtditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor UrusanAgama Kecamatan XXX, Kabupaten XXX tanggal 22 Mei 2014, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2 ;3.

Putusan No.1336 /Pdt G/2015/PA.Mgtmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Magetan dengan alasan bahwa antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Termohon (sitri) tidak terima dan nenuntut nafkah lebih diatas kKemampuanPemohon ;b.

Putusan No.1336 /Pdt G/2015/PA.MgtDrs. AHMAD ASHURI TITIK NURHAYATI, S.Ag.MHTtd.H. MAFTUKHIN, S.Ag.,M.HumPanitera Pengganti,Tid.SIT ROMLAH, SHPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000. Untuk salinan yang sama bunyinya2. Panggilan Rp 300.000, Oleh3. Biaya Proses Rp 50.000, Panitera4. Redaksi Rp 5.000, Pengadilan Agama Magetan5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,H. SURATNO, S.H.Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No.1336 /Pdt G/2015/PA.Mgt

1336/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1336/Pdt.G/2017/PA.Mdn.Zeal 2SNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan di bawah ini dalam perkara antara:Xxx, umur 73 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMA, pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal di Jalan Xxx,sebagai Pemohon;MelawanXxx, umur 48 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SD,pekerjaan

Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanXxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksiPemohon,DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan Cerai Talaktertanggal 14 Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMedan tanggal 25 Januari 2017, register nomor 1336/Pdt.G/2017/PA.Mdn.dengan mengemukakan dalil sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah secara Islam pada tanggal 05 Agustus 2015 M, sesuai buktiKutipan Akta Nikah Nomor : 411/29/VIII/2015 yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1336/Pdt.G/2017/PA.Mdn.Helvetia, Kota Medan, yang diterbitkan pada tanggal 10 Agustus2015 M;2.

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan damai, namun sejak 1 (satu) tahun yang lalu terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Termohon selalu membantah danmelawan perkataan dan nasehat dari Pemohon, Termohon juga seringpergi meninggalkan rumah tanpa seizin Pemohon, sehingga Pemohonmerasa tidak dihargai Termohon sebagai suami Termohon;Halaman 9 dari 13 halamanPutusan Nomor 1336/Pdt.G/2017/PA.Mdn.3.

Latifah, SHRpReReReReRp30.000,50.000,400.000,5.000,6.000,491.000,Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1336/Pdt.G/2017/PA.Mdn.(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1336/Pdt.G/2017/PA.Mdn.

1336/Pdt.G/2021/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1336/Pdt.G/2021/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru honorer,Pendidikan Strata , tempat kediaman di, KecamatanKedungjati, Kabupaten Grobogan dan saat ini bertempattinggal di Kedungjati, Kabupaten Grobogan, Kedungjati,Kedungjati, Kab.

No. 1336/Pdt.G/2021/PA.PwdDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 31 Mei 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwodadi dengan Nomor 1336/Pdt.G/2021/PA.Pwd, tanggal 31 Mel2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1336/Pdt.G/2021/PA.PwdPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat tidak mengajukan jawabankarena tidak hadir di persidangan;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A.

No. 1336/Pdt.G/2021/PA.Pwd Bahwa pihak keluarga mendamaikan Penggugat Tergugat namuntidak berhasil ;2.

No. 1336/Pdt.G/2021/PA.PwdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 360.000,00,Rp 10.000,00,Rp 10.000,00,Rp 485.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1336/Pdt.G/2021/PA.Pwd

Dengan demikian patutdiduga bahwa yang dimaksud Penggugat dengan objek sengketa dalam perkara ini adalahtanah SHM 1336 dan SHM Nomor 1337, padahal SHM Nomor 1337 bukanlah milikPenggugat.

/Talang Kelapa tersebut dikeluarkan oleh BadanPertanahan Kabupaten Musi Banyuasin, oleh karenanya penerbitan SHM Nomor 1336/TalangKelapa adalah tanggung jawab Badan Pertanahan Kabupaten Musi Banyuasi.

/Talang Kelapa tersebut dikeluarkan oleh BadanPertanahan Kabupaten Musi Banyuasin, oleh karenanya penerbitan SHM Nomor 1336/TalangKelapa adalah tanggung jawab Badan Pertanahan Kabupaten Musi Banyuasin.

1336/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1336/Pdt.G/2020/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Rawa Betik, 31 Agustus 1995, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, Rajawali

, 04 Juni 1981, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Lampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Juli 2020 telahmengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih dengan Nomor 1336/Pdt.G/2020/PA.Gsg tanggal hari itu juga,dengan dalildalil pada

pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya padatanggal 20 Mei 2015, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SeputihSurabaya Kabupaten Lampung Tengah, Nomor tertanggal 21 Mei 2015;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggal di kediamanbersama di Kampung Rawa Betik, Kecamatan Seputin Surabaya KabupatenLampung Tengah sampai dengan berpisah;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1336

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1336/Pdt.G/2020/PA.GsgPrimair:Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap

Pendaftaran Rp30.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1336/Pdt.G/2020/PA.Gsg2. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp300.000,004 PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1336/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1336/Pdt.G/2019/PA.Wng

PUTUSANNomor 1336/Pdt.G/2019/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan cerai talak dalam perkara antara:Pemohon, umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Sopir,bertempat tinggal dahulu di Padarangin RT.001 RW. 005Desa Padarangin Kecamatan Slogohimo KabupatenWonogiri. Sekarang berdomisili di rumah Bp.

Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 24 September2019 yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan PengadilanAgama Wonogiri dengan register Nomor 1336/Pdt.G/2019/PA.Wng tanggalHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1336/Pdt.G/2019/PA Wng24 September 2019 yang pada pokoknya telah mengajukan dalil dengantambahan

Purwanto dengan alamat di Padarangin RT 002 RW 004 DesaHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1336/Pdt.G/2019/PA WngPadarangin, Kecamatan Slogohimo, Kabupaten Wonogiri dan bahkandiketahuil saat ini Termohon tinggal di rumah kontrakan atas nama Bp.Rahman Sugiyono dengan alamat di JI. Pelapah Elok VIII Blok QE 17 No. 8Kelurahan Kelapa Gading, Kecamatan Kelapa Gading Barat, Kota JakartaUtara hingga sekarang selama 2 tahun 2 bulan sudah tidak serumah dantidak pernah berhubungan lagi;6.

plas pMwVLLsl a59Tlo jl alos JI ques Gurg theo Vo a Los lg.d eau rw olyaa le pSou ul olixe jloiwl OY Tay 4t Wo by90Jlaedl t95 ob Lb elle ling 2 Sool Qaudh yarg ilHalaman 8 dari 11 halamanPutusan Nomor 1336/Pdt.G/2019/PA WngArtinya : Islam memilih lembaga thalaq (perceraian) ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaatlagi nasehat/ perdamaian, dan hubungan suami ister!

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaHalaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1336/Pdt.G/2019/PA WngPengadilan Agama WonogiriPanitera,H. Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1336/Pdt.G/2019/PA Wng

1336/Pid/2019/PT MDN

PUTUSANNomor 1336/Pid/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa :Nama lengkap : Beni Kurniawan Alias Beni;Tempat lahir : Galang;Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun/9 Juni 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Muhammadiyah Link.

/Pid/2019/PTMDN tanggal 28 Oktober 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1336/Pid/2019/PT MDN2.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1336/Pid/2019/PT MDN tanggal 28 Oktober 2019;3. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Sidang Nomor 1336/Pid/2019/PTMDN tanggal 28 November 2019;4.

Menyatakan terdakwa BENI KURNIAWAN alias BENI bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan pencurian dengan pemberatanmelanggar Pasal 363 ayat (1) ke 4 dan 5 KUHPidana, sebagaimanatermaksud dalam dakwaan pada perkara ini.De Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BENI KURNIAWAN alias BENI,dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama dalamtahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 1336/Pid/2019/PT MDN3.

,Panitera Pengganti,TTDJAINAB, S.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1336/Pid/2019/PT MDN

1336 K/Pdt.Sus-BPSK/2017

Nomor 1336 k/Pdt.SusBPSK/2017e Sebidang tanah kebun berikut segala yang di atasnya seluas 7.500 m?

Nomor 1336 k/Pdt.SusBPSK/2017Kubu, Kabupaten (dahulu Kabupaten Bengkalis) Provinsi Riau, namapemegang hak tertulis/terdaftar atas nama Aisyah;e Sebidang tanah kebun berikut segala yang di atasnya seluas 2.500 m?

Nomor 1336 K/Pdt.SusBPSk/20175. Peraturan Presiden;6. Peraturan Daerah Provinsi;7. Peraturan Daerah;Sedangkan Peraturan Menteri Keuangan Republik Indonesia (in casu)Nomor 93/PMK.06/2010 jo.

Nomor 1336 K/Pdt.SusBPSk/2017yang dibuat sepihak oleh Pelaku Usaha dalam masa Konsumenmemanfaatkan jasa yang dibelinya;h).

Nomor 1336 K/Pdt.SusBPSk/2017

1336/Pdt.G/2017/PA.Bta

No.1336/Pdt.G/2017/PA.BtaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan RelaasPanggilan Nomor 1336/Pdt.G/2017/PA.Bta , Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan ketidak hadirannya itu tidak disebabkanoleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara memberi nasihat kepada Pemohon agar tetap bersabar

No.1336/Pdt.G/2017/PA.Bta4. Bahwa telah diupayakan untuk merukunkan rumah tangga Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

No.1336/Pdt.G/2017/PA.BtaTahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, dengandemikianPermohonan Pemohon, harus dinyatakan formil telahterbukti;Menimbang, bahwa dengan segala pertimbangan hukum di atas, makapermohonan Pemohon harus dinyatakan telah beralasan hukum sebagai manaketentuan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.1336/Pdt.G/2017/PA.Bta3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'lterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Baturaja;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untukmengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten OganKomering Ulu, untuk di catat dalam daftar yang telah di sediakanuntuk itu;5.

No.1336/Pdt.G/2017/PA.BtaRincian Biaya Perkara:1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 225.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.316.000, ( tiga ratus enam belas riburupiah )Hal. 14 dari 14 hal. Put. No.1336/Pdt.G/2017/PA.Bta

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;
2. Menetapkan dan memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat II Malang Nomor: 1336

Pengadilan Negeri Malang No.774/Pdt.P/2020/PN.Mlg tanggal 29 Juli 2020 tentang Penetapan Hari Sidang;Telah memperhatikan semua alat bukti yang berkenaan denganpermohonan ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 28 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang pada tanggal 29 Juli 2020 dibawah Register No. 774/Pdt.P/2020/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 1336

/Tlb/1998tertanggal 06 Juni 1998, atas nama MUSTAFA MASHURI anak ketiga lakilaki sah dari suami istri MASUD dan FATIMAH yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat IIMalang ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat IIMalang Nomor: 1336/Tlb/1998 tertanggal O06 Juni 1998 atas namaMUSTAFA MASHURI anak

lakilaki sah dari Suami istri MASUDdan FATIMAH (nama yang salah), diubah/diganti menjadi MUSTOFAMASHURI (nama yang betul) ;Bahwa adapun alasan Perubahan/Pembetulan nama ini untukmenyesuaikan dengan Ijazah dan Buku Nikah Pemohon ;Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat IIMalang Nomor: 1336

Foto copy Akte Kelahiran No. 1336/Tlb/1998 an MUSTAFA MASHURI yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang, tertanggal 6 Juni 1998, telah dibubuhi materai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya, diberi tanda P.3 ;4. Foto copy Kutipan Akte Nikah Nomor: 0500.080/IX/2015 antara MUSTOFAMASHURI dengan SEPTIANI DIAH RATNA, telah dibubuhi materai cukupdan telah disesuaikan dengan aslinya, diberi tanda P.4 ;5.

Menetapkan dan =memberikan jjin kepada Pemohon untukmerubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan AktaKelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat II Malang Nomor:1336/Tlb/1998 tertanggal O06 Juni 1998 atas nama MUSTAFA MASHURIanak ketiga lakilaki sah dari suami istri MASUD dan FATIMAH (nama yangsalah), diubah/diganti menjadi MUSTOFA MASHURI (nama yang betul) ;3.

1336/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan No. 1336/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.terakhir bertempat kediaman di rumah Tergugat di Kabupaten Banyuwangiselama 5 tahun;Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, dan telah dikaruniai seorang anak lorang anakbernama :a.

Putusan No. 1336/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.Atau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Penggugatmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor 1336/Pdt.G/2017/PA.Bwi tanggal31 Maret 2017, dan surat

Putusan No. 1336/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.1 tahun 2 bulan dan selama itu tidak pernah memberi nafkah wajibserta sudah tidak ada hubungan lagi; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1336/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Senin tanggal 08 Mei 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Sya'ban 1438 Hijriyah, oleh Kami Drs. H. ZaenalMusthofa, S.H., M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Imam Qozin Bahrowi,M.H dan Drs. H.

Putusan No. 1336/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 1336/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.

1336/Pdt.G/2017/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1336/Pdt.G/2017/PA.Bbs.epi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, PendidikanSekolah Dasar, bertempat tinggal di XXXXXxX,Kecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes sebagaiPENGGUGAT;melawanTERGUGAT , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

No.1336/Pdt.G/2017 /PA.M kd1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yangmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanasari, KabupatenBrebes pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2009, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 1386/151/X/2009 tanggal 07 Oktober2009;2. Bahwa Setelah terjadi akad nikah antara Penggugat dan Tergugatpada tanggal tersebut, Tergugat ada mengucapkan sighot talik talak;3.

No.1336/Pdt.G/2017 /PA.M kd6. Bahwa untuk memenuhi syarat talik talak Penggugat bersediamembayar uang iwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Berdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agarBapak Ketua Pengadilan Agama Brebes berkenan untuk menerima,memeriksa dan memutus yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;3.

No.1336/Pdt.G/2017 /PA.M kdc.. Asli Surat Keterangan ghoib Tergugat yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSigentong Kecamatan Wanasari Brebes Nomor 474.2/784/IX/2017 tanggal13 Nopember 2017 (Bukti P.3);SaksiB.

No.1336/Pdt.G/2017 /PA.M kd

1336/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1336/Pdt.G/2016/PA MksDEMI KEADILANBERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Karyawan tempat tinggalKelurahan Tamalanrea Jaya, KecamatanTamalanrea, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir

perkara Nomor 1336/Pdt.G/2016/PA Mks, tanggal 21Juli 2016, pada pokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tamalanrea, Kantor Urusan AgamaKecamatan Panakukang, Kota Makassar dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Binamu, kabupaten Jeneponto, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu.Putusan No.1336/Pdt.G/2016/PA.Mks hal. 11 dari 13 hal.5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Putusan No.1336/Pdt.G/2016/PA.Mks hal. 12 dari 13 hal.Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Rabu tanggal 7September 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Zulhijjah 1437Hijriyah, oleh kami Drs. H. Muhtarom, SH. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.Mardianah R.,S.H. dan Drs.

Meterai Rp. 6.000,Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Putusan No.1336/Pdt.G/2016/PA.Mks hal. 13 dari 13 hal.Untuk SalinanPanitera,Drs. H. JamaluddinPutusan No.1336/Pdt.G/2016/PA.Mks hal. 14 dari 13 hal.

1336/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Putusan No.1336/Pdt.G/2020/PA.PbrPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian9.

Putusan No.1336/Pdt.G/2020/PA.PbrBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.1336/Pdt.G/2020/PA.Pbr Bahwa Penggugat yang pergi dari tempat kediamanbersama Bahwa Saksi tidak mengetahui kemanaPenggugat/Tergugat pergi;P pulangke rumah orangtua; Bahwa RT tidak rukun sejak 10 tahun yang lalu, karenaTergugat suka keluyuran malam, judi, Narkoba dan tidak memberinafkah, suka berkata kasar Bahwa Sudah didamaikan dan tergugat berjanji tidak akanmengulangi lagi, tetapi tidak berobah juga; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal saturumah lagi sejak 10 Agustus 2020;

Putusan No.1336/Pdt.G/2020/PA.P brberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya3. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (Tergugat)Terhadap Penggugat ( Penggugat );4.

Putusan No.1336/Pdt.G/2020/PA.Pbr Panggilan > Rp 375.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah :Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1336/Pdt.G/2020/PA.Pbr

1336/Pdt.G/2015/PA.NGJ

Nganjuk, Selaku bekas istri sebagai PIHAKKEDUASehubungan gugatan harta bersama di Pengadilan Agama Nganjuk No 1336/Pdt.G/2015/PA. Ngj antara PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA, makadengan ini sepakat mengadakan Perjanjian perdamaian (acta van dading)terkait tentang harta bersama (gono gini) yang diperoleh selama perkawinanantara PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA.

Putusan No. 1336/Pdt.G/2015/PA.Ngj.kepemilikan dari 2 anak kandungnya tersebut dengan dalil atau alasanapapun.Pasal 11e Halhal yang belum diatur dalam perjanjian ini, akan diatur dengan caramusyarawah/ kekeluargaan oleh para pihak.

Putusan No. 1336/Pdt.G/2015/PA.Ngj.PUTUSANNomor 1336/Pdt.G/2015/PA.NGJ.onDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara.Telah memperhatikan laporan hasil mediasi atas perkara tersebut;Mengingat Pasal 180 HIR dan PERMA Nomor 01 Tahun 2008 serta ketentuanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.

Putusan No. 1336/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Ketua MajelisDrs. SAEFUDIN, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. ISNANDAR, M.H Drs.

Putusan No. 1336/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

1336 K/Pid.Sus/2016

Putusan Nomor 1336 K/Pid.Sus/20169.

Putusan Nomor 1336 K/Pid.Sus/20166.

Putusan Nomor 1336 K/Pid.Sus/2016Pengelolaan Perikanan Republik Indonesia Melakukan Penangkapan IkanDengan Menggunakan Bahan Peledak.

Putusan Nomor 1336 K/Pid.Sus/2016

1336/Pdt.G/2013/PA.Bms

P U T US A NNomor: 1336/Pdt.G/2013/PA.Bms BISMILLAHIRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, Pendidikan , bertempat tinggal diRT.03 RW. 06 Desa Sokaraja KulonKecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumas,Propinsi Jawa Tengah, berdasarkan SuratKuasa

; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatantertanggal 08 Oktober 201.3 yang didaftar padakepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas Nomor : 1336/Pdt.G/2013/PA.Bms tanggal 08 Oktober 2013 telahmengajukan gugatan cerai melawan Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugathidup rukun, namun sejak bulan Maret 2006 rumahPUTUSAN Nomor :1336/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 2 dari 1410stangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena : 1) Tergugat tidak memberikan nafkah untuk biayahidup Penggugat. 2) Tergugat mempunyai WIL (Wanita Idaman Lain)yang bernama DIAN Asal Cilacap..

Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai inidengan mendasarkan pada Pasal Lg huruf ()PUTUSAN Nomor :1336/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 3 dari 14Peraturan Pemerintah No. 9 tahunl975 jo Pasal 116huruf (f) dan (g) Kompilasi Hukum Islam (KHI). Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohonkepada Ketua / cq. Majelis Hakim Pengadilan AgamaBanyumas segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMATIR:1.

AKHMAD TOPURUDIN, MH., Drs.H.A.MUTHOHAR AS,SH.MH.Panitera Pengganti,Ttd.UMAR KHUSAINI, BA.PUTUSAN Nomor :1336/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 13 dari 14Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Perkara Rp. 30.000,2. APP Rp. 50.000,Be Panggilan Rp. 260.000,4, Redaksi Rp. 5.000,Ds Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 351.000,DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAOLEHPANITERA PENGADILAN AGAMA BANYUMASMIFTAHUL JANNAH, SH.PUTUSAN Nomor :1336/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 14 dari 14