1346 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1346 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:ANDRIANTO SUHARTONO, bertindak untuk dan atas namaPT Aneka Jasa Bersama Sejahtera, berkedudukan di JalanRatna Nomor 14, Kelurahan Ngagel, Kecamatan Wonokromo,Kota Surabaya, bertempat tinggal di Bukit Golf Utama BlokF1/3A RT.001/RW.007 #=Kelurahan Made, KecamatanSambikerep, Kota Surabaya, dalam hal ini memberi kuasakepada

Nomor 1346 K/Pdt/20202.

Nomor 1346 K/Pdt/20204.

Nomor 1346 K/Pdt/2020Bahwa terhadap perlawanan Pelawan tersebut Pengadilan NegeriSurabaya telah memberikan Putusan Nomor 685/Pdt.BTH/2018/PN.Sby.

Nomor 1346 K/Pdt/2020Panitera Pengganti,Biaya Kasasi: Ttd/. Susi Saptati, S.H., M.H.1.Meterai............ Rp 6.000,002.RedakSi................. Rp 10.000,003. Administrasi Kasasi...... Rp484.000,00 +Jumlah ........................ Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 1346 K/Pdt/2020

1346/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNo. 1346/Pdt.P/2019/PNMlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan telah memberikan penetapan terhadap permohonan yangdiajukan oleh :MUHAMMAD SAIF KAMALULLAH, Jenis Kelamin Lakilaki, tempat/tanggallahir: Malang, 29032000, Pekerjaan belum/tidak bekerja, AgamaIslam, WNI, bertempat tinggal di JI.

Ketua Pengadilan Negeri Malang No.1346/Pdt.P/2019/PN.Mlg tanggal 7 Oktober 2019 tentang Penunjukkan Hakimdan Panitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkara permohonantersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Malang No.1346/Pdt.P/2019/PN.MIlg tanggal 7 Oktober 2019 tentang Penetapan HariSidang;Telanh memperhatikan semua alat bukti yang berkenaan denganpermohonan ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 15 Juli 2019 yang

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang pada tanggal 7 Oktober 2019 dibawah Register No. 1346/Pdt.P/2019/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1.

Akta Pencatatan Sipil dan dicatatpada catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutansesuai perubahan/penggantian nama tersebut atau dalam register yangtersedia untuk itu ;Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan,Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya;Halaman 2 dari 8 halaman Penetapan Nomor : 1346

,M.HumPerincian Biaya Perkara Permohonan No.: 1346 / Pdt.P / 2019/ PN. Mlg:Halaman 7 dari 8 halaman Penetapan Nomor : 1346/Pdt.P/2019/PN.Mlg.Oo Gal Ps Go po Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK > Rp. 50.000,PNPB : Rp. 10.000,Meterai :Rp. 6.000,Redaksi :Rp. 10.000,Panggilan : Rp. 125.000,Jumlah : Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman Penetapan Nomor : 1346/Pdt.P/2019/PN.Mlg.

1346/Pdt.G/2011/PA.Pwd

Nomor : 1346/Pdt.G/2011/PA.Pwd 1PUTUSANNomor : 1346/Pdt.G/2011/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara ; PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan,pendidikan SMP, bertempat tinggal DI Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON, umur 25 tahun

, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanSD, bertempat tinggal DI Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 14Juni 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 14 Juni 2011 dengan register Nomor : 1346/Pdt.G/2011/PA.Pwdtelah mengemukakan

Termohon rukun kembali untuk membina rumah tangga akan tetapiTermohon tetap tidak bersedia ; 7 Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Pemohonsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, maka permohonan Pemohontelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 39 ayat (2)Undang Undang Nomor : Tahun 1974 Juncto Pasal 19 Peraturan PemerintahNomor : 1346

membaca putusan Nomor :1346/Pdt.G/2011/PA.Pwd tanggal 01 Agustus 2011, dalam perkara antara: PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan,bertempat tinggal di Kaluwan RT.005 RW. 007 Desa Boloh KecamatanToroh Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANNomor : 1346/Pdt.G/2011/PA.Pwd 1l1TERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,berbertempat tinggal di Kaluwan RT.002 RW. 007 Desa BolohKecamatan Toroh Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON

MAKMUN, SH., MH.PENETAPANNomor: 1346/Pdt.G/2011/PA.PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Purwodad1 ; Membaca putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 01 Agustus2011 Nomor : 1346/Pdt.G/2011/PA.Pwd dalam perkara antara : PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan,bertempat tinggal di Kaluwan RT.005 RW. 007 Desa Boloh KecamatanToroh Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON 70222022222 non nnn nnn nnn nnn nn neeMELAWANTERMOHON, umur 25 tahun

1346/Pdt.G/2018/PA.Pwk

No.1346/Pdt.G/2018/PA.PwkDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatan tanggal 29 Oktober 2018 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwakarta dalam Register Nomor1346/Pdt.G/2018/PA.Pwk tanggal 29 Oktober 2018 telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat sebagai berikut:1.

No.1346/Pdt.G/2018/PA.PwkTeman Penggugat dan Tergugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 01 Maret 1996;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah milik bersama di Kp.

No.1346/Pdt.G/2018/PA.PwkMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi di persidangan dapatditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 01 Maret 1996;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah milik bersama di Kp.

No.1346/Pdt.G/2018/PA.

No.1346/Pdt.G/2018/PA.PwkROHILI, S.H.Hal. 14 dari 13 hal. Put. No.1346/Pdt.G/2018/PA.Pwk

1346/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1346/Pdt.G/2019/PA.MIl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Omsah binti Kohar, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Blok Senin RT.O01RW.008 Desa Leuweung Gede Kecamatan JatiwangiKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanJumanta

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JatiwangKabupaten Majalengka pada tanggal 09 Juli 2012, dengan Kutipan AktaHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2019/PA.MjlNikah Nomor :514/51/VII/2012 tertanggal 09 Juli 2012 dengan statusDuda Cerai dan Janda Mati.2. Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumahPenggugat di Blok Senin RT 001 RW 008 Desa Leuweung GedeKecamatan Jatiwangi Kabupaten Majalengka.3.

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1346/Padt.G/2019/PA. MjlPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Jumanta bin Marip)terhadap Penggugat (Omsah binti Kohar);3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor 1346/Padt.G/2019/PA.Mjl3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jumanta bin Marip)terhadap Penggugat (Omsah binti Kohar);4.

Esib Jaelani, M.H.Panitera Pengganti,Nunung Rohaniah, S.AgHal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1346/Padt.G/2019/PA. MjlRincian biaya perkara:Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya proses : Rp60.000,003.Biaya panggilan Penggugat /PNBP : Rp120.000,001. : Rp230.000,00Biaya panggilan Tergugat/PNBP5. Biaya redaksi : Rp10.000,006. Biaya meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp456.000,00Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1346/Padt.G/2019/PA. Mjl

1346/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 1346/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pramuniaga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KotaSemarang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada RitaPurwanti, S.H., DKK, Advokat yang berkantor

Bahwa setelan pernikahan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT,bertempat Tinggal di Kecamatan Ungaran Barat Kabupaten Semarang diHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 1346/Pdt.G/2019/PA.Smgrumah orang tua Tergugat selama 6 tahun, kemudian pindah di rumahorang tua Penggugat Dk Karanggeneng Kelurahan Sumurejo KecamatanGunungpati Kota Semarang tempat tinggal orang tua Penggugat sampalsekarang;3.

Saksisaksi.Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 1346/Pdt.G/2019/PA.Smg1. Zaenal bin Basri, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Kota Semarang.

Penggugat sudah tidak mencintai lagi terhadap Tergugat,Halaman 7 dari 9 putusan Nomor 1346/Pdt.G/2019/PA.Smgdan Tergugat tidak ada likad baik untuk kumpul kembali dengan Penggugat,segala macam nasehat sudah dilakukan secara maksimal, namun tetap tidakberhasil.

Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 476.000,00,Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1346/Pdt.G/2019/PA.Smg

1346/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1346/Pdt.G/2019/PA.Mkd7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :XXXXXXX, uMur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan toko, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun XXXXXXX Kecamatan Salaman KabupatenMagelang, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No. 1346/Pdt.G/2019/PA.MkdMagelang;2. Bahwa setelah akad nikah tergugat membaca sighat taklik sebagaimanatercantum dalam Kutipan akta Nikah tersebut di atas;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun XXXXXXX Kecamatan SalamanKabupaten Magelang;4.

No. 1346/Pdt.G/2019/PA.Mkdbulan, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat sedangkanTergugat pergi dan tinggal di rumah orang tua Tergugat dan selama pisahsudah tidak ada komunikasi lagi Sampai sekarang;9.

No. 1346/Pdt.G/2019/PA.MkdMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (XXXXXXxX) terhadap Penggugat(XXXXXXX) dengan iwadl Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

No. 1346/Pdt.G/2019/PA.MkdASRONI, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya RpPemanggilanPNBP Panggilan : RpBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah: RpHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1346/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1346/Pid.B/2020/PN Sby

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 7 Agustu2020 sampai dengan tanggal 5 Oktober 2020;Hal. 1 dari12 Putusan No. 1346/Pid.B/2020/PN.SbyTerdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi oleh PenasehatHukum dan akan dihadipinya sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1346/Pid.B/2020/PN.Sby tanggal 8 Juli 2020 tentang penunjukanHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1346/Pid.B/2020/PN.Sby tanggal 8Juli 2020 tentang penetapan

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) Buah Dos Book Hp Xiaomi Type Readme 5+ Warna Biru Putih; 1 (satu) Buah Hp Xiaomi Type Readme 5+ Warna Biru Putih;Dikembalikan kepada saksi ANDIK SUDARMANTO. 1 (satu) Potong Celana Pendek Warna Coklat Merk Cole;Dirampas untuk dimusnahkan.Hal. 2 dari12 Putusan No. 1346/Pid.B/2020/PN.Sby4.

Melakukan pencurian;Hal. 7 dari12 Putusan No. 1346/Pid.B/2020/PN.Sby3. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:ad.1.

Surabaya melakukan pencurian, dengan cara :awalnya terdakwa dan saksi KHOIRUL berkeliling dengan berboncenganHal. 8 dari12 Putusan No. 1346/Pid.B/2020/PN.Sbysepeda motor untuk mencari sasaran dan ketika mereka melintas di sebuahwarung kopi di Jl. Kalisari Gg.

,MH.Hal. 12 dari12 Putusan No. 1346/Pid.B/2020/PN.Sby

1346/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUSANNomor 1346/Pdt.G/2016/PA.Smd.asl) Cyan st ait) ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati SWASTA,pendidikan SMK, tempat kediaman di KOTA SAMARINDA, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, pendidikan SD,tempat kediaman di

KOTA SAMARINDA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 01 September 2016telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 1346/Pdt.G/2016/PA.Smd.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Minggu tanggal 07 September 2003 M. bertepatan dengan tanggal 10Rajab 1424 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 987/45/IX/2003tanggal 10 September 200; Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2016/PA.Smd. 12.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini; Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2016/PA.Smd.

Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2016/PA.Smd. 111;of bfPanitera Pengganti, Hj. Mutiah, S.H.Perincian Biaya :Pendaftaran Rp. 15.000,Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 375.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2016/PA.Smd.(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) 1Z

1346/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1346/Pdt.G/2019/PA.Bgl2 Malet 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati pabrik CS2 Pola Sehat, bertempat tinggal diKecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

pekerjaan Tidakbekerja, bertempat tinggal di Kecamatan Prigen KabupatenPasuruan, dan sekarang bertempat di Lapas Porong,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Juli 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal23 Juli 2019 dengan register perkara Nomor 1346

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumahPenggugat selama kurang lebih 8 tahun 3 bulan dan sudah berhubunganhalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2019/PA.Bglsebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan sudah dikaruniai 1 anakbernama ANAK lahir tanggal 22 Pebruari 2009;3.

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2019/PA.Bgl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT)3.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 493.000,(empat ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2019/PA.Bgl

1346/Pdt.P/2017/PA.Srg

PENETAPANNomor 1346/Pdt.P/2017/PA.SrgATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Jaenudin Bin Madrai, tempat dan tanggal lahir Serang, 07 Februari 1994,agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kampung Pabuaran Rt.009 Rw. 004Desa Junti, Kecamatan

KabupatenSerang sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 Desember2017 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor1346/Pdt.P/2017/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 1346

Pabuaran RT.0O9 RW.004 Desa Junti Kecamatan JawilanHalaman 2 dari 7 putusan Nomor 1346/Pdt.P/2017/PA.SrgKabupaten Serang di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiDeriKUt: DANWAL.........ccccecceeseessseeeeeeeeeneeeeesBahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

formil dan materiil, oleh Karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.BgjJuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.2 ( fotokopi ................. ) bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai .............. , sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 1346

Dudih MulyadiHakim Anggota,Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 1346/Pdt.P/2017/PA.Srg#hakimanggota2#Perincian biaya :OF OppPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Humsiyah, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 1346/Pdt.P/2017/PA.Srg

1346/Pdt.G/2021/PA.Kag

/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 2 dari 14 hal.Put.No.1346/Pdt.G/2021/PA.Kag.sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;10.

/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 3 dari 14 hal.Put.No.1346/Pdt.G/2021/PA.Kag.selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

nafkah secara layak kepada Penggugat dan Tergugat mudahmarah;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sampaisekarang lebih kurang 1 tahun lamanya, karena Penggugat telahpulang kerumah orangtuanya;bahwa selama berpisah rumah tersebut Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat;Hal. 5 dari 14 hal.Put.No.1346/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 5 dari 14 hal.Put.No.1346/Pdt.G/2021/PA.Kag. bahwa saksi sudah memberikan nasehat kepada Pengggat supayarukun kembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil

Majelis Hakim menilai bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil sebagai alat bukti yang mempunyai kekuatan buktiHal. 7 dari 14 hal.Put.No.1346/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 7 dari 14 hal.Put.No.1346/Pdt.G/2021/PA.Kag.yang sempurna dan mengikat serta menjadi syarat mutlak (conditio sinequanon) yang menunjukkan antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiister!

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagikarena telah teradi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanHal. 8 dari 14 hal.Put.No.1346/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 8 dari 14 hal.Put.No.1346/Pdt.G/2021/PA.Kag.Tergugat mudah marah dan Tergugat tidak memberikan nafkah secaralayak kepada Penggugat;3.

1346/Pdt.G/2016/PA.Smp

PUTUSANNomor 1346/Pdt.G/2016/PA.Smpasl) Gaal) ait ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,pendidikan terakhir S1, tempat tinggal diKABUPATEN SUMENEP, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,pendidikan terakhir S1, tempat tinggal

Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahtelah melakukan hubungan layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;Halaman 1 dari 10 halaman PutusanNo.:1346/Pdt.G/2016/PA.Smp4. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak Awal bulan Oktober 2009, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan :a. Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Penggugat;b.

berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 2 dari 10 halaman PutusanNo.:1346

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambunten KabupatenSumenep, selanjutnya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Halaman 8 dari 10 halaman PutusanNo.:1346/Pdt.G/2016/PA.Smp5.

Materai : Rp. 6.000,00,Halaman 9 dari 10 halaman PutusanNo.:1346/Pdt.G/2016/PA.SmpJumlah : Rp. 361.000,00,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No.:1346/Pdt.G/2016/PA.Smp

MENGADILI

1. Membatalkan perkara Nomor 1346/Pdt.G/2016/PA.Btm tanggal 06 September 2016;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1346/Pdt.G/2016/PA.Btm

PUTUSANNomor 1346/Pdt.G/2016/PA.BtmZN za 2sayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :SITTI FITRAH binti SY.DT.

. , #0046# telah diperintahkan hadirsecara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tersebut tanpa alasanyang sah;Bahwa pada sidang lanjutantersebut di atas, Tergugat tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya, berdasarkanrelaas panggilan Tergugat Nomor 1346/Pdt.G/2016/PA.Btm, tanggal ..............

No.1346/Padt.G/2016/PA.BtmW4A.13/.....

No.1346/Padt.G/2016/PA.BtmDemikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa, tanggal 04 Oktober2016 M., bertepatan dengan tanggal 2 Muharram 1438 H, oleh Drs. H.MUKHLIS sebagai Ketua Majelis, H. M. Arifin, SH. dan Dra. Hj. Siti Khadijahmasingmasing sebagai Hakim Anggota, pada hari itu juga putusan tersebutdiucapkan dalam sidangMARWIYAH, S.AG.,Tergugat;Hakim AnggotaH. M.

No.1346/Padt.G/2016/PA.Btm

1346/Pdt.G/2017/PA.Wno

Selama pernikahanHal.1 dari 22 hal.Put.No. 1346/Pdt.G/2017/PA.Wnotersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :1. Nama. lahir tanggal ;2. Nama lahir tanggal ;3. Nama lahir tanggal ;3.

Menetapkan harta benda yang tercantum pada posita poin 3 adalah hartabersama Pemohon dengan Termohon ;Hal.4 dari 22 hal.Put.No. 1346/Pdt.G/2017/PA.Wno4.

Tabung gas 3 kg.5 buah;10 buah;1 set ;1 buah;4 buah;1 buah;1 buah;6 buah;6 lusin;12 lusin;5 lusin;2 buah;4 buah ;4 buah;2 buah;2 buah;Hal.12 dari 22 hal.Put.No. 1346/Pdt.G/2017/PA.Wno17. Kursi kayu 1 set (6 buah);18. Magic com 2 buah;19. Perhiasan gelang 10 gr.kalung 10 gr;20. Kipas angina langitlangit 2 buah;a.

Perhiasan gelang 10 gr.kalung 10 gr;Hal.19 dari 22 hal.Put.No. 1346/Pdt.G/2017/PA.Wno20. Kipas angina langitlangit 2 buah;.

Yasin,S.H.Hakim Anggota IIHal.20 dari 22 hal.Put.No. 1346/Pdt.G/2017/PA.WnoDra.Hj.Nurhudayah,S.H.,M.HoO oOo BR WN BFPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya panggilan. biaya pemeriksaan setempat. Biaya Redaksi. Biaya MateraiJumlahDrs.H.Barwanto,S.H.,M.H.Panitera PenggantiEdi Santosa, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 230.000,00Rp 880.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 1.201.000,00( satu juta dua ratus satu ribu rupiah)Hal.21 dari 22 hal.Put.No.1346/Pdt.G/2017/PA.Wno

1346/Pdt.G/2020/PA.Klt

PUTUSANNomor 1346/Pdt.G/2020/PA.kItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di A RT.035RW.014 Desa/ kelurahan B Kecamatan JuwiringKabupaten Klaten, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah Suamilstri sah, yangmelangsungkan pernikahan pada hari senin tanggal 27 Februari 2017, yangdicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJuwiring Kabupaten Klaten, sebagaimana Kutipan Akta Nikah nomor : 111Hal. 1 dari 15 Halaman Putusan No. 1346/Pdt.G/2020/PA.kKIttertanggal 27 Februari 2017, Pemohon berstatus Duda dan Termohonberstatus Janda.2.

Semenjak itu, setiap kali Pemohon pulang bekerja, Pemohonpulang kerumah orang tua Termohon yang beralamat di Jetis RT.004RW.002 Desa Bakungan Kecamatan Karangdowo, Kabupaten KlatenHal. 2 dari 15 Halaman Putusan No. 1346/Pdt.G/2020/PA.kKItsampai sekarang. Hal itu disebabkan karena Pemohon tidak diperbolehkanlagi untuk pulang ke rumah orang tua Termohon.6. Bahwa Pemohon sudah berupaya untuk bersabar, namun Termohontidak mau merubah sikapnya.7.

Pemohon sebagai seorangsuami berkewajiban memberi bimbingan, perlindungan, pendidikan dankesempatan belajar kepada istri serta segala keperluan hidup berumah tanggaHal. 10 dari 15 Halaman Putusan No. 1346/Pdt.G/2020/PA.kItsesuai dengan kemampuannya (vide, Pasal 34 ayat (1) UndangUndang No.1Tahun 1974 jo. Pasal 80 Kompilasi Hukum Islam).

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Halaman Putusan No. 1346/Pdt.G/2020/PA.kIt

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1346/Pdt.G/2019/PA.Tmk dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 566000,00( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1346/Pdt.G/2019/PA.Tmk

SALINAN PENETAPANNomor 1346/Pdt.G/2019/PA. Tmkasa ll Gaal) al ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:Xxxxx, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kp. Sindangsari RT. 03RW. O8Kel. Panyingkiran Kec.

1346/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukumIslam;Halaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1346/Pdt.G/2019/PA. TmkMaka berdasarkan halhal tersebut di atas, mohon dengan hormatsudilah kiranya Pengadilan Agama Kota di Tasikmalaya berkenan untukmemeriksa dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2. Menghukum jatuh thalak satu Bain Sughro Tergugat (Xxxxx) kepadaPenggugat (Xxxxx)3.

,M.H. sebagai Ketua Majelis, Septianah, SHI., MH. dan Samsudin Djaki, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh UunHalaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1346/Pdt.G/2019/PA.

ENDANG PIPIN, S.H.Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1346/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1346/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor : 1346/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung,, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas danpasti

baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18September 2007 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 1346/Pdt.G/2007/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa sejak tahun 2004 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyahkarena termohon pergi meninggalkan pemohon tanpa pamit dan tanpa alasan apapunyang hingga kini sudah 3 tahun lamanya tergugat tidak pernah pulang atau kirim kabarPutusan Cerai Talak, nomor: 1346/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 1 dari6serta tidak diketahui alamatnya yang jelas, baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia;4.

TARYONO REKSOWARDOYO, S.H.sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1346/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 5 dari6Hakim Anggota Ketua Majelis Ttd. Ttd.Drs. SUYADI, M.H. Drs. H. ROMDLONIHakim Anggota Panitera PenggantiTtd. Ttd.Drs. IMAM QOZIN BAHROWI Drs. TARYONO REKSOWARDOYO,S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. >4. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6.

>(rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1346/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 6 dari6

1346/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1346/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.1346/Pdt.G/2015/PA.Tgrs1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak Tergugatkepada Penggugat; 3.

Putusan No.1346/Pdt.G/2015/PA.TgrsSaksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1346/Pdt.G/2015/PA.Tgrs3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBalaraja, Kecamatan Sukamulya Kabupaten Tangerang, dan PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama dimana Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang ditentukanuntuk itu;4.

Putusan No.1346/Pdt.G/2015/PA.TgrsPerincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 550.000,00e PNBP Panggilan >Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 646.000,00(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1346/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

1346/Pdt.G/2012/PA.Sda

P UTUSANNomor: 1346/Pdt.G/2012/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan , tempat tinggaldi Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat ;Melawan.TERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

No 1346/Pdt.G/2012/PA.SdaKabupaten Sidoarjo, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 431/37/X/2008.tanggal 16 Oktober 2008;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri dan hidup bersama di rumah kos diSedati Kabupaten Sidoarjo selama 3 bulan, setelah itu pindah Kecamatan SedatiKabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama ANAK, umur 1,5 tahun.

No 1346/Pdt.G/2012/PA.Sda3.

No 1346/Pdt.G/2012/PA.Sdae Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

No 1346/Pdt.G/2012/PA.Sda JUMLAH Rp 455.000, ( Empat ratuslima puluh lima riburupiah ) Hal 10 dari 9 Hal. Putusan. No 1346/Pdt.G/2012/PA.Sda