1373/Pdt.G/2017/PA.Tng

No. 1373/Pdt.G/2017/PA.

1373/Pdt.G/2019/PA.Sbg

Bahwa Pemohon saat ini bertempat tinggal di Subangsebagaimana ternyata dari KTP atas nama Pemohon dengan NIK xxx01,tanggal O09 September 2012 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.Sbg.2.

ternyata bahwa tidak hadirnya itu oleh Majelis Hakim dinilaitidak disebabkan sesuatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak member!

Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudahberusaha rukun akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.Sbg.4.

Pendaftaran : Rp30.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.Sbg.2. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp180.000,004.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

1373/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2019/PA.Kng7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Tergugat,umur 42Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Puhun, RT.004 RW. 005, DesaLuragunglandeuh, Kecamatan Luragung, KabupatenKuningan., dalam

No. 1373/Pdt.G/2019/PA.KngDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kuningan dengan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.Kng, tanggal 01 Juli2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 1373/Pdt.G/2019/PA.Kngiwadl itu dan kemudian menyerahkan kepada Direktur Jenderal BimasIslam dan Penyelenggaraan Haji cg.

No. 1373/Pdt.G/2019/PA.KngMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No. 1373/Pdt.G/2019/PA.KngKetua Majelis,Dra. Hj. Nining Yuningsih, M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Muliah SirryPanitera Pengganti,Uum Umi Kulsum, S.HI.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. BiayaPemanggilan4. Biaya PNBPPanggilan5. Biaya Redaksi6. Biaya MateraiJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,RpRpRp 10.000,00,RpRpHakim Anggota,Drs. H. Zulkifli, S.H.,M.H290.000,00,20.000, 00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1373/Pdt.G/2019/PA.Kng

1373/Pdt.G/2021/PA.Sel

No. 1373/Pdt.G/2021/PA. Selmemberikan nafkah lahir berupa uang sejak bulan Juni sampai denganbulan November oleh karena itu Penggugat memohon agar Tergugatdihukum untuk memberikan nafkah terhutang ( madliyah ) selama 6 bulansejumlah Rp. 15.000.000 (lima belas juta rupiah) yang harus dibayarkansebelum Tergugat mengambil Akta Ceral;9.

No. 1373/Pdt.G/2021/PA.Sel3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugatsebelum Tergugat mengambil Akta Cerai berupa:a. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 3.000.000. (tigajuta rupiah);b. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000. (dua jutarupiah);C. Nafkah Terutang (madliyah) sejumlah Rp. 15.000.000.(lima belas juta rupiah);4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 1373/Pdt.G/2021/PA.Sel tanggal 24 November 2021 dan tanggal09 Desember 2021 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut.

No. 1373/Pdt.G/2021/PA.

No. 1373/Pdt.G/2021/PA.Sel

1373/Pdt.G/2016/PA.Krs

No. 1373/Pdt.G/2016 /PA.Krs.. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagaisuamiisteri di rumah kediaman orangtua Termohon di KabupatenProbolinggo selama sekitar 5 tahun 3 bulan 11 hari, dalam keadaan rukundan dikaruniai 1 orang anak, umur 5 tahun (karena sebelumnya Pemohondan Termohon menikah secara sirri terlebih dahulu).

No. 1373/Pdt.G/2016 /PA.Krs.dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, selanjtnya ketua majelismemaraf dan memberi tanda (bukti P);Termohon tidak membantah bukti surat tersebut;ll.

No. 1373/Pdt.G/2016 /PA.Krs.

No. 1373/Pdt.G/2016 /PA.Krs.2.Apakah karena Termohon tidak mau diajak untuk pindah dan bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon menjadi penyebab pertengkaranyang berakibat rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun danharmonis lagi ?3. Apakah Pemohon dan Termohon masih dapat dirukunkan untuk kembalimembian rumah tangga atau tidak ?

1373/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2020/PA.JB% = 5 Vyb 72p aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK: XXX, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMkK,Pekerjaan Serabutan, Tempat tinggal di Kota JakartaBarat, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan

Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2020/PA.JB7. Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasanahidup rukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaanyang sudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagidalam membina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidaksanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;8.

Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2020/PA.JBB. Saksi:1.

Putusan Nomor 1373/Padt.G/2020/PA.JB4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 671.000,00 (enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Barat, pada hari Selasa tanggal 03 Nopember 2020M. bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul awal 1442 H, oleh kami Drs. H.Syukur., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Soleman., M.H. dan Dra.

Putusan Nomor 1373/Padt.G/2020/PA.JB6. Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 671.000, (enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1373/Padt.G/2020/PA.JB

1373/Pdt.G/2013/PA.Pt

Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2013/PA.Pt.TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 24 Juni 2013,yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati tanggal 09 Juli2013 dengan Register Perkara Nomor: 1373/Pdt.G/2013/PA.Pt. telahmengemukakan halhal sebagai berikut ;02021. Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangtelah melangsungkan pernikahan di Kantor Urusan Agama ( KUA )kecamatan XXX Kabupaten2.

Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2013/PA.Pt.3. Menyatakan menurut hukum putusnya perkawinan antara Pemohondan Termohon yang dilangsungkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX Kabupaten Pati pada tanggal 09 Desember 2004,sebagaimana tercatat dalam duplikat kutipan Akta Nikah No. XXX,putus dengan perceraian;4. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan Ikrartalakdihadapan sidang Pengadilan AgamaPETE pana nnn nnn nn er nr5.

Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2013/PA.Pt.e Bahwa sejak tahun 2023, Termohon pergi meninggalkan rumah bersama hinggasekarang selama 1 tahun Pemohon dan Termohon hidup berpisah.

Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2013/PA.Pt.5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 231.000, (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Pati pada hari Rabu, tanggal 08 Januari 2014 M. bertepatandengan tanggal 06 Syafar 1435 H, oleh kami Drs. H. HAMDAN, SH. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. NURKHAYATI, MH dan Drs. H.

Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2013/PA.Pt.5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 231.000,Hal 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2013/PA.Pt.

1373/Pdt.G/2017/PA.Bms

SALINAN PUTUSANNOMOR 1373/Pdt.G/ 2017/PA.Bms. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Agama Banyumas yang mengadili pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan pihakpihak antara :Penggugat, tempat lahir Banyumas, tanggal lahir 24 Juni 1990, umur 27 tahun,jenis identitas Kartu.

Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; a Pengadilan Agama tersebut; oe Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi; nanan TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas di bawah Register Nomor :1373/Pdt.G/2017/PA.Bms, tertanggal 02 Agustus 2017 telah mengemukakan halhalsebagai berikut : Hal 1 dari 11 hal : PutusanNo.1373/Pdt.G/2017/PA.Bms1.Bahwa Penggugat telah

tinggal, Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat dan anak, serta sudah tidak memperdulikan nasibPengguQat; 22 22 nnn nnn nn nn nnn nn nn nnn nn nn nn eneeBahwa Penggugat sangat menderita lahir batin dan tidak rela / tidak ridho atassikap dan perbuatan Tergugat tersebut;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Banyumas menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari 11 hal : PutusanNo.1373

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sejumlah Rp.316.000, (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal 9 dari 11 hal : PutusanNo.1373/Pdt.G/2017/PA.Bms Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Banyumas pada hari Rabu tanggal Satu. bulan Nopember tahun Dua RibuTujuh Belas Masehi yang bertepatan dengan tanggal Duabelas bulan Shafar tahunSeribu Empat Ratus Tiga Puluh Sembilan Hijriyah oleh kami Drs.

MAFTUKHIN, S.Ag, M.Hum..Panitera PenggantittdTOIB, SH.Hal 10 dari 11 hal : PutusanNo.1373/Pdt.G/2017/PA.BmsRincian biaya : 1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya proses Rp. 50.000,Be Biaya Panggilan Rp 225. 000,4 Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 316.000,( Tiga Ratus Enam Belas Ribu Rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasSUPARDI, SH.Hal 11 dari 11 hal : PutusanNo.1373/Pdt.G/2017/PA.Bms

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1373/Pdt.G/2017/PA.Ba dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1373/Pdt.G/2017/PA.Ba

Petani, pendidikan, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan Permohonan Izin Ikrar Talaktertanggal 25 Juli 2017 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1373/Pdt.G/2017/PA.Ba., tanggal 25 Juli 2017 dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

No. 1373/Pdt.G/2017/PA.Ba.2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohonadalah perawan;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumahorang tua Pemohon di Kabupaten Banjarnegara sampai bulan Mei 2017dan sudah pernah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri(bada dukhul) dan belum dikaruniai anak;4.

No. 1373/Pdt.G/2017/PA.Ba.2. Memberikan iin pada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu terhadapTermohon di hadapan persidangan Pengadilan Agama Banjarnegara.3.

No. 1373/Pdt.G/2017/PA.Ba.1438 H. Oleh Drs. H. Rohmat, M.H. sebagai Ketua, didampingi oleh Drs. Muridi,MH. dan Drs. Ruswanto S., M.Si. masingmasing sebagai Anggota, dibantuAnigotur Rifa'ah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Muridi, MH. Drs. H. Rohmat, M.H.Hakim Anggota,Drs.

No. 1373/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1373/Pdt.G/2017/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2017/PA.NgwApi $+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan ,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di , Kab.

Kabupaten Ngawi, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 15 September 2017 sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama lslam, Pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 September2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor 1373

Halaman 17 dari 10 halaman Putusan Nomor 1373/Padt.G/2017/PA.Ngw2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggalsatu rumah yang disepakati bersama yaitu dirumah Penggugat.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri ( bada dukhul ) dan telah dikaruniani 2 orang anakyang bernama : ANAK (( lakilaki ) umur 8 tahun, ANAK Il lakilaki ) umur 1tahun, yang mana anak tersebut ikut Penggugat4.

Mudzakkir, M.HI Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1373/Padt.G/2017/PA.NgwHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Muntasir, M.HP Hj. Luthfiyana, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,ttdKhoirurrozi, S.Sy.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000. Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA NGAWI3. Biaya Panggilan Rp. 280.000, Pit. PANITERA4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai. Rp. 6.000.Jumlah Rp. 371.000,( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Drs.

Khusnul Salim Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1373/Pat.G/2017/PA.Ngw

1373/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempatkediaman di Dusun .......... Desa .....

Bahwa pada tanggal 31 Maret 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan ......... , Kabupaten Tulungagung,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX/III/2008 Putusan Cerai Gugat, Nomor 1373/Pdt.G/2015/ Halaman 1 dari 15PA.TA Putusan Cerai Gugat, Nomor 1373/Pdt.G/2015/ Halaman 2 dari 15PA.TAtanggal 31 Maret 2008 Surat Keterangan Nikah Nomor : Kk.15.4.16/PW.01/XXXX/2015 tanggal 03 Juni 2015.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku;Subsider:Mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relas panggilan Nomor 1373/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 25 Juni2015 dan tanggal 12 Agustus 2015 serta tanggal 07 September

Saksi 2, umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, TempatKediaman di dusun ...... desa ......... kecamatan. ........ kabupatenTulungagung, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah KakakPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikahsekitar bulan Maret 2008; Putusan Cerai Gugat, Nomor 1373/Pdt.G/2015/ Halaman 4 dari 15PA.TA e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah

Biaya Proses Rp.Putusan Cerai Gugat, Nomor 1373/Pdt.G/2015/PA.TAHakim Anggota IITtd.Dra. KHUTOBIIN30.000,0050.000,00 Halaman 14 dari 15 3. Biaya Panggilan Rp. 420.000,00 4. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, Nomor 1373/Pdt.G/2015/ Halaman 15 dari 15PA.TA

1373/Pdt.G/2017/PA.Bwi.

alamatnya secara pasti di selurun WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Maret2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 1373/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

Putusan No. 1373/Padt.G/2017/PA.Bwi3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak tahun 2005 terakhir, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat tanpaalasan yang jelas pergi meninggalkan kediaman bersama dan diduga telahmenikah dengan wanita idaman lain ;4.

Putusan No. 1373/Padt.G/2017/PA.Bwipatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 13 Maret 2017, Nomor:1373/Pdt.G/2017/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 14 April 2017,Nomor: 1373/Pdt.G/2017/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:

Putusan No. 1373/Padt.G/2017/PA.Bwisebagai nafkah seharihari dan tidak juga diketahui alamatnya secarapasti2. SAKSI 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi. di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat.

Putusan No. 1373/Padt.G/2017/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdDrs. Amroni, M.H. Drs. H. Fathur Rohman Ms. M.H., M.HES.Hakim Anggota,ttdDrs. Muh. Yunus Hakim, M.H.Panitera Pengganti, ttdMuzaki, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 315.000,00 Redaksi : Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 406.000,00( empat ratus enam ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Putusan No. 1373/Padt.G/2017/PA.Bwi

1373/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2016/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah,pekerjaan Petani, tempat tinggal di XX Kecamatan Bangilan,Kabupaten Tuban, sebagai "Pemohon".

1373/Pdt.G/2016/PA.Tbn., tanggal 14 Juli 2016 dan tanggal 29 Juli2016 yang dibacakan di dalam persidangan ia telah dipanggil secara resmidan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah.

Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2016/PA.TbonPemohon dan Termohon tidak ada komunikasi lagi sebagaimanalayaknya suami Isteri.

Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2016/PA.Tbonkemudian diubah dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, tentangPeradilan Agama dan semua pasal dalam peraturan perundangundanganyang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini.;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2016/PA.TbonDra. Hj. SUFIYATI,MH.Panitera PenggantiAKHMAD QOMARUL HUDA,SHRincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya Proses : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.300.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.391 .000,Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2016/PA.Tbon

1373/Pid.Sus/2018/PN Mks

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 31 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 29 Desember2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor1373/Pid.Sus/2018/PN Mks tanggal 1 Oktober 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1373/Pid.Sus/2018/PN Mks tanggal 1Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1373/Pid.Sus/2018/PN Mks

Indra Ramadhan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengetahui dihadapkan ke depan persidangan untukmemberikan keterangan sehubungan dengan penangkapan yang saksilakukan terhadap Terdakwa;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 1373/Pid.Sus/2018/PN MksBahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa setelah mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di rumah JI.

Unsur Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri.Menimbang bahwa, berdasarkan fakta yang terungkap di depanpersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi dibawah sumpahdan didukung pula oleh keterangan terdakwa sendiri, maka diperoleh faktabahwa berawal pada saat terdakwa JAFAR Bin PALLEWAI sedang beradaHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 1373/Pid.Sus/2018/PN Mksdidalam kamar belakang rumahnya bersama dengan Lk.

SAMIR, SSt, Mk, M.A.P selaku Kepala Laboratorium ForensikPolri Cabang Makassar, yang pada pokoknya menyimpulkan bahwaHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 1373/Pid.Sus/2018/PN Mksbarang bukti 5 (lima) sachet plastik kosong bekas pakai dan 4 (empat)batang pipet kaca/pireks milik Pr. ERLY WAHYUNI alias FANI, Lk. JAFARBin PALLEWAI dan Lk.

,M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1373/Pid.Sus/2018/PN Mks

1373/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 1373/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Juni Afriandi als Ari2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 30 tahun/5 Juni 19904. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan PertamaOleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 7 September 2020 sampaidengan tanggal 6 Oktober 2020Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1373/Pid.Sus/2020/PN Mdn9.

Selanjutnya saksisaksi membawa terdakwa besertaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1373/Pid.Sus/2020/PN Mdndengan barang bukti kekantor Dit Res Narkoba Poldasu guna prosespenyidikan lebih lanjut. Berdasarkan hasil Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab. 2360/NNF/2020 tanggal 20 Februari 2020 yang ditandatangani olehDEBORA M.

Saksi Rahmad Hidayat, S.H; Bahwa saksi bersama dengan rekan telah melakukan penangkapanterhadap seorang lakilaki memiliki, menyimpan dan menguasai narkotikajenis shabu;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 1373/Pid.Sus/2020/PN Mdn Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 13 Februari 2020sekira pukul 18.00 Wib di sebuah bangunan rumah yang terletak di JalanDenai Gang Sehat No. 38 Kel. Tegal Sari Kec.

para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehMuhammad Afandi Nasution, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriMedan, serta dihadiri oleh Febrina Sebayang, S.H., M.H., Penuntut Umum danTerdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1373/Pid.Sus/2020/PN MdnBambang Joko Winarno, S.H.., M.H.. Jarihat Simarmata, S.H.., M.H.Martua Sagala, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Afandi Nasution, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1373/Pid.Sus/2020/PN Mdn

1373/Pdt.G/2017/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2017/PA.Kjna LAY y SeayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXXX, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Belum Bekerja,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Dukuh Juwah, RT002 RW 001 Desa Kutosari, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXXX, umur 24 tahun, agama

pekerjaan Buruh Bangunan,pendidikan SMA, bertempat tinggal di RT 001 RW 001Desa Kalirejo, Kecamatan Talun, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 25 September 2017 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1373

Bahwa pada tanggal 22 September 2015 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 1 dari 13 hal.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0276/007/1X/2015 tertanggal22 September 2015 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanshighat taklik talak

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXXxX, Nomor:3326074402970003, tanggal 14 Oktober 2015, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPutusan Nomor 1373/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 3 dari 13 hal.Pekalongan, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, selanjunyaditandai dengan P.1;2.

HaniahPutusan Nomor 1373/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 12 dari 13 hal.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Saefudin, M.H. Drs. Imam Maqduruddin AlsyPanitera PenggantiMoch. Kustanto, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 250.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 13 dari 13 hal.

1373/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr

Terdakwa berlaku sopan dan tidak mempersulit jalannyapersidangan;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1373/Pid. Sus/2018/PN Jkt. Utr4.

Pejagalan Kec.Penjaringan Jakarta Utara dengan maksud untuk dijual kembali sehargaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 1373/Pid.Sus/2018/PN Jkt. UtrRp.800.000, (delapan ratus juta rupiah) yang selanjutnya terdakwa berhasilditangkap oleh anggota Polsek Penjaringan.Bahwa terdakwa telah 3 (tiga) kali membeli narkotika jenis shabu kepadaSdr.

Karena dalam dakwaan disebutkan bahwa terdakwatelah melakukan suatu perbuatan maka yang dimaksud dengan barang siapaadalah terdakwa AHMAD HAKAM PALAWE bin alm IFHAM;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsurSetiap Orang telah terpenuhi;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 1373/Pid.Sus/2018/PN Jkt. UtrAd.2.

Menyatakan Terdakwa AHMAD HAKAM PALAWE Bin Alm IFHAMtersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 1373/Pid.Sus/2018/PN Jkt. Utrmelakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menjualNarkotika Golongan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2.

UtrAgung Purbantoro, SH, MHPanitera PenggantiAri Palti Siregar, ST, SH, MHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1373/Pid.Sus/2018/PN Jkt. Utr

1373/Pdt.G/2015/PA.Tmg

Salinan PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2015/PA.Tmger perl Ul awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanKaryawan Pabrik, beralamat di Dusun Xxxxx, RT.001,RW.008, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenXxXxxx yang sekarang bertempat

Bahwa pada tanggal 08 September 1994, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 1373/Pdt.G/2015/PA.Tmg halaman 1 dari 12Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx (Sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : xxxxx tertanggal 08 September 1994) sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: Xxxxx tanggal 20 Oktober 2015;2.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangan dantidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir, meskipunkepadanya telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Juru Sita PenggantiPengadilan Agama Xxxxx, tanggal 05 November 2015 dan tanggal 07Desember 2015, Nomor: 1373/Pdt.G/2015/PA.Tmg, dan ketidakhadiranPutusan Nomor 1373/Pdt.G/2015/PA.Tmg

Xxxxx, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,beralamat di Dusun Xxxxx, RT.001, RW.008, Desa Xxxxx, KecamatanXxXxXxXX, Kabupaten Xxxxx, saksi dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai keponakan Pemohon dan Termohon bernama Xxxxx;;Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2015/PA.Tmg halaman 4 dari 122.

.::0:00:Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera/SekretarisPutusan Nomor 1373/Pdt.G/2015/PA.Tmg halaman 11 dari 12Drs. H. MashuriPutusan Nomor 1373/Pdt.G/2015/PA.Tmg halaman 12 dari 12

1373/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.1373/Pdt.G/2019/PA.SrgBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A.

Putusan No.1373/Pdt.G/2019/PA.Srgperceraian menurut ketentuan Pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1373/Pdt.G/2019/PA.Srgtersebut menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya bahwaPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri namun rumah tangganya sejakJanuari 2012 sudah tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, puncaknya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejakbulan .Juni 2013 tanpa melaksanakan kewajibannya memenuhi kebutuhannafkah lahir dan batin Penggugat.

Putusan No.1373/Pdt.G/2019/PA.SrgKetua Majelis,Ttd.Dr. Hj. Upi Komariah, SH, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Dra. Destina Agus Faisal Yusuf, S.AgPanitera Pengganti,Ttd.Drs.

Putusan No.1373/Pdt.G/2019/PA.SrgDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Catatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal .................:.05dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1373/Pdt.G/2019/PA.Srg

1373/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2020/PA.BmSANE AvaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KOTA BIMAsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,bertempat

tinggal di RT.0OO9 RW.003 Kota Bima, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1373/Pdt.G/2020/PA.Bm,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0187/52/VII/2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KotaHalaman 3 / 11 Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2020/PA.BmBima tanggal 27 Juli 2017. Bukti tersebut telah bermeterai cukup dandinazegellen serta telah sesuai dengan aslinya sebagai bukti P.2;B. Bukti Saksi.Saksi pertama, SAKSI 1, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xXxXXxXXXX XXXXXX XXXxXxX, bertempat tinggal di KOTA BIMA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp. 326.000, (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bima pada hari Kamis tanggal 24 September 2020Halaman 10 / 11 Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2020/PA.BmMiladiyah bertepatan dengan tanggal 6 Safar 1442 Hijriyah oleh Saiin Ngalim,S.HI. sebagai Ketua Majelis, Uswatun Hasanah, S.HI. dan Dani Haswar, S.HI.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 326.000,tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 / 11 Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2020/PA.Bm