/NNF sepertitersebut diatas adalah benar mengandung 5 FluoroADB, Eugenoldan Nicotine;Sisa barang bukti :Nomor barang bukti 11921/2018/NNF, jumlah/ berat/ jenis 0,1067 gram;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti dihadirkan di persidangan sehubungandengan masalah kepemilikkan Narkotika jenis tembakau sintetis;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian pada hari Kamistanggal 22 November 2018 sekitar pukul 14,30

tersebut bertentangan dengan hukum atau tidaksesuai dengan larangan atau keharusan hukum atau menyerang suatukepentingan yang dilindungi oleh hukum dalam hal ini yang dimaksuddengan hukum adalah hukum positif ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksi JUFRI ODE, dan saksiMIFTA ATTAMIMI yang diakui pula oleh Terdakwa dimana satu samalainnya saling bersesuaian telah terbukti bahwa pada hari Kamis tanggal 22November 2018 sekitar pukul 14,30

KROMO SINTO sedang melayani penombok/pembeli kupon judi togel ; Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ; 222 soem ne nnn nnerMenimbang, bahwa dalam persidangan terdakwa juga telahmemberikan keterangannya pula yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa hari Kamis tanggal 20 Desember 2012 sekitar pukul 14,30 WB bertempatdi warung milik terdakwa yang tertetak di Jalan Bromo Desa KJagen GambiranKecamatan Maospati Kabupaten Magetan terdakwa ditangkap

Milik No. 4658 tanggal 10 November 2011 atasnama Chandra Sitorus yang oleh Kantor Badan Pertahanan Nasional Medanberdasarkan surat ukur yang dilakukan oleh Kepala Seksi Survei,Putusan Perkara Perdata No 642/Pd.G/2015/PNMDN.Pengukuran dan Pemetaan dengan surat ukur nomor01824/SUNGGAL/2011 tanggal 29 Oktober 2011 dengan batas batassebagai berikut : Sebelah Utara :+130,60M berbatasan dengan Kompleks GrahaPatriot Sebelah Selatan : + 96,70/38,60 M berbatasan dengan Umar Chandra Sebelah Timur : + 30,40/14,30

M berbatasan dengan Jalan Sebelah Barat : + 30,40/14,30 M berbatasan dengan Jalan Perwira .

sebidang tanah yang terletak di Jalan Perwira / Jalan Patriot KM. 7Kelurahan Sunggal, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan, ProvinsiSumatera Utara dengan luas + 5.375m2 (Lima Ribu Tiga Ratus Tujuh PuluhLima Meter Persegi) berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 4658 tanggal 10November 2011 atas nama Chandra Sitorus dengan batas batas sebagaiberikut ; Sebelah Utara :+130,60M berbatasan dengan Kompleks GrahaPatriot Sebelah Selatan : + 96,70/38,60 M berbatasan dengan Umar Chandra Sebelah Timur : + 30,40/14,30

M berbatasan dengan Jalan Sebelah Barat : + 30,40/14,30 M berbatasan dengan Jalan PerwiraHal tersebut telah dipernah diperkarakan sebelumnya dalam perkara No.149/Pdt.G/2012 tanggal 22 Nopember 2012, Jo perkara No. 49/PDT/2013/PTMdnPutusan Perkara Perdata No 642/Pd.G/2015/PNMDN.48tanggal 04 Juni 3013, Jo Putusan MA No. 666 K/Pdt/2014 tanggal 19 Agustus2014.Bahwa dalam perkara a quo juga telah ada Putusan yang telah mempunyaikekuatan yang tetap yang bersifat Positif yaitu sebagaimana tersebut dalam

M berbatasan dengan Jalan Sebelah Barat : + 30,40/14,30 M berbatasan dengan Jalan Perwira Bahwa berdasarkan pasal 119 Kitab Undang Undang Hukum Perdata yangmenyatakan Mulai saat perkawinan dilangsungkan,demi hukum ketentuanbulat antara harta kekayaan suami dan istri, sekadar mengenai itu denganperjanjian kawin tidak diadakan lain.

bulan sekarang sudah cicilan yangke 29 ( dua puluh sembilan ) sehingga sisa cicilan 31kali (31 x Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu22rupiah) sama dengan Rp 77.500.000, ( tujuhpuluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah ) merupakanutang bersama, harus ditanggung bersama;Menimbang, bahwa tentang harta yangdiklaim penggugat sebagai hatra bersama berupa 1(satu) unit rumah permanen yang terletak di JalanPasar Ikan No.1 Kalumpang, Lingkungan Macoa,Kelurahan Soreang, Kecamatan Lau, Kabupaten Marosseluas 14,30

Menetapkan harta bersama antara penggugatrekonvensi / terbanding dengan tergugatrekonvensi / pembanding adalah1.1 ( satu) ) unit rumah permanent yangterletak di jalan Pasar Ikan No, 1 Kalumpang,Lingkungan Macoa, Kelurahan Soreang, KecamatanLau, Kabupaten Maros seluas 14,30 m? x 16.90 m?241,67 m? diatas tanah orang tua tergugatrekonvensi / pembanding seluas 16,40 m ? x25,50 m* : 418,2 m?

Menimbang, bahwa barang bukti tersebut di atas telah disita sesuai denganketentuan hukum yang berlaku dan di persidangan telah diperlihatkan barang buktitersebut kepada saksisaksi maupun kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi Pipin Zulkifli dan saksi Agus Suardana, S.H,(keduanya merupakan anggota POLRI pada Polsek Dolok Merawan) pada hariRabu tanggal 28 Oktober 2015 sekira pukul 14,30

Artinya permainan tersebut bersifat menebak ataumenerka akan suatu hasil akhir dimana permainan tebaktebakan tersebut tersebut dapatdilakukan oleh siapa saja dan tidak membutuhkan suatu keterampilan atau kecekatan untukmenentukan kemenangan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum terdakwa RIWAN SYAHPUTRAAlias CAPLANG ditangkap oleh anggota POLRI dari Polsek Dolok Merawan pada hariRabu tanggal 28 Oktober 2015 sekira pukul 14,30 WIB, bertempat di Jalan Besar PondokEmplasmen Desa Gunung Para II Kecamatan

2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015, bertempatdi JI Pahlawan XII Rt.007, Rw. 003, Kecamatan Kota Pangkalpinang atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pangkalpinang yang berwenang memeriksa dan mengadili,tanopa Hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan 1 bukan tanaman perbuatan terdakwa dilakukandengan cara cara sebagai berikut: Berawal pada hari kamis tanggal 25 Juni 2015 sekira pukul 14,30

Sus/2015/PN.PgpBerawal pada hari kamis tanggal 25 Juni 2015 sekira pukul 14,30 Wib Terdakwamenelpon RIO FEBRIAN ALS CENTENG (Dpo) dengan mengatakan centeng,ada punya kamu tidak (maksudnya sabu) lalu di jawab oleh canteng ada laluTerdakwa menjawab saya beli 300 untuk saya pakai kKemudian CENTENGmenjawab baiklah nanti saya antar ke rumah kamu Terdakwa lalu menjawab Baiklah.Bahwa pada hari kamis tanggal 25 Juni 2015 sekira pukul 15.00 wib CENTENGke rumah Terdakwa dengan lalu menyerahkan 3 (tiga) paket

rangkap,satu untuk tempat pembayaran, kemudian ke pemerintah daerah, dan ada yang disimpan sebagaiarsip di KPP;bahwa untuk tahun pajak 2008 KPP Pratama Jakarta Cengkareng melakukan cetak masal padatanggal 7 Januari 2008, berdasarkan arsip Daftar Himpunan Ketetapan Pajak buku 4,5 yang dicetak pada tanggal 28 Januari tersebut NOP 31.74.020.001.0010838.0 yang dijadikan dasarpembayaran BPHTB oleh Pemohon Banding tercatat di nomor urut 41 atas nama Lim Min Jokdengan letak objek pajak di Daan Mogot Km 14,30

Wajib Pajak dalam hal ini Lim Min Jok memintapenerbitan data baru; bahwa kemudian pada tanggal 19 November 2007 diterbitkan SPPT NOP:31.74.020.001.0010838.0 untuk 5 (lima) tahun kebelakang periode tahun 2003 s/d 2007; bahwa kemudian terbit Keputusan Menteri Keuangan Nomor: KEP61/WPJ.05/2007 tanggal27 Desember 2007 untuk Klasifikasi dan Besarnya NJOP Tahun 2008; bahwa pada lampiran II Keputusan Menteri Keuangan Nomor: KEP61/WPJ.05/2007 tanggal27 Desember 2007 diketahui untuk Jalan Daan Mogot KM 14,30

penangkapan terhadap Terdakwa dandilakukan penggeldahan dan dari genggaman tangan kanan Terdakwa telahditemukan 1 (Satu) poket serbuk putih dan dari saku celana Terdakwaditemukan satu buah HP merk Smartfren yang didalam percakapan di HPtersebut sehubungan dengan narkotika; Bahwa, dari keterangan Terdakwa bahwa barang bukti serbuk putihtersebut Terdakwa beli dari BEJO pada hari Jumat yanggal 13 September2019 seharga Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dimanatransaksi tersebut terjadi pada jam 14,30

sesuai dengan tata cara hukumagama yang dianutnya, maka menurut hukum positif perkawinan tersebutadalah sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai, Pemohon dan Pemohon Ilbenar telah melaksanakan perkawinan, dengan telah memenuhi syaratsyarat perkawinan sebagaimana termuat dalam Pasal 6 ayat (1), Pasal 7ayat (1) Pasal 8 dan 9 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jugaperkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut telah memenuhi syarat danrukun perkawinan dalam agama Islam sebagaimana termuat dalam Pasal 14,30

telah sesuai dengan tata cara hukum agamayang dianutnya, maka menurut hukum positif perkawinantersebut adalah sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai, Pemohon I danPemohon II benar telah melaksanakan perkawinan, dengantelah memenuhi syaratsyarat perkawinan sebagaimana termuatdalam pasal 6 ayat (1) pasal 7 ayat (1) pasal 8 dan 9UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, juga perkawinan PemohonI dan Pemohon II tersebut telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan dalam agama Islam sebagaimana termuat pasal 14,30

dari Pemohon ;e Bahwa permohonan pengesahan nikah ini bertujuan agarpernikahannya dinyatakan sah dan dibutuhkan guna mengurusakta kelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut,maka Majelis Hakim menilai, perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltelah memenuhi syaratsyarat perkawinan sebagaimana termuatdalam pasal 6 ayat (1) Pasal 7 ayat (1) Pasal 8 dan 9 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, juga perkawinan para Pemohon tersebut telahmemenuhi syarat dan rukun nikah sebagaimana termuat Pasal 14,30

Sebelah Timur berbatas dengan Paret 14,30 m?Sebelah Barat berbatas dengan Dahlan 14,36/AH24 dari 12 Hal. PutusanNo. 1618/Pdt.

dua) paket narkotika jenis shabu yang terbungkus plastikwarna putih transparan dengan berat brutto 8,5 gram dan berat netto 7,70gram;Bahwa 2 (dua) paket narkotika jenis shabu yang terbungkus plastik warnaputih transparan ditemukan dari depan tumit kaki Terdakwa;Bahwa Saksi mendengar bahwa Terdakwa mengatakan memiliki 2 (dua)paket narkotika jenis shabu yang terbungkus plastik warna putihtransparan dengan berat brutto 8,5 gram dan berat netto 7,70 gramdengan berat brutto 14,80 gram dan berat netto 14,30

Menetapkan harta berupa sebuah rumah dengan ukuran: Panjang sebelah utara = 10,35 m; Lebar sebelah timur = 825m; Panjang sebelah selatan = 14,30 m; Lebar sebelah barat = 12,45 m; Panjang sebelah utara depan dapur = 4.20 m; Lebar sebelah timur dapur =2.10m;yang berdiri di atas tanah milik Tergugat yang diperoleh dari warisan,terletak di KABUPATEN KEDIRI, dengan batasbatas : Utara : Rumah Ibu Suharti; Timur : Jalan Desa; Selatan : Rumah Bapak Maksum; Barat : Tanah Pak Dulah;adalah harta bersama antara

satusatunya istri dari Pemohon ;e Bahwa permohonan pengesahan nikah ini bertujuan agarpernikahannya dinyatakan sah, guna mengurus akta kelahirananak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut,maka Majelis Hakim menilai, perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltelah memenuhi syaratsyarat perkawinan sebagaimana termuatdalam pasal 6 ayat (1) Pasal 7 ayat (1) Pasal 8 dan 9 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, juga perkawinan para Pemohon tersebut telahmemenuhi syarat dan rukun nikah sebagaimana termuat Pasal 14,30

Mengadili

1. Mengabulakan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menetapkan :

Harta Tidak Bergerak :

1 (satu) buah bangunan rumah permanen dengan ukuran 5,40 x 14,30 m2 yang terletak di RT 02 RW 01 Dusun Sapugara Desa Sapugara Bree dengan batas-batas sebagai berikut :

Sebelah Utara : Jalan Raya

Sebelah Selatan : Gang

Sebelah Timur : Rumah Sabri

Sebelah Barat : Rumah Diyek

Adalah Harta bersma Penggugat dan Tergugat.

bekerjasebagai petani tidak mempunyai pekerjaan tetap, lebih banyak menganggur dari padabekerja, dan obyek sengketa pada umumnya diperoleh atas hasil jerih payah Penggugatyang bekerja sebagai TK W di Saudi; Menimbang, bahwa terhadap Ietak/lokasi, luas/ukuran dan batasbatas obyeksengketa, maka Majelis Hakim berpedoman pada hasil pemeriksaan setempat (descente)yang merupakan bagian dari pembuktian dan menetapkan sebagai berikut :Harta Tidak Bergerak1 (satu) buah bangunan rumah permanen dengan ukuran 5,40 x 14,30

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bercerai terhitung sejak tanggal 2 Januari 2007di Pengadilan Agama Sumbawa Besar;2, Bahwa selama dalam ikatan perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah memperolehharta kekayaan berupa :Harta Tidak Bergerak1 (satu) buah bangunan rumah permanen dengan ukuran 5,40 x 14,30 M? yangterletak di RT.02/ RW.01, Dusun Sapugara, Desa Sapugara Bree dengan batasbatas :Sebelah Utara : Jalan Raya;Sebelah Selatan : Gang;Sebelah Timur : Rumah Sabri;Sebelah Barat : Rumah Diye;.

Menetapkan :Harta Tidak Bergerak1 (satu) buah bangunan rumah permanen dengan ukuran 5,40 x 14,30 M yangterletak di RT.02/ RW.01, Dusun Sapugara, Desa Sapugara Bree dengan batasbatas :Sebelah Utara : Jalan Raya;Sebelah Selatan : Gang;Sebelah Timur : Rumah Sabri;sebelah Barat : Rumah Diye;Adalah Harta Bersama Penggugat dan Tergugat;.

sebuahperkawinan telah sesuai dengan tata cara hukum agama yangdianutnya, maka menurut hukum positif perkawinan tersebutadalah sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai, Pemohon danPemohon II benar telah melaksanakan perkawinan, dengan telahmemenuhi syaratsyarat perkawinan sebagaimana termuatdalam pasal 6 ayat (1) pasal 7 ayat (1) pasal 8 dan 9 UndangUndang No. 1 Tahun 1974, juga perkawinan Pemohon danPemohon Il tersebut telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan dalam agama Islam sebagaimana termuat pasal 14,30

Anak 3, umur 37 tahun;4 Anak 4, umur 35 tahun;5 Anak 5, umur 33 tahun ;6 Anak 6, umur 31 tahun;7 Anak 7, umur 29 tahun ;8 Anak 8, umur 27 tahun;9 Anak 9, umur 25 tahun;Bahwa semua anakanak tersebut sudah dewasa dan berkeluarga, sehingga tidak adatanggung jawab Pemohon lagi ;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan suaminya itu tidak pernah menikah lain dantidak pernah bercerai sampai suami Pemohon tersebut meninggal dunia pada hari seni tanggal22 Nopember 2010 jam 14,30 WIB, hal ini sesuai dengan

telah sesuai dengan tata cara hukum agamayang dianutnya, maka menurut hukum positif perkawinantersebut adalah sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai, Pemohon I danPemohon II benar telah melaksanakan perkawinan, dengantelah memenuhi syaratsyarat perkawinan sebagaimana termuatdalam pasal 6 ayat (1) pasal 7 ayat (1) pasal 8 dan 9UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, juga perkawinan PemohonI dan Pemohon II tersebut telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan dalam agama Islam sebagaimana termuat pasal 14,30

telah sesuai dengan tata cara hukum agamayang dianutnya, maka menurut hukum positif perkawinantersebut adalah sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai, Pemohon I danPemohon II benar telah melaksanakan perkawinan, dengantelah memenuhi syaratsyarat perkawinan sebagaimana termuatdalam pasal 6 ayat (1) pasal 7 ayat (1) pasal 8 dan 9UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, juga perkawinan PemohonI dan Pemohon II tersebut telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan dalam agama Islam sebagaimana termuat pasal 14,30