1409/Pdt.G/2021/PA.Bpp

Tergugat sering kali membantah perkataan Penggugat dalamrangka membina rumah tangga yang baik; Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2021/PA.Bpp 2 dari 126.

Mengabulkan gugatan penggugat; Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2021/PA.Bpp 3 dari 122. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra tergugat ( Ari Irawan binAbdullah Muhammad ) terhadap penggugat ( Yulianti binti IfranS ) di depan Sidang Pengadilan Agama Balikpapan;3.

Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2021/PA.Bpp 8 dari 121 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 jo.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Fasry Heldha Dwisuryati, S.HIPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Putusan Nomor 1409/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 12Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 225.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 345.000,(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Putusan Nomor 1409/Pat.G/2021/PA.Bpp 11 dari 12Balikpapan, ...Salinan putusan ini sSesuai dengan aslinyaPanitera,Muhammad Rizal, S.H.

Putusan Nomor 1409/Pat.G/2021/PA.Bpp 12 dari 12

1409/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1409/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 16 Desember 1978, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Samarinda, 14 Maret 1973, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1409/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 1409/Padt.G/2017/PA.BppZulfah, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.ttd.Dra. Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1409/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1409/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1409/Padt.G/2017/PA.Bpp

1409/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1409/Pdt.G/2019/PA.GsgZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di RT. 014 RW.004 Kampung Tanjung Rejo Kecamatan Pubian KabupatenLampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di RT. 006 RW. 002 Kampung NyukangharjoKecamatan Selagai Lingga Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Agustus 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1409

/Pdt.G/2019/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1409/Padt.G/2019/PA.Gsg1.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figihn Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:Halaman 10 dari 16, Putusan Nomor 1409/Padt.G/2019/PA.Gsg2 2. wat oO a oa?

,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 700.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1409/Padt.G/2019/PA.Gsg Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1409/Padt.G/2019/PA.Gsg

1409/Pdt.G/2018/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1409/Pdt.G/2018/PA.WngBlew 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri klas b yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanKaryawan Pabrik, bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, Agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan KaryawanPabrik, bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Nopember2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri denganRegister Nomor 1409/Pdt.G/2018/PA.Wng tanggal 06 Nopember 2018, yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Menetapkan jatuh talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1409 /Pdt.G/201 8 /PA Wng3. Menetapkan hak asuh anak atas nama Anak Penggugat dan Tergugatdalamasuhan Penggugat ;4.

Bukti Tertulis:Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 1409 /Pdt.G/201 8 /PA Wng1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogirl, tanggal 05 Nopember 2018yang telah dinasegelen dan bermaterai cukup setelah dicocokkan telahsesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Aries, SH, MH.Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1409 /Pdt.G/201 8 /PA WngDra. Nur HabibahPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahPanitera PenggantiKusnan, S.AgRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 375.000,Rp. 5.000,: Rp. 6.000.Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1409 /Pdt.G/201 8 /PA Wng

1409/Pdt.G/2014/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1409/Pdt.G/2014/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Dusun Ngringin RT.02 RW. 03 Desa NgringinKecamatan Lengkong Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat ;melawanXXXXXX umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal

Putusan Nomor 1409/Padt.G/2014/PA.Noj.. Bahwa pada tanggal 13 September 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lengkong, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 240/28/IX/2006, tanggal 14September 2006;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;.

Putusan Nomor 1409/Padt.G/2014/PA.Noj.pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimanatersebut di atas selama 5 tahun 11 bulan hingga sekarang. Selama ituTerguat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin dan tidak memberi nafkah serta tidak ada suatupeninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah;8.

Putusan Nomor 1409/Pat.G/2014/PA.Ngj.umum dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh NafisMachfiiyah,S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Terggugat.Ketua Majelis,Dra.Hj.Mahmudah,MH..Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Sunaryo, MSI. Haitami, SH.Panitera PenggantiNafis Machfiiyah,S.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3.

Putusan Nomor 1409/Pat.G/2014/PA.Ngj.

1409/Pdt.G/2016/PA.TL

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke PengadilanAgama Trenggalek tertanggal 04 Oktober 2016 yang terdaftar padaregister perkara Nomor 1409/Pdt.G/2016/PA.TL. yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut:1.

Put.no. 1409/Pdt.G/2016/PA.TL.karena itu.

Put.no. 1409/Pdt.G/2016/PA.TL.

Put.no. 1409/Pdt.G/2016/PA.TL. Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugatmerasakan sudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan Tergugat, karena kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak sesuai lagi dengan tujuanperkawinan.

1409/Pdt.G/2014/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 1409/Padt.G/2014/PA.Cjr2a ate ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Cianjur KabupatenCianjur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta

,tempat tinggal di Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 16September 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdibawah register Nomor: 1409/Pdt.G/2014/PA.Cjr tertanggal 16 September2014 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri di Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur,telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniaisatu orang anak bernama Anak , umur 7 bulan; Putusan no. 1409/Pdt.G/2014/PA Cjr hal. 13.

Penggugat adalah penduduk Cianjur dan berstatus suami isteri denganTergugat yang menikah secara resmi pada tanggal xxxxx, di KecamatanCianjur Kabupaten Cianjur; Putusan no. 1409/Pdt.G/2014/PA Cjr hal. 62. Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat paling tidak sejak bulanMaret 2014 tahun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdilanjutkan Tergugat meninggalkan Penggugat sejak 5 bulan yang lalu;3.

,M.H.SSPutusan no. 1409/Pdt.G/2014/PA Cjr hal. 9

1409/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1409/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Samarinda, 06 Desember 1976, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Samarinda, 31 Mei 1978, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1409/Padt.G/2016/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Termohon tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporanMediator (Ibrohim) tanggal 30 November

telahterpenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 1409

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 1409/Padt.G/2016/PA.Bpptid.Zulfah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 900.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 991.000,00(sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 21 Maret 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1409/Padt.G/2016/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1409/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1409/Padt.G/2016/PA.Bpp

1409/Pdt.G/2019/PA.RAP

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Selasa, Tanggal 10 Januari 2006, dihadapan PegawaiPencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Panai Hulu, Kabupaten Labuhanbatu,HIm. 1 dari 15 hlm.Putusan nomor 1409/Pdt.G/2019/PA. Rap.Provinsi Sumatera Utara, Nomor : 002/02/I/2006, Tertanggal 10 Januari2006 ;2.

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada sekitar bulan Februari Tahun 2019 yang disebabkan karena TergugatHIm. 2 dari 15 hlm.Putusan nomor 1409/Pdt.G/2019/PA.

Saksi, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Teluk Sentosa, Desa TelukSentosa, Kecamatan Panai Hulu, Kabupaten Labuhanbatu, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Saksi adalah ibu kandung Penggugat, kenal dengan Tergugatsebagai suami Penggugat;HIm. 4 dari 15 hlm.Putusan nomor 1409/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf (f) danPasal 134 Kompilasi Hukum Islam, harus terpenuhi;HIm. 8 dari 15 hlm.Putusan nomor 1409/Pdt.G/2019/PA.

HI, MAPanitera Pengganti,HIm. 15 dari 15 hlm.Putusan nomor 1409/Pdt.G/2019/PA.Rap.Perincian biaya :Eddy Sumardi, S.AgPendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses: Rp 50.000,00Panggilan :Rp 750.000,00PNBP Panggilan Pertama20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).: RpHIm. 16 dari 15 hlm.Putusan nomor 1409/Pdt.G/2019/PA.Rap.

1409/Pdt.G/2021/PA.Pwt

/Pdt.G/2021/PA.PwtPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pihak dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 11 Juni 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1409/Pdt.G/2021/PA.Pwt, tanggal 15 Juni 2021, mengemukakan halhalsebagai berikut:6,1.

Termohon susah diajakmusyawarah dan seringkali tidak sinkron (nyambung) ketika diajak bicara;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2021/PA.Pwt6.

O02 Desa Xxxxxxxxxxxxx, KecamatanXXXXXXXXX, Kabupaten Banyumas, Memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah bibi Pemohon;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2021/PA.Pwt Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaterakhir di rumah orangtua Termohon di Desa.

Pasal 19 huruf (f)Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2021/PA.PwtPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam oleh karena harus dikabulkan;DALAM REKONPENSIMenimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi telah mengajukan gugatanrekonpensi sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi telaah mengajukan gugatanrekonpensi berupa mutah sebesar Rp. 4.500.000.

MASLAHAH, S.H.Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2021/PA.PwtPerincian Biaya :1. Biay : Rp 30.000,00aPendaftaran2. : Rp 75.000,00BiayaProses3. : Rp 300.000,00Rp 10.000,00BiayPemanggilanBiayPNBP5, ; Rp 10.000.00BiayRedaksi6. : Rp 10,000.00Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2021/PA.PwtBiayMateralJumlah : Rp435.000,00(rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2021/PA.Pwt

1409/Pid.B/2019/PN Plg

hari sidang;Hal 1 Putusan Nomor :1409/Pid.B/2019/PN.PlIg Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

ANGGA(DPO) kembaliHal 4 Putusan Nomor :1409/Pid.B/2019/PN.PIgmerencanakan untuk mengambil barangbarang yang ada di Toko ALfamartP047 di jalan DI Panjaitan Kelurahan Bagus Kuning Kecamatan PlajuPalembang, dengan cara yang sama mereka memanjat keatas atap sengbagian belakang toko dan merusak dan menjebol atap seng toko menggunakanlinggis dan gunting seng lalu sdr. BOBI SATRIA (DPO) dan sdr.

ANGGA(DPO), terdakwa mendapatHal 15 Putusan Nomor :1409/Pid.B/2019/PN.PlgRp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah), pencurian ketiga terdakwa bersamasdr. BOBI SATRIA (DPO) dan sdr. ANGGA(DPO), terdakwa mendapat Rp1.000.000,(Satu juta rupiah) dan pencurian keempat terdakwa bersama sdr.BOBI SATRIA (DPO) dan sdr. ANGGA(DPO) belum mendapat bagian karenasudah tertangkap..

Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Hal 18 Putusan Nomor :1409/Pid.B/2019/PN.Plig5. Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) pak rokok dunhill; 1(satu) pak rokok jarum super MLD; 5(lima) bungkus rokok, GG Mild; 4(empat) bungkus rokok Lucky Strike Mild;2(dua) bungkus rokok Lucky Strike Bold;(Dikembalikan kepada Pihak Alfamart P047) 1(satu) buah jaket warna merah;(Dirampas untuk dimusnahkan);6.

Efrata Happy Tarigan, SH., MH.Achmad Syaripudin, SH., MH.Panitera Pengganti,Marduan, SH.MHHal 19 Putusan Nomor :1409/Pid.B/2019/PN.Plg

1409 K/PID.SUS/2015

Nomor 1409 K/PID.SUS/2015b.

Nomor 1409 K/PID.SUS/2015misalnya kendaraan bermotor, barangbarang rumah tangga.

Nomor 1409 K/PID.SUS/2015guna lakukan pengetesan secara perkeping oleh saksi DENI.

Nomor 1409 K/PID.SUS/2015c.

Nomor 1409 K/PID.SUS/2015

Gaffar mendatangi kantor Intel Kodim 1409/Gowadengan tujuan untuk melaporkan bahwa Terdakwa membawa isterinya (isteriSdr. Gaffar) dan juga sekaligus melaporkan Terdakwa sering mengkonsumsiNarkotika jenis shabushabu di Asrama Kodim 1409/Gowa sehingga denganinformasi tersebut Dan Unit Intel Kodim 1409/Gowa atas nama Lettu ArmSantoso.

Bahwa sebelum Anggota Unit Intel Kodim 1409/Gowa melakukanpenggerebekan tersebut Terdakwa bersama Sdri.

Keempat pada tanggal 15 Agustus 2015 di rumah orang tua Terdakwa diAsrama Kodim 1409/Gowa, Jalan HOS. Cokroaminoto, Kabupaten Gowabersama Saksi4 dan temanteman (orang umum) yang Terdakwa tidakketahui namanya..

1409/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 1409/Pdt.G/2014/PA.Kab.

No: 1409/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.

1409/Pdt.G/2019/PA.Ba

No 1409/Pdt.G/2019/PA.BaBahwa antara Pemohon dan Termohon telah hidup rukun dan telahberhubungan kelamin (Bada Dhukhul) serta telah dikaruniahi 1 orang anakbernama 1.

No 1409/Pdt.G/2019/PA.BaB.Saksi:1.

No 1409/Pdt.G/2019/PA.Badilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1409/Pdt.G/2019/PA.BaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Bye LSAb ol ae ace oePht BS Al dle SUM ie SlArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 1409/Pdt.G/2019/PA.BaPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 330.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 446.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1409/Pdt.G/2019/PA.Ba

1409/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNomor 1409/Pdt.G/2018/PA.Skh.aa Ol) Cee tl all pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali No 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Asmil Yonif 406, RT. / RW. ,Kelurahan Bojong, Kecamatan Purbalingga, KabupatenPurbalingga.

Bahwa pada tanggal 22 Februari 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikahhal 1 dari 12 Sal Put No 1409/Pdt.G/2018/PA.SkhKantor Urusan Agama Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo,Propinsi Jawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor : 89/62/II/2010tertanggal 22 bulan Februari tahun 2010). Pada saat menikah Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka..

Setiap kalihal 2 dari 12 Sal Put No 1409/Pdt.G/2018/PA.Skhdiminta untuk membayar, Tergugat seringkali memberikan alasanalasan yang tidak jelas.d. Tergugat sama sekali tidak memperdulikan Penggugat dan anaknya,yakni ia lebin mementingkan diri sendiri dari pada kepentinganrumah tangga..

Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat yang di keluarkanoleh Kepala Desa Palur, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten SukoharjoNomor 145/2249/XII/2018, tanggal 04122018, yang telah bermateraicukup, lalu diberi tanda P.1;hal 4 dari 12 Sal Put No 1409/Pdt.G/2018/PA.Skhb.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 546.000,00hal 11 dari 12 Sal Put No 1409/Pdt.G/2018/PA.Skh(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).hal 12 dari 12 Sal Put No 1409/Pdt.G/2018/PA.Skh

1409/Pdt.G/2018/PA.TL

Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sejak tahun 2014 dan telah dikaruniai anak 1 orang;Putusan No.1409/Pdt.G/2018/PA. TL.Hal. 4 dari 13.

Pasal 76 UndangUndang no 7Putusan No.1409/Pdt.G/2018/PA. TL.Hal. 8 dari 13.tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang dirubah kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, sedangkan satu orangsaksi lagi adalah tetangga Penggugat, dengan demikian kedua saksi tersebutdipandang telah memenuhi syarat formil dan syarat materiil kKesaksian.

Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskan salah satuPutusan No.1409/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahPutusan No.1409/Pdt.G/2018/PA.

Meterai Rp 6.000,5, Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp A66.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan No.1409/Pdt.G/2018/PA. TL.Hal. 13 dari 13.

1409/Pdt.G/2017/PA.Bta

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Hal.3 dari 14 Hal.Put.No.1409/Pat.G/2017/PA.Bta.2. Menyatakan perkawinan Penggugat (Nopiyana binti Ali Maman) denganTergugat (Amiruddin bin Ahmad Hasan) putus karena perceraian;3.

Surat: Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor 0058/58/1/2015 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Muaradua, Kabupaten OganKomering Ulu Selatan, pada tanggal 28012015 telah bermeterai cukupserta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya(bukti P);Hal.4 dari 14 Hal.Put.No.1409/Pat.G/2017/PA.Bta..

No. 1409/Pdt.

No. 1409/Pat.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Muaradua Kabupaten Ogan Komering UluSelatan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal. 12 dari 14 Hal.Put.No. 1409/Pdt.G/2017/PA. Bta.5.

1409/Pdt.G/2016/PA.Krs.

PUTUSANNomor 1409/Pdt.G/2016/PA.Krs.all Cpa ll alll aayDEM!

No. 1409/Pdt.G/2016/PAKrs.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirmenghadap di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak mengutuswakil atau kKuasanya yang sah untuk menghadap di persidangan dengan tanpasuatu alasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara patut sesuai relaasnomor 1409/Pdt.G/2016/PA.Krs masingmasing tanggal 12 Agustus 2016 dantanggal 24 Agustus 2016, kemudian Majelis berusaha menasehati Penggugatsupaya bersabar dan bersedia rukun kembali dengan

No. 1409/Pdt.G/2016/PAKrs.Collared) Gila (Ie aide tuilial 3Menolak kemafsadatan adalah lebih utama danpada menank kemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis telahmenemukan fakta bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecahdan sudah tidak dapat dipersatukan lagi karena antara keduanya tidak dapatmewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana diamanatkan oleh Pasal 1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 1409/Pdt.G/2016/PAkrs.Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan pada Penggugat ;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

No. 1409/Pdt.G/2016/PAkrs.ttdDrs. MUHAMMADUN, SH.Panitera Pengganti,ttdSYAIFUL ARIFIN, SH.Perincian Biaya Perkara Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 360.000, Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,Empat ratus lima puluh satu ribu rupiahUntuk salinan yang sama bunyinya oleh :Panitera,Drs. SUBANDI, SH.Hal 14 dari 14 hal Put. No. 1409/Pdt.G/2016/PAkrs.

1409/Pdt.G/2019/PA.Jbg

selanjutnya disebut sebagai"Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertanggal 27 Juni2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, denganNomor 1409/Pdt.G/2019/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.1409/Pat.G/2019/PA.Jbg.Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK I, berusia 11 tahun;b.

Putusan No.1409/Pat.G/2019/PA.Jbg.Menimbang, bahwa dalam rumah tangganya yang sudah pecah tersebut,terbukti Pemohon dan Termohon tidak dapat melaksanakan hak dankewajibannya sebagai suami isteri, maka berarti Pemohon dan Termohon telahgagal membentuk keluarga dalam suatu rumah tangga yang bahagiasebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Putusan No.1409/Pdt.G/2019/PA.Jbg.Pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H.M. MASYKURI HM, M.H. Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Drs. CHAIRUL ANWAR, MH.Panitera Pengganti,Hj.

Putusan No.1409/Pdt.G/2019/PA.Jbg.