1576/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1576/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan louRumah Tangga

, tempat kediaman Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal15 Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1576/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 49 UndangUndang Nomorhalaman 5 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1576/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo. jo.

BAMBANG SUPRIASTOTO, S.H., M.H.halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1576/Pdt.G/201 6/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,Drs. H. ABU SYAKUR, M.H.Panitera Pengganti,WIDODO SUPARUJIYANTO, S.HI., M.H.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1576/Pdt.G/201 6/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1576/Pdt.G/201 6/PA.Kab.Mlg

1576/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1576/Pdt.G/2018/PA.MkdteeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di XXXXXX, Kel. XXXXXX, Kec.Tegalrejo, Kab.

No. 1576/Pdt.G/2018/PA Mkdlambatnya tanggal 3 setiap bulannya dan nilai tersebut akan bertambahseiring dengan perkembangan dan kebutuhan anak tersebut maka besarbiaya nafkah dan kebutuhan untuk anak akan sesuaikan dengankebutuhan anak setiap tahunnya.12. Bahwa menurut Penggugat, gugatan perceraian Penggugat telahmemenuhi alas an perceraian sebagaimana tercantum dalam PP9/1975Pasal 19 f jo.

No. 1576/Pdt.G/2018/PA Mkddengan aslinya dan sesuai serta telah bermaterai cukup, kemudianditandai sebagai bukti kode P.4;.

No. 1576/Pdt.G/2018/PA MkdUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakuterutama pasal 125 HIR serta hukum syarai yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILIMenyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 1576/Pdt.G/2018/PA MkdDra. Nur ImmawatiHakim Anggota Hakim Anggota IIH. Masrukhin, S.H, M.Ag Nur Hamid, S.Ag. M.H.Panitera Pengganti Asroni, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Pemanggilan : Rp. 259. 000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1576/Pdt.G/2018/PA Mkd

1576/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1576/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPerangkat Desa (Kepala Dusun), tempat kediaman diKabupaten Malang, yang dalam perkara ini berdomisili diKabupaten Malang, sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 52 tahun, agama Islam

, pendidikan SMA, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13Maret 2018 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1576/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 13 Maret 2018

Selama pernikahan tersebut PemohonHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1576/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mig6.dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'dadduhul) namun belum dikaruniai keturunan;. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2017 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

MASTUR ALI, S.H. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1576/Pdt.G/2018/PA.Kab.MigHakim Anggota l, Ketua Majelis,Drs. HASIM, M.H. Drs. AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H. MASTUR ALI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 481.000,00(Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1576/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mig

1576/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1576/Pdt.G/2017/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kabupaten

Kediri, Nomor 1576/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr, tanggal 10 Mei 2017 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 29 Juli 2001 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 412/84/VII/2001, tanggal 29 Juli 2001 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama KABUPATEN KEDIRI;2.

ANAK I, umur 14 tahun;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor: 1576/Padt.G/201 7/PA. Kab. Kar.2. ANAK II, umur 5 tahun, sekarang keduanya bersama Termohon;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Februari 2016 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkana.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadilidan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1.Be3.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberi Izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor: 1576/Padt.G/201 7/PA. Kab.

FARIHIN, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor: 1576/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kar.Panitera Pengganti,TTDMOH. IMRON, S.H., M.H.Rincian biaya perkara:1,ae SYBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 550.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 641 .000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor: 1576/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kar.

1576/Pdt.G/2013/PA.Bwi

No. 1576/Pdt.G/2013/PA.Bwirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Banyuwangi selama kuranglebih 7 tahun 5 bulan dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur 5 tahun (ikutdengan Penggugat)3.

No. 1576/Pdt.G/2013/PA.BwiBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telahmemanggilnya secara resmi dan patut, dengan surat panggilan pertamatanggal 26 Maret 2013, Nomor : 1576/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan suratpanggilan kedua tertanggal 23 April 2013, Nomor : 1576/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha

No. 1576/Pdt.G/2013/PA.Bwi2.

No. 1576/Pdt.G/2013/PA.Bwisebagaimana diatur dalam pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telahmendalilkan yang pada pokoknya bahwa :1.

No. 1576/Pdt.G/2013/PA.Bwi( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 1576/Pdt.G/2013/PA.Bwi

1576/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1576/Pdt.G/2020/PA.CbnSSSSBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/11 Januari 1990, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Tapos, RT. 002, RW. 008, DesaPasarean, Kecamatan Pamijahan, Kabupaten

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1576/Pdt.G/2020/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primair1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 1576/Pdt.G/2020/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Hj.Eni Zulaini masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1576/Pdt.G/2020/PA.Cbnbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Kurniasari, S.E., S. Sy.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Abdul Basir, S.Ag., S.H. Dr. H. Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Dra. Hj.

Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 810.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10000, Meterai : Ro 6000,Jumlah : Rp 926.000,(sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1576/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1576/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1576/Pdt.G/2020/PA.GsgZao MENS zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Toko,tempat kediaman di x Kecamatan Terusan Nunyai KabupatenLampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanX, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat kediaman di x Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1576/Pdt.G/2020/PA.Gsgqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasarsuka sama suka dan saat menikah Penggugat berstatus PerawanSedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1576/Padt.G/2020/PA.Gsg3.

Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangHalaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1576/Padt.G/2020/PA.GsgNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugih cq.

Humaidah: Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 525.000,00:Rp 10.000,00: Rp 20.000,00: Rp 6.000,00> Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1576/Padt.G/2020/PA.Gsg

1576/Pdt.G/2021/PA.MLG

Antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran, kemudianTergugat tanpa pamit pergi meninggalkan Penggugat dan TergugatHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1576/Pdt.G/2021/PA.Mlg.sekarang pulang dan bertempat tinggal dirumah saudara Tergugat sendiri dialamat yang tersebut diatas.

SAKSI 1, umur 51 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, alamat di Kota Malang, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak sepupu Penggugat;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1576/Pdt.G/2021/PA.Mlg.2.

Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajiob kepada Penggugat terhitungsejak Juni 2018 karena bekerja untuk dirinya sendiri sehingga ia samasekali tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama dan untukmemenuhinya terpaksa Penggugat bekerja sendiri dan juga masihditanggung oleh orangtua Penggugat;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 1576/Pdt.G/2021/PA.Mlg.b.

Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pertengkaranyang disebabkan masalah ekonomi, yakni Tergugat tidak bisa memberikannafkah kepada Penggugat hingga akhirnya Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal ketika Tergugat pergi dari tempat kediaman bersama,sejak 3 tahun yang lalu hingga sekarang;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1576/Pdt.G/2021/PA.Mlg.3.

Isnandar, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1576/Pdt.G/2021/PA.Mlg.ttdHatta Purnamaraya, S.I.Kom., S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,001. Proses Rp 75.000,002. PNBP Panggilan Rp 20.000,003. Panggilan Rp 360.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1576/Pdt.G/2021/PA.Mlg.

1576/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan No. 1576/Pdt.G/2019/PA.JU2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Jalan Kampung Muka RT 005 RW 004 ( PatokanSamping Kanan Musholah Baitul Amin) Kelurahan Ancol KecamatanPademangan Kota Jakarta Utara. dan terakhir masingmasing bertempattinggal sebagaimana alamat tersebut diatas ;3.

Putusan No. 1576/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Utara cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nanang Maryono binWiji Suwondo) terhadap Penggugat (Siti Maskana Binti Ibrahim);3.

Putusan No. 1576/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ;Bahwa pernah diusahakan namun tidak berhasil karena Penggugattidak mau rukun lagi;Kartini ,umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Kp.

Putusan No. 1576/Pdt.G/2019/PA.JU1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3.

Putusan No. 1576/Pdt.G/2019/PA.JUPanitera Pengganti,ttf.Dwiarti Yuliani, SH., MH.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 75.000,00 Panggilan : Rp. 300.000,00 PNBP Panggilan Pertama Penggugat : Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 441.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1576/Pdt.G/2019/PA.JU

1576/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 1576/Pdt.G/2019/PA.Kngea an $$ = .waDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di , Kabupaten Kuningan, sebagaiPenggugatMelawanTERGUGAT, umur 64 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh

No 1576/Pdt.G/2019/PA.KngKuningan;2. Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidupberumah tangga selama 3 tahun 6 bulan dan harmonisnya selama 4bulan dengan memilih tempat tinggal di rumah orang tua Penggugat dantelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, namun belumdikaruniai keturunan;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah berceral;4.

No 1576/Pdt.G/2019/PA.Kngmenjatuhkan putusan sebagai berikut :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

No 1576/Pdt.G/2019/PA.Kng3. Surat Keterangan Pergi nomor : 478/051/Kesra, tanggal 23 Juli 2019yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kedungarum, KecamatanKuningan, Kabupaten Kuningan, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.3;B. Saksi:1.

No 1576/Pdt.G/2019/PA.KngDra. Hj. Muliah SirryHakim Anggota Il,Drs. H. Zulkifli, S.H.,M.HPerincian Biaya :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Pemanggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya Materaloor WNERJumlahRpRpRpRpRpRpRpDra. Hj. Nining Yuningsih, M.H.Panitera Pengganti,Maman Suherman, S.Ag., M.H.30.000,00,50.000,00,210.000,00,20.000, 00,10.000,00,6.000,00,326.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1576/Pdt.G/2019/PA.Kng

1576/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal01 Juli 2020 dalam register perkara Nomor 1576/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1576/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. NAMA ANAK (lakilaki), lahir di Depok, tanggal 21 Maret 2007,umur 13 tahun;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak sekitar awal tahun 2017 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang antara laindisebabkan karena:1.

Putusan No.1576/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.1576/Pdt.G/2020/PA.Dpkmawaddah dan rahmah.

Putusan No. 1576/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1576/Pdt.G/2016/PA.Tbn

Putusan Nomor 1576 /Pdt.G/2015/PA. Ton.

Putusan Nomor 1576 /Pdt.G/2015/PA.

Putusan Nomor 1576 /Pdt.G/2015/PA. Ton.kurang lebih 5 tahun dan sudah dikaruniai 2 (dua) anak masingmasingbernama 1. XXumur 9 tahun, 2.

Putusan Nomor 1576 /Pdt.G/2015/PA. Ton.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.271000, (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Putusan Nomor 1576 /Pdt.G/2015/PA. Ton.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1576 /Pdt.G/2015/PA. Ton.

1576/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1576/Pdt.G/2020/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxx, tempat tanggal lahir Wonosobo, 29 September 1975, agama Islam,pendidikan SLTA/ Sederajat, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,alamat di Xxxx, Kabupaten Wonosobo, Provinsi Jawa Tengah,Indonesia, berdasar surat kuasa tanggal 14 Agustus

MelawanXxxx, tempat tanggal lahir R sialang, 14 September 1967, agama Islam,pendidikan SLTA/ Sederajat, pekerjaan Wiraswasta, alamat di Xxxx,Provinsi Sumatera Utara, Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengan suratnyatertanggal 03 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonosobo dengan Register Nomor 1576

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Kecamatan Tampan,Kabupaten/ Kotamadya Pekanbaru; Provinsi Riau pada Hari Senin tanggal28 April 1997 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx, yangPutusan Nomor: 1576/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 1 dari 8 halamandikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tampan, Kabupaten/Kotamadya Pekanbaru, Provinsi Riau;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di : Riau pada tahun 1997 2012; Medan pada tahun 2012 2015; Kaliwiro, Wonosobo

H.Machmud, SH., M.H. masingmasing sebagai hakim anggota, putusan tersebutPutusan Nomor 1576/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 7 dari 8 halamandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh ketuamajelis tersebut dengan didampingi oleh hakim anggota dan dibantu olehMugiarti, S.Ag. sebagai panitera pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hakim anggota1. Drs. Mubisi, MHDrs. Ihsan Wahyudi, MH.2. Drs. H. Machmud, SH.

,MH Paniterapengganti,Mugiarti, S.AgRincian biayaBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 350.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,PNBP Rp 20.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 491.000,Putusan Nomor 1576/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 8 dari 8 halaman

1576/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1576/Pdt.G/2019/PA.GsgZt) :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di RT.016 RW.006 KampungBuyut Ilir Kecamatan Gunung Sugih Kabupaten LampungTengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun,

agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di RT.016 RW.006 Kampung Buyut llirKecamatan Gunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 September2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1576/Pdt.G

/2019/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1576/Pdt.G/2019/PA.Gsg1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah, Nomorhalaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 1576/Pdt.G/2019/PA.Gsg091/11/II/2004 Tanggal 10 Februari 2004 bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;2. Bukti Saksi.

,M.H.Khairul Hadi, SH:Rp:Rp:Rp:Rp:Rp30.000,0050.000,00450.000,0010.000,0020.000,00: Rp 6.000,00:Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1576/Pdt.G/2019/PA.Gsghalaman 16 dari 15 halaman Putusan Nomor 1576/Pdt.G/2019/PA.Gsg

1576/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri (bada dukhul), dan selama menikahHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1576/Pdt.G/2018/PA LpkPenggugat dengan Tergugat tinggal bersama dengan orang tua Penggugatpada alamat Penggugat di atas (tidak pernah pindah);3. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama:a. Ibrahim Movic, lakilaki, lahir 07092011;b.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1576/Pdt.G/2018/PA Lpk3.

Bukti saksi : Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1576/Pdt.G/2018/PA Lpk1. umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Jalan sidomulyo Pasar IX No.80Dusun XIll, Desa Sei Rotan Kecamatan Percut Sei Tuan, KabupatenDeli Serdang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat kakak kandung saksi; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiisteri, menikah

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp1.306.000,00 (satu juta tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1576/Pat.G/2018/PA LpkDemikian Putusan ini dijatunkan di Lubuk Pakam dalam musyawarahMajelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 28 Nopember 2018 Masehibertepatan dengan 20 Rabiul Awal 1440 Hijriyah oleh kami Drs. H. AmirHamzah, SH, sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Ahmadi Yakin, Siregar, SH.,dan Dra.

Biaya prosesRp. 50.000 ,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1576/Pat.G/2018/PA Lpk2. Biaya panggilan Rp.1.215.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000 7Biaya MeteraiRp. 6.000.Jumlah Rp1.306.000,(satu juta tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1576/Padt.G/2018/PA Lpk

1576/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1576/Pdt.G/2018/PACbdKAW aNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Xxxx, tempat/ tanggal lahir Sukabumi 15 Desember 1984 (umur 34 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Xxxx Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXxxx , tempat

Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yangsudah tidak rukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar,akan tetapi tidak berhasil ;Hal 2 dari 13 hal Put.1576/Pdt.G/2018/PACbd7.

Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Jenal Mutakin, S.Ag sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDrs.Usman Ali, S.HHakim Anggota Hakim AnggotaMuhammad Nurmadani, S.Ag Deni Heriansyah, S.AgHal 12 dari 13 hal Put.1576/Pdt.G/2018/PACbdPanitera PenggantiJenal Mutakin, S.AgPerincian Biaya Perkara :.

Potokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat dengan TergugatNomor 38/38/IV/1998 Tertanggal 11 April 1998, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Parungkuda Kabupaten Sukabumi, tanpa diberimaterai cocok dengan aslinya, lalu diberi kode T1;Hal 15 dari 13 hal Put.1576/Pdt.G/2018/PACbd2.

dengan beritikad baik dengan menandatangani formulir penjelasan tentangprosedur mediasi dan untuk pemilihnan mediator menyerahkan sepenuhnyakepada Majelis Hakim dari mediator yang terdaftar di Pengadilan AgamaCibadak;Hal 19 dari 13 hal Put.1576/Pdt.G/2018/PACbd

1576/Pdt.G/2017/PA.Bwi

No. 1576/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Banyuwangi selama 3 tahun kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah bersama di Kabupaten Banyuwangi selama 12 tahun 7bulan;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan badaddukhul, dan telah dikaruniai 1 orang anak5.

No. 1576/Pdt.G/2017/PA.Bwi.SUBSIDAIRAtau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Pemohon mohonputusan yang seadiladilnyaBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaokan, Pemohonmenghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasanyang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama tanggal O7 April 2017, Nomor:1576/Pdt.G/2017/PA.Bwi dan surat panggilan

kedua tertanggal 08 Mei 2017,Nomor: 1576/Pdt.G/2017/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 1576/Pdt.G/2017/PA.Bwi.pulang, tidak pernah kirim kabar dan tidak pernah kirim nafkah wajibserta tidak ada barangbarang tinggalan yang dapat dipergunakansebagai nafkah seharihari dan tidak juga diketahui alamatnya secarapasti2.

No. 1576/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Panitera Pengganti,M. Wiyanto, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK ) : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan >: RP 465.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 556.000,00( lima ratus lima puluh enamribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 1576/Pdt.G/2017/PA.Bwi.

1576 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1576/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat JenderalPajak dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1408/PJ./2020, tanggal 2 Maret 2020

Putusan Nomor 1576/B/PK/Pjk/2021Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 29 Desember 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT117289.15/2014/PP/M.XVB Tahun 2019, tanggal 27 November 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor KEP01213/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 12 Juli2017 tentang Keberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan

Putusan Nomor 1576/B/PK/Pjk/2021NPWP 02.107.574.2054.000, beralamat di Sentral Senayan 3,Mezzanine Floor Jalan Asia Afrika Nomor 8 Gelora Tanah Abang,Jakarta Pusat, 10270 terkait sengketa a quo, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.4.

Putusan Nomor 1576/B/PK/Pjk/20212002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 3 Juni 2021, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.

Putusan Nomor 1576/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,tid.Rut Endang Lestari, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, S.H.NIP. : 195409241984031001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1576/B/PK/Pjk/2021

1576/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 1576/Pdt.G/2021/PA.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK 1205085307930001, tempat dan tanggal lahirSidorejo, 13 Juli 1993, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun Paya Belibis, Desa Stabat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxxx) terhadap Penggugat(XXXxX);Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1576/Padt.G/2021/PA.Stb3.

Dengan demikianHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 1576/Padt.G/2021/PA.Stbberdasarkan ketentuan Pasal 82 ayat (1), ayat (2) dan ayat (4) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama jo.

in judicio), maka bukti Psebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Penggugat telahmemenuhi syarat formil saksi sesuai ketentuan Pasal 171 dan Pasal 175 R.BgHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 1576/Padt.G/2021/PA.Stbjo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Mardiah, M.Ag.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1576/Pdt.G/2021/PA.StbDra. Zuairiah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1576/Pdt.G/2021/PA.Stb

1576/Pdt.G/2016/PA.TL

,yang tercantum dalam kutipan akte nikah, register No. , tanggal danPutusan Cerai Gugat, nomor: 1576/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 1 dari 12mempunyai anak kandung, bernama ; ANAK KANDUNG PENGGUGAT DANTERGUGAT (Umur 15 tahun) ikut Penggugat.2. Bahwa, sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan danjejaka3.

Bahwa pint 1 cukup jelas ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1576/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 4 dari 122.

(KDRT) .Putusan Cerai Gugat, nomor: 1576/Pdt.G/2016/PA.TL.

Pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana yang telah dirubahuntuk kali kKedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, dengan demikianperceraian dipandang lebih baik bagi para pihak, untuk menentukan kehidupanberikutnya;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1576/Pdt.G/2016/PA.TL.

Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1576/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 11 dari 12Putusan Cerai Gugat, nomor: 1576/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 12 dari 12